zag hem nietquote:Op maandag 23 maart 2015 20:06 schreef Karina het volgende:
Even lachen om de foto van Van Gaal met snor.
Ik had Haase en Van Hest per ongeluk verkeerd omquote:Op maandag 23 maart 2015 20:13 schreef Postbus100 het volgende:
Dat hij dit weet
(ik weet niets van sport)
Dacht ik ook.quote:Op maandag 23 maart 2015 20:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik dacht dat hij Ritsma/Romme omdraaide.
Ik ook (maar verder weet ik niets )quote:Op maandag 23 maart 2015 20:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik dacht dat hij Ritsma/Romme omdraaide.
Limburgers.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:56 schreef opperkleurder het volgende:
Deze man praat met een zwaar accent
Volgens mij alles goedquote:Op woensdag 25 maart 2015 19:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Toch wel wat foutjes volgens mij?
Nee, dit was volledig goed dacht ik.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Toch wel wat foutjes volgens mij? Of was Mart wel goed?
In mijn herinnering ging dat over DWDD, maar ik hoorde de eerste niet. Timmermans was DWDD dus wel alles goed ja.quote:
Dit vond ik juist wel te doen.quote:
Had je alles goed?quote:Op woensdag 25 maart 2015 20:10 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dit vond ik juist wel te doen.
7/9, Cezanne en Catta omgedraaid.quote:
Qua tijd niet maar volgens mij had ze wel alles uiteindelijk goed.quote:
Meeste wist ik wel. Alleen Van Hoffmansthal en Reinhardt kende ik niet. De rest kende ik of van naam of heb ik me in verdiept (Schonberg, Berg, Korngold, Mahler, Klimt heb ik me aardig in verdiept)quote:
quote:
Tsja, 20 minuten reclame is ook niet allesquote:Op donderdag 26 maart 2015 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ah we beginnen vast met de volgende omwille de tijd
Het was ook erg makkelijk inderdaad.quote:Op donderdag 26 maart 2015 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dat ik gewoon meer over series wist dan deze jongen zegt genoeg. Ik heb geen van die 9 series ook maar 1 aflevering van bekeken.
Vond ik eigenlijk ook niet.quote:Op maandag 30 maart 2015 20:00 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Zo'n moeilijke vraag was het toch niet.
Die eerste twee zeiden me niet gelijk wat, maar die waren af te leiden.quote:Op maandag 30 maart 2015 20:00 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Zo'n moeilijke vraag was het toch niet.
Wikileaks niet?quote:Op maandag 30 maart 2015 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die eerste twee zeiden me niet gelijk wat, maar die waren af te leiden.
Nee de spiegel en Guillaume bedoelde ik.quote:
Ah op die manierquote:Op maandag 30 maart 2015 20:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee de spiegel en Guillaume bedoelde ik.
Jij wist ze uiteraard allemaalquote:
Ik verwacht van jou ook niet andersquote:Op maandag 30 maart 2015 20:06 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Jij wist ze uiteraard allemaal
Stars on 45 was ik wel vergeten. Dat vond ik trouwens niet erg.quote:
Ik vond dit ook maar lastig.quote:Op maandag 30 maart 2015 20:13 schreef Postbus100 het volgende:
Als je Latijn kent, is dit best makkelijk. Maar ik ken het niet...
Ik ookquote:Op maandag 30 maart 2015 20:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
De herculeskever vond ik de meest duidelijk eigenlijk
Hij speelt duidelijk om vandaag te eindigen.quote:Op woensdag 1 april 2015 20:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
Oh hij deed nu toch 2 vragen wel aardig.
Maar wel weer een joker ingezet.
Dat sowieso, maar daarvoor nam ie in de eerste vraag wel behoorlijk risico.quote:Op woensdag 1 april 2015 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij speelt duidelijk om vandaag te eindigen.
misschien? Jij kijkt zelf toch ook.quote:
Gelukkig weten wij FOK!kers alles.quote:Op woensdag 1 april 2015 20:09 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
misschien? Jij kijkt zelf toch ook.
Zou je daar als groep aan mee mogen doen? Zou wel gaaf zijn, sta je daar met 20 man ofzo, beetje overlegegn.quote:Op woensdag 1 april 2015 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Gelukkig weten wij FOK!kers alles.
Ja, maar voordat de antwoorden gegeven zijn is dat wat lastig als ik zelf ook twijfel natuurlijk.quote:Op woensdag 1 april 2015 20:09 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
misschien? Jij kijkt zelf toch ook.
hilarischquote:Op woensdag 1 april 2015 20:10 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Zou je daar als groep aan mee mogen doen? Zou wel gaaf zijn, sta je daar met 20 man ofzo, beetje overlegegn.
Zware dag gehad kennelijk.quote:
Die had het niet gered?quote:Op woensdag 1 april 2015 20:22 schreef BeamofLight het volgende:
Heeft iemand die aflevering gezien van die jonge knaap die niet alle jokers wilde inzetten, ondanks laatste vraag 4e ronde, en huge tijd?
Tranen vh lachen
jawel hij kon ook 9 jokers inzetten maar deed er 2 ofzo. Hij vond het niet leuk voor die jokers ofzo. Kees wist niet meer hoe hij het had. Echt zo: dude!!!! Wtf!quote:
Die gaat het nooit redden nee.quote:Op donderdag 2 april 2015 20:05 schreef Monolith het volgende:
Dit breekt hem wel op in de volgende ronde of anders die daarna.
Wel... Paraguay? of was t Zweden op 0-0 gehoudenquote:Op donderdag 2 april 2015 20:07 schreef GlennQuagmire het volgende:
Trinidad en Tobago op het wk was wel briljant ja
Dacht Paraguay jaquote:Op donderdag 2 april 2015 20:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Wel... Paraguay? of was t Zweden op 0-0 gehouden
Nee het was Zweden.quote:
Hines is van 68quote:
Stel je niet zo aan, het was ook lastigquote:Op donderdag 2 april 2015 20:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sjongejongejongejongejonge. Wat een ongelooflijke kluns. Ik had wel Johnson en Bailey omgedraaid om de een of andere reden
Dat was echt een gemakkelijke vraag. Ja misschien als je alleen voetbal en fietsen kijkt dat het lastig was. Vraag 2 was een stuk lastiger.quote:Op donderdag 2 april 2015 20:15 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, het was ook lastig
Ik vond 2 juist simpelerquote:Op donderdag 2 april 2015 20:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat was echt een gemakkelijke vraag. Ja misschien als je alleen voetbal en fietsen kijkt dat het lastig was. Vraag 2 was een stuk lastiger.
Nouja, Bolt, Lewis en Owens horen algemene kennis te zijn en Johnson is natuurlijk geen olympisch kampioen, dat zal wel in het verhaal hebben gezeten. De rest kan ik me voorstellen dat niet gemakkelijk is, zo bekend zijn Burke en Hines niet en Greene/Gatlin/Bailey zijn makkelijk te verwarren voor minder grote fans van atletiek.quote:
Ik had er 6 goed, maar de ouderen haal je snel door elkaar als je het niet zeker weet.quote:Op donderdag 2 april 2015 20:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat was echt een gemakkelijke vraag. Ja misschien als je alleen voetbal en fietsen kijkt dat het lastig was. Vraag 2 was een stuk lastiger.
Hines en Burke omwisselen had ik niet gek gevonden. Hines zegt me ook niks. Burke wel omdat ik het hele uitslagenboekje van de eerste spelen uit mijn hoofd kenquote:Op donderdag 2 april 2015 20:21 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik had er 6 goed, maar de ouderen haal je snel door elkaar als je het niet zeker weet.
Ook van foto's 9/9.quote:
Ik ben slecht in die Amerikaanse sporten, alleen Eiffeltowers wist ik daarvan. Ik wist er maar 5 dusquote:
Kende alleen die Grizzlies niet, maar dat was de enige sport die dus overbleefquote:Op maandag 6 april 2015 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik ben slecht in die Amerikaanse sporten, alleen Eiffeltowers wist ik daarvan. Ik wist er maar 5 dus
Als je tennis volgt is dit dodelijk simpel kan ik me voorstellen ja.quote:
0/9quote:
Alleen maar omdat het kwa type logisch lijkt. Ik kijk tennis echt NOOIT.quote:Op maandag 6 april 2015 20:12 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Kei Nishikori moet je toch wel herkennen, hé.
Sowieso weinig moeite genomen om wat leuke fragmenten te nemen van de analisten.quote:Op maandag 6 april 2015 20:16 schreef Szura het volgende:
Van Kieft hadden ze natuurlijk 'ik word hier zo moe van' moeten nemen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |