twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 03-04-2015 om 16:17:28De agent die Memphis (18) doodreed, is veroordeeld. Volgens de advocaat van Memphis' familie 'is dit nog niet klaar' http://t.co/626ufbV1Z7 reageer retweet
Nee natuurlijk niet, die willen nu geld zien ook.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:19 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 03-04-2015 om 16:17:28De agent die Memphis (18) doodreed, is veroordeeld. Volgens de advocaat van Memphis' familie 'is dit nog niet klaar' http://t.co/626ufbV1Z7 reageer retweet
Heb je het filmpje bekeken ze hebben wel veel tijd voor dat filmpje dan he, maarja dat halen ze met 180 km aan tijd wel in dan he!quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:17 schreef znarch het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)_arrestatieteam.html
Toevallig vandaag op dumpert. Die gasten moeten soms 180 km rijden. Gek he dat ze dan wat harder rijden.
Programma van p de vries nooit gezien, die volgde agenten zonder zwaailicht en volgens mij lapten die ook de meeste verkeersregels aan hun laars?quote:Op vrijdag 3 april 2015 14:31 schreef eddehaas het volgende:
Ik snap echt niet hoe je iemand dood kunt rijden om een melding van een verwarde man ?
Als je daar 1min later aankomt is het hek van de dam ?
Agentjes denken dat ze alles kunnen maken met dat zwaailicht aan, maar hun moeten ook wel degelijk opletten.
Net als met die giga domme actie om een nep file te plaatsen voor een benzine diefstal van 50 euro.
Gaat ook een beetje om welke risicos/maatregelen neem je voor welke melding.
Staat er iemand met een AR-15 te zwaaien, oke neem iets meer risico.
Heb je een vage melding van een man die de weg kwijt is die met een sateprikker zwaait, minder risico.
Mooi. Goed dat die agent gestraft wordt.quote:Op vrijdag 3 april 2015 13:52 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:ED_Regio twitterde op vrijdag 03-04-2015 om 13:42:04Agent toch veroordeeld in zaak dood Memphis van Veen http://t.co/CtH4bAgV44 reageer retweet
Trolquote:Op vrijdag 3 april 2015 22:55 schreef VeX- het volgende:
[..]
Mooi. Goed dat die agent gestraft wordt.
Het was vrij duidelijk dat hij de regels had genegeerd en nu krijgt hij terecht de rekening gepresenteerd.
Ik had niet anders verwacht.
Voorwaardelijke straf is GEEN strafquote:Op vrijdag 3 april 2015 22:55 schreef VeX- het volgende:
[..]
Mooi. Goed dat die agent gestraft wordt.
Terecht.. 80% van dit topic beweert dat je een troll bent als je partij kiest voor dat meisje maar de rechter is dus toch zo gek nog niet.. Valt me weer mee.quote:Op vrijdag 3 april 2015 13:52 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:ED_Regio twitterde op vrijdag 03-04-2015 om 13:42:04Agent toch veroordeeld in zaak dood Memphis van Veen http://t.co/CtH4bAgV44 reageer retweet
quote:Op vrijdag 3 april 2015 14:35 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBOBR:2015:1932
En de relevantie is?quote:De aanrijding heeft fatale gevolgen gehad. [slachtoffer], een jonge vrouw in de bloei van haar leven,
Ja dit is echt typisch.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Programma van p de vries nooit gezien, die volgde agenten zonder zwaailicht en volgens mij lapten die ook de meeste verkeersregels aan hun laars?
Zomaar een greep uit youtube zullen er vast wel meer opstaan zoek maar zou ik zeggen.
Wie zou dat dan mogen uitrekenen wil je de nieuwe minister van justitie hiermee al opzadelen?quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:07 schreef eddehaas het volgende:
https://jdreport.com/te-i(...)or-dodelijk-ongeval/
Nee dat zullen de hoge heren uit den haag wel niet willen uitrekenen, want joh die cijfers zijn zo scheef als wat!
Dat lijkt me een goed plan heeft die ook wat te doen.quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wie zou dat dan mogen uitrekenen wil je de nieuwe minister van justitie hiermee al opzadelen?
Laat ik nou pas gelezen hebben dat ze op de brandweer wouden gaan bezuinigen, daar sloeg ik al bij voor laat ze bekeuringen uitschrijven dan betaald het zich toch weer terug.quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:29 schreef eddehaas het volgende:
Ook wel typisch dat je nauwelijks zaken vindt van ambulance wagens die mensen doodrijden of de brandweer. Vaak de zaken waar het wel op de seconde aankomt. gek he ?!
5 jaar maar, hoe lang was dat bonnetje zoek?quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:27 schreef eddehaas het volgende:
[..]
Of misschien de oud minister ? die heeft toch tijd zat, dan duurt het alleen wel 5jaar dus ik zou voor eerste kiezen.
Dat heeft toch niets met het doodrijden van mensen te maken ?quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Laat ik nou pas gelezen hebben dat ze op de brandweer wouden gaan bezuinigen, daar sloeg ik al bij voor laat ze bekeuringen uitschrijven dan betaald het zich toch weer terug.
Moet dat dan?quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:37 schreef eddehaas het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met het doodrijden van mensen te maken ?
Hoger zwaarder trager het is gewoon natuurkunde.quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:29 schreef eddehaas het volgende:
Ook wel typisch dat je nauwelijks zaken vindt van ambulance wagens die mensen doodrijden of de brandweer. Vaak de zaken waar het wel op de seconde aankomt. gek he ?!
Euh, je vergeet de 'potentiele' slachtoffers die door de politie gered worden door wél op tijd te arriveren? Dat aantal zou wel eens flink hoog kunnen zijn.quote:Op zaterdag 4 april 2015 02:07 schreef eddehaas het volgende:
https://jdreport.com/te-i(...)or-dodelijk-ongeval/
Je kunt even googelen en je vindt toch wel een aantal gevallen per jaar.
Kan iemand de balans even opmaken ??
Hoeveel dodelijke slachtoffers vanwege te laat arriveren politie ?
En hoeveel rijden ze zelf dood ?
Nee dat zullen de hoge heren uit den haag wel niet willen uitrekenen, want joh die cijfers zijn zo scheef als wat!
Vreemd genoeg speelt dat idd niet mee in de overwegingen van de rechter.quote:Op zaterdag 4 april 2015 12:48 schreef Alentejana het volgende:
ZIJ heeft toch (ook) de regels genegeerd, maar dat telt niet ofzo?
Nou ja, er is blijkbaar een regel overtreden en dat kan ook niet echt weggepoetst, en voorwaardelijke straf is een prima uitspraak om herhaling te voorkomen.quote:Op zaterdag 4 april 2015 12:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vreemd genoeg speelt dat idd niet mee in de overwegingen van de rechter.
Kom maar met cijfers dan! Geloof er niks van dat politie zoveel mensen red door op tijd te komen, het is eerder dat als ze dan op tijd er zijn dat de boel dan gigantisch escaleert.quote:Op zaterdag 4 april 2015 09:03 schreef Montagui het volgende:
[..]
Euh, je vergeet de 'potentiele' slachtoffers die door de politie gered worden door wél op tijd te arriveren? Dat aantal zou wel eens flink hoog kunnen zijn.
Klopt!quote:Op zaterdag 4 april 2015 08:48 schreef Fer het volgende:
[..]
Hoger zwaarder trager het is gewoon natuurkunde.
Ja en vooral die gestopt is om het kruispunt te blokken. Die had eerst het hele kruispunt met hekken pionnen en lint moeten afzetten, daar hebben ze gewoon spullen voor.quote:Op zaterdag 4 april 2015 13:05 schreef Wombcat het volgende:
Wordt de rest van die colonne nu ook vervolgd? Die hebben nl. dezelfde overtreding begaan als de agent die nu schuldig wordt bevonden.
quote:Op zaterdag 4 april 2015 15:08 schreef Fer het volgende:
[..]
Ja en vooral die gestopt is om het kruispunt te blokken. Die had eerst het hele kruispunt met hekken pionnen en lint moeten afzetten, daar hebben ze gewoon spullen voor.
Ik ging uit van het algemeen niveau van dit topic, die ligt bizar laag dus dat ik jouw opmerking semi serieus nam kwam door de stupiditeit van de posts hierquote:
Ik heb volgens mij ook nog geen mening gepost over de meeste recente ontwikkeling.quote:Op zaterdag 4 april 2015 16:27 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik ging uit van het algemeen niveau van dit topic, die ligt bizar laag dus dat ik jouw opmerking semi serieus nam kwam door de stupiditeit van de posts hier
Kruising zal geblockt zijn geweest dat neem ik best aan, heb je de situatie bekeken een auto blokt de kruising en dan zijn gelijk fietspaden en oversteekplaatsen geblokt?quote:Op zaterdag 4 april 2015 16:31 schreef Fer het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, veroordeling is schandalig. Kruising was geblockt, iedereen wachtte, behalve dit domme kipje. Dagelijks zie ik hier Holleeder ook op identieke wijze naar de rechtbank vervoert worden.
Dat je er langs kan is nog geen reden om het ook te doen. Een politieauto met sirene midden op een kruispunt is reden genoeg om even af te wachten. Althans, voor iedereen met meer dan twee hercencellen.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kruising zal geblockt zijn geweest dat neem ik best aan, heb je de situatie bekeken een auto blokt de kruising en dan zijn gelijk fietspaden en oversteekplaatsen geblokt?
Als ik het goed begrepen heb, stond er één politieauto met zwaailicht.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kruising zal geblockt zijn geweest dat neem ik best aan, heb je de situatie bekeken een auto blokt de kruising en dan zijn gelijk fietspaden en oversteekplaatsen geblokt?
Ik lees nergens dat de blockende auto ook sirene aanhad.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat je er langs kan is nog geen reden om het ook te doen. Een politieauto met sirene midden op een kruispunt is reden genoeg om even af te wachten. Althans, voor iedereen met meer dan twee hercencellen.
En dan nog snap ik niet hoe je het voor elkaar krijgt om tegen auto 5 aan te rijden als er al 4 voorbij zijn gekomen met zwaailicht en sirene, en de voorste auto het kruispunt dus ook nog eens geblokt heeft.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat je er langs kan is nog geen reden om het ook te doen. Een politieauto met sirene midden op een kruispunt is reden genoeg om even af te wachten. Althans, voor iedereen met meer dan twee hercencellen.
Zwaailichten dan. Maakt voor het verhaal natuurlijk niet uit.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de blockende auto ook sirene aanhad.
Nou ja, ze had groen hèquote:Op zaterdag 4 april 2015 17:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog snap ik niet hoe je het voor elkaar krijgt om tegen auto 5 aan te rijden als er al 4 voorbij zijn gekomen met zwaailicht en sirene, en de voorste auto het kruispunt dus ook nog eens geblokt heeft.
Zichtbaar als politie auto of een gewone auto gemaskerd als politie auto, die volgens mij zelfs geen zichtbaar zwaailicht op het dak hebben, maar achter de gril of achter de ruit?quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:38 schreef aloa het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb, stond er één politieauto met zwaailicht.
Moeten ze niet voor ontheffing beide dingen voeren zwaailicht en sirene dus?quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zwaailichten dan. Maakt voor het verhaal natuurlijk niet uit.
Niet relevant, je moet als verkeersdeelnemer gewoon stoppen.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Moeten ze niet voor ontheffing beide dingen voeren zwaailicht en sirene dus?
Volgens de verhalen hier, was het overduidelijk politie met heel duidelijk hoorbare sirenes en met zwaailichten.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zichtbaar als politie auto of een gewone auto gemaskerd als politie auto, die volgens mij zelfs geen zichtbaar zwaailicht op het dak hebben, maar achter de gril of achter de ruit?
Volgens wat ik gelezen heb was er een flinke afstand tussen de laatste twee auto s?quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan nog snap ik niet hoe je het voor elkaar krijgt om tegen auto 5 aan te rijden als er al 4 voorbij zijn gekomen met zwaailicht en sirene, en de voorste auto het kruispunt dus ook nog eens geblokt heeft.
Dan is er natuurlijk nog een regel oftewel regel die voor mij geld voorrang hebben en voorrang krijgen daar zit een flink stuk tussen niet?quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet relevant, je moet als verkeersdeelnemer gewoon stoppen.
Bij een situatie met zwaailichten en sirenes vervallen alle bestaande voorrangsregels en stoplichtseinen, de prioriteitswagens hebben dan altijd voorrang.quote:Op zaterdag 4 april 2015 17:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan is er natuurlijk nog een regel oftewel regel die voor mij geld voorrang hebben en voorrang krijgen daar zit een flink stuk tussen niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |