abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_151039377
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:38 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Je bedoelt misschien het incident met een benzinedief die op de snelweg werd achtervolgd waarbij hij op een file klapte.. dat vond ik nog extremer eigenlijk.. mensenlevens op het spel zetten voor een tank benzine. dan liggen je prioriteiten niet helemaal goed.
Ja. De file werd bewust veroorzaakt door de politie, dat gaf de politie zelf aan. Dom en roekeloos!
1. Het is het niet waard voor benzinediefstal. Als 1 relatief klein misdrijf veelvuldig wordt gepleegd...
Het middel was dus zwaar buitenproportioneel
2. Ze hadden die man ook best kunnen aanhouden op een conventionele manier door hem een tijdlang te volgen. Hoe moeilijk is het om wat burgerauto's in te zetten die het van de politie overnemen na een tijdje, hem laten denken dat er geen politie achter hem zit en op het moment dat hij uit zijn auto stapt hem klemrijden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 25 maart 2015 @ 23:08:08 #152
345170 Roger_Epiales
The Wind Weaver
pi_151040301
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben geneigd om dat met je eens te zijn, ook al is de weg enigszins afgezet met bewaking van collega's.
Ik vraag me echter vooral af in welke mate het legitiem is om met zo'n extreme haast te rijden om een AT te laten uitrukken tenzij het echt om leven en dood gaat en elke seconde telt wat niet vaak het geval is. Dit incident doet me denken aan een ander verkeersslachtoffer van een AT-team toen ze doodleuk een file veroorzaakten. Was dat nu echt nodig? Ze hadden die persoon ook op een ander moment en op een andere plaats kunnen arresteren zonder de veiligheid van onschuldige omstanders te compromitteren en zonder zoveel overlast te veroorzaken. Dan loop je maar een beetje meer risico, daar worden ze voor betaald en daarvoor krijgen ze extreme geweldsmiddelen.
Voor zo ver ik heb begrepen ging het hier om een verwarde man die dreigde een paar mensen dood te schieten. (Heb dat uit de media, dus schiet me er niet op af ;) )

quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ja. De file werd bewust veroorzaakt door de politie, dat gaf de politie zelf aan. Dom en roekeloos!
1. Het is het niet waard voor benzinediefstal. Als 1 relatief klein misdrijf veelvuldig wordt gepleegd...
Het middel was dus zwaar buitenproportioneel
2. Ze hadden die man ook best kunnen aanhouden op een conventionele manier door hem een tijdlang te volgen. Hoe moeilijk is het om wat burgerauto's in te zetten die het van de politie overnemen na een tijdje, hem laten denken dat er geen politie achter hem zit en op het moment dat hij uit zijn auto stapt hem klemrijden.
Daar ben ik het wel weer mee eens.
Dat geval was echt buiten alle proporties. Natuurlijk moet de politie boeven vangen (roepen we ze maar al te graag toe, ten slotte) maar dit ging wel erg ver.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
pi_151046534
quote:
0s.gif Op woensdag 25 maart 2015 22:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben geneigd om dat met je eens te zijn, ook al is de weg enigszins afgezet met bewaking van collega's.
Ik vraag me echter vooral af in welke mate het legitiem is om met zo'n extreme haast te rijden om een AT te laten uitrukken tenzij het echt om leven en dood gaat en elke seconde telt wat niet vaak het geval is. Dit incident doet me denken aan een ander verkeersslachtoffer van een AT-team toen ze doodleuk een file veroorzaakten. Was dat nu echt nodig? Ze hadden die persoon ook op een ander moment en op een andere plaats kunnen arresteren zonder de veiligheid van onschuldige omstanders te compromitteren en zonder zoveel overlast te veroorzaken. Dan loop je maar een beetje meer risico, daar worden ze voor betaald en daarvoor krijgen ze extreme geweldsmiddelen.
Blijkbaar was er formeel nog niet toestemming gegeven voor de inzet van het team.

quote:
Dat er nog geen formele toestemming was voor de inzet van het arrestatieteam, maakt volgens de aanklager niet uit.

http://www.dichtbij.nl/ei(...)antlaan-dossier.aspx
pi_151061924
quote:
2s.gif Op donderdag 26 maart 2015 08:39 schreef aloa het volgende:

[..]

Blijkbaar was er formeel nog niet toestemming gegeven voor de inzet van het team.

[..]

Volgens welke rare kronkel maakt het niet uit dat er geen toestemming is gegeven? :?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 26 maart 2015 @ 16:56:53 #155
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_151061974
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Volgens welke rare kronkel maakt het niet uit dat er geen toestemming is gegeven? :?
Omdat een verkeersdeelnemer op ieder moment gehoor moet geven aan de aanwijzingen van agenten in functie. Ook als er nog ergens een formuliertje niet is gefaxt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_151062128
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 16:56 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Omdat een verkeersdeelnemer op ieder moment gehoor moet geven aan de aanwijzingen van agenten in functie. Ook als er nog ergens een formuliertje niet is gefaxt.
Mochten ze op die manier rijden terwijl er geen toestemming was gegeven? Ik heb een hekel aan onnodige bureacratie maar hier gaat het niet zo zeer om het formuliertje maar om de toestemming van de bevoegde persoon.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 26 maart 2015 @ 17:04:06 #157
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_151062228
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Mochten ze op die manier rijden terwijl er geen toestemming was gegeven?
Maakt niet uit voor de zaak van de dode fietser. Daarvoor is alleen relevant of op dat moment de veiligheid van het kruispunt was gewaarborgd, en dat lijkt zo te zijn als er een auto als blok fungeert om het verkeer stil te zetten voor een naderende stoet loeiende politie-auto's. Maar met de nadruk op lijkt want ik was er niet bij. Als dat voor elkaar was, had de bromfietsster moeten stoppen en omdat ze dat niet deed was ze volledig zelf verantwoordelijk voor dat ongeval.

Als blijkt dat er (nog) geen toestemming was gegeven voor een dergelijke priorit kan de agent berispt worden voor het negeren van een dienstorder of het overtreden van de verkeersregels, maar niet voor de dood van het meisje. Staat los van elkaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 26 maart 2015 @ 18:14:14 #158
148823 znarch
ondertitel
pi_151064104
Goede samenvatting
quote:
Verdachte mocht er niet zonder meer op vertrouwen dat er dus geen verkeer de kruising op zou kunnen komen, maar hij mocht in redelijkheid wel menen dat de aanwezigheid daar van de politieauto met loeiende sirenes en het blauwe zwaailicht andere verkeersdeelnemers eens te meer alert maakte en hen ervan zou weerhouden om op dat moment de busbanen over te steken."

"Verdachte heeft evengoed bij het naderen van het kruispunt gevaarpunten gescand en conform zijn opleiding en ervaringen voortdurend de verkeerssituatie beoordeeld en willen beoordelen. Dat hij het meisje daarbij kennelijk toch over het hoofd heeft gezien is méér dan vreselijk en heeft veel leed en verdriet veroorzaakt bij de nabestaanden. Dat realiseert het OM zich terdege."
quote:
De moeder van het slachtoffer meent dat de verantwoordelijke moet worden aangewezen. "Het is tijd voor de waarheid", zei ze in haar slachtofferverklaring.
Dezelfde moeder die vond dat mensen haar dochter niet als onverantwoordelijk mochten zien nadat getuigen verklaarden dat ze met haar telefoon aan het spelen was? 8)7 |:(
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_151064108
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:04 schreef Janneke141 het volgende:
Als blijkt dat er (nog) geen toestemming was gegeven voor een dergelijke priorit kan de agent berispt worden voor het negeren van een dienstorder of het overtreden van de verkeersregels, maar niet voor de dood van het meisje. Staat los van elkaar.
Ok.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151064172
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:14 schreef znarch het volgende:
Goede samenvatting

[..]

Het probleem is wel dat niemand kan vaststellen of dat hij heeft gedaan wat hij beweert te hebben gedaan. Ik ben geneigd om aan te nemen dat die bromfietser ook een flinke fout maakte maar ik bedenk me dan dat je in plaats van zo iemand ook een zwakbegaafde, zwakzinnige of jong kind kan hebben die zoiets doet. Voor mij valt en staat het met hoe zorgvuldig het kruispunt was afgezet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 26 maart 2015 @ 18:19:32 #161
148823 znarch
ondertitel
pi_151064260
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het probleem is wel dat niemand kan vaststellen of dat hij heeft gedaan wat hij beweert te hebben gedaan. Ik ben geneigd om aan te nemen dat die bromfietser ook een flinke fout maakte maar ik bedenk me dan dat je in plaats van zo iemand ook een zwakbegaafde, zwakzinnige of jong kind kan hebben die zoiets doet. Voor mij valt en staat het met hoe zorgvuldig het kruispunt was afgezet.
Een politieauto met sirene, zwaailichten en een gebarende agent is voldoende

Jij wil alleen niet horen dat zwakzinnigen en kinderen niet zelfstandig aan het verkeer horen deel te nemen.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_151064334
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:14 schreef znarch het volgende:
Dezelfde moeder die vond dat mensen haar dochter niet als onverantwoordelijk mochten zien nadat getuigen verklaarden dat ze met haar telefoon aan het spelen was? 8)7 |:(
Ik wou dat ik kon zeggen dat het me verbaast.
Het enige wat me in dat verband verbaast is dat ik tot nu toe nog niet IRL iemand heb zien verongelukken doordat die met zijn telefoon aan het spelen is in het verkeer. Ik hoop eerlijk gezegd altijd maar dat ze eens tegen een boom rijden of in een sloot rijden of zo en op die manier een lesje leren zodat andere mensen hier niet het slachtoffer van worden.

Om de een of andere voor mij onduidelijke reden denken veel mensen dat zij wel perfect kunnen blijven fietsen, rijden, ... terwijl ze met dat telefoontje bezig zijn terwijl iedereen bij anderen kan vaststellen dat dit absoluut niet het geval is. Kijk naar hoe fietsers slingeren en hoe voetgangers tegen mensen oplopen als die niet uitwijken (leuk als er twee slimmeriken zijn die dat doen en uit de tegengestelde richting komen _O-), dat is nog met een lage snelheid. Het is niet moeilijk om je in te beelden wat er gebeurt als je dat doet terwijl je op een bromfiets of in een auto zit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 26 maart 2015 @ 18:23:17 #163
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_151064388
Dus er was niet eens toestemming verleend aan het arrestatieteam maar ze hebben op eigen houtje besloten te opereren?

Ze wisten dus feitelijk niet eens of er wel noodzaak was zon zwaar middel in te zetten.

Dat is een zeer kwalijke zaak en tekenend voor de willekeur en machtswellust waarmee de politie hier te werk is gegaan.

Geen toestemming voor de inzet van het team.

Geen naleving van veiligheidsvoorschriften.

Ze lapten de regels gewoon aan hun laars en het is simpelweg hun schuld dat het meisje dood is.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
pi_151064407
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:19 schreef znarch het volgende:
Jij wil alleen niet horen dat zwakzinnigen en kinderen niet zelfstandig aan het verkeer horen deel te nemen.
Jawel, alleen is het niet de realiteit dat dat altijd het geval is en kunnen die personen daar weinig aan doen. Daarbij komt dat we vaak slecht voor zwakzinnigen en kinderen en zo zorgen maar dat is een hele andere discussie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 26 maart 2015 @ 18:24:42 #165
148823 znarch
ondertitel
pi_151064436
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:23 schreef VeX- het volgende:
Dus er was niet eens toestemming verleend aan het arrestatieteam maar ze hebben op eigen houtje besloten te opereren?

Ze wisten dus feitelijk niet eens of er wel noodzaak was zon zwaar middel in te zetten.

Dat is een zeer kwalijke zaak en tekenend voor de willekeur en machtswellust waarmee de politie hier te werk is gegaan.

Geen toestemming voor de inzet van het team.

Geen naleving van veiligheidsvoorschriften.

Ze lapten de regels gewoon aan hun laars en het is simpelweg hun schuld dat het meisje dood is.
_O- _O-
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
  donderdag 26 maart 2015 @ 18:52:35 #166
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_151065306
Eigen verantwoordelijkheid is echt iets van de jaren 90 merk ik -O-
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
  donderdag 26 maart 2015 @ 18:54:36 #167
15746 daNpy
Marathon Coupé
pi_151065362
quote:
De moeder van het slachtoffer meent dat de verantwoordelijke moet worden aangewezen. "Het is tijd voor de waarheid", zei ze in haar slachtofferverklaring.
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:14 schreef znarch het volgende:
Dezelfde moeder die vond dat mensen haar dochter niet als onverantwoordelijk mochten zien nadat getuigen verklaarden dat ze met haar telefoon aan het spelen was? 8)7 |:(
Correct want dan zou haar dochter zelf verantwoordelijk zijn en dat is natuurlijk niet de waarheid.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
pi_151067058
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 18:14 schreef znarch het volgende:
Goede samenvatting

[..]


[..]

Dezelfde moeder die vond dat mensen haar dochter niet als onverantwoordelijk mochten zien nadat getuigen verklaarden dat ze met haar telefoon aan het spelen was? 8)7 |:(
Bizar, wat een hypocriete moeder.
pi_151068795
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 19:36 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Bizar, wat een hypocriete moeder.
Misschien maar niet minder hypocriet dan al die mensen die haar (dochter) veroordelen terwijl zijzelf of hun kind het ook doet. ;)
Gewoon eens kappen met die onzin. Voer maar eens een wet in dat je helemaal niet met een telefoon bezig mag zijn in het verkeer, of dat je nu rijdt of fietst/wandelt, of dat het handsfree is of niet. Voldoende zware straffen er op om de lage pakkans in Nederland te compenseren. Opgelost!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151069868
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 20:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Misschien maar niet minder hypocriet dan al die mensen die haar (dochter) veroordelen terwijl zijzelf of hun kind het ook doet. ;)
Gewoon eens kappen met die onzin. Voer maar eens een wet in dat je helemaal niet met een telefoon bezig mag zijn in het verkeer, of dat je nu rijdt of fietst/wandelt, of dat het handsfree is of niet. Voldoende zware straffen er op om de lage pakkans in Nederland te compenseren. Opgelost!
Mee eens ja. Gewoon niet meer bellen in het verkeer en ook niet handsfree. Handsfree is blijkbaar net zo gevaarlijk.

Maar dat gaat toch niet gebeuren. (denk ik)

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2015 20:34:38 ]
  vrijdag 27 maart 2015 @ 00:30:01 #171
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_151079487
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2015 20:33 schreef aloa het volgende:

[..]

Mee eens ja. Gewoon niet meer bellen in het verkeer en ook niet handsfree. Handsfree is blijkbaar net zo gevaarlijk.
Een onderzoek kwam uit op 80% van het gevaar, meer dan genoeg! Het is heel erg simpel: mensen kunnen niet twee niet-automatische taken verrichten. Misschien dat een man van Krypton het kan maar een mens kan het niet. ;)
Hooguit kan je bij een intelligent iemand hebben dat hij in staat is om zijn rijgedrag aan te passen (meer afstand nemen, bij kruispunten en maneouvres 100% van de aandacht bij het verkeer etc.), zo iemand zou dan regelmatig niets meekrijgen van het gesprek. Om nu erop te vertrouwen dat de modale burger dit aankan is bepaald niet verstandig.
Hetzelfde geldt trouwens voor gesprekken die je in de auto hebt, doe er als autobmobilist niet of spaarzaam aan mee en laat als passagier de automobilist zichzelf op het verkeer richten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  vrijdag 27 maart 2015 @ 00:59:36 #172
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_151079972
Ach natuurlijk, weer zo'n domme snol die aan het appen was tijdens het fietsen. Volledig eigen schuld en ik hoop dat er lering uit getrokken wordt op een of andere manier, zodat haar dood niet helemaal zinloos is geweest.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  vrijdag 27 maart 2015 @ 01:05:13 #173
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_151080058
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2015 00:59 schreef Mani89 het volgende:
Ach natuurlijk, weer zo'n domme snol die aan het appen was tijdens het fietsen.
Nee! Iemand die met haar telefoontje bezig was terwijl ze lui op de bromfiets zat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_151081963
Ik ben ook een tegenstander van telefoons in het verkeer (erger me er enorm aan). Handsfree zie ik liever ook niet, want t is wetenschappelijk aangetoond (o.a. Door t SWOV) dat je veel slechter presteert als je aan t bellen bent. Probleem alleen is, hoe zou je zoiets handhaven als je ook handsfree bellen verbied?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2015 07:57:23 ]
pi_151084316
Gut, al bijna twee hele topics gevuld over een lekker dingetje die niet heeft zitten opletten?
Was dit topic ook gestart als het ging om een vadsige, onverzorgde 40-er?
Mijn mening is ook: "Darwin Award", het zou me niks verbazen als ze de oordopjes van haar telefoon inhad.
De familie zou vergoeding moeten betalen aan de politie voor de ravage en trauma's die ze heeft veroorzaakt.
Racist
pi_151327459
ED_Regio twitterde op vrijdag 03-04-2015 om 13:42:04 Agent toch veroordeeld in zaak dood Memphis van Veen http://t.co/CtH4bAgV44 reageer retweet
  Milf vrijdag 3 april 2015 @ 13:55:07 #177
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_151327532
quote:
13s.gif Op vrijdag 3 april 2015 13:52 schreef Houtenbeen het volgende:
ED_Regio twitterde op vrijdag 03-04-2015 om 13:42:04 Agent toch veroordeeld in zaak dood Memphis van Veen http://t.co/CtH4bAgV44 reageer retweet
Ongelofelijk
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_151328013
Wat een gekleurd artikel. Er wordt wel ingegaan op de reden van de veroordeling en wat de agent in kwestie volgens de rechtbank verkeerd heeft gedaan, maar er wordt niet ingegaan op de "omstandigheden om af te wijken van de forse taakstraf en rijontzegging". Ik ben wel heel benieuwd naar die omstandigheden.
  vrijdag 3 april 2015 @ 14:18:28 #179
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_151328211
Nou, hopelijk rijden agenten voortaan met een gangetje van 30 naar een spoedgeval. Eens kijken of de samenleving dan weer staat te juichen.

Ik zou als agent in ieder geval bedanken voor de eer om bestraft te worden voor het uitvoeren van mijn werk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_151328375
DIe agenten kunnen echt totaal niet rijden.
Tijd dat ze een coureurs opleiding krijgen.
Ook die auto;s zijn totaal niet geschikt om mee te scheuren, veels te lange remweg.

Als dit een degelijke chauffeur was geweest had die gewoon overzicht gehad over het kruispunt, iets gast terug nemen of even remmen als iemand niet oplet is dan gewoon mogelijk en worden dit soort zaken voorkomen.

Terechte veroordeling en mag van mij wel een stuk hoger.
pi_151328377
Echt weer zo'n typische D66 rechter.
pi_151328426
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 14:23 schreef Scorpie het volgende:
Echt weer zo'n typische D66 rechter.
Precies veel harder aanpakken dit.
pi_151328488
Belachelijk! Hopelijk heeft deze rechter binnenkort met spoed een ambulance nodig... die zich dan netjes aan de snelheidslimiet houdt...
pi_151328663
Ik snap echt niet hoe je iemand dood kunt rijden om een melding van een verwarde man ?
Als je daar 1min later aankomt is het hek van de dam ?

Agentjes denken dat ze alles kunnen maken met dat zwaailicht aan, maar hun moeten ook wel degelijk opletten.

Net als met die giga domme actie om een nep file te plaatsen voor een benzine diefstal van 50 euro.
Gaat ook een beetje om welke risicos/maatregelen neem je voor welke melding.

Staat er iemand met een AR-15 te zwaaien, oke neem iets meer risico.
Heb je een vage melding van een man die de weg kwijt is die met een sateprikker zwaait, minder risico.
pi_151328763
quote:
2s.gif Op vrijdag 3 april 2015 14:12 schreef DW457 het volgende:
Wat een gekleurd artikel. Er wordt wel ingegaan op de reden van de veroordeling en wat de agent in kwestie volgens de rechtbank verkeerd heeft gedaan, maar er wordt niet ingegaan op de "omstandigheden om af te wijken van de forse taakstraf en rijontzegging". Ik ben wel heel benieuwd naar die omstandigheden.
http://uitspraken.rechtsp(...)I:NL:RBOBR:2015:1932
  vrijdag 3 april 2015 @ 14:46:18 #186
191317 Nobu
Nobutada Yakitori
pi_151329112
Meisje in kwestie was een kamper, de rechter zal helemaal vrijspreken wel niet aangedurfd hebben.
pi_151329281
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 14:31 schreef eddehaas het volgende:
I
Net als met die giga domme actie om een nep file te plaatsen voor een benzine diefstal van 50 euro.

Geef toe, die 50 euro zijn wél terug.
pi_151329305
Goh, popo mag dan toch niet met 130 door een stad rijden ? Verrassend hoor.
  vrijdag 3 april 2015 @ 14:58:13 #189
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_151329450
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 april 2015 14:46 schreef Nobu het volgende:
Meisje in kwestie was een kamper, de rechter zal helemaal vrijspreken wel niet aangedurfd hebben.
Ah dat verklaart een hoop.
pi_151329619
quote:
7s.gif Op vrijdag 3 april 2015 14:46 schreef Nobu het volgende:
Meisje in kwestie was een kamper,
Dan zou ik als ik die agent was ook niet meer op de fiets op straat komen.

(verklaart ook waarom de agent er op stond zo anoniem mogelijk te blijven tijdens zijn rechtzaak, net als zijn collegae)
pi_151329636
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 14:31 schreef eddehaas het volgende:
Ik snap echt niet hoe je iemand dood kunt rijden om een melding van een verwarde man ?
Als je daar 1min later aankomt is het hek van de dam ?

Agentjes denken dat ze alles kunnen maken met dat zwaailicht aan, maar hun moeten ook wel degelijk opletten.

Net als met die giga domme actie om een nep file te plaatsen voor een benzine diefstal van 50 euro.
Gaat ook een beetje om welke risicos/maatregelen neem je voor welke melding.

Staat er iemand met een AR-15 te zwaaien, oke neem iets meer risico.
Heb je een vage melding van een man die de weg kwijt is die met een sateprikker zwaait, minder risico.
Man man man. De melding waar dit arrestatieteam op af is gegaan:
quote:
De dienstdoende sectiecommandant van het Aanhoudings- en Ondersteuningsteam Zuid, hierna te noemen PNL 221, heeft verklaard dat na een melding op 15 maart 2013 omstreeks 12:30 uur door de hoofd officier van dienst van de politie Oost-Brabant van een levensbedreigende situatie in Bergeijk, door hem een team bestaande uit vijf personen, waaronder hijzelf, is geformeerd voor de inzet van een arrestatieteam (AOT) bij die levensbedreigende situatie. De AOT-leden worden aangeduid als PNL 211, PNL 213, PNL 221, PNL 217 en PNL 206.
Aan het AOT-team werd door de sectiecommandant de aanwijzing gegeven dat met spoed naar Bergeijk zou worden gegaan.
Bovendien, niet op ieder bureau zit een AT. AT's rukken uit vanaf 5 a 6 locaties... Langzaam of snel rijden scheelt dus meer dan een minuutje.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_151329768
Lekker stupide... als een onherkenbare politieauto met toeters en bellen op een kruispunt op 5 meter afstand van je verkeer staat te blokkeren en dan alsnog lekker oversteken.

quote:
De sectiecommandant zag dat er een gat zat tussen zijn voertuig en het voertuig van PNL 206, omdat die aan het bijtrekken was. PNL 221 besloot de kruising te blokken zodat het duidelijk was dat het verkeer niet ging rijden en de twee nog achter hem rijdende AOT-leden, waaronder verdachte, door konden rijden. PNL 221 stelde zich op tussen de busbaan en de hoofdbaan aan de zijde van de kruising van de Noord Brabantlaan met de Welschapsedijk. Hij zag twee scooters staan met een jongen en daarachter één met een meisje (het latere slachtoffer), die zich opgesteld hadden op de fietsoversteekplaats tussen de hoofdrijbaan en de busbaan. Zij kwamen uit de richting van de Welschapsedijk en gingen in de richting van de Zeelsterstraat. De afstand tussen de scooters en zijn voertuig was ongeveer vijf meter. Hij zag dat de jongen aanstalten maakte om weg te rijden, gas gaf, maar uiteindelijk toch remde. 7.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_151330227
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 14:23 schreef eddehaas het volgende:
DIe agenten kunnen echt totaal niet rijden.
Tijd dat ze een coureurs opleiding krijgen.
.
Niet om het een of ander, maar in de tijd dat mij ex bij de politie zat kregen ze gewoon een toegespitste vervolg rijopleiding. Ik denk niet dat het veranderd is.
  vrijdag 3 april 2015 @ 16:02:24 #194
148823 znarch
ondertitel
pi_151331336
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 15:26 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar in de tijd dat mij ex bij de politie zat kregen ze gewoon een toegespitste vervolg rijopleiding. Ik denk niet dat het veranderd is.
Als je als agent ATer wil worden krijg je nog een extra rijopleiding voor dit soort dingen.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_151331467
Aach ik kan natuurlijk ook gevallen waar de agenten alleen uit nieuwsgierigheid een kijkje komen nemen, of dat in dit geval zo geweest is laat ik buiten beschouwing, maar ik heb het wel gezien.
Deze las ik net bij het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)mphis-doodreed.dhtml

Ik kan me niet voorstellen dat om 1 verwarde man zoveel wagens ter plaatse moeten komen?
Brandweeer moet bezuinigen etc etc en hier komt in een keer de ,naar mijn idee,het hele politie korps op af?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2015 16:09:46 ]
pi_151331660
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 16:06 schreef john2406 het volgende:
Aach ik kan natuurlijk ook gevallen waar de agenten alleen uit nieuwsgierigheid een kijkje komen nemen, of dat in dit geval zo geweest is laat ik buiten beschouwing, maar ik heb het wel gezien.
Deze las ik net bij het AD.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)mphis-doodreed.dhtml

Ik kan me niet voorstellen dat om 1 verwarde man zoveel wagens ter plaatse moeten komen?
Brandweeer moet bezuinigen etc etc en hier komt in een keer de ,naar mijn idee,het hele politie korps op af?
Als ze al niet voor een gewapende man die agenten en omstanders dreigt dood te schieten mogen uitrukken, waarvoor dan nog wel?
pi_151331702
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 april 2015 16:14 schreef Merel1808 het volgende:

[..]

Als ze al niet voor een gewapende man die agenten en omstanders dreigt dood te schieten mogen uitrukken, waarvoor dan nog wel?
Lees deze eens dan.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)fataal-ongeluk.dhtml

En dan met name dit stuk.

Dat er nog geen formele toestemming was voor de inzet van het arrestatieteam was, maakt volgens de aanklager niet uit.

[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2015 16:16:52 ]
  vrijdag 3 april 2015 @ 16:17:57 #198
148823 znarch
ondertitel
pi_151331750
http://www.dumpert.nl/med(...)_arrestatieteam.html

Toevallig vandaag op dumpert. Die gasten moeten soms 180 km rijden. Gek he dat ze dan wat harder rijden.

Hele afelevering

[ Bericht 36% gewijzigd door znarch op 03-04-2015 16:24:14 ]
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
pi_151331779
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 april 2015 16:15 schreef john2406 het volgende:

[..]

Lees deze eens dan.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)fataal-ongeluk.dhtml

En dan met name dit stuk.

Dat er nog geen formele toestemming was voor de inzet van het arrestatieteam was, maakt volgens de aanklager niet uit.
Is lezen weer eens moeilijk?

Een stukje uit de uitspraak:
De dienstdoende sectiecommandant van het Aanhoudings- en Ondersteuningsteam Zuid, hierna te noemen PNL 221, heeft verklaard dat na een melding op 15 maart 2013 omstreeks 12:30 uur door de hoofd officier van dienst van de politie Oost-Brabant van een levensbedreigende situatie in Bergeijk, door hem een team bestaande uit vijf personen, waaronder hijzelf, is geformeerd voor de inzet van een arrestatieteam (AOT) bij die levensbedreigende situatie. De AOT-leden worden aangeduid als PNL 211, PNL 213, PNL 221, PNL 217 en PNL 206.
Aan het AOT-team werd door de sectiecommandant de aanwijzing gegeven dat met spoed naar Bergeijk zou worden gegaan.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_151331787
van die verwarde man is nooit meer iets vernomen...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')