Intelligent en toch gelovig #13

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 00:20 schreef Eficaz het volgende:


Dan heeft God nog liever een hartstochtelijke zondaar, die niet huichelt en eerlijk is.

Dan een zogenaamde gelovige die zich alleen aan geboden houdt alleen omdat het moet.

God wil liever mensen die eerlijk zijn en zélf beslissen om zich aan welke geboden dan ook te houden of niet.

Zolang ze zich uiteindelijk maar bekeren en God aanbidden, anders ga je in de vuurpoel waar geween is en tandengeknars.

God is geen mister nice guy.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 08:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Zolang ze zich uiteindelijk maar bekeren en God aanbidden, anders ga je in de vuurpoel waar geween is en tandengeknars.

God is geen mister nice guy.

Ik las eerst: 'zolang ze zich uiterlijk maar' (dus voor het oog van mensen maar niet echt)...' bekeren.....


Ach, als God je alleen accepteert zolang je je maar uiteindelijk bekeerd, is het toch niets waard?

Het is natuurlijk gewoon wel een persoonlijke keuze, geloven, of niet geloven.

Ik zelf heb gelovige vrienden en niet gelovigen. Het maakt mij niet uit. Ik kijk in real life niet of iemand gelooft, ik kijk of het klikt, ik ken gelovigen nou daar moet ik helemaal niets van hebben en ik ken ongelovigen die mijn beste vriend zijn. Ja, en natuurlijk, met gelovigen vrienden kan ik over sommigen onderwerpen ietsje anders praten, dan met niet-gelovigen vrienden.
Maar ja, dat heb je bijvoorbeeld ook met andere zaken, als iemand iets gestudeerd heeft dan praat zo iemand met iemand die datzelfde heeft gestudeerd anders dan met iemand die er niets van af weet.
Zelfde met een hobby, of met werk.

Met iemand waar je dingen gemeenschappelijk hebt praat je, wb dat gemeenschappelijke, nu eenmaal anders dan met iemand met wie je dat niet gemeenschappelijk hebt.; zoiets maar dan anders, omdat geloof met het hele leven en alle facetten daarvan verweven is.
Er zijn dan nog genoeg andere dingen om het over te hebben.

Trouwens zulke goede vrienden ben ik niet met alle gelovigen hoor. De christelijke sekte leden, nee daar moet ik eventjes niets van hebben en zeker als ze erg fanatiek zijn vermijd ik zelfs gesprekken over het geloof.

Met 'ooit evangelischen' kan ik wel goed praten en met gelovigen die wel serieus, en niet zo wettisch zijn.
Voor mezelf geloof ik, omdat ik daar steun van heb, kracht uit haal, bemoediging, vreugde, geluk, liefde, geen angst (meer) voor de dood. etc.

Wat iemand anders gelooft, of niet gelooft, dat moet diegene echt helemaal zelf weten

Ik kan alleen antwoorden als iemand mij wat vraagt erover hier, meer niet.

Ik ben toch echt helemaal niet van plan hier mensen te proberen te bekeren

Ik kan alleen, als iemand wat vraagt erover, zo duidelijk mogelijk proberen te schrijven wat het geloof betekend voor mij en hoe ik denk tov het geloof, en waarom ik geloof etc. Meer kan ik niet doen en meer wil ik niet doen.

Fijn weekend!

[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 21-03-2015 13:29:41 ]

De emoties laaien op bij dit onderwerp. Geen enkele wetenschapsdicipline heeft zo'n een directe invloed op het wereldbeeld dan de evolutietheorie.
Passie en wetenschap gaan zeker samen, maar enkel indien men bereid is de feiten te aanvaarden. Men kan niet de feiten proberen aan te passen of te herinterpreteren om overeenstemming te vinden met dogmatische opvattingen. Als je dat doet, is elke poging tot redenering zinloos.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 13:13 schreef Eficaz het volgende:
Het is natuurlijk gewoon wel een persoonlijke keuze, geloven, of niet geloven.

Inderdaad: een keuze gebaseerd op kennis en ervaring. Blijf studeren, dan wordt je ooit nog wel eens atheist.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 22:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Inderdaad: een keuze gebaseerd op kennis en ervaring. Blijf studeren, dan wordt je ooit nog wel eens atheist.

Een keuze met je ziel, hart, verstand, gevoel en, ja, idd na een hele tijd gelovig te zijn, komt er ook bij dat je keuze om te blijven geloven ook afhankelijk is van ervaring. Daar bedoel ik mee, als ik zie wat God allemaal al voor mij heeft gedaan, welke wonderen ook, ja, dan kan ik niet anders en wil ik ook blijven geloven.

Nou moet je je bij wonderen geen spectaculaire dingen voorstellen. Ik bedoel er eigenlijk mee, dat ik oa door te geloven heb ingezien dat het vaak niet de omstandigheden zijn die je beïnvloeden, maar hoe je met de omstandigheden omgaat, hoe je ze tegemoet treedt. Dat dat je geluk bepaald oa.

[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 23-03-2015 00:40:59 ]

Ik denk dat het gros van de afvallers van het geloof het geloof verlaten omdat ze de bijbel met al haar tegenstrijdigheden in de huidige wetenschappelijke wereld niet meer serieus kunnen nemen. Je wordt al gauw als hersenloos verklaard. Nu staan er ook behoorlijk wat zaken die in tegenstrijd zijn met de gangbare wetenschappelijke observaties. Alleen het bewijs van het bestaan van een niet god zou nooit wetenschappelijk beredeneerd kunnen worden. Het geloof in god zit hem in ervaren. In het onbewuste. We hebben niet voor niets een ziel die ongelooflijk toevlucht neemt naar het zoeken van een god. Kijk eens hoeveel goden er door de jaren heen overal in de wereld wel in het leven zijn geroepen. Het zit in de mens. Ik geloof ook, maar niet in de fundamentele prietpraat. Dat is indoctrinatie, vanzelf zal je god zelf ervaren,tenzij je er niet open voor staat.

This film first presents a brief and simple understanding of Quantum Mechanics. Then from the truths we learn there - we apply those truths to what the Bible says about God and His relationship to us. It seems as though Science may have finally "found" God!

quote:

Op maandag 23 maart 2015 00:28 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Een keuze met je ziel, hart, verstand, gevoel en, ja, idd na een hele tijd gelovig te zijn, komt er ook bij dat je keuze om te blijven geloven ook afhankelijk is van ervaring. Daar bedoel ik mee, als ik zie wat God allemaal al voor mij heeft gedaan, welke wonderen ook, ja, dan kan ik niet anders en wil ik ook blijven geloven.

Nou moet je je bij wonderen geen spectaculaire dingen voorstellen. Ik bedoel er eigenlijk mee, dat ik oa door te geloven heb ingezien dat het vaak niet de omstandigheden zijn die je beïnvloeden, maar hoe je met de omstandigheden omgaat, hoe je ze tegemoet treedt. Dat dat je geluk bepaald oa.

Blijf studeren, je bent er nog lang niet. Ik was ooit waar jij nu nog bent.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 07:24 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Blijf studeren, je bent er nog lang niet. Ik was ooit waar jij nu nog bent.

Ja, en?

Niet iedereen is hetzelfde.

De een blijft altijd geloven, een ander stopt met geloven, ken er ook een paar uit mijn omgeving.

Zelfde als toen ik hier op FOK! schreef dat ik was gestopt met roken en nu en dan es vape(een dampje van een e-vapor neem).
Toen zei ook iemand dat dat een illusie is, dat het vapen gewoon de plaats van het roken ineemt.
Kan voor hem wel gelden, maar ja voor mij ging dat niet op. Neem nog steeds nu een dan een dampje en rook niet meer, al ruim zes weken niet

Wel geloof ik jou natuurlijk. Ik maak op uit je tekst dat je eens net als ik geloofde, en toen tot de conclusie kwam dat er 'niets' is, dat het illusie is.

Dat kan

quote:

Op donderdag 19 maart 2015 00:30 schreef Chillerd het volgende:
Tvp'tje.

Kan er niet met mijn hoofd bij dat mensen geloven. Alsof ze een soort van houvast in hun leven missen, waar ze altijd op terug kunnen vallen.

Vind het ook altijd vreemd hoe deze mensen de wetenschappelijke onderzoeken weten te "negeren".

Dit herken ik wel ja.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 09:22 schreef Tamashii het volgende:

[..]

Dit herken ik wel ja.

Niet álle gelovigen negeren wetenschappelijke onderzoeken.



Juist niet.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 09:38 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Niet álle gelovigen negeren wetenschappelijke onderzoeken.



Juist niet.

Het geloof wordt wel kleiner, smaller door wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 10:30 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Het geloof wordt wel kleiner, smaller door wetenschappelijk onderzoek.

Hoe meer wetenschappers ontdekken, hoe meer vragen en mysteries erbij komen.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 10:42 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hoe meer wetenschappers ontdekken, hoe meer vragen en mysteries erbij komen.

Wetenschappelijke vragen inderdaad. Het aantal mysteries en vragen omtrent de god of religie nemen daarbij evenredig af.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 11:02 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Wetenschappelijke vragen inderdaad. Het aantal mysteries en vragen omtrent de god of religie nemen daarbij evenredig af.

Ergens jammer dat religies zo rigide zijn ten aanzien van de geloofsinhoud.

Een religieuze verklaring voor bijvoorbeeld donkere energie lijkt me best vermakelijk.

Maar goed, wie meent de absolute waarheid te hebben kan natuurlijk niet al te vaak van gedachten veranderen.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 11:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ergens jammer dat religies zo rigide zijn ten aanzien van de geloofsinhoud.
veranderen.

De geloofsinhoud is het bestaansrecht van elke religie. En daar wordt al zo aan gezaagd..

Net het boek "de ongemakkelijke waarheid van het christendom" van Van der Kaay uitgelezen. Daarin wordt gesteld dat Jezus Christus als historische persoon nooit bestaan heeft. Dus dan blijft er van Jezus alleen een mytische figuur over.

oei oei...de schrijver van dit boek, een PKN dominee, is inmiddels lang niet overal meer welkom op de preekstoel.

Maar er is eigenlijk weinig tegen zijn relaas in te brengen...vind ik.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 11:57 schreef hoatzin het volgende:

[..]

De geloofsinhoud is het bestaansrecht van elke religie. En daar wordt al zo aan gezaagd..

Mja, het alternatief is toezien hoe je religie wordt gereduceerd tot kaal deisme.

Een beetje creativiteit mag best wel. Men is tenslotte al vrij creatief in het herinterpreteren van de heilige teksten.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 12:01 schreef Molurus het volgende:
Men is tenslotte al vrij creatief in het herinterpreteren van de heilige teksten.

behalve die groeperingen die het meeste letterlijk nemen he? Die bijvoorbeeld niets van getallensymboliek snappen en dan aan de hand van bepaalde berekeningen hele rare voorspellingen doen die vervolgens niet uitkomen etc etc... Dom kun je die mensen niet echt noemen, wel heel erg gelovig...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 16% gewijzigd door hoatzin op 23-03-2015 15:53:15 ]

Hai

Ik reageer later, omdat ik het eigenlijk best druk heb komende dagen...

Laterz en fijne dag!

[ Bericht 53% gewijzigd door hoatzin op 23-03-2015 15:53:08 ]

12 heeft ook relatief veel delers: 2, 3, 4 en 6.

dus als grondtal is dat helemaal niet zo onlogisch. Logischer eigenlijk dan 10.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 16:03 schreef Hexxenbiest het volgende:

[..]

Hoatz, jij weet echt alles

Je probeert me te vleien... je kunt me veel vragen over klassieke muziek, vogels, bijbel, motorfietsen en zwemmen maar ik weet weer niets over voetbal, boer zoekt vrouw, hiphop en all-inclusive-vakanties.