F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Zolang ze zich uiteindelijk maar bekeren en God aanbidden, anders ga je in de vuurpoel waar geween is en tandengeknars.quote:Op zaterdag 21 maart 2015 00:20 schreef Eficaz het volgende:
Dan heeft God nog liever een hartstochtelijke zondaar, die niet huichelt en eerlijk is.
Dan een zogenaamde gelovige die zich alleen aan geboden houdt alleen omdat het moet.
God wil liever mensen die eerlijk zijn en zélf beslissen om zich aan welke geboden dan ook te houden of niet.
God is geen mister nice guy.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik las eerst: 'zolang ze zich uiterlijk maar' (dus voor het oog van mensen maar niet echt)...' bekeren.....quote:Op zaterdag 21 maart 2015 08:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Zolang ze zich uiteindelijk maar bekeren en God aanbidden, anders ga je in de vuurpoel waar geween is en tandengeknars.
God is geen mister nice guy.
Ach, als God je alleen accepteert zolang je je maar uiteindelijk bekeerd, is het toch niets waard?
Het is natuurlijk gewoon wel een persoonlijke keuze, geloven, of niet geloven.
Ik zelf heb gelovige vrienden en niet gelovigen. Het maakt mij niet uit. Ik kijk in real life niet of iemand gelooft, ik kijk of het klikt, ik ken gelovigen nou daar moet ik helemaal niets van hebben en ik ken ongelovigen die mijn beste vriend zijn.
Ja, en natuurlijk, met gelovigen vrienden kan ik over sommigen onderwerpen ietsje anders praten, dan met niet-gelovigen vrienden.Maar ja, dat heb je bijvoorbeeld ook met andere zaken, als iemand iets gestudeerd heeft dan praat zo iemand met iemand die datzelfde heeft gestudeerd anders dan met iemand die er niets van af weet.
Zelfde met een hobby, of met werk.
Met iemand waar je dingen gemeenschappelijk hebt praat je, wb dat gemeenschappelijke, nu eenmaal anders dan met iemand met wie je dat niet gemeenschappelijk hebt.; zoiets maar dan anders, omdat geloof met het hele leven en alle facetten daarvan verweven is.
Er zijn dan nog genoeg andere dingen om het over te hebben.
Trouwens zulke goede vrienden ben ik niet met alle gelovigen hoor. De christelijke sekte leden, nee daar moet ik eventjes niets van hebben en zeker als ze erg fanatiek zijn vermijd ik zelfs gesprekken over het geloof.
Met 'ooit evangelischen' kan ik wel goed praten en met gelovigen die wel serieus, en niet zo wettisch zijn.
Voor mezelf geloof ik, omdat ik daar steun van heb, kracht uit haal, bemoediging, vreugde, geluk, liefde, geen angst (meer) voor de dood. etc.
Wat iemand anders gelooft, of niet gelooft, dat moet diegene echt helemaal zelf weten
Ik kan alleen antwoorden als iemand mij wat vraagt erover hier, meer niet.
Ik ben toch echt helemaal niet van plan hier mensen te proberen te bekeren
Ik kan alleen, als iemand wat vraagt erover, zo duidelijk mogelijk proberen te schrijven wat het geloof betekend voor mij en hoe ik denk tov het geloof, en waarom ik geloof etc. Meer kan ik niet doen en meer wil ik niet doen.
Fijn weekend!
[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 21-03-2015 13:29:41 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
De emoties laaien op bij dit onderwerp. Geen enkele wetenschapsdicipline heeft zo'n een directe invloed op het wereldbeeld dan de evolutietheorie.
Passie en wetenschap gaan zeker samen, maar enkel indien men bereid is de feiten te aanvaarden. Men kan niet de feiten proberen aan te passen of te herinterpreteren om overeenstemming te vinden met dogmatische opvattingen. Als je dat doet, is elke poging tot redenering zinloos.
Passie en wetenschap gaan zeker samen, maar enkel indien men bereid is de feiten te aanvaarden. Men kan niet de feiten proberen aan te passen of te herinterpreteren om overeenstemming te vinden met dogmatische opvattingen. Als je dat doet, is elke poging tot redenering zinloos.
Redeneren met het geloof is gelijk aan redeneren zonder geloof, dit is immers afhankelijk aan het geloof zonder religie.quote:
De emoties laaien op bij dit onderwerp. Geen enkele wetenschapsdicipline heeft zo'n een directe invloed op het wereldbeeld dan de evolutietheorie.
Passie en wetenschap gaan zeker samen, maar enkel indien men bereid is de feiten te aanvaarden. Men kan niet de feiten proberen aan te passen of te herinterpreteren om overeenstemming te vinden met dogmatische opvattingen. Als je dat doet, is elke poging tot redenering zinloos.
Inderdaad: een keuze gebaseerd op kennis en ervaring. Blijf studeren, dan wordt je ooit nog wel eens atheist.quote:
Het is natuurlijk gewoon wel een persoonlijke keuze, geloven, of niet geloven.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Een keuze met je ziel, hart, verstand, gevoel en, ja, idd na een hele tijd gelovig te zijn, komt er ook bij dat je keuze om te blijven geloven ook afhankelijk is van ervaring. Daar bedoel ik mee, als ik zie wat God allemaal al voor mij heeft gedaan, welke wonderen ook, ja, dan kan ik niet anders en wil ik ook blijven geloven.quote:
[..]
Inderdaad: een keuze gebaseerd op kennis en ervaring. Blijf studeren, dan wordt je ooit nog wel eens atheist.
Nou moet je je bij wonderen geen spectaculaire dingen voorstellen. Ik bedoel er eigenlijk mee, dat ik oa door te geloven heb ingezien dat het vaak niet de omstandigheden zijn die je beïnvloeden, maar hoe je met de omstandigheden omgaat, hoe je ze tegemoet treedt. Dat dat je geluk bepaald oa.
[ Bericht 0% gewijzigd door Eficaz op 23-03-2015 00:40:59 ]
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Ik denk dat het gros van de afvallers van het geloof het geloof verlaten omdat ze de bijbel met al haar tegenstrijdigheden in de huidige wetenschappelijke wereld niet meer serieus kunnen nemen. Je wordt al gauw als hersenloos verklaard. Nu staan er ook behoorlijk wat zaken die in tegenstrijd zijn met de gangbare wetenschappelijke observaties. Alleen het bewijs van het bestaan van een niet god zou nooit wetenschappelijk beredeneerd kunnen worden. Het geloof in god zit hem in ervaren. In het onbewuste. We hebben niet voor niets een ziel die ongelooflijk toevlucht neemt naar het zoeken van een god. Kijk eens hoeveel goden er door de jaren heen overal in de wereld wel in het leven zijn geroepen. Het zit in de mens. Ik geloof ook, maar niet in de fundamentele prietpraat. Dat is indoctrinatie, vanzelf zal je god zelf ervaren,tenzij je er niet open voor staat.
This film first presents a brief and simple understanding of Quantum Mechanics. Then from the truths we learn there - we apply those truths to what the Bible says about God and His relationship to us. It seems as though Science may have finally "found" God!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Blijf studeren, je bent er nog lang niet. Ik was ooit waar jij nu nog bent.quote:
[..]
Een keuze met je ziel, hart, verstand, gevoel en, ja, idd na een hele tijd gelovig te zijn, komt er ook bij dat je keuze om te blijven geloven ook afhankelijk is van ervaring. Daar bedoel ik mee, als ik zie wat God allemaal al voor mij heeft gedaan, welke wonderen ook, ja, dan kan ik niet anders en wil ik ook blijven geloven.
Nou moet je je bij wonderen geen spectaculaire dingen voorstellen. Ik bedoel er eigenlijk mee, dat ik oa door te geloven heb ingezien dat het vaak niet de omstandigheden zijn die je beïnvloeden, maar hoe je met de omstandigheden omgaat, hoe je ze tegemoet treedt. Dat dat je geluk bepaald oa.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja, en?quote:
[..]
Blijf studeren, je bent er nog lang niet. Ik was ooit waar jij nu nog bent.
Niet iedereen is hetzelfde.
De een blijft altijd geloven, een ander stopt met geloven, ken er ook een paar uit mijn omgeving.
Zelfde als toen ik hier op FOK! schreef dat ik was gestopt met roken en nu en dan es vape(een dampje van een e-vapor neem).
Toen zei ook iemand dat dat een illusie is, dat het vapen gewoon de plaats van het roken ineemt.
Kan voor hem wel gelden, maar ja voor mij ging dat niet op. Neem nog steeds nu een dan een dampje en rook niet meer, al ruim zes weken niet
Wel geloof ik jou natuurlijk. Ik maak op uit je tekst dat je eens net als ik geloofde, en toen tot de conclusie kwam dat er 'niets' is, dat het illusie is.
Dat kan
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Dit herken ik wel ja.quote:
Tvp'tje.
Kan er niet met mijn hoofd bij dat mensen geloven. Alsof ze een soort van houvast in hun leven missen, waar ze altijd op terug kunnen vallen.
Vind het ook altijd vreemd hoe deze mensen de wetenschappelijke onderzoeken weten te "negeren".
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Niet álle gelovigen negeren wetenschappelijke onderzoeken.quote:
Juist niet.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Het geloof wordt wel kleiner, smaller door wetenschappelijk onderzoek.quote:
[..]
Niet álle gelovigen negeren wetenschappelijke onderzoeken.
Juist niet.
Hoe meer wetenschappers ontdekken, hoe meer vragen en mysteries erbij komen.quote:
[..]
Het geloof wordt wel kleiner, smaller door wetenschappelijk onderzoek.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Zoals?quote:
[..]
Hoe meer wetenschappers ontdekken, hoe meer vragen en mysteries erbij komen.
Wetenschappelijke vragen inderdaad. Het aantal mysteries en vragen omtrent de god of religie nemen daarbij evenredig af.quote:
[..]
Hoe meer wetenschappers ontdekken, hoe meer vragen en mysteries erbij komen.
Ergens jammer dat religies zo rigide zijn ten aanzien van de geloofsinhoud.quote:
[..]
Wetenschappelijke vragen inderdaad. Het aantal mysteries en vragen omtrent de god of religie nemen daarbij evenredig af.
Een religieuze verklaring voor bijvoorbeeld donkere energie lijkt me best vermakelijk.
Maar goed, wie meent de absolute waarheid te hebben kan natuurlijk niet al te vaak van gedachten veranderen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
De geloofsinhoud is het bestaansrecht van elke religie. En daar wordt al zo aan gezaagd..quote:
[..]
Ergens jammer dat religies zo rigide zijn ten aanzien van de geloofsinhoud.
veranderen.
Net het boek "de ongemakkelijke waarheid van het christendom" van Van der Kaay uitgelezen. Daarin wordt gesteld dat Jezus Christus als historische persoon nooit bestaan heeft. Dus dan blijft er van Jezus alleen een mytische figuur over.
oei oei...de schrijver van dit boek, een PKN dominee, is inmiddels lang niet overal meer welkom op de preekstoel.
Maar er is eigenlijk weinig tegen zijn relaas in te brengen...vind ik.
Mja, het alternatief is toezien hoe je religie wordt gereduceerd tot kaal deisme.quote:
[..]
De geloofsinhoud is het bestaansrecht van elke religie. En daar wordt al zo aan gezaagd..
Een beetje creativiteit mag best wel. Men is tenslotte al vrij creatief in het herinterpreteren van de heilige teksten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
behalve die groeperingen die het meeste letterlijk nemen he? Die bijvoorbeeld niets van getallensymboliek snappen en dan aan de hand van bepaalde berekeningen hele rare voorspellingen doen die vervolgens niet uitkomen etc etc... Dom kun je die mensen niet echt noemen, wel heel erg gelovig...quote:
Men is tenslotte al vrij creatief in het herinterpreteren van de heilige teksten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door hoatzin op 23-03-2015 15:53:15 ]
Hai
Ik reageer later, omdat ik het eigenlijk best druk heb komende dagen...
Laterz en fijne dag!
Ik reageer later, omdat ik het eigenlijk best druk heb komende dagen...
Laterz en fijne dag!
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
quote:
[..]
behalve die groeperingen die het meeste letterlijk nemen he? Die bijvoorbeeld niets van getallensymboliek snappen en dan aan de hand van bepaalde berekeningen hele rare voorspellingen doen die vervolgens niet uitkomen etc etc... Dom kun je die mensen niet echt noemen, wel heel erg gelovig...Hoatz, jij weet echt allesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
12 heeft ook relatief veel delers: 2, 3, 4 en 6.
dus als grondtal is dat helemaal niet zo onlogisch. Logischer eigenlijk dan 10.
dus als grondtal is dat helemaal niet zo onlogisch. Logischer eigenlijk dan 10.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je probeert me te vleien... je kunt me veel vragen over klassieke muziek, vogels, bijbel, motorfietsen en zwemmen maar ik weet weer niets over voetbal, boer zoekt vrouw, hiphop en all-inclusive-vakanties.quote:
Nee ik kwam tot de conclusie dat als de god van de bijbel zou bestaan hij een egoistische tiran is. Lees de bijbel maar. Gelukkig las ik ook het boek Mormon, en kwam tot de conclusie dat het allemaal verzonnen is.quote:
[..]
Ja, en?
Niet iedereen is hetzelfde.
De een blijft altijd geloven, een ander stopt met geloven, ken er ook een paar uit mijn omgeving.
Zelfde als toen ik hier op FOK! schreef dat ik was gestopt met roken en nu en dan es vape(een dampje van een e-vapor neem).
Toen zei ook iemand dat dat een illusie is, dat het vapen gewoon de plaats van het roken ineemt.
Kan voor hem wel gelden, maar ja voor mij ging dat niet op. Neem nog steeds nu een dan een dampje en rook niet meer, al ruim zes weken niet
Wel geloof ik jou natuurlijk. Ik maak op uit je tekst dat je eens net als ik geloofde, en toen tot de conclusie kwam dat er 'niets' is, dat het illusie is.
Dat kan
Wel mooi geschreven, dat wel.
Geloven is een verslaving van de geest.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
behalve die groeperingen die het meeste letterlijk nemen he? Die bijvoorbeeld niets van getallensymboliek snappen en dan aan de hand van bepaalde berekeningen hele rare voorspellingen doen die vervolgens niet uitkomen etc etc... Dom kun je die mensen niet echt noemen, wel heel erg gelovig...je bent nog de 12000 leden uit de 12 stammen van Israël vergeten dat in openbaringen staat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
6 is het getaal van de mens en 7 het getal van de volheid.I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
oh nog wel meer:quote:
[..]
je bent nog de 12000 leden uit de 12 stammen van Israël vergeten dat in openbaringen staat.
6 is het getaal van de mens en 7 het getal van de volheid.
Het getal 12 wijst in de bijbel op uitverkiezing tot een bediening met goddelijk gezag. Er zijn 12 stammen, 12 apostelen, 12 fundamenten en 12 poorten van het hemelse Jeruzalem, 12 x 12.000 eerstelingen voor God en voor het Lam. Elisa ploegde met het twaalfde span: hij was tevoren gekend en uitverkoren tot het uitoefenen van een bediening met goddelijke autoriteit.
God traint zijn heersers 12 jaar. Dit bijbelse patron komt oa. terug bij David en Jozef. Jozef was 18 jaar toen hij door zijn broers aan Egypte werd verkocht, en hij was 30 jaar toen de farao hem aanstelde als onderkoning. David werd op 18 jarige leeftijd als erg talentvolle muzikant bij Saul geroepen om de boze geest van de HEERE te stillen, 12 jaar later werd hij koning.
Zo is 30 ook een heilig getal: (geesteljke) Volwassenheid, Bepaling van leiderschap
"Jozef was dertig jaar oud, toen hij voor Farao, de koning van Egypte stond" (Gen 41:46). "Dertig jaar was David oud, toen hij koning werd" (2Sam 5:4). "En Hij, Jezus, was toen Hij optrad, ongeveer dertig jaar" (Luc 3:23).
Allemaal symboliek Sjoem.
Niet letterlijk.
niet alles is symboliek maar kun je ook letterlijk nemen.
zoals wat in openbaring staat over de 12000 leden uit de 12 stammen (de 144000 uitverkorenen) ik denk dat je dat best letterlijk kunt nemen, maar dat staat dus nog in de toekomst te wachten.
want waar zou het symbolisch voor moeten staan dan die 144000 bijvoorbeeld?
of waarom kan het niet zowel symbolisch als letterlijk zijn?
zoals wat in openbaring staat over de 12000 leden uit de 12 stammen (de 144000 uitverkorenen) ik denk dat je dat best letterlijk kunt nemen, maar dat staat dus nog in de toekomst te wachten.
want waar zou het symbolisch voor moeten staan dan die 144000 bijvoorbeeld?
of waarom kan het niet zowel symbolisch als letterlijk zijn?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Openbaring letterlijk nemen. Het kan, net als Genesis maar dan loop je volledig vast.quote:
niet alles is symboliek maar kun je ook letterlijk nemen.
zoals wat in openbaring staat over de 12000 leden uit de 12 stammen (de 144000 uitverkorenen) ik denk dat je dat best letterlijk kunt nemen, maar dat staat dus nog in de toekomst te wachten.
want waar zou het symbolisch voor moeten staan dan die 144000 bijvoorbeeld?
of waarom kan het niet zowel symbolisch als letterlijk zijn?
nee hoor, waarom zou je vastlopen als je teksten daaruit ook letterlijk neemt?quote:
[..]
Openbaring letterlijk nemen. Het kan, net als Genesis maar dan loop je volledig vast.
1 van de meest bekende verhalen die je symbolisch en letterlijk kunt/ moet nemen is wel het verhaal van Daniël en de droom van Nebukadnezar over het standbeeld.
dat symbool staat voor een aantal rijken, waaronder het perzische rijk, babylonische rijk, griekse rijk, herstelde romeinse rijk dat nog komen gaat of er misschien al wel in oprichting is (kijk maar naar wat danïel over de voeten van het beeld enzo zegt)
Het is een symbool dat voor iets letterlijks staat
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Omdat god een misleidende aap is als die expres fossielen in de grond stopt van dinosaurussen, leeuwen en andere rovers tanden geeft en sterren miljarden lichtjaren ver laat staan.quote:
[..]
nee hoor, waarom zou je vastlopen als je teksten daaruit ook letterlijk neemt?
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen, en waarom zijn vrouwen altijd misleidend en slecht in de bijbel? Klinkt niet echt god geinspireerd. Allemaal homo en vrouwenhaat gadverdamme.
We're slowly approaching inevitable death.
Navels hadden ze ook he?quote:
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen,
Al beweren sommigen dat ze die niet hadden
http://www.christiananswers.net/dutch/q-aig/bellybutton-nl.html
mannen zijn net zo misleidend en slecht hoor, dat heet nou zondeval.quote:
[..]
Omdat god een misleidende aap is als die expres fossielen in de grond stopt van dinosaurussen, leeuwen en andere rovers tanden geeft en sterren miljarden lichtjaren ver laat staan.
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen, en waarom zijn vrouwen altijd misleidend en slecht in de bijbel? Klinkt niet echt god geinspireerd. Allemaal homo en vrouwenhaat gadverdamme.
dat jij alleen maar leest dat vrouwen misleidend en slecht zijn kan ik niks aan doen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Niet letterlijk nemen. Zeker geen dromen Je zegt het zelf al:quote:
[..]
nee hoor, waarom zou je vastlopen als je teksten daaruit ook letterlijk neemt?
1 van de meest bekende verhalen die je symbolisch en letterlijk kunt/ moet nemen is wel het verhaal van Daniël en de droom van Nebukadnezar over het standbeeld.
dat symbool staat voor een aantal rijken, waaronder het perzische rijk, babylonische rijk, griekse rijk, herstelde romeinse rijk dat nog komen gaat of er misschien al wel in oprichting is (kijk maar naar wat danïel over de voeten van het beeld enzo zegt)
Zoals veel symbolen voor "iets letterlijks" staan.quote:Het is een symbool dat voor iets letterlijks staat
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik zou het gewoon op mijn hoofd tatoeëren. Of met zo'n vette zwarte stift.quote:
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
Weet je wat ik denk, in het algemeen? je hebt mensen, gelovigen, ongelovigen, new agers, etc. etc. etc.
Alle mensen zijn gelijk.
Ik ben hier de fout in gegaan door JG belachelijk te maken waarvoor mij excuses.(had ook te maken met mijn negatieve ervaringen in andere sekten anders had ik dat niet gedaan).
Als ik zelf denk hoe ongelovelijk negatief ik was voordat ik geloofde naar het geloof toe...
Fijne dag.
Alle mensen zijn gelijk.
Ik ben hier de fout in gegaan door JG belachelijk te maken waarvoor mij excuses.(had ook te maken met mijn negatieve ervaringen in andere sekten anders had ik dat niet gedaan).
Als ik zelf denk hoe ongelovelijk negatief ik was voordat ik geloofde naar het geloof toe...
Fijne dag.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Dat we allemaal wel eens inschattingsfouten maken betekent natuurlijk niet dat alle mensen gelijk zijn.
Dat lijkt me eerder een reden om gewoon iets voorzichter te zijn met oordelen.
Dat lijkt me eerder een reden om gewoon iets voorzichter te zijn met oordelen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niks mis met de JG's belachelijk te maken. Belachelijke standpunten als de hunne verdienen niets dan hoon.quote:
Weet je wat ik denk, in het algemeen? je hebt mensen, gelovigen, ongelovigen, new agers, etc. etc. etc.
Alle mensen zijn gelijk.
Ik ben hier de fout in gegaan door JG belachelijk te maken waarvoor mij excuses.(had ook te maken met mijn negatieve ervaringen in andere sekten anders had ik dat niet gedaan).
Als ik zelf denk hoe ongelovelijk negatief ik was voordat ik geloofde naar het geloof toe...
Fijne dag.
Ik denk dat er wel meer plaatsen zijn waar die chip goed gedijt. Maar je voorhoofd en je hand zijn erg handige (hihi) plaatsen om zo'n teken te hebben. En dat hadden de schrijvers van Openbaring vast door.quote:
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
Misschien gedijt zo'n chip wel beter in je achterwerk, maar als je iedere keer je broek moet laten zakken aan de kassa dan wordt het ook zo'n gedoe.
Die geslachtsdelen hadden ze nodig om meer kinderen te krijgen. Alleen zijzelf zijn geschapen, niet hun afstammelingen. (Al kun je je afvragen met welke vrouw Kaïn en Abel kindjes hebben gemaakt...).quote:
[..]
Omdat god een misleidende aap is als die expres fossielen in de grond stopt van dinosaurussen, leeuwen en andere rovers tanden geeft en sterren miljarden lichtjaren ver laat staan.
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen, en waarom zijn vrouwen altijd misleidend en slecht in de bijbel? Klinkt niet echt god geinspireerd. Allemaal homo en vrouwenhaat gadverdamme.
...nee.quote:
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
Conscience do cost.
666 is overigens het enige moderne muziekstuk dat ik ken, dat geheel in het Oud-Grieks gesteld is (al wordt het in het Nieuwgrieks uitgesproken):
Doe normaal joh!quote:
[..]
Niks mis met de JG's belachelijk te maken. Belachelijke standpunten als de hunne verdienen niets dan hoon.
Kan wel, belachelijke standpunten.quote:
[..]
Niks mis met de JG's belachelijk te maken. Belachelijke standpunten als de hunne verdienen niets dan hoon.
Ik zelf had echt hele negatieve ervaringen met evangelische sekten of gemeenten, hoe je wil.. Ik wil zelf daarom geen leden van de sekte afbranden(ondanks mijn enorme boosheid die ik had tov hun).
Want een individueel sekte lid is niet de organisatie sekte.
Dat gaat prima, alleen ja, sommige onderwerpen negeren, door over iets anders te beginnen oid is mijn ervaring, anders kom je in een eindeloos 'waarom zij gelijk hebben en ik niet, en dan ook nog eens volgens God en de bijbel)
Ik hoorde bv laatst nog dat als zieke mensen niet genezen dat het hun eigen schuld is omdat ze verkeerd bidden...van een evangelisch sekte lid...
Een lid, is nog altijd niet de organisatie. In het dagelijks leven heb ik zelf geen moete met iemand die lid van een evangelische sekte is, maar ik zou er zelf voor geen goud meer heen gaan, nooit. Als ik voor mezelf denk, denk ik; gevaarlijk...massahypnose, hersenspoeling, etc.
Op mijn werk, vrienden-en kennisenkring ken ik wel iemand die van de JG is(hele aanrdige vriendelijke man trouwens..., en ook enkelen uit evangelischen sekten dat gaat prima. Ja, alleen in discussie gaan met evanglische sekte leden, en ik praat nu alleen even over de evangelischen. Ja, daar moet ik mee uitkijken, want voor ik het weet zit ik in een 'wat ik volgens hun allemaal verkeerd doe volgens hoe zij de bijbel interpreteren'.
En dat vind ik zelf akelig.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Dus mega incest tot de aarde vol is en dan niks verder?quote:
[..]
Die geslachtsdelen hadden ze nodig om meer kinderen te krijgen. Alleen zijzelf zijn geschapen, niet hun afstammelingen. (Al kun je je afvragen met welke vrouw Kaïn en Abel kindjes hebben gemaakt...).
We're slowly approaching inevitable death.
Denk het wel. Genetisch gezien wel een enorm probleem, want al in de 2e generatie (de kinderen van Kaïn/Abel met Eva) moet 2/3 van de vrouwen tweemaal dezelfde chromosoom gehad hebben (leuk voor recessieve trekjes als albinisme, porphyria en cystic fibrosis), het overige kwart moet genetisch identiek zijn aan de moeder, en alle zoons hebben 50% kans gehad genetisch identiek te zijn aan hun vader en 50% kans om genetisch identiek te zijn aan hun oom.quote:
[..]
Dus mega incest tot de aarde vol is en dan niks verder?
Dat is wel de natte droom voor iedereen die het nature vs. nurture-debat voorgoed wil beslechten.
Het zit zo: in die tijd waren ze nog dicht bij de volmaaktheid, dus de "foutjes" zoals nu in deze tijd kunnen voor komen, waren miniem.quote:
[..]
Denk het wel. Genetisch gezien wel een enorm probleem, want al in de 2e generatie (de kinderen van Kaïn/Abel met Eva) moet 2/3 van de vrouwen tweemaal dezelfde chromosoom gehad hebben (leuk voor recessieve trekjes als albinisme, porphyria en cystic fibrosis), het overige kwart moet genetisch identiek zijn aan de moeder, en alle zoons hebben 50% kans gehad genetisch identiek te zijn aan hun vader en 50% kans om genetisch identiek te zijn aan hun oom.
Dat is wel de natte droom voor iedereen die het nature vs. nurture-debat voorgoed wil beslechten.
... Tot geen foutjes.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 21:40:38 ]
Volmaaktheid heeft niks te maken met de genetische problemen van incest. Wtf??quote:
[..]
Het zit zo: in die tijd waren ze nog dicht bij de volmaaktheid, dus de "foutjes" zoals nu in deze tijd kunnen voor komen, waren miniem.
We're slowly approaching inevitable death.
Dan begrijp jij niet wat volmaaktheid is.quote:
[..]
Volmaaktheid heeft niks te maken met de genetische problemen van incest. Wtf??
Jij begrijpt niet hoe genetica werkt. Laat me raden, je gelooft ook niet in evolutie?quote:
[..]
Dan begrijp jij niet wat volmaaktheid is.
We're slowly approaching inevitable death.
Jawel.quote:
[..]
Jij begrijpt niet hoe genetica werkt. Laat me raden, je gelooft ook niet in evolutie?
Waarom snap je dan niet dat "volmaaktheid" vrij weinig fucks te maken heeft met genetische defecten die opspelen bij incest?quote:
We're slowly approaching inevitable death.
Ik weet niet wat jij bedoelt met fucks, maar ik weet wel dat die genetische defecten, zoals jij zegt pas voor komt toen de volmaaktheid al ver achter was.quote:
[..]
Waarom snap je dan niet dat "volmaaktheid" vrij weinig fucks te maken heeft met genetische defecten die opspelen bij incest?
Hij probeert aan te geven dat volmaaktheid en genetica niet samen gaanquote:
[..]
Ik weet niet wat jij bedoelt met fucks, maar ik weet wel dat die genetische defecten, zoals jij zegt pas voor komt toen de volmaaktheid al ver achter was.
Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Ik weet niet wat jij bedoelt met fucks, maar ik weet wel dat die genetische defecten, zoals jij zegt pas voor komt toen de volmaaktheid al ver achter was.
Ten eerste, die volmaaktheid is bullshit want DNA werkt gewoon met mutaties, kanker en weet ik veel wat. Virussen evolueren ook dus we gaan gewoon dood als ons lichaam zich niet aanpast. We zouden nog meer volmaakt moeten raken op deze wijze.
Ten tweede, stel dat volmaaktheid wel heeft bestaan, dan wordt deze volmaaktheid juist niet weggeselecteerd bij mega incest.
Dus het slaat op twee manieren nergens op
We're slowly approaching inevitable death.
Weet ik dat hij dat bedoeltquote:
[..]
Hij probeert aan te geven dat volmaaktheid en genetica niet samen gaan
Maar weet hij wel hoe ik het bedoel?
Hoezo niet weggeselecteerd? Juist volmaakter? Ken je het verhaal dan niet?quote:
[..]
Dat slaat nergens op.
Ten eerste, die volmaaktheid is bullshit want DNA werkt gewoon met mutaties, kanker en weet ik veel wat. Virussen evolueren ook dus we gaan gewoon dood als ons lichaam zich niet aanpast. We zouden nog meer volmaakt moeten raken op deze wijze.
Ten tweede, stel dat volmaaktheid wel heeft bestaan, dan wordt deze volmaaktheid juist niet weggeselecteerd bij mega incest.
Dus het slaat op twee manieren nergens op
Hoe kom je erbij dat de mensheid sinds de zondeval verder verwijderd is geraakt van de volmaaktheid? Waarop baseer je dat idee?quote:
[..]
Het zit zo: in die tijd waren ze nog dicht bij de volmaaktheid, dus de "foutjes" zoals nu in deze tijd kunnen voor komen, waren miniem.
... Tot geen foutjes.
De bijbelquote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de mensheid sinds de zondeval verder verwijderd is geraakt van de volmaaktheid? Waarop baseer je dat idee?
Is toch logisch?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de mensheid sinds de zondeval verder verwijderd is geraakt van de volmaaktheid? Waarop baseer je dat idee?
Met de volgende generaties verdwijnen beetje bij beetje de volmaaktheid. Eerst leefden we wel duizend jaar, nu komt 100 bijna niet meer voor.
Nee, dat is niet logisch. Waarom worden latere generaties meer gestraft voor de zondeval dan vroegere generaties? Terwijl die latere generaties juist minder schuld hebben aan de zondeval (Jezus heeft zich immers opgeofferd om onze zonde weg te halen)!quote:
[..]
Is toch logisch?
Met de volgende generaties verdwijnen beetje bij beetje de volmaaktheid. Eerst leefden we wel duizend jaar, nu komt 100 bijna niet meer voor.
Ze worden niet gestraft. Het is het natuurlijke gevolg.quote:
[..]
Nee, dat is niet logisch. Waarom worden latere generaties meer gestraft voor de zondeval dan vroegere generaties? Terwijl die latere generaties juist minder schuld hebben aan de zondeval (Jezus heeft zich immers opgeofferd om onze zonde weg te halen)!
En de offer van Jezus heeft niets te maken met volmaaktheid, maar met de nieuwe wereld.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:02:41 ]
Hoe kan God dat laten gebeuren? De dood is een straf voor de zondeval. Waarom zou hij mensen veel korter laten leven (=meer straffen) hoewel ze minder schuld hebben aan de zondeval? Hij kan toch rustig zorgen dat wij ook 1000 jaar leven. Hoezo wil hij hier plots de natuur z'n beloop laten gaan?quote:
[..]
Ze worden niet gestraft. Het is het natuurlijke gevolg.
En jij gelooft dit allemaal?quote:
[..]
Is toch logisch?
Eerst leefden we wel duizend jaar, nu komt 100 bijna niet meer voor.
Je vindt dan wel dat wij belachelijke ideeën hebben, maar zelf begrijp je geen sikkepit van die zonde, he? Of van God.quote:
[..]
Hoe kan God dat laten gebeuren? De dood is een straf voor de zondeval. Waarom zou hij mensen veel korter laten leven (=meer straffen) hoewel ze minder schuld hebben aan de zondeval? Hij kan toch rustig zorgen dat wij ook 1000 jaar leven. Hoezo wil hij hier plots de natuur z'n beloop laten gaan?
Dat is waarom jullie hem wreed en wat nog meer vinden;jullie begrijpen totaal niets van hem!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:08:52 ]
Jij niet?quote:
[..]
En jij gelooft dit allemaal?
Jij wilt zeggen dat je God wel begrijpt? Dat klinkt vreselijk hoogmoedig...quote:
[..]
Je vindt dan wel dat wij belachelijke ideeën hebben, maar zelf begrijp je geen sikkepit van die zonde, he? Of van God.
Dat is waarom jullie hem wreed en wat nog meer vinden;jullie begrijpen totaal niets van hem!
Ach, ik ben soms arrogant en hoogmoedig...quote:
[..]
Jij wilt zeggen dat je God wel begrijpt? Dat klinkt vreselijk hoogmoedig...
Als het over God gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:15:01 ]
Nee. Maar ik geef dan ook niets om een God of om een bijbel. Dat filtert mijn systeem gelukkig allemaal voor mij.quote:
Ik kan er totaal niet bij dat een mens ooit 1000 jaar heeft geleeft, en nog minder bij dat iemand dit aanneemt.
Is ook onzin.quote:
[..]
Nee. Maar ik geef dan ook niets om een God of om een bijbel. Dat filtert mijn systeem gelukkig allemaal voor mij.
Ik kan er totaal niet bij dat een mens ooit 1000 jaar heeft geleeft, en nog minder bij dat iemand dit aanneemt.
Tsk tsk, dat zijn zonden hé.quote:
[..]
Ach, ik ben soms arrogant en hoogmoedig...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |