Hoe intelligenter je bent, hoe meer excuses je ook kunt maken, je bent een betere advocaat voor degene waarvan je hoopt dat die onschuldig is.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 20:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar het IQ speelt absoluut mee in de inschattingen die je van andere mensen kan maken.
Als je "(on)geloof in schuld" en "IQ" uitzet, is daar zeker een correlatie in te maken. Is ook hartstikke logisch; als je meer intelligente bagage hebt, kun je veel genuanceerder en breder (niet rechtlijnig) denken.
Wat niet uitsluit dat hyperintelligente mensen niet rechtlijnig kunnen denken.
Eigenlijk is het echt heel treurig dat er nog serieus mensen zijn die denken dat dingen op Facebook privé zijn en dat niemand dat kan meelezen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 15:38 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Wat nou schending vd privacy. Ze zetten zelf toch alles openbaar.
Welkom trouwens
Mens, wauwel toch niet zo. Alles komt/kwam van openbare groepen, alleen nu niet meer. En zélfs nu is het nog geen privacyschending. Echt, hou gewoon je waffel als je niet snapt waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 15:34 schreef woezelenpip het volgende:
en daarbij de teksten die gekopieerd worden van de rust zacht fb staan de namen van personen bij die reageren.. eigenlijk is het privacy schending wat jullie doen.. door echte namen bloot te gooien.. iedereen zit hier ook onder een schuilnaam en ja ik heb inderdaad net me echte naam open gegooit maar dat maakt me niet uit.. ik heb niks te verbergen dusja
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 15:57 schreef Physsic het volgende:
We boffen dat ze waarschijnlijk niet begrijpen dat er nu een nieuw deel is.
De hebben immers alleen de link van het vorige deel.
hoho! Niet zomaar mensen beschuldigen hè. Ik was het niet.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 15:58 schreef Loveless85 het volgende:
FAK YEAH, maar dan gaat agter of die andere dat wel weer delen
Word je nu alleen nog maar toegelaten als je een mooi foto-plaatje maakt?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:00 schreef agter het volgende:
[..]
hoho! Niet zomaar mensen beschuldigen hè. Ik was het niet.
De groep loopt overigens wel hard leeg.
Van 1500 naar 1000 leden, nu nog 860. Denk dat ze het niet vertrouwen en mensen er vanaf kicken.
Whut, een groep van meer dan 450 (dat is fantastisch) leden voor het delen van privégegevens?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:00 schreef agter het volgende:
[..]
hoho! Niet zomaar mensen beschuldigen hè. Ik was het niet.
De groep loopt overigens wel hard leeg.
Van 1500 naar 1000 leden, nu nog 860. Denk dat ze het niet vertrouwen en mensen er vanaf kicken.
Waarom zit jij alleen in dit topic (vragen te stellen)? Benieuwd..quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:25 schreef woxxel het volgende:
Dat er tussen al die goede vrienden dan ook niemand is die ze er op gewezen hebben wat internet nou eigenlijk
Waarom zit jij alleen in dit topic (vragen te stellen)? Benieuwd..quote:
Daar ga ik wel van uit.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:28 schreef woxxel het volgende:
Krijgt de familie eigenlijk wel hulp, buiten de buurt en vrienden dan.
Daarom denk ik ook dat de dader even Mariska's auto heeft geleend.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:42 schreef woxxel het volgende:
Dat is toch niet te lopen.
Er was toch iemand die zei het stuk in 5 minuten gelopen te hebben
Nog een keer. Laatste signaal Mariska: Weezenhof. Op dit kaartje kun je zien dat het met de auto in vijf minuten heen en terug af te leggen is.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarom denk ik ook dat de dader even Mariska's auto heeft geleend.
En dus?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:06 schreef Boskater het volgende:
[..]
Nog een keer. Laatste signaal Mariska: Weezenhof. Op dit kaartje kun je zien dat het met de auto in vijf minuten heen en terug af te leggen is.
Ja echt hè, een stuk of 5 van die accounts.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:13 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Wauw nog iemand die zich alleen voor deze moord heeft aangemeld. Volgens mij is er veel meer aan de hand hier....
Bizar...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja echt hè, een stuk of 5 van die accounts.
Ja, en niet alleen de normale aanwas van ramptoeristen, ze claimen ook nog eens bekend te zijn met de omgeving danwel familie...quote:
Die met die ballon.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:24 schreef Caland het volgende:
Wie van de 3 is eigenlijk de verdachte?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:28 schreef Physsic het volgende:
[..]
Die met die ballon.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Edit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
met die foto.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:24 schreef Caland het volgende:
Wie van de 3 is eigenlijk de verdachte?
[ afbeelding ]Make my day!![]()
Ah ok, Op die foto van de auto leek de bestuurder namelijk best wel een iel mannetje te zijn en dit zijn allemaal wel stevige kerels.quote:VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Misschien zat hij nog in de ontkenningsfase ....quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je moet wel lef hebben, met haar foto op je hart gaan lopen in de stille tocht...![]()
Dat verhaal is een eeuw geleden al volledig gedebunked.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:34 schreef Caland het volgende:
Ah ok, Op die foto van de auto leek de bestuurder namelijk best wel een iel mannetje te zijn en dit zijn allemaal wel stevige kerels.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Ah, ik heb het (hier) niet zo gevolgd.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat verhaal is een eeuw geleden al volledig gedebunked.VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Arm om de schouder van huilende vader. Gewetenloos.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:34 schreef Leandra het volgende:
Je moet wel lef hebben, met haar foto op je hart gaan lopen in de stille tocht...Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Ik zie mijn huis op dezen kaartquote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:39 schreef Physsic het volgende:
Dat is trouwens nog een behoorlijke 8-9 km tussen vindplaats auto en Hatertse Vennen.
[ afbeelding ](she/her)![]()
Ik vind ze eigenlijk alle drie hetzelfde. xDquote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:42 schreef woxxel het volgende:
Maar ik vind de meest rechtse het meest linken op de profielfoto van Johan zn fb.![]()
Ja wel allemaal boeven koppies.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:43 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vind ze eigenlijk alle drie hetzelfde. xD
Maar toch de meest rechts het ergste.![]()
Gelukkig zijn ze makkelijk te herkennenquote:Op dinsdag 17 maart 2015 15:51 schreef Polenbatser het volgende:
Komt nu die hele pagina hier verhaal halen?![]()
![]()
Ik heb vroeger nog wel eens tegen die pompekliniek moeten voetballen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:02 schreef Caland het volgende:
Ik heb vroeger nog wel eens tegen die pompekliniek moeten voetballen.In welke tbs-kliniek zat jij dan? De Rooyse Wissel?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Lebenslust bringt dich um.![]()
Nee die lui hebben 1 team (jonkerboys geloof ik) en die zitten gewoon in een reguliere competitie, al mogen ze wel alleen thuis spelen meen ik dus eigenlijk doen ze voor jan lul mee. Wel geinig om een keer mee te maken, door zo'n hek, topveldje. Al speel je voornamelijk tegen begeleiders en die tbs'ers die meedoen zijn natuurlijk poeslief omdat ze bang zijn die vrijetijdsbesteding kwijt te raken.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
In welke tbs-kliniek zat jij dan? De Rooyse Wissel?VBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Ik lees dat Leen Looijen trainer is van dat stelletje bad-asses. Niet verkeerd.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Nee die lui hebben 1 team (jonkerboys geloof ik) en die zitten gewoon in een reguliere competitie, al mogen ze wel alleen thuis spelen meen ik dus eigenlijk doen ze voor jan lul mee. Wel geinig om een keer mee te maken, door zo'n hek, topveldje. Al speel je voornamelijk tegen begeleiders en die tbs'ers die meedoen zijn natuurlijk poeslief omdat ze bang zijn die vrijetijdsbesteding kwijt te raken.Die Lebenslust bringt dich um.![]()
Logisch gevolg van niet gepakt willen worden. Dan kan je maar beter een beetje meedoen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Arm om de schouder van huilende vader. Gewetenloos.![]()
Waar op dit kaarjte is de pompekliniek en waar is haar huisquote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:39 schreef Physsic het volgende:
Dat is trouwens nog een behoorlijke 8-9 km tussen vindplaats auto en Hatertse Vennen.
[ afbeelding ]![]()
Pompekliniek ligt vlak naast de goffert. Haar huis was Neerbosch-Oost meen ik? Praktisch om de hoek.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:19 schreef woxxel het volgende:
[..]
Waar op dit kaarjte is de pompekliniek en waar is haar huisVBL SC influencer
Left, right, behind![]()
Ik weet niet of die kliniek er ook op staat, m'n opmerking van net was maar een grapje.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:19 schreef woxxel het volgende:
[..]
Waar op dit kaarjte is de pompekliniek en waar is haar huis
A is het huis, B is waar de auto is gevonden. Zit zo'n 600m tussen.![]()
Kwartiertje lopen dus.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:50 schreef Physsic het volgende:
Van kliniek naar vindplaats auto is lopend ongeveer 1,6 km.Make my day!![]()
Misschien als je het nog 2x vraagtquote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:16 schreef woxxel het volgende:
En het tijdstip van overlijden is dus ook niet bekend.![]()
Paar keer voorbij zien komen geloof ik, maar geeft niet :p.quote:
Alleen bericht dat ze wss al twee weken overleden was toen ze werd gevonden. Meer niet dacht ik![]()
Ik dacht dat er nieuwe ontwikkelingen waren aangezien we een topic verder zijn, niet dus.
Klopt, een paar dagen terug was er ophef op de gedenkpagina. Iemand had een fotocollage gemaakt met een overlijdensdatum erop, waarop de moeder van Mariska verzocht om die datum weg te halen aangezien de officiële datum nog niet bekend is.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:27 schreef Physsic het volgende:
Volgens mij is de datum nog niet eens bekend.![]()
Wijnand S:
Onze familie word gewoon belachelijk gemaakt op fok als of zij zo heilig zijn sorry hoor ik moet dit even kwijt
Wijnand S:
Kijk eerst eens naar je eigen acociale gedrag fok .nlMake my day!![]()
Oeps.quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:41 schreef agter het volgende:
Wijnand S:
Onze familie word gewoon belachelijk gemaakt op fok als of zij zo heilig zijn sorry hoor ik moet dit even kwijt
Wijnand S:
Kijk eerst eens naar je eigen acociale gedrag fok .nl(she/her)![]()
Danny gaat dit niet leuk vinden. Die is allergisch voor slechte publiciteit.Die Lebenslust bringt dich um.![]()
Ben jij lid? Tis een besloten groep nl.quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:43 schreef Fylax het volgende:
[..]
Stuur eens de link naar dat bericht in DM?Make my day!![]()
Oh neequote:Op woensdag 18 maart 2015 00:44 schreef agter het volgende:
[..]
Ben jij lid? Tis een besloten groep nl.
Screenshotje in DM?
(she/her)![]()
Wijnand S:
De familie heeft hier recht op men kan zo maar niet wat vertellen kom op zeg het tegendeel is niet eens bewezen en ze moeten verder gewoon hun klep houdenMake my day!![]()
quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:46 schreef agter het volgende:
Wijnand S:
De familie heeft hier recht op men kan zo maar niet wat vertellen kom op zeg het tegendeel is niet eens bewezen en ze moeten verder gewoon hun klep houden
Straks maakt ie nog een account aan
(she/her)![]()
Is dit nodig??quote:
Waarom wordt zijn familie belachelijk gemaakt? En dan zijn persoonsgegevens in het topic, uit een gesloten Facebookgroep nog wel.
Laat die mensen gewoon lekker met rust zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Eens hoor.quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dit nodig??
Waarom wordt zijn familie belachelijk gemaakt? En dan zijn persoonsgegevens in het topic, uit een gesloten Facebookgroep nog wel.
Laat die mensen gewoon lekker met rust zeg.
Ik zal geen achternamen meer posten.
Make my day!![]()
Eens.quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dit nodig??
Waarom wordt zijn familie belachelijk gemaakt? En dan zijn persoonsgegevens in het topic, uit een gesloten Facebookgroep nog wel.
Laat die mensen gewoon lekker met rust zeg.''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''![]()
Heb het vorige deel 'ns doorgelezen en het enige wat mogelijk kan worden gezien als 'het belachelijk maken van de familie' kwam van ene El-Matador die zei dat hij het IQ van familie op ongeveer 75 schat.quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Is dit nodig??
Waarom wordt zijn familie belachelijk gemaakt? En dan zijn persoonsgegevens in het topic, uit een gesloten Facebookgroep nog wel.
Laat die mensen gewoon lekker met rust zeg.
De rest van het gezeik begon pas toen iemand daar ons een "stom roddelforum" noemde. Het commentaar wat daaruit volgde ging niet over de familie, maar was in het algemeen.
De rest van de delen niet teruggelezen, wegens geen zin. Er zal daar ongetwijfeld ook wel iets gezegd zijn.
Eens wat betreft de volledige namen van een (sinds vandaag) besloten groep.![]()
![]()
Dat ging over de ouders, de directe familieleden die in de media kwamen. En dat was dus op basis van hun eigen teksten.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb het vorige deel 'ns doorgelezen en het enige wat mogelijk kan worden gezien als 'het belachelijk maken van de familie' kwam van ene El-Matador die zei dat hij het IQ van familie op ongeveer 75 schat.
De rest van het gezeik begon pas toen iemand daar ons een "stom roddelforum" noemde. Het commentaar wat daaruit volgde ging niet over de familie, maar was in het algemeen.
De rest van de delen niet teruggelezen, wegens geen zin. Er zal daar ongetwijfeld ook wel iets gezegd zijn.
Eens wat betreft de volledige namen van een (sinds vandaag) besloten groep.
Als je naar de achternamen van deze betrokkenen bekijkt, zie je dat die er niets mee te maken hebben, waarom moet die Wijnand S. ineens door het slijk gehaald worden?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Geen flauw idee, lijkt mij geen reden toe, maar ik zie zo gauw ook niet waar hij door het slijk gehaald wordt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ging over de ouders, de directe familieleden die in de media kwamen. En dat was dus op basis van hun eigen teksten.
Als je naar de achternamen van deze betrokkenen bekijkt, zie je dat die er niets mee te maken hebben, waarom moet die Wijnand S. ineens door het slijk gehaald worden?
(Hij noemt het zelf trouwens 'onze familie' he.)![]()
Ja, het zal een familielid zijn, maar hij heeft er niet voor gekozen in de media te komen, die ouders wel. Dat vind ik wel een groot verschil. Net als bij Lisanne en Kris; als de ouders op TV komen en daar hun zegje doen, dan kan je daar gewoon je mening over geven, maar om er dan mensen bij te slepen die zelf niet de media opgezocht hebben, vind ik wat anders...quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Geen flauw idee, lijkt mij geen reden toe, maar ik zie zo gauw ook niet waar hij door het slijk gehaald wordt.
(Hij noemt het zelf trouwens 'onze familie' he.)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog![]()
Ja, prima. Maar dan begrijp ik nog steeds niet waar hij door het slijk wordt gehaald.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, het zal een familielid zijn, maar hij heeft er niet voor gekozen in de media te komen, die ouders wel. Dat vind ik wel een groot verschil. Net als bij Lisanne en Kris; als de ouders op TV komen en daar hun zegje doen, dan kan je daar gewoon je mening over geven, maar om er dan mensen bij te slepen die zelf niet de media opgezocht hebben, vind ik wat anders...
De meeste screenshots en posts van familie werden hier geplaatst als onderbouwing van de geruchten, niet om een persoon belachelijk te maken. Hooguit de opmerkingen over de spelfouten. (Wat ik persoonlijk zeeeer treurig vind op zoiets als een rouwkaart o.i.d., maar dat terzijde.)
Los van deze Wijnand & co; Als ik op een openbare Facebookpagina post, dan kan ik mensen toch niet verbieden daar op te reageren of een mening over te hebben? Hetzelfde geldt voor dit forum. Social media lijkt me ook onder media te vallen.
Maargoed, het ging een paar uur geleden ook al helemaal niet meer over die hele Facebookpagina.
Laten we weer verder gaan met waar het topic voor is bedoeld.![]()
Wat bedoelt ie daar meequote:Op woensdag 18 maart 2015 00:46 schreef agter het volgende:
Wijnand S:
De familie heeft hier recht op men kan zo maar niet wat vertellen kom op zeg het tegendeel is niet eens bewezen en ze moeten verder gewoon hun klep houden![]()
De familie wordt hier wel tokkies genoemd, en dom dat ze dit niet zagen aankomen enzo.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Heb het vorige deel 'ns doorgelezen en het enige wat mogelijk kan worden gezien als 'het belachelijk maken van de familie' kwam van ene El-Matador die zei dat hij het IQ van familie op ongeveer 75 schat.
De rest van het gezeik begon pas toen iemand daar ons een "stom roddelforum" noemde. Het commentaar wat daaruit volgde ging niet over de familie, maar was in het algemeen.
De rest van de delen niet teruggelezen, wegens geen zin. Er zal daar ongetwijfeld ook wel iets gezegd zijn.
Eens wat betreft de volledige namen van een (sinds vandaag) besloten groep.
Ik snap ook wel ergens dat mensen dat asociaal vinden, maar het is gewoon een mening, kom op zeg. 'Oh nee, iemand op internet is onaardig'. Het is verdomme internet, deal with it. Vind je het niet leuk, zorg dan dat mensen niet dat beeld van je krijgen door je profiel af te schermen of gewoon fatsoenlijke zinnen te schrijven. Of zoek het gewoon niet op, zoals ik eerder al zei: het is niet alsof een FOK!ker op hun pagina heeft geschreven 'jullie zijn tokkies'.
Wel eens over de achternamen inderdaad, lijkt me nogal onnodig.![]()
Dit. Wat een gejank over een pagina die tot (eer)gisteren openbaar was. En de pagina's van hoop familieleden zijn nog steeds openbaar. En sowieso, als je niet wil dat iets uitkomt, dan moet je het vooral niet op Facebook zetten, afgeschermd of niet. Kom op zeg, de enige mensen die zich écht misdragen komen juist uit 'kamp Mariska' en zaten hier dat vriendje een beetje op basis van niks te beschuldigen. Wat is er nou verder gezegd hier? Er zijn wat mensen gequote die daar stukken schreven en de algehele opmerking dat het allemaal nogal tokkie overkomt. Poeh poeh, nou wat oneerbiedig allemaal zeg.quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:51 schreef Ceviche het volgende:
[..]
De familie wordt hier wel tokkies genoemd, en dom dat ze dit niet zagen aankomen enzo.
Ik snap ook wel ergens dat mensen dat asociaal vinden, maar het is gewoon een mening, kom op zeg. 'Oh nee, iemand op internet is onaardig'. Het is verdomme internet, deal with it. Vind je het niet leuk, zorg dan dat mensen niet dat beeld van je krijgen door je profiel af te schermen of gewoon fatsoenlijke zinnen te schrijven. Of zoek het gewoon niet op, zoals ik eerder al zei: het is niet alsof een FOK!ker op hun pagina heeft geschreven 'jullie zijn tokkies'.
Wel eens over de achternamen inderdaad, lijkt me nogal onnodig.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2015 09:44:23 ]![]()
Fok aanpakken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Make my day!![]()
quote:Op woensdag 18 maart 2015 09:46 schreef agter het volgende:
Fok aanpakken?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: