Vreemdgaan moet ook niet verboden worden, het openlijk promoten mag wél wat minder.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:31 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En wie bepaald dan wat goed of fout is? En op basis waarvan? Roken is bijvoorbeeld ongezond, dat is wetenschappelijk aangetoond. Daarom is reclame voor roken verboden. Ik kan mij ook zomaar voorstellen dat vreemdgaan relaties redt. Geen idee of daar wel eens onderzoek naar gedaan is. Zomaar iets verbieden omdat je het moreel verwerpelijk vindt, vind ik iets te kort door de bocht.
Wie heeft het over verbieden? Ik lees over adviezen...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:31 schreef Tja..1986 het volgende:
En wie bepaald dan wat goed of fout is? En op basis waarvan? Roken is bijvoorbeeld ongezond, dat is wetenschappelijk aangetoond. Daarom is reclame voor roken verboden. Ik kan mij ook zomaar voorstellen dat vreemdgaan relaties redt. Geen idee of daar wel eens onderzoek naar gedaan is. Zomaar iets verbieden omdat je het moreel verwerpelijk vindt, vind ik iets te kort door de bocht.
Zeg ik ergens dat ik die wil verbieden. Ze gaan hun goddelijke gang maar.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar wel reclames voor een gezinsleven met bepaalde normen en waarden... Vreemd eigenlijk...
Ja, en dat is allemaal op basis van stapels aan onderzoek dat het slecht voor de mens is (roken en alcohol dan, van porno durf ik het niet met zekerheid te zeggen). Het is mij helemaal niet duidelijk of vreemdgaan slecht voor de mens is. Dat een scheiding slecht voor de kinderen is, is duidelijk. Maar vreemdgaan staan niet gelijk aan scheiding.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:25 schreef H.FR het volgende:
[..]
Er zijn wel meer soorten reclames verboden hoor. Denk aan roken. En met alcoholreclame wordt ook heel voorzichtig omgegaan. Of gokken. Porno.
De SGP heeft vorig jaar al een poging gedaan reclames van websites voor vreemdgangers te verbieden.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie heeft het over verbieden? Ik lees over adviezen...
Ik begreep dat je tegen het plan was. Maar je vindt het dus prima. Ok.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:37 schreef Tja..1986 het volgende:
Zeg ik ergens dat ik die wil verbieden. Ze gaan hun goddelijke gang maar.
Ja, maar dat is terecht niet gelukt en dus probeert men nu dit. En dat vind ik prima.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:41 schreef Tja..1986 het volgende:
De SGP heeft vorig jaar al een poging gedaan reclames van websites voor vreemdgangers te verbieden.
Ik ben er ook geen voorstander van, maar als mensen daar hun geld aan uit willen geven, wie ben ik dan om het te willen verbieden. Ik zal er smakelijk om lachen, net zoals om de secondlove-reclames.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik begreep dat je tegen het plan was. Maar je vindt het dus prima. Ok.
quote:
En waarom niet? Overspel veroorzaakt een scheidingen en die zorgen weer voor druk op het ambtelijke apparaat. Scheidingen kosten de staat een hoop geld en het is goed als deze kosten (denk aan rechters maar ook aan extra toeslagen en uitkeringen) niet gemaakt hoeven te worden.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:08 schreef DustPuppy het volgende:
Onzinnig. Hier hoort de politiek zich niet mee bezig te houden.
En onderwater is dit gewoon weer een SGP'er die iedereen de Christelijke Moraal (!) door de strot probeert te duwen.
Hoe verschilt het christendom dan van de islam wat betreft vreemdgaan?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:15 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Niet iedereen hoeft natuurlijk dat geloof aan te hangen, maar de normen en waarden die er mee gemoeid zijn zijn absoluut niet verkeerd geweest voor de samenleving. Beter dan de "vrede"-religie van de 1 miljoen moslims in dit land.
Christendom zegt dat het niet mag, de Islam dat de vrouw het niet mag.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:33 schreef Irakees het volgende:
[..]
Hoe verschilt het christendom dan van de islam wat betreft vreemdgaan?
En dat laatste is onzin.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Christendom zegt dat het niet mag, de Islam dat de vrouw het niet mag.
Tuurlijk is dat onzin, maar in de praktijk draait het daar vaak wel op uit. Of er worden 'mazen in de wet' gezocht..quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:43 schreef Irakees het volgende:
[..]
En dat laatste is onzin.
The woman and the man guilty of fornication,- flog each of them with a hundred stripes (Qur'an).
Ho ho, ook het bedrijfsleven mag bedriegen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Terecht, mensen bedriegen is het voorrecht van politici.
Alleen grote bedrijven, maar die zijn toch vergroeid met de politiek.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:49 schreef waht het volgende:
[..]
Ho ho, ook het bedrijfsleven mag bedriegen.
De islam pakt het slimmer aan, want de mening van de vrouw is net wat minder waard.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:33 schreef Irakees het volgende:
[..]
Hoe verschilt het christendom dan van de islam wat betreft vreemdgaan?
Mensen willen hun geld aan allerlei zaken uitgeven, waaronder veel zaken die niet bepaald gezond zijn of zelfs slecht voor de maatschappij en omgeving. 'Wie ben ik om dat te verbieden'? Jij bent niet in die positie, ik ook niet, maar gezamenlijk wél. Dat noemen ze democratie.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:59 schreef Tja..1986 het volgende:
maar als mensen daar hun geld aan uit willen geven, wie ben ik dan om het te willen verbieden.
Klopt. Maar in dit geval zie ik geen enkele reden tot zo'n verbod. Niet aan de ene, en niet aan de andere kant. Er gaat echt niemand meer of minder vreemd door wat voor reclame of campagne dan ook.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 13:48 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Mensen willen hun geld aan allerlei zaken uitgeven, waaronder veel zaken die niet bepaald gezond zijn of zelfs slecht voor de maatschappij en omgeving. 'Wie ben ik om dat te verbieden'? Jij bent niet in die positie, ik ook niet, maar gezamenlijk wél. Dat noemen ze democratie.
Nee hoor, democratie gaat over het bestuur van de overheid, niet over die van je medeburgers.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 13:48 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Mensen willen hun geld aan allerlei zaken uitgeven, waaronder veel zaken die niet bepaald gezond zijn of zelfs slecht voor de maatschappij en omgeving. 'Wie ben ik om dat te verbieden'? Jij bent niet in die positie, ik ook niet, maar gezamenlijk wél. Dat noemen ze democratie.
Want dat is per definitie het resultaat van overspel?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:30 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Ik vind het een slimme zet. Al die vechtscheidingen, extra zorg, kinderen bij jeugdzorg, rechtszaken, etc. kosten de belastingbetaler uiteindelijk een hoop geld. Gezinnen die gelukkig bij elkaar blijven en zelf de kinderen opvoeden zijn stukken goedkoper dan al die gebroken gezinnen waarvan de kinderen ontsporen door een gebrek aan liefde en toezicht.
Het scheelt aanvullende bezuinigingen. Ik ben voor.
Nee, maar dat staat er dan ook niet. Het zorgt er in een deel van de gevallen indirect in ieder geval wel voor.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 16:09 schreef Twiitch het volgende:
Want dat is per definitie het resultaat van overspel?
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:44 schreef H.FR het volgende:
[..]
Als jij vreemd gaan normaal vindt, dan moet je dat natuurlijk zelf weten. Maar ik vind het achterlijk als je niet beseft hoeveel pijn je een ander ermee kunt doen. En dat is al een goede reden om niet mee te werken aan het verspreiden van zo'n boodschap. Als je niet blij bent met je relatie vecht je ervoor, of beëindig je die. Dan ga je niet sneaky buiten de deur eten - open relaties uitgezonderd.
Dat hoef je dan verder niet uitgebreid op de radio en tv te gaan promoten.
Kliekjes weggooien is ook niet illegaal, maar daar zijn toch ook campagnes tegen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:36 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Waarom? Je wordt er niet door opgelicht of voorgelogen. Het zet niet aan tot iets dat strafbaar is. Als mensen vreemd willen gaan moeten ze dat lekker zelf weten en als er een bedrijf daar geld aan denkt te kunnen verdienen is dat prima. Hotels verdienen er ook genoeg geld aan.
Verder mag Van der Staaij zich natuurlijk overal mee bemoeien waar hij zin in heeft en ik gok dat zijn hele achterban het hierin met hem eens is, dus hij doet zijn werk prima.
Een van mijn beste vrienden heeft begin dit jaar besloten zijn vrouw te verlaten voor een andere dame. Die maakt zichzelf gewoon wijs dat zijn kinderen het ook wel leuk zullen vinden om twee woningen te hebben om in op te groeien.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:03 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Iedereen met een beetje gezond verstand weet toch eigenlijk wel dat vreemdgaan niet zo leuk is voor je vrouw/vriendin/man
Wat moeten wat flyers en posters van de SGP daar aan veranderen?
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 08:41 schreef Odaiba het volgende:
Die mensen die niet trouw zijn en vreemdgaan zijn zielige schepsel
Mocht er een hel bestaan, dan mogen zij erin vertoeven.
goddeloosheid gespotquote:Op dinsdag 17 maart 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vreemdgaan
Je partner als bezit zien
Huwelijken (helemaal met kinderen) laten stranden omdat je partner zich vermaakt heeft met een andere Homo sapiens
quote:
gefixtquote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iedereen is zijn/haar eigen god en we zijn allemaal kinderen van de nacht.
Nakatomi, dat is duivelsche muziek, jongeheer!quote:
Ik ben God in mijn eigen ziel.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iedereen is zijn/haar eigen god en we zijn allemaal kinderen van Gaia.
ik heb geluisterd en ben reeds beïnvloed.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nakatomi, dat is duivelsche muziek, jongeheer!
Van die SGP'ers die met zo'n busje voor de deur van een hardstylefeest staan ook.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 19:12 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
ik heb geluisterd en ben reeds beïnvloed.
Lol dit is binnen reformatorische kringen anders absoluut niet gebruikelijk. Men beroept zich 9 van de 10 keer op het feit dat Jezus ooit gezegd heeft dat je alleen mag scheiden als je partner vreemd is gegaan, en gaat daarna vaak uit elkaar na zoiets.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:19 schreef Leandra het volgende:
De SGP kennende zal het er uiteindelijk vooral op neerkomen dat als je man vreemdgegaan is, dat je hem als echtgenote toch nog een kans moet gunnen....
Nou, ik zie het anders vaak genoeg gebeuren in die kringen....quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:56 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Lol dit is binnen reformatorische kringen anders absoluut niet gebruikelijk. Men beroept zich 9 van de 10 keer op het feit dat Jezus ooit gezegd heeft dat je alleen mag scheiden als je partner vreemd is gegaan, en gaat daarna vaak uit elkaar na zoiets.
Dat kan, maar dat is verder niet gedwongen door de religie, maar eerder door het feit dat vergevingsgezindheid door veel christelijke mensen niet wordt gezien als zwakte maar juist als je een kracht. Als je écht iemand kan vergeven die jou iets kwaads heeft aangedaan, dan is dat naar mijn mening ook bewonderenswaardig en absoluut niet nodig om daar zo spottend over te doen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 09:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, ik zie het anders vaak genoeg gebeuren in die kringen....
Klopt, maar kliekjes weggooien (of daar reclame voor maken) is ook nooit door een politieke partij geprobeerd strafbaar te maken.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 17:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kliekjes weggooien is ook niet illegaal, maar daar zijn toch ook campagnes tegen.
Waarom haat op een bedrijf dat gewoon een maatschappelijk fenomeen gebruikt om geld te verdienen?quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |