Vreemdgaan moet ook niet verboden worden, het openlijk promoten mag wél wat minder.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:31 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En wie bepaald dan wat goed of fout is? En op basis waarvan? Roken is bijvoorbeeld ongezond, dat is wetenschappelijk aangetoond. Daarom is reclame voor roken verboden. Ik kan mij ook zomaar voorstellen dat vreemdgaan relaties redt. Geen idee of daar wel eens onderzoek naar gedaan is. Zomaar iets verbieden omdat je het moreel verwerpelijk vindt, vind ik iets te kort door de bocht.
Wie heeft het over verbieden? Ik lees over adviezen...quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:31 schreef Tja..1986 het volgende:
En wie bepaald dan wat goed of fout is? En op basis waarvan? Roken is bijvoorbeeld ongezond, dat is wetenschappelijk aangetoond. Daarom is reclame voor roken verboden. Ik kan mij ook zomaar voorstellen dat vreemdgaan relaties redt. Geen idee of daar wel eens onderzoek naar gedaan is. Zomaar iets verbieden omdat je het moreel verwerpelijk vindt, vind ik iets te kort door de bocht.
Zeg ik ergens dat ik die wil verbieden. Ze gaan hun goddelijke gang maar.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Maar wel reclames voor een gezinsleven met bepaalde normen en waarden... Vreemd eigenlijk...
Ja, en dat is allemaal op basis van stapels aan onderzoek dat het slecht voor de mens is (roken en alcohol dan, van porno durf ik het niet met zekerheid te zeggen). Het is mij helemaal niet duidelijk of vreemdgaan slecht voor de mens is. Dat een scheiding slecht voor de kinderen is, is duidelijk. Maar vreemdgaan staan niet gelijk aan scheiding.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:25 schreef H.FR het volgende:
[..]
Er zijn wel meer soorten reclames verboden hoor. Denk aan roken. En met alcoholreclame wordt ook heel voorzichtig omgegaan. Of gokken. Porno.
De SGP heeft vorig jaar al een poging gedaan reclames van websites voor vreemdgangers te verbieden.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wie heeft het over verbieden? Ik lees over adviezen...
Ik begreep dat je tegen het plan was. Maar je vindt het dus prima. Ok.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:37 schreef Tja..1986 het volgende:
Zeg ik ergens dat ik die wil verbieden. Ze gaan hun goddelijke gang maar.
Ja, maar dat is terecht niet gelukt en dus probeert men nu dit. En dat vind ik prima.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:41 schreef Tja..1986 het volgende:
De SGP heeft vorig jaar al een poging gedaan reclames van websites voor vreemdgangers te verbieden.
Ik ben er ook geen voorstander van, maar als mensen daar hun geld aan uit willen geven, wie ben ik dan om het te willen verbieden. Ik zal er smakelijk om lachen, net zoals om de secondlove-reclames.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik begreep dat je tegen het plan was. Maar je vindt het dus prima. Ok.
quote:
En waarom niet? Overspel veroorzaakt een scheidingen en die zorgen weer voor druk op het ambtelijke apparaat. Scheidingen kosten de staat een hoop geld en het is goed als deze kosten (denk aan rechters maar ook aan extra toeslagen en uitkeringen) niet gemaakt hoeven te worden.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:08 schreef DustPuppy het volgende:
Onzinnig. Hier hoort de politiek zich niet mee bezig te houden.
En onderwater is dit gewoon weer een SGP'er die iedereen de Christelijke Moraal (!) door de strot probeert te duwen.
Hoe verschilt het christendom dan van de islam wat betreft vreemdgaan?quote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:15 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Niet iedereen hoeft natuurlijk dat geloof aan te hangen, maar de normen en waarden die er mee gemoeid zijn zijn absoluut niet verkeerd geweest voor de samenleving. Beter dan de "vrede"-religie van de 1 miljoen moslims in dit land.
Christendom zegt dat het niet mag, de Islam dat de vrouw het niet mag.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:33 schreef Irakees het volgende:
[..]
Hoe verschilt het christendom dan van de islam wat betreft vreemdgaan?
En dat laatste is onzin.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Christendom zegt dat het niet mag, de Islam dat de vrouw het niet mag.
Tuurlijk is dat onzin, maar in de praktijk draait het daar vaak wel op uit. Of er worden 'mazen in de wet' gezocht..quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:43 schreef Irakees het volgende:
[..]
En dat laatste is onzin.
The woman and the man guilty of fornication,- flog each of them with a hundred stripes (Qur'an).
Ho ho, ook het bedrijfsleven mag bedriegen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Terecht, mensen bedriegen is het voorrecht van politici.
Alleen grote bedrijven, maar die zijn toch vergroeid met de politiek.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:49 schreef waht het volgende:
[..]
Ho ho, ook het bedrijfsleven mag bedriegen.
De islam pakt het slimmer aan, want de mening van de vrouw is net wat minder waard.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:33 schreef Irakees het volgende:
[..]
Hoe verschilt het christendom dan van de islam wat betreft vreemdgaan?
Mensen willen hun geld aan allerlei zaken uitgeven, waaronder veel zaken die niet bepaald gezond zijn of zelfs slecht voor de maatschappij en omgeving. 'Wie ben ik om dat te verbieden'? Jij bent niet in die positie, ik ook niet, maar gezamenlijk wél. Dat noemen ze democratie.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:59 schreef Tja..1986 het volgende:
maar als mensen daar hun geld aan uit willen geven, wie ben ik dan om het te willen verbieden.
Klopt. Maar in dit geval zie ik geen enkele reden tot zo'n verbod. Niet aan de ene, en niet aan de andere kant. Er gaat echt niemand meer of minder vreemd door wat voor reclame of campagne dan ook.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 13:48 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Mensen willen hun geld aan allerlei zaken uitgeven, waaronder veel zaken die niet bepaald gezond zijn of zelfs slecht voor de maatschappij en omgeving. 'Wie ben ik om dat te verbieden'? Jij bent niet in die positie, ik ook niet, maar gezamenlijk wél. Dat noemen ze democratie.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |