Je zou bijna zeggen dat er nog wat lijken uit de kast kunnen komen op haar ministerie.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 16:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dus als ik het goed begrijp vindt Schippers al die affaires bij de VVD niet zo erg, maar wel dat iemand er achter is gekomen?
ligt er maar net aan wat je doet dan?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:19 schreef Pek het volgende:
Toch zou ik haar doen. En tong80 ook, ook al zegt hij van niet
Teeven heeft zichzelf en Opstelten schade berokkend, als er niets mis was met de deal (wat nog steeds heel goed kan), dan hadden ze er niet iedere keer over moeten gaan zitten liegen, want als je dat doet dan komt het een keer boven water, en als dat een moment is dat jou niet zo goed uitkomt is dat gewoon het risico wat je genomen hebt.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
Ze heeft gewoon een punt. Over alle andere partijen en ministers zijn soortgelijke dingen te vinden als je er maar naar zoekt.
Iemand heeft er hard voor gewerkt om iets op te graven om Teeven (en daarmee Opstelten) schade te berokkenen. Dat ze zijn opgestapt mag terecht zijn of niet, maar dit was een moedwillige aanval op de VVD vlak voor de verkiezingen. Van wie? Tja, dat blijft gissen.
Dat zal allemaal wel. Maar iemand heeft heel veel moeite gedaan om überhaupt die hele zaak op te rakelen na 14 jaar. Let wel, die Cees H zelf wilde er helemaal niets over zeggen en die advocaat dus ook niet. Iemand heeft dat moedwillig op zitten graven. Met voorbedachte rade.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Teeven heeft zichzelf en Opstelten schade berokkend, als er niets mis was met de deal (wat nog steeds heel goed kan), dan hadden ze er niet iedere keer over moeten gaan zitten liegen, want als je dat doet dan komt het een keer bovenwater, en als dat een moment is dat jou niet zo goed uitkomt is dat gewoon het risico wat je genomen hebt.
Dan hebben we het dus over ruim een jaar geleden, want toen werd de kamer al voorgelogen op de vragen die ze stelde.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel. Maar iemand heeft heel veel moeite gedaan om überhaupt die hele zaak op te rakelen na 14 jaar. Let wel, die Cees H zelf wilde er helemaal niets over zeggen en die advocaat dus ook niet. Iemand heeft dat moedwillig op zitten graven. Met voorbedachte rade.
Vanaf het moment dat dat naar buiten kwam was de situatie al onhoudbaar. De enige kans die Teeven had was gewoon liegen en hopen dat ze verder niets zouden vinden. Was dus wel gebeurde.
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan hebben we het dus over ruim een jaar geleden, want toen werd de kamer al voorgelogen op de vragen die ze stelde.
Als ze toen openheid van zaken hadden gegeven, was er met deze verkiezingen niets aan de hand geweest.
Bullshit, natuurlijk wisten ze hoeveel geld ze hadden overgemaakt, informeren bij de bank is niet zo moeilijk, en helemaal wanneer je de datum weet.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.
Bovendien konden ze geen openheid van zaken geven omdat zij die informatie ook gewoon niet hadden. Die is later opgegraven en verkocht aan Nieuwsuur.
De kans lijkt mij dus redelijk groot dat het lek ergens in justitie zit.
Als je geen pootje gelicht wil worden moet je je integer gedragen. Eigen schuld, billen gebrand.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel. Maar iemand heeft heel veel moeite gedaan om überhaupt die hele zaak op te rakelen na 14 jaar. Let wel, die Cees H zelf wilde er helemaal niets over zeggen en die advocaat dus ook niet. Iemand heeft dat moedwillig op zitten graven. Met voorbedachte rade.
Vanaf het moment dat dat naar buiten kwam was de situatie al onhoudbaar. De enige kans die Teeven had was gewoon liegen en hopen dat ze verder niets zouden vinden. Was dus wel gebeurde.
Daar gaat het toch helemaal niet omquote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:29 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je geen pootje gelicht wil worden moet je je integer gedragen. Eigen schuld, billen gebrand.
En Opstelten loog tegen de Kamer, heeft die deal verder weinig mee te maken. En een stas gaat waar de minister gaat..quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om. Kom op zeg, wees niet zo naiëf. In de politiek maakt het geen reet uit wat je doet. Als iemand het voor elkaar krijgt om jou als niet-integer neer te zetten ben je klaar. Die deal 15 jaar geleden was en is weinig mis mee. Het lijkt alleen alsof er wat mis mee is en dat is genoeg.
Weet ik niet. Timing is wel beroerd natuurlijk. Aan de andere kant is dat part of the game.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 19:59 schreef Hexagon het volgende:
Schippers ziet ze vliegen.
De VVD heeft gewoon een hoop rekeningen openstaan die ineens allemaal tegelijk verstuurd lijken te worden.
Uiteraard. Het is de air van "en dat hadden ze niet verdiend" waarvan mijn ogen tot achter in mijn schedel rollenquote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
Ze heeft gewoon een punt. Over alle andere partijen en ministers zijn soortgelijke dingen te vinden als je er maar naar zoekt.
Nou ja wat moet ze anders roepen? Blij dat die lui weg zijnquote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Uiteraard. Het is de air van "en dat hadden ze niet verdiend" waarvan mijn ogen tot achter in mijn schedel rollen.
Teeven heeft die deal zelf gemaakt, die wist vorig jaar ook dat Opstelten keihard stond te liegen toen hij zei dat het om ƒ 1.250.000 ging.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.
Bovendien konden ze geen openheid van zaken geven omdat zij die informatie ook gewoon niet hadden. Die is later opgegraven en verkocht aan Nieuwsuur.
De kans lijkt mij dus redelijk groot dat het lek ergens in justitie zit.
Hoeveel miljoen het was maakt niet uit, ik acht de kans zelfs vrij groot dat er weinig mis was met de deal.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:15 schreef john2406 het volgende:
Ik zou het wel leuk vinden als alles doorgelicht werd, en niet alleen deze, trouwen er zijn er in de loop van de tijd ook wel anderen voorbij gekomen maar volgens mij nog gene met zoveel miljoen?
Als ik al voor zoiets de kans had zorgde ik ervoor dat alles wat er naar kon leiden vernietigd was, kort door de beugel denk dat het slechte.........?
Nou dan heb maar eens een miljoen te weinig als je je een kasteel wilt kopen, dan zie je hoeveel het kan uitmaken!quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeveel miljoen het was maakt niet uit, ik acht de kans zelfs vrij groot dat er weinig mis was met de deal.
Wat er mis is met het verhaal, is dat Opstelten er vorig jaar al over heeft lopen liegen, en dit jaar in eerste instantie weer, en zelfs dat had nog kunnen gebeuren als er moeilijk/slecht contact was geweest met de OvJ van destijds, maar die OvJ van destijds, die die deal zelf gemaakt heeft, was zijn staatssecretaris.
Ja en ik zeg al twee keer dat dat verder niet relevant is voor het punt dat Schippers maakt.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Teeven heeft die deal zelf gemaakt, die wist vorig jaar ook dat Opstelten keihard stond te liegen toen hij zei dat het om ƒ 1.250.000 ging.
Iets wat al een jaar rondzingt komt niet spontaan boven omdat duistere krachten het voor de verkiezingen uit de kast willen hebben, dat risico hebben ze nou eenmaal genomen toen ze vorig jaar gingen staan liegen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja en ik zeg al twee keer dat dat verder niet relevant is voor het punt dat Schippers maakt.
Natuurlijk wel, wat dacht jij danquote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Iets wat al een jaar rondzingt komt niet spontaan boven omdat duistere krachten het voor de verkiezingen uit de kast willen hebben
Opstelten en Teeven hebben niet vanwege die deal het veld moeten ruimen, maar omdat ze de kamer verkeerd hebben ingelicht. Dat is een politieke doodzonde omdat dat het parlementaire proces om zeep helpt. De kamer dient immers de regering te controleren.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar gaat het toch helemaal niet om. Kom op zeg, wees niet zo naiëf. In de politiek maakt het geen reet uit wat je doet. Als iemand het voor elkaar krijgt om jou als niet-integer neer te zetten ben je klaar. Die deal 15 jaar geleden was en is weinig mis mee. Het lijkt alleen alsof er wat mis mee is en dat is genoeg.
Het is niet zo dat deze deal nu net voor de verkiezingen pas voor de eerste keer sinds 15 jaar aan de orde komt. Daar heeft de kamer al vaker over gesproken en toen heeft Opstelten een verkeerd bedrag genoemd en heeft Teeven hem rugdekking gegeven. Dat was ver voor de verkiezingen. Wat nu wel is gebeurd, is dat er een bonnetje is opgedoken. Een bonnetje dat de eerdere geruchten bevestigt.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, wat dacht jij dan. Dat iets van 15 jaar geleden zomaar ineens uit het niets naar boven komt? Doe alsjeblieft niet zo naiëf. Dit is exact hetzelfde als toen al die PVV'ers ineens door het slijk gehaald werden.
Ja dat weet iedereen welquote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Opstelten en Teeven hebben niet vanwege die deal het veld moeten ruimen, maar omdat ze de kamer verkeerd hebben ingelicht. Dat is een politieke doodzonde omdat dat het parlementaire proces om zeep helpt. De kamer dient immers de regering te controleren.
Vind ik helemaal niet verkeerd des te meer aandacht des te beter denk ik dan!quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:35 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Maar je doet precies hetzelfde als Rutten, de man die zoals Ferry Mingele het verwoord heeft "kampioen is in van een olifant een mug maken".
Natuurlijk heeft dat alles met elkaar te maken. Het vingertje van Schippers zou naar de VVD-ers moeten wijzen die politieke misstappen hebben begaan dan wel niet integer zijn geweest. En niet naar de vermeende regisseurs van het slechte nieuws.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja dat weet iedereen wel, maar dat heeft dus weer niets te maken met wat Schippers zegt.
Jezus zeg.
Kan ook gewoon allebei natuurlijk.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat alles met elkaar te maken. Het vingertje van Schippers zou naar de VVD-ers moeten wijzen die politieke misstappen hebben begaan dan wel niet integer zijn geweest. En niet naar de vermeende regisseurs van het slechte nieuws.
En dat is dus niet relevant voor dit topic. Snap je het nu eindelijk?quote:
Ik zou haast denken dat je door de VVD betaald wordt om te spinnen. Het hele topic gaat er over!quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is dus niet relevant voor dit topic. Snap je het nu eindelijk?
Natuurlijk kan dat wel toeval zijn. Het hoeft geen toeval te zijn maar het kan wel. Correlatie =/= causaliteit.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:01 schreef polderturk het volgende:
Er zit mogelijk wel een kern van waarheid in. Het kan geen toeval zijn dat al dit nieuws vlak voor de verkiezingen naar buiten komt.
Dat vermoed ik dus ook.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:01 schreef polderturk het volgende:
Er zit mogelijk wel een kern van waarheid in. Het kan geen toeval zijn dat al dit nieuws vlak voor de verkiezingen naar buiten komt.
Nee, dit topic gaat over de uitspraak van Schippers dat de VVD moedwillig pootje gelicht wordt door "krachten" uit de ambtenarij / advocatuur. Dat is een wezenlijk ander onderwerp dan wat Schippers wel en niet als integer gedrag beschouwt. Daar heeft de VVD ook een aparte commissie voor.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:58 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik zou haast denken dat je door de VVD betaald wordt om te spinnen. Het hele topic gaat er over!
Nou nee, het is niet wezenlijk anders. Het is de kritiek op haar uitspraak. Namelijk dat ze met haar uitspraak de verkeerde kant uit wijst.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dit topic gaat over de uitspraak van Schippers dat de VVD moedwillig pootje gelicht wordt door "krachten" uit de ambtenarij / advocatuur. Dat is een wezenlijk ander onderwerp dan wat Schippers wel en niet als integer gedrag beschouwt. Daar heeft de VVD ook een aparte commissie voor.
Dan nog had ze het genuanceerder kunnen brengen of niet?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:05 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, dit topic gaat over de uitspraak van Schippers dat de VVD moedwillig pootje gelicht wordt door "krachten" uit de ambtenarij / advocatuur. Dat is een wezenlijk ander onderwerp dan wat Schippers wel en niet als integer gedrag beschouwt. Daar heeft de VVD ook een aparte commissie voor.
En dat is dus veel te simpel denken. Ze doet A niet dus mag ze B ook niet doen. Terwijl A en B weinig met elkaar te maken hebben.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nee, het is niet wezenlijk anders. Het is de kritiek op haar uitspraak. Namelijk dat ze met haar uitspraak de verkeerde kant uit wijst.
Hij had natuurlijk ook zelf dat bonnetje meteen kunnen laten zien ipv de kamer voor te liegen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:55 schreef stopnaald het volgende:
Beetje typisch weer. Ja, het zou me niks verbazen als Opstelten is genaaid door een/enkele van zijn ambtenaren, maar daar heeft hij het kennelijk naar gemaakt. Zelfde geldt natuurlijk voor Verheijen, die had gewoon netjes en onkreukbaar moeten blijven.
Het is niet de taak van Schippers om een oordeel te vellen over het handelen van haar collega ministers, maar dat is de taak van de Kamer. De Kamer hoeft dat oordeel niet perse te vellen tijdens campagnetijd - dat kan op elk ander moment -, maar "krachten" hebben de boel zo opgezet dat het oordeel wel degelijk tijdens campagnetijd geveld wordt en daarmee direct de verkiezingen beïnvloed. Daar heeft Schippers wel een mening over.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:08 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou nee, het is niet wezenlijk anders. Het is de kritiek op haar uitspraak. Namelijk dat ze met haar uitspraak de verkeerde kant uit wijst.
Eerder ondanks.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 09:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou nou nou nou nou nou nou, als je naar de misdaadcijfers kijkt, zijn ze niet enkel slecht bezig geweest
Toeval of niet, als die VVD' ers zich netjes gedragen dan is er ook geen ophef.. persoonlijk denk ik dat het het topje van de ijsberg is en dat er veel meer VVD'ers niet integer zijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:01 schreef polderturk het volgende:
Er zit mogelijk wel een kern van waarheid in. Het kan geen toeval zijn dat al dit nieuws vlak voor de verkiezingen naar buiten komt.
Is het uiten van ongestaafde vermoedens wel haar taak?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het is niet de taak van Schippers om een oordeel te vellen over het handelen van haar collega ministers
Dat zeg ik niet. En dat kan iedereen die dit topic leest ook nalezen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is dus veel te simpel denken. Ze doet A niet dus mag ze B ook niet doen. Terwijl A en B weinig met elkaar te maken hebben.
Ongestaafd? Wat?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Is het uiten van ongestaafde vermoedens wel haar taak?
Ja, zij is onderdeel van het campagneteam en in die hoedanigheid doet zij de uitspraak.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Is het uiten van ongestaafde vermoedens wel haar taak?
Dan zeg je dus helemaal niets.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. En dat kan iedereen die dit topic leest ook nalezen.
Ja de vooralsnog ongestaafde vermoedens dat er "krachten zijn" die dit met opzet vlak voor de verkiezingen hebben geregisseerd.quote:
Jij denkt dat dat niet zo is?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:31 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja de vooralsnog ongestaafde vermoedens dat er "krachten zijn" die dit met opzet vlak voor de verkiezingen hebben geregisseerd.
De 5de macht.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Menig ambtenaar ziet het als zijn verantwoordelijkheid om het land te beschermen tegen zijn politici. Hoewel dat als het op het beleid aankomt democratisch niet altijd helemaal zuiver is, is het dat in het geval van de kamer voorliegen natuurlijk wel.
Hoe zou ik dat moeten weten? De valkuil is natuurlijk om correlatie en causaliteit door elkaar te halen.quote:
Het doet er toch niet toe wat wij denken want het is toch niet te bewijzen.. het is net als met die 'excuses' van Kamp aan Groningen.. Zoals de meeste mensen geloof ik er geen reet van dat hij oprecht is en denk dat het puur met de verkiezingen heeft te maken..kan je alleen niet bewijzen. En de beschuldiging van Schippers leidt af van waar het werkelijk om gaat: dat er binnen de VVD nogal wat aangeklooid wordt met integriteit. Je maakt mij namelijk niet wijs dat Teeven niet wist dat de deal met die crimineel 4,7 miljoen was.. Hij 'wist het niet precies meer' Ja tuurlijk..quote:
Als het in de tussenliggende 15 jaar niet naar boven was gekomen dan had je een punt kunnen hebben, maar dit is in deze kabinetsperiode al eerder aan de orde geweest, dit was een jaar geleden al reden voor de kamer om vragen te stellen, en toen heeft Opstelten ook vrolijk staan liegen, en of hij dat zelf op dat moment wist maakt niet zoveel uit, zijn staatssecretaris wist het wel.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, wat dacht jij dan. Dat iets van 15 jaar geleden zomaar ineens uit het niets naar boven komt? Doe alsjeblieft niet zo naiëf. Dit is exact hetzelfde als toen al die PVV'ers ineens door het slijk gehaald werden.
Precies. Vorig jaar zaaien, nu oogsten.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het in de tussenliggende 15 jaar niet naar boven was gekomen dan had je een punt kunnen hebben, maar dit is in deze kabinetsperiode al eerder aan de orde geweest, dit was een jaar geleden al reden voor de kamer om vragen te stellen, en toen heeft Opstelten ook vrolijk staan liegen, en of hij dat zelf op dat moment wist maakt niet zoveel uit, zijn staatssecretaris wist het wel.
Ze doet me hier wel een beetje aan denkenquote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:28 schreef Hiddendoe het volgende:
[ afbeelding ]
Leef je uit met paint of photoshop.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies. Vorig jaar zaaien, nu oogsten.
Zaaien met een staatssecretaris wasrvan je weet dat die de cijfers gewoon kent lijkt me niet erg waarschijnlijk. Ze hebben gewoon hun eigen glazen ingegooid. Of iemand anders ze dankbaar het laatste zetje heeft gegeven is eigenlijk niet zo boeiend.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies. Vorig jaar zaaien, nu oogsten.
quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zaaien met een staatssecretaris wasrvan je weet dat die de cijfers gewoon kent lijkt me niet erg waarschijnlijk.
Ze lezen hier dan waarschijnlijk mee?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..].
Of je bent erg naiëf of je doet alsof. Onderschat de politieke onderwereld niet. Daar worden dit soort spelletjes dagelijks gespeeld. Door alle partijen.
Right...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, VVD zeikt in je bek en Schippers geeft de nieren er de schuld van dat je urine staat te gorgelen ipv champagne drinkt.
De politieke onderwereld, is dat de wereld van corrupte politici die bevriende ondernemers opdrachten toeschuiven? Of is dat de wereld van politici die een zwartgelddeal met een crimineel onder de pet proberen te houden?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..].
Of je bent erg naiëf of je doet alsof. Onderschat de politieke onderwereld niet. Daar worden dit soort spelletjes dagelijks gespeeld. Door alle partijen.
Waarom zie ik dat dan niet terug in de peilingen? Volgens mij scoort de VVD nog steeds niet slecht en dat bevalt me niet. Onbegrijpelijk dat er nog steeds zoveel mensen vertrouwen hebben in die baggerpartijquote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:47 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Op de sociale media wordt de VVD helemaal kapot gemaakt.
Ik vind het zielig voor Rutte.
Ze konden het bedrag gewoon opvragen bij die luxemburgse bank maar wilden dat niet doen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Onzin, en dat weten Teeven en Opstelten ook wel. Zoals Schippers al aangeeft, de VVD had wel door dat iemand een aanval aan het voorbereiden was.
Bovendien konden ze geen openheid van zaken geven omdat zij die informatie ook gewoon niet hadden. Die is later opgegraven en verkocht aan Nieuwsuur.
De kans lijkt mij dus redelijk groot dat het lek ergens in justitie zit.
http://www.alblasserdamsn(...)ktop-Resolutie-2.jpgquote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:54 schreef HetWareLicht het volgende:
Uiteindelijk zullen de leugenachtigen zich moeten verantwoorden tegenover de HEERE. Leviticus 19:11-13 gij zult niet stelen, en gij zult niet liegen, noch valselijk handelen, een iegelijk tegen zijn naaste. 12 Gij zult niet valselijk bij Mijn Naam zweren; want gij zoudt den Naam uws Gods ontheiligen; Ik ben de HEERE. 13 Gij zult uw naaste niet bedriegelijk verdrukken, noch beroven; des dagloners arbeidsloon zal bij u niet vernachten tot aan den morgen.
Uiteindelijk is natuurlijk de enige partij die er toe doet, de partij van Jezus. 2 Timotheüs 1:7-9 7 Want GOD heeft ons niet gegeven een geest der vreesachtigheid, maar der kracht, en der liefde, en der gematigdheid. 8 Schaam u dan niet der getuigenis onzes Heeren, noch mijns die Zijn gevangene ben; maar lijd verdrukkingen met het Evangelie, naar de kracht Gods; 9 Die ons heeft zalig gemaakt, en geroepen met een heilige roeping; niet naar onze werken, maar naar Zijn eigen voornemen en genade, die ons gegeven is in Christus Jezus, voor de tijden der eeuwen;
Heeft GOD ons niet gemaakt naar zijn evenbeeld, met of zonder fouten?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:54 schreef HetWareLicht het volgende:
Uiteindelijk zullen de leugenachtigen zich moeten verantwoorden tegenover de HEERE. Leviticus 19:11-13 gij zult niet stelen, en gij zult niet liegen, noch valselijk handelen, een iegelijk tegen zijn naaste. 12 Gij zult niet valselijk bij Mijn Naam zweren; want gij zoudt den Naam uws Gods ontheiligen; Ik ben de HEERE. 13 Gij zult uw naaste niet bedriegelijk verdrukken, noch beroven; des dagloners arbeidsloon zal bij u niet vernachten tot aan den morgen.
Uiteindelijk is natuurlijk de enige partij die er toe doet, de partij van Jezus. 2 Timotheüs 1:7-9 7 Want GOD heeft ons niet gegeven een geest der vreesachtigheid, maar der kracht, en der liefde, en der gematigdheid. 8 Schaam u dan niet der getuigenis onzes Heeren, noch mijns die Zijn gevangene ben; maar lijd verdrukkingen met het Evangelie, naar de kracht Gods; 9 Die ons heeft zalig gemaakt, en geroepen met een heilige roeping; niet naar onze werken, maar naar Zijn eigen voornemen en genade, die ons gegeven is in Christus Jezus, voor de tijden der eeuwen;
Waarom zou de achterban van de VVD ontevreden zijn? Het kabinet ligt op een door de VVD gewenste koers en dat is dan ook niet voor niets de slogan van de VVD geworden. Stemmen op een andere partij omdat iemand een bonnetje kwijt was zou heel dom zijn.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom zie ik dat dan niet terug in de peilingen? Volgens mij scoort de VVD nog steeds niet slecht en dat bevalt me niet. Onbegrijpelijk dat er nog steeds zoveel mensen vertrouwen hebben in die baggerpartij
Dan had het ze vorig jaar de kop gekost.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze vorig jaar niet hadden staan liegen had het ze nu de kop niet gekost.
Dit...misplaatste righteous indignation van haar... En wat ook de bedoeling was, als ik zo op twitter kijk, backfired het behoorlijk...quote:Op zondag 15 maart 2015 01:37 schreef Smack10 het volgende:
Dat doen ze zelf toch ook bij andere partijen en de burgers?
- Geert Wilders, volwassen man, leider van een politieke partij in Nederland, over opmerkingen van minister Schippers, 14 maart 2015.quote:"Het zijn krokodillentranen... Als er iemand... umm... umm... iemand anders pootje heeft gelicht, dan is het de VVD, die u en ik en alle Nederlandse burgers een loer heeft gedraaid. Dus ehhh... een beetje sneu om nou zelf te gaan ehhh.... huilie huilie doen."
het is waar.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 08:40 schreef Postbus100 het volgende:
Stel dat het waar is, zou dat dan erg zijn?
De VVD kan het weten, ze zijn immers ervaringsdeskundigen op het gebied van corruptie. Dus wanneer de VVD gaat wijzen naar een 'groter plan dat geen toeval meer kan zijn' en er wordt door politieke tegenstanders op gereageerd in de vorm van You've got nothing (on us) !!! (Sharon van PvdA) Dan weet je dat er hoewel geen bewijs is op dit moment, dat dat niet betekent dat het dan meteen niet waar is.quote:Op zondag 15 maart 2015 00:05 schreef Buster24 het volgende:
Overigens is ze niet de eerste die hiermee komt, vorige week zaterdag hoorde ik Annemarie Jorritsma hetzelfde zeggen in Tros kamerbreed
Dat denk ik ook over D66 GL CDA en vooral PvdA.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:54 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Waarom zie ik dat dan niet terug in de peilingen? Volgens mij scoort de VVD nog steeds niet slecht en dat bevalt me niet. Onbegrijpelijk dat er nog steeds zoveel mensen vertrouwen hebben in die baggerpartij
En onder het topje van de ijsberg zitten ook alle rotte PvdAers.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:28 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Toeval of niet, als die VVD' ers zich netjes gedragen dan is er ook geen ophef.. persoonlijk denk ik dat het het topje van de ijsberg is en dat er veel meer VVD'ers niet integer zijn.
Daar zijn FOKkers kennelijk goed in. Het is een slangenpit in de politiek, maar hier op FOK kan je zien dat men extreem naïef is en in toeval gelooft.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:51 schreef Fir3fly het volgende:
Onderschat de politieke onderwereld niet. Daar worden dit soort spelletjes dagelijks gespeeld. Door alle partijen.
Ja, Cohen die de prijs van een pak melk niet weet.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 20:11 schreef Fir3fly het volgende:
Ze heeft gewoon een punt. Over alle andere partijen en ministers zijn soortgelijke dingen te vinden als je er maar naar zoekt.
Wat een quatsch. Ik weet nog wel dat Wouter Bos in 2006 huillie voor de camera ging doen, dat Balkenende aanvallen onder de gordel uitvoerde. Dat viel compleet verkeerd.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 23:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Waarom zou de achterban van de VVD ontevreden zijn? Het kabinet ligt op een door de VVD gewenste koers en dat is dan ook niet voor niets de slogan van de VVD geworden. Stemmen op een andere partij omdat iemand een bonnetje kwijt was zou heel dom zijn.
quote:Die avond keek hij bij Den Haag Vandaag recht in de camera en deed een oproep aan zijn opponent. 'Beste Jan Peter Balkenende,' sprak hij. 'Laten we ons niet verlagen tot het niveau van de persoonlijke verdachtmakingen. Dat doet de politiek niet goed, dat doet ons niet goed, en het maakt de mensen ook niet veel wijzer over waar het over hoort te gaan in deze verkiezingscampagne.'
Zou een keer tijd worden ook. Laat Angelsaksisch conservatisme waar het thuishoort.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Iemand probeert moedwillig de VVD schade toe te brengen en is daar succesvol mee.
Niet alleen deze vind ik maar kritisch naar het hele gebeuren moet er gekeken worden vind ik!quote:Op zondag 15 maart 2015 10:42 schreef Jibberwism het volgende:
[..]
Zou een keer tijd worden ook. Laat Angelsaksisch conservatisme waar het thuishoort.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |