BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nieuwsquote:
Vindplaats van de vondsten van Kris en Lisanne - 19 juni 2014
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.• Uitzending RTL Late Night - Transcriptie door ToniB - Screencaps van "de afgrond" zoals getoond bij RTL Late Night, door agter
Voor het maken van kaarten hebben we 5 mogelijkheden tot onze beschikkingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-3-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 18:35:14 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jullie kijken wel maar zien t niet.
Een van de vele dingen die echt nergens op slaat zijn de noodoproepen op 1 april 16.39 uur en 16.51 uur.
Geen bereik wordt er gezegd.
Vervolgens doen ze de telefoons uit om batterij te sparen en in plaats van het 's avonds of 's nachts nog een keer te proberen of in ieder geval om te kijken OF ze bereik hebben laten ze lekker tranquilo hun telefoons uit tot de volgende ochtend.
Geen weldenkend mens in een noodsituatie die dat doet en geen weldenkend mens die dat gelooft.Grote kans dat ze om 17:00 een schuilplaats vonden, ofwel in dat "ravijn" ofwel een betere, beter beschut (bijvoorbeeld in het scenario van ootjekatootje een huisje). In ieder geval niet mobiel waarschijnlijk ('s nachts door een bos lopen lijkt me nog minder handig).quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:30 schreef jackie12 het volgende:
Jullie kijken wel maar zien t niet.
Een van de vele dingen die echt nergens op slaat zijn de noodoproepen op 1 april 16.39 uur en 16.51 uur.
Geen bereik wordt er gezegd.
Vervolgens doen ze de telefoons uit om batterij te sparen en in plaats van het 's avonds of 's nachts nog een keer te proberen of in ieder geval om te kijken OF ze bereik hebben laten ze lekker tranquilo hun telefoons uit tot de volgende ochtend.
Geen weldenkend mens in een noodsituatie die dat doet en geen weldenkend mens die dat gelooft.
Jij denkt volgens 1 lijn en verder zijn er geen mogelijkheden. Kun je nou echt geen andere verklaringen verzinnen waarom ze 's nachts niet belden?
De TT is expres zo gekozen, omdat de benadering van lekarO erg goed is; het vissengraatmodel, waar meerdere mogelijkheden afgewogen worden. Jij sluit bij voorbaat andere mogelijkheden uit, waarom toch, jackie?
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 12-03-2015 17:51:48 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Flora, fauna, klimaat, zon en maanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogPfff, hier is je quote over terugredeneren, zonde van mijn tijd om dit te doen voor mensen die dit roepen na mijn aller, aller, allereerste quote van mij op dit forum. Daarom zat ik je te jennen. Ik had gehoopt op wat vriendelijkere reacties voor een nieuweling met een serieuze poging om constructief te zijn, maar dat was blijkbaar voor sommigen te veel gevraagd. Meteen met gestrekt been erin!quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
Laten we nog eens een keer op Utrecht CS beginnen en dan vanaf daar redeneren waar de nonono steep area is
Blij met nieuw topic
Laat je niet wegjagen en laten we het constructief aanpakken.quote:
[..]
Pfff, hier is je quote over terugredeneren, zonde van mijn tijd om dit te doen voor mensen die dit roepen na mijn aller, aller, allereerste quote van mij op dit forum. Daarom zat ik je te jennen. Ik had gehoopt op wat vriendelijkere reacties voor een nieuweling met een serieuze poging om constructief te zijn, maar dat was blijkbaar voor sommigen te veel gevraagd. Meteen met gestrekt been erin!
Blij met nieuw topic
Beginnend bij scharnierpunt 1, kun je het wat duidelijker vormgeven zodat we de verschillende mogelijkheden na kunnen gaan?
PS: ik dacht dat je naam L (met kleine letter)ekarO was, maar nu met je avatar, is het eigenlijk Icarus, uit de Griekse mythe, dus met hoofdletter I en O? Vanwaar je naam?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:
Geen weldenkend mens in een noodsituatie die dat doet en geen weldenkend mens die dat gelooft.Hij denkt misschien volgens 1 lijn of stelt het wat scherp maar dat maakt voor de vissengraat niet uit. Betekent alleen dat hij niet degene moet zijn die de graat moet construeren eerder een van de vele denklijnen. Hij snijdt echt wel hout met z'n opmerking (het is niet echt logisch) alleen dat er dan totaal niets anders meer mogelijk is is niet de manier om te denken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Grote kans dat ze om 17:00 een schuilplaats vonden, ofwel in dat "ravijn" ofwel een betere, beter beschut (bijvoorbeeld in het scenario van ootjekatootje een huisje). In ieder geval niet mobiel waarschijnlijk ('s nachts door een bos lopen lijkt me nog minder handig).
Jij denkt volgens 1 lijn en verder zijn er geen mogelijkheden. Kun je nou echt geen andere verklaringen verzinnen waarom ze 's nachts niet belden?
De TT is expres zo gekozen, omdat de benadering van lkalO erg goed is; het vissengraatmodel, waar meerdere mogelijkheden afgewogen worden. Jij sluit bij voorbaat andere mogelijkheden uit, waarom toch, jackie?
Kan ik bijvoorbeeld een argument geven waarom naast de goede optie van beschutting ook geen gebruik is gemaakt van de telefoon. Het snijdt namelijk alleen hout als je in grote paniek bent. Er is een gradatie van ongerustheid tot totale paniek. Voorbeeld: Ik brak bijvoorbeeld afgelopen weekend mijn kies (pijn pijn) op zondagavond en schrok toen eerst zo dat ik meteen een noodtandarts wilde bellen. Anderen overtuigden mij dat het pijn kan doen maar dat ze het ook hadden meegemaakt en met wat medicatie kon ik best wachten tot morgenochtend. Ik ging van totale paniek naar zware ongerustheid en belde de volgende ochtend om 8:00 uur. Misschien waren K&L ernstig verontrust genoeg om allebei een keer te bellen maar nog niet in die mate dat ze vonden dat ze moesten blijven bellen in de nacht. Ook zonder bereik kun je niets. Vergeet niet dat ze elkaar hadden om elkaar geruster te stellen. Ze dachten we bellen morgenochtend wel weer, zoeken naar bereik het wordt nu snel donker en we moeten nog 'iets' vinden om te overnachten (zo denk je denk ik dan) en dan komt het allemaal wel goed. Ze belden trouwens zeer vroeg in de ochtend bij licht dus gerust waren ze zeker niet!
Maar er zijn ook andere mogelijkheden. Thanks voor de brainfart Jackie12! Het heeft mij moeten doen nadenken en echt doen verplaatsen in de dames terwijl ik het eerder niet eens als heel erg vreemd vond!!
Het lijkt mij goed om eens op een andere manier te denken. Het heeft te maken met menselijke gevoelens. Twee jonge meiden, ze lijken ondernemend door naar Panama te gaan maar in wezen zijn ze onervaren om zoals op die bewuste 1 april een bergtocht te gaan maken. En dat geldt ook voor die zogenaamde “eenvoudige” Pianista zoals vele users deze betitelen. Ik ben ervan overtuigd dat die meiden, in welke situatie ze zich ook bevonden, doodsangsten hebben uitgestaan. Dan laat je het echt niet bij 2x poging tot bellen. Ik spreek uit ervaring.quote:
[..]
Grote kans dat ze om 17:00 een schuilplaats vonden, ofwel in dat "ravijn" ofwel een betere, beter beschut (bijvoorbeeld in het scenario van ootjekatootje een huisje). In ieder geval niet mobiel waarschijnlijk ('s nachts door een bos lopen lijkt me nog minder handig).
Jij denkt volgens 1 lijn en verder zijn er geen mogelijkheden. Kun je nou echt geen andere verklaringen verzinnen waarom ze 's nachts niet belden?
De TT is expres zo gekozen, omdat de benadering van lekarO erg goed is; het vissengraatmodel, waar meerdere mogelijkheden afgewogen worden. Jij sluit bij voorbaat andere mogelijkheden uit, waarom toch, jackie?
Ik had het helemaal niet tegen jouquote:
[..]
Pfff, hier is je quote over terugredeneren, zonde van mijn tijd om dit te doen voor mensen die dit roepen na mijn aller, aller, allereerste quote van mij op dit forum. Daarom zat ik je te jennen. Ik had gehoopt op wat vriendelijkere reacties voor een nieuweling met een serieuze poging om constructief te zijn, maar dat was blijkbaar voor sommigen te veel gevraagd. Meteen met gestrekt been erin!
Blij met nieuw topic
Sterker nog. Ik las je eerste post pas nadat ik dat geschreven had.Wie dit leest is gekPinkPanther en MagnumPI waren op!quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Laat je niet wegjagen en laten we het constructief aanpakken.
Beginnend bij scharnierpunt 1, kun je het wat duidelijker vormgeven zodat we de verschillende mogelijkheden na kunnen gaan?
PS: ik dacht dat je naam L (met kleine letter)ekarO was, maar nu met je avatar, is het eigenlijk Icarus, uit de Griekse mythe, dus met hoofdletter I en O? Vanwaar je naam?
Ik dacht dan maar Orakel omdraaien (zonder pretentieus te zijn). De afbeelding is van het Orakel van Delphi (mijn echte naam is Grieks dus vandaar de link naar Griekenland)
Zou het niet cool zijn om alle scenario's neer te plempen per scharnierpunt. Iedereen kan dan zijn eigen vissengraat maken. De meest voorkomende vissengraat gaat de OP in (heet het de OP?)?Scenario Ootje in een huisje vind ik plausibel indien we uitgaan van een beetje verdwalen / te ver lopen, geen ongeluk, geen misdrijf, etc.
Echter: waarom zijn er nooit sporen van de meiden gevonden in een refugio? Dat ze ergens hadden geschuild? Zoveel zoektochten naar sporen?quote:
[..]
Ik had het helemaal niet tegen jou
Sterker nog. Ik las je eerste post pas nadat ik dat geschreven had.wow das dan wel toevallig zeg. Nou ben blij dat het zo is!
Natuurlijk, die menselijke gevoelens zijn heel belangrijk. En die meenemen is dan ook prima. Maar dat wil niet zeggen dat je maar 1 lijn moet vasthouden en die gebaseerd op nog steeds een misdrijfscenario waarbij hardwerkende gidsen beschuldigd blijven worden.quote:
[..]
Het lijkt mij goed om eens op een andere manier te denken. Het heeft te maken met menselijke gevoelens. Twee jonge meiden, ze lijken ondernemend door naar Panama te gaan maar in wezen zijn ze onervaren om zoals op die bewuste 1 april een bergtocht te gaan maken. En dat geldt ook voor die zogenaamde “eenvoudige” Pianista zoals vele users deze betitelen. Ik ben ervan overtuigd dat die meiden, in welke situatie ze zich ook bevonden, doodsangsten hebben uitgestaan. Dan laat je het echt niet bij 2x poging tot bellen. Ik spreek uit ervaring.
De Pianista lijkt op de kaart een koekie, de ouders lopen hem met iets meer moeite, maar het is allemaal geen superzware tocht (de Barú is veel zwaarder). Dat stond in het begin ook op websites en "a pleasant day hike" geldt ook nog steeds.
De paniek en misère moeten enorm geweest zijn, ik denk niet dat iemand daaraan twijfelt. De vraag is alleen of er geen andere verklaringen zijn te verzinnen waarom ze 's nachts nooit hebben geprobeerd te bellen - zo lijkt het althans, we hebben niet alle data -.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Off-topic: De afbeelding is van Themis en Zeus.quote:
[..]
PinkPanther en MagnumPI waren op!
Ik dacht dan maar Orakel omdraaien (zonder pretentieus te zijn). De afbeelding is van het Orakel van Delphi (mijn echte naam is Grieks dus vandaar de link naar Griekenland)Ah ok, dank je. Delphi ben ik 20 jaar geleden geweest. Prachtig.quote:
[..]
PinkPanther en MagnumPI waren op!
Ik dacht dan maar Orakel omdraaien (zonder pretentieus te zijn). De afbeelding is van het Orakel van Delphi (mijn echte naam is Grieks dus vandaar de link naar Griekenland)Absoluut, goed idee. Constructief en cooperatief.quote:Zou het niet cool zijn om alle scenario's neer te plempen per scharnierpunt. Iedereen kan dan zijn eigen vissengraat maken.Laten we dat alleen niet doen. In een post verzamelen en dan linken bij "interessante posts" prima, maar scenario's in de OP wordt een groot zooitje en gaat nogal in tegen juist de feitelijke zaken en de kaartjes die op die feiten zijn gebaseerd en gemaakt door vele users (Matteo, Perico, Geruisloos, miura en ikzelf).quote:De meest voorkomende vissengraat gaat de OP in (heet het de OP?)?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogRespect voor je parate kennis! Het zijn Themis/Pythia en Aegeus (Attische koning) waarbij Pythia een orakelpriesteres was van Delphi.quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:06 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Off-topic: De afbeelding is van Themis en Zeus.Ging jouw hypothese dan over de 'steep area'?quote:
[..]
Voor jouw binnenkomst is er een hele nacht en de volgende dag geruzied hoe de woorden "nonono steep area" geintrepeteerd moeten worden omdat dat een aanwijzing zou zijn waar de aFvdGrond is.
En ik reageer daar op (zonder iemand te quoten) met Laten we nog eens een keer op Utrecht CS beginnen en dan vanaf daar redeneren waar de nonono steep area is.Wie dit leest is gekIk dacht dat je me in de maling nam met mijn terug redeneren. BTW: Ik weet nu nog steeds niet goed wanneer ik moet quoten en wanneer dit gevoelig kan liggen als je het niet doet. Still learning. Sorry voor het jennen, zand erover en doorrr met de inhoud!quote:
[..]
Ging jouw hypothese dan over de 'steep area'?
Voor jouw binnenkomst is er een hele nacht en de volgende dag geruzied hoed de woorden "nonono steep area" geintrepeteerd moeten worden omdat dat een aanwijzing zou zijn waar de aFvdGrond is.
En ik reageer daar op (zonder iemand te quoten) met Laten we nog eens een keer op Utrecht CS beginnen en dan vanaf daar redeneren waar de nonono steep area is.Vind ik ook, zou mooi zijn om de vissengraat ook daarmee te verbinden.quote:
Scenario Ootje in een huisje vind ik plausibel indien we uitgaan van een beetje verdwalen / te ver lopen, geen ongeluk, geen misdrijf, etc.Je blijft volhouden dat de zoektochten erg goed zijn uitgevoerd. Ik zie dat niet op de kaart (niet bij de huisjes geweest) en ga af op wat Feliciano zei over de zoektochten; "alleen als de ouders erbij waren". Typisch latino mooi weer spelen.quote:Echter: waarom zijn er nooit sporen van de meiden gevonden in een refugio? Dat ze ergens hadden geschuild? Zoveel zoektochten naar sporen?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNee, dat gaan we niet doen. De OP is vol genoeg en daar gaan we niet ieders hersenspinsels en dromen nogeens bijzetten.quote:
[..]
PinkPanther en MagnumPI waren op!
Ik dacht dan maar Orakel omdraaien (zonder pretentieus te zijn). De afbeelding is van het Orakel van Delphi (mijn echte naam is Grieks dus vandaar de link naar Griekenland)
Zou het niet cool zijn om alle scenario's neer te plempen per scharnierpunt. Iedereen kan dan zijn eigen vissengraat maken. De meest voorkomende vissengraat gaat de OP in (heet het de OP?)?Ik kan niet weten of ze goed zijn uitgevoerd. Ik was er niet bij. Ik geef aan dat er tientallen mensen hebben gezocht. Ik ga ervan uit dat ze ook in refugios hebben gezocht. Geen sporen gevonden.quote:
Je blijft volhouden dat de zoektochten erg goed zijn uitgevoerd
Dus, of ze hebben niet goed gezocht, of er waren geen sporen. Zo simpel is het.Iemand de afgelopen maanden iets gevonden in Panamese kranten, op Facebook, over de diepe kloof tussen 2 watervallen, op het stuk Mirador-1e Quebrada?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Ik zie dan 4 mogelijkheden:quote:
Dus, of ze hebben niet goed gezocht, of er waren geen sporen. Zo simpel is het.
- ze hebben goed gezocht en er waren geen sporen - jouw statement
- ze hebben niet goed gezocht en er waren geen sporen - K&L zaten niet in de huisjes
- ze hebben goed gezocht en er waren sporen - tegenstrijdig
- ze hebben niet goed gezocht en er waren sporen - K&L zaten toch in die huisjesThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogTot topic 1 vol is reageer je zonder te quoten op de OP van TSquote:
[..]
Ik dacht dat je me in de maling nam met mijn terug redeneren. BTW: Ik weet nu nog steeds niet goed wanneer ik moet quoten en wanneer dit gevoelig kan liggen als je het niet doet. Still learning. Sorry voor het jennen, zand erover en doorrr met de inhoud!
Na topic 1 wordt het topic een reeks en omdat dan de Lapo-hunters meestal de TS zijn is een post zonder quote een post voor iedereenWie dit leest is gekIk heb natuurlijk niet alles gelezen, maar volgens mij was de eerste keer dat we er iets van hoorden, die verklaring van Frank.quote:
Iemand de afgelopen maanden iets gevonden in Panamese kranten, op Facebook, over de diepe kloof tussen 2 watervallen, op het stuk Mirador-1e Quebrada?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogKlopt maar als je alle filmjes uit het gebied bekijkt, lost waterfalls, Horquette, Pianista, dan zie je overal ook wel dat er paden langs dieptes lopen.quote:
[..]
Ik heb natuurlijk niet alles gelezen, maar volgens mij was de eerste keer dat we er iets van hoorden, die verklaring van Frank.
Wat ook logisch is want paden en wegen ontstaan vaak als 'col' op de flank van een bergWie dit leest is gekh5 Ze zijn in een hut geweest, hadden geen reiskoffer bij en geen eten en hebben de hut, zoals nette meiden doen, netjes achtergelaten en zijn in de veronderstelling om 's ochtends direct terug te lopen naar Boquete vertrokken.quote:
[..]
Ik zie dan 4 mogelijkheden:
- ze hebben goed gezocht en er waren geen sporen - jouw statement
- ze hebben niet goed gezocht en er waren geen sporen - K&L zaten niet in de huisjes
- ze hebben goed gezocht en er waren sporen - tegenstrijdig
- ze hebben niet goed gezocht en er waren sporen - K&L zaten toch in die huisjes
Onderbouwing: in de gevonden rugzak zaten wikkels van kauwgom/snoeppapiertjes.
Ok, goed punt, maar dat valt in dit simpele overzichtje onder de eerste mogelijkheid. Geen sporen.quote:
h
[..]
5 Ze zijn in een hut geweest, hadden geen reiskoffer bij en geen eten en hebben de hut, zoals nette meiden doen, netjes achtergelaten en zijn in de veronderstelling om 's ochtends direct terug te lopen naar Boquete vertrokken.
Onderbouwing: in de gevonden rugzak zaten wikkels van kauwgom/snoeppapiertjes.
Je kan de mogelijkheden inderdaad nog uitbreiden met een 3e parameter, zoals jij inbrengt. Maar dan worden het 8 mogelijkheden, nu net ff teveel om op te stellen, zeker omdat we zo weinig erover weten.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOf de sporen zijn uitgewist.quote:
[..]
Ik kan niet weten of ze goed zijn uitgevoerd. Ik was er niet bij. Ik geef aan dat er tientallen mensen hebben gezocht. Ik ga ervan uit dat ze ook in refugios hebben gezocht. Geen sporen gevonden.
Dus, of ze hebben niet goed gezocht, of er waren geen sporen. Zo simpel is het.
en een nieuw scenario is geborenquote:
[..]
Zoals:
een nieuw dak
nieuwe matrassen
nee, goed lezen:quote:Op donderdag 12 maart 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ok, goed punt, maar dat valt in dit simpele overzichtje onder de eerste mogelijkheid. Geen sporen.
Je kan de mogelijkheden inderdaad nog uitbreiden met een 3e parameter, zoals jij inbrengt. Maar dan worden het 8 mogelijkheden, nu net ff teveel om op te stellen, zeker omdat we zo weinig erover weten.
ze hebben niet goed gezocht en er waren geen sporen: K&L waren wel in de huisjes, lijkt op 2 maar waren er wel geweestGoed idee en nogmaals welkom nu met de goede letterquote:
Zou het niet cool zijn om alle scenario's neer te plempen per scharnierpunt. Iedereen kan dan zijn eigen vissengraat maken. De meest voorkomende vissengraat gaat de OP in (heet het de OP?)?lekarO
Ok, 2 dan, niet 1. Verandert verder niets aan de mogelijkheden.quote:
[..]
nee, goed lezen:
ze hebben niet goed gezocht en er waren geen sporen: K&L waren wel in de huisjes, lijkt op 2 maar waren er wel geweest
Je kan de mogelijkheden dus volgens het volgende schema uitschrijven (dit is ook de vissengraatbenadering van Orakel (sorry, zo noem ik je vanaf nu, want dat spiegelschrift schrijf ik niet):
Parameter 1 (kwaliteit van zoeken) - Parameter 2 (sporen ja/nee) - Parameter 3 (geweest ja/nee):
- er is (niet) goed gezocht - er zijn (geen) sporen - ze zijn er (niet) geweest
Dan worden de mogelijkheden:
- er is niet goed gezocht - er zijn sporen - ze zijn er niet geweest
- er is goed gezocht - er zijn sporen - ze zijn er niet geweest
natuurlijk onmogelijk, maar het was alleen even om de 3 parameters te vatten.
Uiteindelijk krijg je dan 2 x 2 x 2 = 8 - 2 = 6 mogelijke scenario's.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHoe weet je dat? Volgens mij concludeer je dat omdat de telefoons volgens de logs 's ochtends weer zijn aangezet.quote:
Vervolgens doen ze de telefoons uit om batterij te sparen
Maar is het niet logischer dat de telefoons zichzelf hebben uitgezet, of beter gezegd, in een slaapstand hebben gezet?Ja precies...een plek overhangend - stuk boven de rivierbedding, in de buurt van waterval (klein of groter) en ik denk met erin misschien een gat nog extra...waar je in kan zakken en klem kan komen te zitten. Pfff ja!quote:
@doorgaan was je een tijdje geleden op zoek naar zo'n soort plek? Met schuilplaats onder een waterval maar dan open ipv gesloten?
https://instagram.com/p/u(...)d&utm_campaign=videoEen andere verklaring zou kunnen zijn:quote:
De vraag is alleen of er geen andere verklaringen zijn te verzinnen waarom ze 's nachts nooit hebben geprobeerd te bellen - zo lijkt het althans, we hebben niet alle data -.
Ze wilden geen harde geluiden meer maken, in de schemering en in de nacht, om daarmee niet onnodig roofdieren (of roofmensen) te lokken.Best aannemelijk.quote:
Een andere verklaring zou kunnen zijn:
Ze wilden geen harde geluiden meer maken, in de schemering en in de nacht, om daarmee niet onnodig roofdieren (of roofmensen) te lokken.Goeie gedachte, al zou ik hem exact willen omdraaien. Juist zoveel mogelijk lawaai maken houdt dieren weg. Dieren horen jou niet sneller dan dat ze je ruiken, en dieren zijn in de regel banger voor mensen dan andersom noodzakelijk is.quote:
[..]
Een andere verklaring zou kunnen zijn:
Ze wilden geen harde geluiden meer maken, in de schemering en in de nacht, om daarmee niet onnodig roofdieren (of roofmensen) te lokken.
Ik val je verklaring niet aan, want het zou inderdaad de gedachte van Kris en Lisanne kunnen zijn, en zeker op het vlak van "roofmensen", maar op het vlak van dieren is het juist contraproductief om zo stil mogelijk te zijn. Lawaai is juist effectiever.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogdus volgens de visgraat gaan we "feitelijk" werken:
Zoals Jackie aangaf beginnen de scharnieren pas na de laatste foto, dus na 13:34
Er mogen geen derden in, misdrijven en geen ontvoeringen.
begrijp ik het zo goed?Nee, zo werkt het niet.quote:
dus volgens de visgraat gaan we "feitelijk" werken:
Zoals Jackie aangaf beginnen de scharnieren pas na de laatste foto, dus na 13:34
Er mogen geen derden in, misdrijven en geen ontvoeringen.
begrijp ik het zo goed?
Er is geen bepaald startpunt en het uitsluiten van verklaringen (derden, misdrijven, ontvoeringen) is absoluut niet de vissengraat volgen. Wat de vissengraat doet, is het combineren van de meest waarschijnlijke mogelijkheden om zo tot een oplossing te kunnen komen, of beter gezegd een reeks aan oplossingen.
Zie de benadering die ik deed met die huisjes. Er zijn 6 logische mogelijkheden en dat gaat maar over 1 klein puntje (die huisjes). Bij elk punt kun je dat doen.
Zo zijn er bij de eerdere "scharnierpunten" zoals jackie voorstelt wel degelijk meer waarschijnlijke mogelijkheden voor derden. Later worden die veel minder waarschijnlijk, door de vissengraatmethode. HOE onwaarschijnlijk moeten we dus uitvogelen door die vissengraat te bouwen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogVolgens mij werkt dat prima op kantoor met 8 personen, hier op het forum met 20 verschillende meningen en nog wat kwallen om het kwallen, vrees het niet Wie bepaald wat aannemelijk is? De meerderheid? En wanneer de meesten hier slapen, dan maken we hem met 3 personen af? Ben benieuwd.quote:
[..]
Nee, zo werkt het niet.
Er is geen bepaald startpunt en het uitsluiten van verklaringen (derden, misdrijven, ontvoeringen) is absoluut niet de vissengraat volgen. Wat de vissengraat doet, is het combineren van de meest waarschijnlijke mogelijkheden om zo tot een oplossing te kunnen komen, of beter gezegd een reeks aan oplossingen.
Zie de benadering die ik deed met die huisjes. Er zijn 6 logische mogelijkheden en dat gaat maar over 1 klein puntje (die huisjes). Bij elk punt kun je dat doen.
Zo zijn er bij de eerdere "scharnierpunten" zoals jackie voorstelt wel degelijk meer waarschijnlijke mogelijkheden voor derden. Later worden die veel minder waarschijnlijk, door de vissengraatmethode. HOE onwaarschijnlijk moeten we dus uitvogelen door die vissengraat te bouwen.
Ik zeg laten we beginnenNee; feiten, vergelijkingen, etc. Zoals anderen beginnen over eendjes en kano's, prima. Maar niet elke vergelijking is 100%, hell, zelfs eeneiige tweelingen zijn niet gelijk. Dus als er data en argumenten zijn, zijn dat goeie punten. Zomaar wat roepen niet natuurlijk.quote:
Wie bepaald wat aannemelijk is? De meerderheid?Goed plan.quote:Ik zeg laten we beginnen
Wat wordt het startpunt?
- het boeken van de excursies?
- de aankomst in Boquete?
- de aankomst in Panama?
- de voorbereidingen van Kris en vooral Lisanne thuis?
- de eerste foto?
Dat moeten we eerst vastleggen voordat we verder kunnen denken. Beginnen om 13:54 is natuurlijk niet het handigste al neem ik het Orakel niets kwalijk dat hij dat deed; zijn verhaal was al waanzinnig uitgebreid...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogmij iets te uitgebreid maar das persoonlijk...quote:
[..]
Nee; feiten, vergelijkingen, etc. Zoals anderen beginnen over eendjes en kano's, prima. Maar niet elke vergelijking is 100%, hell, zelfs eeneiige tweelingen zijn niet gelijk. Dus als er data en argumenten zijn, zijn dat goeie punten. Zomaar wat roepen niet natuurlijk.
[..]
Goed plan.
Wat wordt het startpunt?
- het boeken van de excursies?
- de aankomst in Boquete?
- de aankomst in Panama?
- de voorbereidingen van Kris en vooral Lisanne thuis?
- de eerste foto?
Dat moeten we eerst vastleggen voordat we verder kunnen denken. Beginnen om 13:54 is natuurlijk niet het handigste al neem ik het Orakel niets kwalijk dat hij dat deed; zijn verhaal was al waanzinnig uitgebreid...
Ze hebben geboekt, en naar panama gevlogen.
Vrijdag gecheckt in Bocas of vrijwilligerswerk doorging in Boquete
Op maandag bij taalschool ontdekt dat vrijwilligerswerk niet doorging (ws Pasen)Waarom niet beginnen bij de reden van de noodoproep? Daar verandert een uitje in paniek. Hierin kun je alles kwijt wat er toe heeft geleid dat het verkeerd ging wat mij betreft. Het abstractieniveau moet wel hoger blijven anders gaan we straks scenario's bedenken of ze de deur wel achter zich hebben dichtgetrokken of niet. Blijf ook bij de voor jou maximaal 5 meest logische optie(s) anders wordt het een chaos als we alles gaan verzinnen. Ik ga proberen een start te maken:
- De reden van de noodoproep (en alles ervoor):
1. Een val van 1 of allebei tussen Q1 en Mirdor in een 'niet afgesloten' ruimte
2. Een val van 1 of allebei tussen Q1 en Mirador in een 'afgseloten' ravijn
3. Verdwalen na paddocksHet kan zijn dat ze even de mogelijkheid hadden om te bellen, die twee noodoproepen dus 16:39 en 16:51. Maar daarna en verder de gehele nacht, door aanwezigheid van personen die hen vasthielden, die mogelijkheid niet meer hadden. Het verdere verloop van het belschema doet even niet ter zake.quote:
[..]
Goeie gedachte, al zou ik hem exact willen omdraaien. Juist zoveel mogelijk lawaai maken houdt dieren weg. Dieren horen jou niet sneller dan dat ze je ruiken, en dieren zijn in de regel banger voor mensen dan andersom noodzakelijk is.
Ik val je verklaring niet aan, want het zou inderdaad de gedachte van Kris en Lisanne kunnen zijn, en zeker op het vlak van "roofmensen", maar op het vlak van dieren is het juist contraproductief om zo stil mogelijk te zijn. Lawaai is juist effectiever.Mij lijkt juist de uitgebreidheid en je opmerking dat we met 20 makkelijk iets moois kunnen bouwen nuttig.quote:
[..]
mij iets te uitgebreid maar das persoonlijk...
We kunnen ook beginnen met iets voorgekookts en "snel snel", maar dan haal je het hele principe van de vissengraat onderuit.
Deelscharnieren zijn al in te vullen met mogelijke verklaringen, beginnen bij het begin hoeft dan nog niet eens, maar zo bouw je wel iets moois op samen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOmdat je dan heel veel onduidelijkheden niet meeneemt die later in de vissengraat van belang blijken.quote:
Waarom niet beginnen bij de reden van de noodoproep? Daar verandert een uitje in paniek. Hierin kun je alles kwijt wat er toe heeft geleid dat het verkeerd ging wat mij betreft. Het abstractieniveau moet wel hoger blijven anders gaan we straks scenario's bedenken of ze de deur wel achter zich hebben dichtgetrokken of niet. Blijf ook bij de voor jou maximaal 5 meest logische optie(s) anders wordt het een chaos als we alles gaan verzinnen. Ik ga proberen een start te maken:
- De reden van de noodoproep (en alles ervoor):
1. Een val van 1 of allebei tussen Q1 en Mirdor in een 'niet afgesloten' ruimte
2. Een val van 1 of allebei tussen Q1 en Mirador in een 'afgseloten' ravijn
3. Verdwalen na paddocks
Wat we kunnen doen is de vissengraat niet chronologisch opbouwen, maar per scharnierpunt. Dus voor bepaalde scharnieren, zoals jij die mooi had, kun je dat soort lijstjes maken van mogelijkheden. Daarna de scharnieren aan elkaar plakken.
Zie gynaika, zij begint nu bij "vastgehouden door derden" bij de eerste noodoproepen, dat is een mogelijkheid. De logica en waarschijnlijkheid ervan zijn dan alleen te bepalen door de eerdere en latere scharnieren te bespreken.
Het hoeft dus niet chronologisch, je kan ook terugwerken. Maar strak beginnen (en dus de voorstappen niet meenemen in je beschouwing) bij de eerste noodoproep is m.i. sowieso al 2,5 uur te laat. En mogelijk nog veel meer.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloognou 11:30,
ik heb al ff de vlucht en Bocas del toro en de eerste dagen in Boquete gepakt Dat zijn dus 10 dagen:
doe jij de volgende 10 dagen?
Scharnierpunten pakken ok. Maar wat wil je nu voor de noodoproep meenemen? Je mag best redeneren dat ze gevallen zijn omdat de knie van Lisanne slecht was. Pak je hem toch ook mee? Of ze zijn verdwaald (dan kun je aangeven dat ze ruzie kregen in het vliegtuig en dit hoog opliep). Het gaat erom dat het scharnierpunt een belangrijk punt of aanwijzing in de verdwijning was. In noem maar wat: de dichtgeknoopte broek van Kris is er ook zo een.quote:
[..]
Omdat je dan heel veel onduidelijkheden niet meeneemt die later in de vissengraat van belang blijken.
Wat we kunnen doen is de vissengraat niet chronologisch opbouwen, maar per scharnierpunt. Dus voor bepaalde scharnieren, zoals jij die mooi had, kun je dat soort lijstjes maken van mogelijkheden. Daarna de scharnieren aan elkaar plakken.
Zie gynaika, zij begint nu bij "vastgehouden door derden" bij de eerste noodoproepen, dat is een mogelijkheid. De logica en waarschijnlijkheid ervan zijn dan alleen te bepalen door de eerdere en latere scharnieren te bespreken.
Het hoeft dus niet chronologisch, je kan ook terugwerken. Maar strak beginnen (en dus de voorstappen niet meenemen in je beschouwing) bij de eerste noodoproep is m.i. sowieso al 2,5 uur te laat. En mogelijk nog veel meer.Pfffff heb ik jullie nog niet genoeg geholpen? Amateurs.quote:
nou 11:30,
ik heb al ff de vlucht en Bocas del toro en de eerste dagen in Boquete gepakt Dat zijn dus 10 dagen:
doe jij de volgende 10 dagen?
15 maart aankomst in Costa Rica?quote:
nou 11:30,
ik heb al ff de vlucht en Bocas del toro en de eerste dagen in Boquete gepakt Dat zijn dus 10 dagen:
doe jij de volgende 10 dagen?
? maart aankomst in Bocas?
29 maart aankomst in Boquete
Een beginnetje?
Punt n:
• zaterdag 29 maart, aankomst in Boquete per bus vanuit Bocas, via David
• plan op dat moment was 4 weken (dacht ik??) vrijwilligerswerk - gepland vanaf maandag 31 maart
• inchecken hostel van taalschool Spanish at the River
• onbekende activiteiten in de avond:
- waar diner?
- uitgaan ja/nee (grote kans van niet)?
- wie ontmoet?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogVolgens de AFK-video zijn ze half maart vertrokken en dan zou het meer dan 10 dagen moeten zijn.quote:
nou 11:30,
ik heb al ff de vlucht en Bocas del toro en de eerste dagen in Boquete gepakt Dat zijn dus 10 dagen:
doe jij de volgende 10 dagen?Wie gaat het bijhouden? Jijquote:
[..]
15 maart aankomst in Costa Rica?
? maart aankomst in Bocas?
29 maart aankomst in Boquete
Een beginnetje?
Punt n:
• zaterdag 29 maart, aankomst in Boquete per bus vanuit Bocas, via David
• plan op dat moment was 4 weken (dacht ik??) vrijwilligerswerk - gepland vanaf maandag 31 maart
• inchecken hostel van taalschool Spanish at the River
• onbekende activiteiten in de avond:
- waar diner?
- uitgaan ja/nee (grote kans van niet)?
- wie ontmoet?Holy **** dat niveau gaat toch nergens heen. De kapstok waaraan je het op gaat hangen is eerst belangrijk. Dat moet een bepaald abstractieniveau hebben vervolgens kun je inzoomen. Je schets eerst de vis met de centrale graat en dan de vertakkingen...toch?quote:
[..]
15 maart aankomst in Costa Rica?
? maart aankomst in Bocas?
29 maart aankomst in Boquete
Een beginnetje?
Punt n:
• zaterdag 29 maart, aankomst in Boquete per bus vanuit Bocas, via David
• plan op dat moment was 4 weken (dacht ik??) vrijwilligerswerk - gepland vanaf maandag 31 maart
• inchecken hostel van taalschool Spanish at the River
• onbekende activiteiten in de avond:
- waar diner?
- uitgaan ja/nee (grote kans van niet)?
- wie ontmoet?
Kijk, dit gaat mij al veel te snel. Je haalt nu allerlei dingen aan, in 1 adem. Terwijl juist jouw methode zo goed is omdat ie dat niet doet.quote:
[..]
Scharnierpunten pakken ok. Maar wat wil je nu voor de noodoproep meenemen? Je mag best redeneren dat ze gevallen zijn omdat de knie van Lisanne slecht was. Pak je hem toch ook mee? Of ze zijn verdwaald (dan kun je aangeven dat ze ruzie kregen in het vliegtuig en dit hoog opliep). Het gaat erom dat het scharnierpunt een belangrijk punt of aanwijzing in de verdwijning was. In noem maar wat: de dichtgeknoopte broek van Kris is er ook zo een.
Scenario's bouwen (op basis van veel grotere onzekerheden dan hier) is mijn werk, jouw vissengraatmodel is hoe ik mijn scenario's bouw (modellen van sedimentaire bekkens). Maar dan moet je wel een soort van gedisciplineerd blijven denken. Niet al beginnen met andere punten erbij pakken. Die spijkerbroek zit op 29 maart nog gewoon in de backpack, snap je?
Je ondergraaft je eigen methode met te snel teveel stappen tegelijk nemen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOk, op jou niveau:quote:
[..]
Holy **** dat niveau gaat toch nergens heen. De kapstok waaraan je het op gaat hangen is eerst belangrijk. Dat moet een bepaald abstractieniveau hebben vervolgens kun je inzoomen. Je schets eerst de vis met de centrale graat en dan de vertakkingen...toch?
ze gingen wandelen en zijn dood
wie nog meer puntenWij allen samen? Dat is het mooie. We doen het samen, hoeft niet 1 bijhouder te zijn...quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJa maar door middel van aanpassingen in de quote? of per scenario? ff wat is handig? Met al die reacties en cross-posts hier?quote:
[..]
Wij allen samen? Dat is het mooie. We doen het samen, hoeft niet 1 bijhouder te zijn...Ik wil best dingen verzamelen, ben nog een week veel online, daarna veel minder door vakantie en reis voor mn werk.quote:
[..]
Ja maar door middel van aanpassingen in de quote? of per scenario? ff wat is handig? Met al die reacties en cross-posts hier?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHet gaat erom dat we zo min mogelijk niet relevante info gaan beschrijven. Hoe doe je dat? Door een scharnierpunt te pakken en alleen die info te noemen die geleid hebben tot het scenario van het scharnierpunt. Voorbeeld: Ze zijn allebei gevallen is een scenario: dan kun je aangeven dat ze de avond ervoor een slechte vis hadden gegeten en misselijk werden op de berg bij wijze van...jij gaat dan nog beschrijven dat ze een koffie na hadden en daarna de taxi namen (is dan blijkbaar niet relevant), TENZIJ het blijkt uit de gevolgen van een beschreven scenario.quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kijk, dit gaat mij al veel te snel. Je haalt nu allerlei dingen aan, in 1 adem. Terwijl juist jouw methode zo goed is omdat ie dat niet doet.
Scenario's bouwen (op basis van veel grotere onzekerheden dan hier) is mijn werk, jouw vissengraatmodel is hoe ik mijn scenario's bouw (modellen van sedimentaire bekkens). Maar dan moet je wel een soort van gedisciplineerd blijven denken. Niet al beginnen met andere punten erbij pakken. Die spijkerbroek zit op 29 maart nog gewoon in de backpack, snap je?
Je ondergraaft je eigen methode met te snel teveel stappen tegelijk nemen.Ik zie hoe je redeneert en ik heb je denk ik verkeerd begrepen met de vissengraat. Jij wil eerst de centrale graat bouwen. Ik denk juist dat de centrale graat gevormd wordt door de meest waarschijnlijke mogelijkheden.quote:
[..]
Het gaat erom dat we zo min mogelijk niet relevante info gaan beschrijven. Hoe doe je dat? Door een scharnierpunt te pakken en alleen die info te noemen die geleid hebben tot het scenario van het scharnierpunt. Voorbeeld: Ze zijn allebei gevallen is een scenario: dan kun je aangeven dat ze de avond ervoor een slechte vis hadden gegeten en misselijk werden op de berg bij wijze van...jij gaat dan nog beschrijven dat ze een koffie na hadden en daarna de taxi namen (is dan blijkbaar niet relevant), TENZIJ het blijkt uit de gevolgen van een beschreven scenario.
Als je zegt "niet relevante info niet meenemen" ben je al bezig met biasing. Je weet namelijk niet of info relevant is of niet, daar kom je gaandeweg achter terwijl je de structuur (dan geen graat, maar structuur) opbouwt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogBen jij op de hoogte dat er 2 jongens met ze hebben gezeten in Boquete die zich niet gemeld hebben? Deze werden gezocht en zijn nooit gevonden...Maakt niet uit hoor dat je deze feiten even niet kan gebruiken voor je verhaal.quote:
[..]
Het gaat erom dat we zo min mogelijk niet relevante info gaan beschrijven. Hoe doe je dat? Door een scharnierpunt te pakken en alleen die info te noemen die geleid hebben tot het scenario van het scharnierpunt. Voorbeeld: Ze zijn allebei gevallen is een scenario: dan kun je aangeven dat ze de avond ervoor een slechte vis hadden gegeten en misselijk werden op de berg bij wijze van...jij gaat dan nog beschrijven dat ze een koffie na hadden en daarna de taxi namen (is dan blijkbaar niet relevant), TENZIJ het blijkt uit de gevolgen van een beschreven scenario.
begin zelf maar eens, volgens mij ben jij gewoon op zoek naar een samenvatting en die kan je dus wat mij betreft ZELF gaan schrijvenOk ik haak even af zo. Ik denk dat je dan echt 185 topics over gaat doen. Willen jullie een meest waarschijnlijk scenario met de inbreng van iedereen of willen jullie gewoon bezig zijn? Ik zou zeggen be my guest. ik wacht het wel af wat eruit komt.quote:
[..]
Ben jij op de hoogte dat er 2 jongens met ze hebben gezeten in Boquete die zich niet gemeld hebben? Deze werden gezocht en zijn nooit gevonden...Maakt niet uit hoor dat je deze feiten even niet kan gebruiken voor je verhaal.
begin zelf maar eens, volgens mij ben jij gewoon op zoek naar een samenvatting en die kan je dus wat mij betreft ZELF gaan schrijvenEn ja ik was bekend met de jongens in Boquete maar is voor mij irrelevant als je bijvoorbeeld geen scenario bedenkt op een belangrijk scharnierpunt waar ze invloed op hebben gehad.quote:
[..]
Ben jij op de hoogte dat er 2 jongens met ze hebben gezeten in Boquete die zich niet gemeld hebben? Deze werden gezocht en zijn nooit gevonden...Maakt niet uit hoor dat je deze feiten even niet kan gebruiken voor je verhaal.
begin zelf maar eens, volgens mij ben jij gewoon op zoek naar een samenvatting en die kan je dus wat mij betreft ZELF gaan schrijven
quote:
[..]
Ok ik haak even af zo. Ik denk dat je dan echt 185 topics over gaat doen. Willen jullie een meest waarschijnlijk scenario met de inbreng van iedereen of willen jullie gewoon bezig zijn? Ik zou zeggen be my guest. ik wacht het wel af wat eruit komt.
Ik dacht dat je serieus bezig was met waarheidsvinding.
Het is NIET 185 topics "overdoen" omdat we nooit zo'n constructieve benadering gehad hebben.
Sterft een vroege dood zo, die vissengraat.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDat weet je dus niet. Dan ben je niet bezig met een serieuze vissengraat, maar met een voorgekookt, gebiased scenario, dat zal ons niet verder helpen want dat is nu juist net wel die "185 topics overdoen"....quote:
[..]
En ja ik was bekend met de jongens in Boquete maar is voor mij irrelevant als je bijvoorbeeld geen scenario bedenkt op een belangrijk scharnierpunt waar ze invloed op hebben gehad.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJuist!quote:
[..]
Dat weet je dus niet. Dan ben je niet bezig met een serieuze vissengraat, maar met een voorgekookt, gebiased scenario, dat zal ons niet verder helpen want dat is nu juist net wel die "185 topics overdoen"....Ok nog 1 keer uitleggen en dan stop ik. Het is juist de bedoeling dat de scenario's biased zijn en het scharnierpunt niet. Deze moet zo gekozen worden dat het een feit is (zoals een noodoproep) of een belangrijk keuzemoment in de verdwijning (bijvoorbeeld de broek van Kris of de resten die bij elkaar liggen of de afstand van de rugzak) en dit is een gevolg van allemaal biased meningen hoe dit kon gebeuren. Dat is je kapstok. Maar ga gerust zonder enige vorm van structuur praten over de jongens in Boquete. Ben benieuwd...quote:
[..]
Dat weet je dus niet. Dan ben je niet bezig met een serieuze vissengraat, maar met een voorgekookt, gebiased scenario, dat zal ons niet verder helpen want dat is nu juist net wel die "185 topics overdoen"....Het lijkt me het handigste (omdat we van Bocas gewoon echt te weinig weten) om eerst te beginnen op 29 maart, de aankomst in Boquete.quote:
Een idee hoe de dagen vorm te geven (de slides worden gevuld met meer info enzo), dacht ik hieraan:
met harde data bedoel ik foto's, telefoonoproepen, etc.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDus je meldt je aan, wij allemaal vol goede hoop door je enthousiasme en dan blijk je het liefst zo gebiased mogelijk te werk te willen gaan. Als anderen daar kritiek op leveren, "stop je"?quote:
[..]
Ok nog 1 keer uitleggen en dan stop ik. ... Maar ga gerust zonder enige vorm van structuur praten over de jongens in Boquete. Ben benieuwd...
Dat is toch geen constructieve benadering?? Hoe kan je jezelf nou "het orakel" (maar dan andersom) noemen en zelfs mijn manier van redeneren prijzen in een post als je zo denkt??
Zie voorbeeld hierboven hoe ik denk dat een eerste aanpak kan werken; de feiten eerst op een rijtje hebben staan, die zijn nu nog redelijk dispersed, hoewel goed verzameld (o.a. door Perico, ToniB, Geruisloos en andere helden die hier al heul lang meedoen)...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHet "Orakel" van Delphi wordt zo het Orakel van Helmond*quote:
[..]
Ik niet hoor. Ik zag meteen al dat dit helemaal niks zou worden.
*vul hier een willekeurig shithole in Nederland in; Almere, Roelofarendsveen of Spijkenisse mag ook...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNiet van belang? Gesproken met twee jongemannen, die zich niet hebben gemeld. Deze werden gezocht en zijn nooit gevonden..........quote:
[..]
En ja ik was bekend met de jongens in Boquete maar is voor mij irrelevant als je bijvoorbeeld geen scenario bedenkt op een belangrijk scharnierpunt waar ze invloed op hebben gehad.he visgraat:quote:
[..]
Ok nog 1 keer uitleggen en dan stop ik. Het is juist de bedoeling dat de scenario's biased zijn en het scharnierpunt niet. Deze moet zo gekozen worden dat het een feit is (zoals een noodoproep) of een belangrijk keuzemoment in de verdwijning (bijvoorbeeld de broek van Kris of de resten die bij elkaar liggen of de afstand van de rugzak) en dit is een gevolg van allemaal biased meningen hoe dit kon gebeuren. Dat is je kapstok. Maar ga gerust zonder enige vorm van structuur praten over de jongens in Boquete. Ben benieuwd...
Hier komt je kapstok:
je bent een luie donder, met je "gezamenlijke" visgraat, jij bepaald en wij mogen de grote leider volgen... wat denk je nou?
scenario's:
je komt hier ff vertellen wat wij moeten doen.... Ik moet niets, ja schijten en belasting betalen.
je komt hier ff vertellen hoe we het moeten doen: Op jouw manier dus en niet anders
je komt hier ff vertellen dat we het hier allemaal verkeerd doen en zien en en dat we verkeerd denken.
Staart:
El Mata heeft zijn eigen mening, Jackie heeft zijn eigen mening, Nieuwschierig heeft haar eigen mening en die hoef jij hier allemaal niet even te komen kleineren.
Lees eerst die 185 topics maar even door, zoals de meesten hier gedaan hebben en dan ben jij voor mij een serieuze jongen. En tot die tijd ben jij voor mij een heel lui studentje wat hier even een scriptie moet komen halen zonder zelf wat moeite te doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het orakel van Delphi liet zich inspireren door C2H4. Je was er toch geweest?quote:
[..]
Het "Orakel" van Delphi wordt zo het Orakel van Helmond*
*vul hier een willekeurig shithole in Nederland in; Almere, Roelofarendsveen of Spijkenisse mag ook...
Ik vind die vissengraat wel een constructief model, met of zonder medewerking van het orakel.Ik ook, en graag zonder zo'n geval wat een deadline heeft...quote:
[..]
Het orakel van Delphi liet zich inspireren door C2H4. Je was er toch geweest?
Ik vind die vissengraat wel een constructief model, met of zonder medewerking van het orakel.Ja, met school, toen ik 16 was.quote:
Het orakel van Delphi liet zich inspireren door C2H4. Je was er toch geweest?Eens en blij dat je er bent.quote:Ik vind die vissengraat wel een constructief model, met of zonder medewerking van het orakel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vlooginderdaadquote:
[..]
Niet van belang? Gesproken met twee jongemannen, die zich niet hebben gemeld. Deze werden gezocht en zijn nooit gevonden..........quote:
[..]
he visgraat:
Hier komt je kapstok:
je bent een luie donder, met je "gezamenlijke" visgraat, jij bepaald en wij mogen de grote leider volgen... wat denk je nou?
scenario's:
je komt hier ff vertellen wat wij moeten doen.... Ik moet niets, ja schijten en belasting betalen.
je komt hier ff vertellen hoe we het moeten doen: Op jouw manier dus en niet anders
je komt hier ff vertellen dat we het hier allemaal verkeerd doen en zien en en dat we verkeerd denken.
Staart:
El Mata heeft zijn eigen mening, Jackie heeft zijn eigen mening, Nieuwschierig heeft haar eigen mening en die hoef jij hier allemaal niet even te komen kleineren.
Lees eerst die 185 topics maar even door, zoals de meesten hier gedaan hebben en dan ben jij voor mij een serieuze jongen. En tot die tijd ben jij voor mij een heel lui studentje wat hier even een scriptie moet komen halen zonder zelf wat moeite te doen.Een beetje te vergelijken met “wat.ik.je.brom”. Binnen komen vallen, interessant doen en dan vertrekken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ruik nog een vislucht, hij is nog niet helemaal vertrokken...quote:
[..]
Een beetje te vergelijken met “wat.ik.je.brom”. Binnen komen vallen, interessant doen en dan vertrekken.Afwachten dan maar, ik ben dol op vis.quote:
[..]
Ik ruik nog een vislucht, hij is nog niet helemaal vertrokken...
Daar kwamen de hengelaars op af.quote:
[..]
Ik ruik nog een vislucht, hij is nog niet helemaal vertrokken...Ik moest ook even aan wat.ik.je.brom denken, zat ook te hengelen naar een kant en klaar scenarioquote:
[..]
Afwachten dan maar, ik ben dol op vis.Luie studenten tegenwoordig, trouwensquote:
[..]
Ik moest ook even aan wat.ik.je.brom denken, zat ook te hengelen naar een kant en klaar scenarioSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door jackie12 op 13-03-2015 11:28:20 ]quote:
Meisjes werden gewezen op de Pianista en konden onverwacht met X en X mee.
Vertrekken in haast naar de Pianista.
-geen tijd of zin om naar huis te appen dat ze gaan hiken
-uitgeschopte schoenen aan het hoofdeinde
-niet opgeladen telefoons
Aangekomen bij de Piansta slaan ze het eerste stuk over achter in de 4x4 daarom geen getuigen en geen foto's van het begin van de Pianista en binnen 2 uur vanaf foto 11.05 op de top.
Fotootjes op de top daarna doorlopen op aanraden van X en X naar de 1e quebrada.
Daarna gaat het per ongeluk/expres of heel erg expres mis.
Kris en Lisanne overlijden. Lichamen worden verstopt.
Als X en/of X invloed hebben op de zoektochten van Sinaproc gebruiken ze die invloed.
X en X hebben toch angst om ontmaskert te worden gezien de gigantische media-aandacht en besluiten dat de wereld moet denken aan verdwalen.
X Googled en ziet hoe eenvoudig je een telefoon in kunt zonder pin en doet achteraf noodoproepen die op dat moment nooit hebben plaatsgevonden.
Stomme foto's maken ook van de achterkant van Kris want van de voorkant zie je dat ze dood is.
Rugzak en spijkerbroekje worden geplaatst op een plek die zeker gevonden zal worden.
Resten worden geplaatst (niet te veel) in de buurt van de rugzak en net genoeg om iedereen te laten weten dat ze niet meer leven.
Verklaard de ongeloofwaardige noodoproepen
Verklaard geen afscheidsbericht
Verklaard dat ze niet verdwaald waren
Verklaard dat ze niet naar huis hebben gebeld/ge-smst
Verklaard de ontbrekende getuigen
Verklaard de gewiste schakelfoto 509 door X
Verklaard waarom ze niet zijn gevonden
Op alle alle alle vragen geeft dit scenario een antwoord.
Het enige wat uitgezocht moet worden is of wat ik stel met de telefoons ook echt 100% mogelijk is.
Is dit mogelijk dan is dit een visgraat met ruggengraat.Je bedoelt die die de rugzak en/of resten had opgehaald?quote:
@ootje heb je die hut al gevonden waar de heli geland is?
goeie, 5 minuten!
quote:Dit is geen visgraat, maar een net zo voorgekookt scenario als dat van het "Orakel".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
- Geen foto's van Kris en Lisanne samen op de top gemaakt door X en X van de meiden samen
- Niemand van X en X is geinteresseerd in de beloning van eerst 2500 en later 45.000 (!!) dollar
- X en X vinden 83 makkelijk grijpbare dollars totaal niet interessant, zelfs niet een deel ervan (niemand die het merkt)
- X en X weten zeker dat er geen DNA- of vingerafdrukkenonderzoek gaat plaatsvinden
- ontbrekende getuigen in jouw hoofd hoeven geen ontbrekende getuigen te zijn
- ontbrekende getuigen voor Kris en Lisanne samen zijn ook ontbrekende getuigen voor een "4x4" op dat stuk - fallacy
- Kris is al een week dood, maar heur haar lijkt levendThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJa, omdat ik nog goede hoop had dat je iets constructiefs bij ging dragen -edit-quote:
vind je het gek dat er een vislucht hangt, zo heet het topic, doh!
Gemiste kans.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 23:17:45 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:Op donderdag 12 maart 2015 22:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit is geen visgraat, maar een net zo voorgekookt scenario als dat van het "Orakel".
- Geen foto's van Kris en Lisanne samen op de top gemaakt door X en X van de meiden samen
Ook geen selfie
- Niemand van X en X is geinteresseerd in de beloning van eerst 2500 en later 45.000 (!!) dollar
Alleen als ze levend zouden terugkeren
- X en X weten zeker dat er geen DNA- of vingerafdrukkenonderzoek gaat plaatsvinden
- ontbrekende getuigen in jouw hoofd hoeven geen ontbrekende getuigen te zijn
- ontbrekende getuigen voor Kris en Lisanne samen zijn ook ontbrekende getuigen voor een "4x4" op dat stuk - fallacy
Achterin een 4x4 niet te zien
- Kris is al een week dood, maar heur haar lijkt levend
Huh
11:30 uur:
https://www.here.com/?x=ep&map=8.88707,-82.40768,19,normal
ik zie wel deze velden maar geen huisje/hut te vinden en dat is raar want waarom dan op die plek gaan baden/wassen? Aan de andere kant van de rivier zie ik alleen maar bomen....Nee, met een selfie zie je nauwelijks de achtergrond, logisch dat je die niet maakt met zijn tweeën. Juist als er iemand anders bij is, vraag je even of die een foto maakt.quote:
Maakt niet uit, er is geld uitgeloofd, de kans dat de tipgever iets krijgt is erg aanwezig.
Er zijn ook geen getuigen die een "verdachte 4x4" gemeld hebben, dat is jouw redenatie voor geen getuigen van Kris en Lisanne
Je kan met een gewone auto ook een groot deel van het Pianistapad op, dus een taxi of lift kan ze ook hogerop afgezet hebben.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNou, het gevolg is dus dat niemand meer een poging gaat doen om een visgraat te maken, je maakt gehakt van de visie van Jackie en ik vind dat er hele sterke punten in zitten. Punten waarop niemand hier een antwoord heeft.quote:
[..]
Dit is geen visgraat, maar een net zo voorgekookt scenario als dat van het "Orakel".
- Geen foto's van Kris en Lisanne samen op de top gemaakt door X en X van de meiden samen
- Niemand van X en X is geinteresseerd in de beloning van eerst 2500 en later 45.000 (!!) dollar
- X en X vinden 83 makkelijk grijpbare dollars totaal niet interessant, zelfs niet een deel ervan (niemand die het merkt)
- X en X weten zeker dat er geen DNA- of vingerafdrukkenonderzoek gaat plaatsvinden
- ontbrekende getuigen in jouw hoofd hoeven geen ontbrekende getuigen te zijn
- ontbrekende getuigen voor Kris en Lisanne samen zijn ook ontbrekende getuigen voor een "4x4" op dat stuk - fallacy
- Kris is al een week dood, maar heur haar lijkt levend
gemiste kansquote:
[..]
he visgraat:
Hier komt je kapstok:
je bent een luie donder, met je "gezamenlijke" visgraat, jij bepaald en wij mogen de grote leider volgen... wat denk je nou?
scenario's:
je komt hier ff vertellen wat wij moeten doen.... Ik moet niets, ja schijten en belasting betalen.
je komt hier ff vertellen hoe we het moeten doen: Op jouw manier dus en niet anders
je komt hier ff vertellen dat we het hier allemaal verkeerd doen en zien en en dat we verkeerd denken.
Staart:
El Mata heeft zijn eigen mening, Jackie heeft zijn eigen mening, Nieuwschierig heeft haar eigen mening en die hoef jij hier allemaal niet even te komen kleineren.
Lees eerst die 185 topics maar even door, zoals de meesten hier gedaan hebben en dan ben jij voor mij een serieuze jongen. En tot die tijd ben jij voor mij een heel lui studentje wat hier even een scriptie moet komen halen zonder zelf wat moeite te doen.Ik heb misschien een wat dominante manier van overtuigen maar ik heb niemand gedwongen hoor. Ik begrijp dat ik een nieuwkomer ben hier in Volendam en dat mijn wat dominante manier van overtuigen in iemands verkeerde keelgat kan schieten. Om dan zo te reageren zoals jij doet zegt meer iets over jezelf...niveauloos.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik moetquote:
[..]
Ik heb misschien een wat dominante manier van overtuigen maar ik heb niemand gedwongen hoor. Ik begrijp dat ik een nieuwkomer ben hier in Volendam en dat mijn wat dominante manier van overtuigen in iemands keelgat kan schieten. Om dan zo te reageren zoals jij doet zegt meer iets over jezelf...niveauloos.
jij moet
zij moeten
en dan moet ik ook nog niveau hebben, nogmaals ik moet niets. Succes met je scriptie dat wordt nog hard werken, jongenJe stelt je zelf zo op. Niemand anders. Ik ben duidelijk iemand die mensen altijd het voordeel van de twijfel geeft.quote:
[..]
Ik heb misschien een wat dominante manier van overtuigen maar ik heb niemand gedwongen hoor. Ik begrijp dat ik een nieuwkomer ben hier in Volendam en dat mijn wat dominante manier van overtuigen in iemands keelgat kan schieten. Om dan zo te reageren zoals jij doet zegt meer iets over jezelf...niveauloos.
Maar als jij komt zeggen dat "jij het wel even zal uitleggen" aan "ons, structuurloze sukkels" dan kan je kritiek terugverwachten.
Ik dacht dus ook dat je zou stoppen, maar blijkbaar niet. Constructief meedenken zit er niet in?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOp de open plek voor dit huisje landde de heli. Moet te vinden zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2015 23:01 schreef ootjekatootje het volgende:
11:30 uur:
https://www.here.com/?x=ep&map=8.88707,-82.40768,19,normal
ik zie wel deze velden maar geen huisje/hut te vinden en dat is raar want waarom dan op die plek gaan baden/wassen? Aan de andere kant van de rivier zie ik alleen maar bomen....
https://www.here.com/?x=ep&map=8.87953,-82.40617,18,satellite
link naar huisje nabij de vondsten van de resten, maar of miss Pitti zover is gaan lopen of is dat een huisje waar X de spullen maar toe heeft gebracht?
edit: dak klopt is van golfplaten, wel laag maar dat zie je niet vanuit de lucht
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 23:20:05 ]Volgens mij hadden wij een leuke discussie over de aanpak. Aangezien jij Piet Visser bent en ik een Volendammer import heb ik de andere Volendammers tegen me in het harnas gejaagd. Ik had ook niet de indruk dat ik andere mensen aan het dwingen was zoals ootje die blijkbaar nog in de peuterpuberteit zit en 'niets moet'. Gewoon een stevige discussie over de aanpak. Jij hebt duidelijk volgens velen de juiste aanpak dus daar leg ik mij gewoon bij neer hoor. Je mag toch wel opkomen voor je mening hier?quote:Op donderdag 12 maart 2015 23:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je stelt je zelf zo op. Niemand anders. Ik ben duidelijk iemand die mensen altijd het voordeel van de twijfel geeft.
Maar als jij komt zeggen dat "jij het wel even zal uitleggen" aan "ons, structuurloze sukkels" dan kan je kritiek terugverwachten.
Ik dacht dus ook dat je zou stoppen, maar blijkbaar niet. Constructief meedenken zit er niet in?Ik heb helemaal niet "de juiste" aanpak.quote:
[..]
Volgens mij hadden wij een leuke discussie over de aanpak. Aangezien jij Piet Visser bent en ik een Volendammer import heb ik de andere Volendammers tegen me in het harnas gejaagd. Ik had ook niet de indruk dat ik andere mensen aan het dwingen was zoals ootje die blijkbaar nog in de peuterpuberteit zit en 'niets moet'. Gewoon een stevige discussie over de aanpak. Jij hebt duidelijk volgens velen de juiste aanpak dus daar leg ik mij gewoon bij neer hoor. Je mag toch wel opkomen voor je mening hier?
Maar als jij zegt dat je een serieuze methode wil, met scharnierpunten en al begint met dingen "irrelevant" te noemen ben je dus niet bezig met een serieuze methode.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogwel goed lezen he. Irrelevant, TENZIJ...(lees maar terug)quote:
[..]
Ik heb helemaal niet "de juiste" aanpak.
Maar als jij zegt dat je een serieuze methode wil, met scharnierpunten en al begint met dingen "irrelevant" te noemen ben je dus niet bezig met een serieuze methode.Zou 'm kunnen zijn. Mis alleen die 2 schuurtjes erachter. Jammer van de wolken.quote:
https://www.here.com/?x=ep&map=8.87953,-82.40617,18,satellite
link naar huisje nabij de vondsten van de resten, maar of miss Piggy zover is gaan lopen of is dat een huisje waar X de spullen maar toe heeft gebracht?
edit: dak klopt is van golfplaten, wel laag maar dat zie je niet vanuit de luchtJa vooral geen deadline, kun je hier je dagen slijten voor de rest van je leven...-edit-quote:
[..]
Ik ook, en graag zonder zo'n geval wat een deadline heeft...
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-03-2015 23:21:25 ]Ik zie echt geen andere, zoek nog ff door. Ik wil vandaag natuurlijk wel de wisselbeker terugquote:
[..]
Zou 'm kunnen zijn. Mis alleen die 2 schuurtjes erachter. Jammer van de wolken.Ik ben helemaal voor scharnierpunten, met wat smeerolie van en door een ieder hier bouwen we een nieuw visje...zal wel net als de OP beetje uitgroeien...maar als het functioneel is..ok..!Ik vind het toch wel een scharnierpunt, in jouw termen. Ze zijn gesignaleerd met twee mannen (geen jongens) in een eetgelegenheid in Boquete. Op zichzelf misschien niet bijzonder. Maar wat wel vreemd is, is dat deze twee mannen (a) niet zijn opgespoord na hun verdwijning, en (b) zich niet vrijwillig hebben gemeld na hun verdwijning.quote:
[..]
Ok nog 1 keer uitleggen en dan stop ik. Het is juist de bedoeling dat de scenario's biased zijn en het scharnierpunt niet. Deze moet zo gekozen worden dat het een feit is (zoals een noodoproep) of een belangrijk keuzemoment in de verdwijning (bijvoorbeeld de broek van Kris of de resten die bij elkaar liggen of de afstand van de rugzak) en dit is een gevolg van allemaal biased meningen hoe dit kon gebeuren. Dat is je kapstok. Maar ga gerust zonder enige vorm van structuur praten over de jongens in Boquete. Ben benieuwd...
Het is mogelijk dat deze waarneming niet juist is geweest: het waren twee andere vrouwen bijvoorbeeld. Maar ook dat zou bij een gedegen politieonderzoek toch boven water gekomen moeten zijn.ik ook!quote:
Ik ben helemaal voor scharnierpunten, met wat smeerolie van en door een ieder hier bouwen we een nieuw visje...zal wel net als de OP beetje uitgroeien...maar als het functioneel is..ok..!Weet je wat het is? Beide methodes (compleet scenario opbouwen a b c d e ... z en daar door anderen gaten in laten schieten) of een feit pakken (haarfoto, rugzak gevonden, en dan bedenken hoe of waarom) zijn beide bewust of onbewust al uitgebreid toegepast.
Uiteindelijk kom je toch altijd tot de conclusie dat je zonder nieuwe feiten niet verder komt.
Waarbij het frustrerende is dat er vermoedelijk nog wel feiten zijn die wij niet kennen maar die nooit in de openbaarheid zijn gebrachtWie dit leest is gekDat weidje ten oosten van de samenloop van de 2 rivieren heeft een paar huisjes, kan ok me nog herinnerenquote:Wie dit leest is gekJa, het idee is nu juist dat je die relevantie helemaal niet kan weten van tevoren, daarom juist een open mind naar de vissengraat.quote:
[..]
wel goed lezen he. Irrelevant, TENZIJ...(lees maar terug)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogTop, lutalo
De keuze is reuze er liggen daar minimaal 6 huizen/hutten!
2 aan de linkerkant en 4 aan de rechterkant! Ja welke zou het zijn?
Ik vermoed degene het dichts bij de rivier omdat miss Piggy dan niet zover hoeft te lopenhttp://www.bing.com/maps/(...)NTAwJmx2bD03JnN0eT1y
hoop dat de link het doet
edit niet dus....iemand anders?Genoeg volk dat daar de was gaat doen dus.
Als iemand daar de was doet, dan zal dat steeds op een vaste plek zijn. Wassen is een routineklus. Kunnen we er dan vanuit gaan dat je daar geen weken onopgemerkt kunt liggen?Jeee, verloren....quote:
Genoeg volk dat daar de was gaat doen dus.
Als iemand daar de was doet, dan zal dat een vaste plek zijn. Kunnen we er dan vanuit gaan dat je daar geen weken onopgemerkt kunt liggen?
Wisselbeker is voor jouMisschien kunnen we het ''Visgraatmodel of methode" even als model beschreven krijgen van lekarO
(volgens de wetenschap) dan kunnen we dat wat beter bestuderen en bedenken.
Heb je een bron?Die had @ootje ook op Here, en die had ze al eerder vls mij, maar dan gewoon als 'een huisje,' staat op Mata's kaart.quote:Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)o die geef ik je wel: google maar een op visgraatmodel, niets nieuws...quote:
Misschien kunnen we het ''Visgraatmodel of methode" even als model beschreven krijgen van lekarO
(volgens de wetenschap) dan kunnen we dat wat beter bestuderen en bedenken.
Heb je een bron?Je moet (nou ja "moet") een punt toevoegen en dan een link delen. Dat punt kan je dan aanklikken, want de link gaat automatisch naar je eigen locatie (ik krijg Colombia in beeld).quote:
http://www.bing.com/maps/(...)NTAwJmx2bD03JnN0eT1y
hoop dat de link het doet
edit niet dus....iemand anders?
Zie "Mijn plaatsen".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJa een stroeflopend scharnierpunt... welke graatjes komen daar samen? Ik ga erop slapen. Tot morgen iedereen een slaap goed. Mata vooral geen bevingen meer hoop ik?!quote:
Ik vind het toch wel een scharnierpunt, in jouw termen. Ze zijn gesignaleerd met twee mannen (geen jongens) in een eetgelegenheid in Boquete. Op zichzelf misschien niet bijzonder. Maar wat wel vreemd is, is dat deze twee mannen (a) niet zijn opgespoord na hun verdwijning, en (b) zich niet vrijwillig hebben gemeld na hun verdwijning.Zo'n ding heet ook wel een Ishikawa-diagram naar de Japanner die 'm bedachtquote:
[..]
o die geef ik je wel: google maar een op visgraatmodel, niets nieuws...Wie dit leest is gekOla...quote:
he, rechtsboven de vindplaats ligt een heel dorp...
Wat hoger op een bergJa, dat is m...goed van je...die kende ik niet...en zocht er wel naar in ons verband:quote:
Zo'n ding heet ook wel een Ishikawa-diagram naar de Japanner die 'm bedacht
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ishikawa-diagramAan de andere kant van het water, iets meer NW.quote:
[..]
Is dat het zelfde of een andere plek?Ja dat is ook logisch natuurlijk.quote:
[..]
Die had @ootje ook op Here, en die had ze al eerder vls mij, maar dan gewoon als 'een huisje,' staat op Mata's kaart.
Ik bedoel trouwens het kleine witte dak want daar staan een paar rietendaken huisjes naast, net za als op die foto met de helikopterWie dit leest is gekIk heb er nog een paar pillen van boeken over liggenquote:
[..]
Ja, dat is m...goed van je...die kende ik niet...en zocht er wel naar in ons verband:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ishikawa-diagram
Wie dit leest is gekmaar hutten genoeg daar, paar familie's erin, en allemaal even wassen/baden...
En na die rugzak hebben ze ook wat beter opgelet en niets meer gevonden? Ouders geven toch cadeau (een schooltje meen ik) en buiten dat cadeau om. Waarom hebben ze daar afgelopen jaar niet meer uit het water kunnen halen?
Geen commentaar op de indianen, absoluut niet. Maar bepaalde lichaamsdelen zijn duidelijk zwaarder/trager dan een rugzak.Naast visgraten hebben we ook haviksogen nodig.quote:
[..]
Ja dat is ook logisch natuurlijk.
Ik bedoel trouwens het kleine witte dak want daar staan een paar rietendaken huisjes naast, net za als op die foto met de helikopterHoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)dat is boven op die berg, vindplaats en dan rechts omhoog, stukje verder. Op de berg is een zandkleurig vlakquote:
vindplaats van de rugzak bedoel ik.Op elke paddock staat in dat hele gebied minimaal 1 huis. Ze zijn daar niet levend in de buurt geweest (of het moet in gevangenschap zijn). Zelfde geldt voor de paddocks na Q2 en de kabelbruggen.We weten alleen niet of ze permanent bewoont zijn of maar bepaalde seizoenen of alleen voor de koeienboeren.quote:
Op elke paddock staat in dat hele gebied minimaal 1 huis. Ze zijn daar niet levend in de buurt geweest (of het moet in gevangenschap zijn). Zelfde geldt voor de paddocks na Q2.
Er staan ook "trekkershutten" zoals in die video waarover je poste dat P weer in beeld kwam en dat het er zo druk was.Het stukje zand voor het huisje is maar klein.quote:
[..]
dat is boven op die berg, vindplaats en dan rechts omhoog, stukje verder. Op de berg is een zandkleurig vlak
vindplaats van de rugzak bedoel ik.Daar bij de helicopter hangt de was buiten, die lijkt iig wel bewoond. En wat meer naar het NW ligt een nog groter dorp.quote:
[..]
We weten alleen niet of ze permanent bewoont zijn of maar bepaalde seizoenen of alleen voor de koeienboeren.
Er staan ook "trekkershutten" zoals in die video waarover je poste dat P weer in beeld kwam en dat het er zo druk was.Er zijn drie helikopters gepost in de foto's op deze pagina, de eerste op de eerste link die ik poste.quote:
[..]
Het stukje zand voor het huisje is maar klein.
De andere twee uit de video zijn van bovenop de berg, zonder huisjes, en met een grote boom op de achtergrond, die zijn van de berg. boven op de berg is een grote zandvlakte 10 x 10 meter
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
