Klopkoek | donderdag 12 maart 2015 @ 14:26 |
En verder. Vorig deel: POL / Corruptie is bij de VVD heel normaal, deel 2
http://www.powned.tv/nieu(...)ers_van_corrupt.html http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/31150/ http://nos.nl/artikel/202(...)-feest-voor-vvd.html
Vers van de pers: http://www.binnenlandsbes(...)ievlek.9466090.lynkx
Overzichten: http://www.vn.nl/Sjoemelen-in-de-Polder-1.htm http://www.krapuul.nl/cat(...)rupte-vvder-du-jour/
Gelukkig staan we niet alleen: http://www.bbc.co.uk/news/world-11954667
Maar het ligt allemaal aan rancuneuze en linkse ambtenaren, volgens Paul Jansen van de Telegraaf. |
Noriega | donderdag 12 maart 2015 @ 19:09 |
Een studiegenoot van me is lid van de JOVD. Hem kan ik nu lekker pesten dat hij bij een criminele organisatie zit. |
#ANONIEM | donderdag 12 maart 2015 @ 19:20 |
quote: |
Klopkoek | donderdag 12 maart 2015 @ 20:24 |
quote: http://www.quest.nl/artik(...)sen-zijn-oneerlijker |
#ANONIEM | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:06 |
quote: Zullen we het eens gaan hebben over het verleden van de PvdA? |
WhateverWhatever | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:36 |
Wethouder Venlo gebruikt maar al te graag de taxi
Wanneer gaan deze grote criminelen eens aangepakt worden? |
Klopkoek | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:12 |
Goede column in de Volkskrant vandaag.
quote: Nederland, luilekkerland van nepotisme, omkoping en corruptie
Nederland is niet alleen een belastingparadijs, maar ook een luilekkerland van nepotisme, belangenverstrengeling, omkoping en corruptie. De moraal en de ethiek lijken inmiddels zo ver weg dat bijna buitenlandse waarnemers zouden moeten worden gevraagd om volgende week toezicht te houden op een eerlijk verloop van de verkiezingen voor de Provinciale Staten.
Nu zelfs pseudo-ambtenaren van de staatsbank ABN Amro mogelijk zijn betrokken bij witwassen en terrorismefinanciering is de polder het Griekenland, zo niet het Sicilië van Noord-Europa.
In Amsterdam zijn liquidaties binnen het criminele milieu schering en inslag zonder dat iemand zich daarover nog echt druk maakt. De premier - de hoogste bestuurder van het land - vindt dat jihadisten beter kunnen sneuvelen dan achter tralies belanden, zoals in een gewone rechtsstaat het geval hoort te zijn.
Een openbaar ministerie dat een crimineel 4,7 miljoen gulden cadeau doet om een grotere crimineel te pakken gedraagt zich als justitie in een ordinaire bananenrepubliek. Ex-staatssecretaris Fred Teeven vindt dergelijk handjeklap met criminelen 'volledig juist en terecht', hoewel de deal het daglicht niet kan velen.
Politici achten het normaal dat opdrachten worden gegund aan familieleden of bevriende projectontwikkelaars. Als ze uit een partij worden gezet, zoals Jos van Rey, kunnen ze zich weer verkiesbaar stellen in een nieuw opgerichte partij. Of ze lopen zoals een statenlid in Gelderland gewoon uit de vergadering.
Zelden zijn in een jaar tijd zoveel bedrijven in opspraak geraakt door grootschalige corruptie: Imtech in Polen en Duitsland en SBM Offshore in Zuid-Amerika en Afrika. De Rabobank is geconfronteerd met beschuldigingen van witwassen in de VS - amper een jaar nadat bleek dat in de Libor-affaire handelaren ten eigen voordele de rente manipuleerden. En nu zijn zes bankiers van ABN Amro over de schreef gegaan in Dubai. De zozeer geprezen handelsgeest en VOC-mentaliteit van het Nederlandse zakenleven is doordrenkt van corruptie zonder dat sprake is van enige nationale schaamte. Nieuw is deze karaktertrek niet. Corruptie tierde welig tijdens de Gouden Eeuw en de letters VOC stonden later ook wel voor 'Vergaan Onder Corruptie'.
Nederland wast zijn handen graag in onschuld door te wijzen op internationale onderzoeken, waarbij het de schone schijn weet op te houden. Volgens de Corruption Perceptions Index van het anti-corruptiebureau Transparency zijn van de 174 landen in de wereld slechts zeven minder corrupt dan Nederland. In dit onderzoek wordt echter geen rekening gehouden met het gedrag van private bedrijven.
Als uitlekt dat SBM Offshore een ambtenaar heeft omgekocht in Nigeria of Brazilië kost dat die landen strafpunten, maar blijft Nederland buiten schot.
Zo kan het paradijs luilekkerland blijven.
|
Klopkoek | zaterdag 14 maart 2015 @ 10:17 |
quote: Niet-integer handelen is geen typisch Limburgs fenomeen, zegt corruptie-onderzoeker Willeke Slingerland. 'Het wordt vaak verondersteld dat corruptie een zuidelijk probleem is, ook in Europa. Maar dat is niet zo. Vriendjespolitiek komt vooral voor op lokaal niveau. Het is inherent aan de lokale politiek: een sterke wethouder met een groot netwerk die het allemaal wel even regelt. Die lokale oldboysnetwerken zie je ook in andere delen van Nederland. Ze kunnen rustig hun gang gaan, doordat het toezicht vaak is weggevallen. Op de rekenkamers is bezuinigd en de lokale pers is in veel gemeenten weg. Dat is het verschil met de nationale politiek - daar is veel meer toezicht door media en andere organisaties.' http://www.volkskrant.nl/(...)7daf30193b7823b00a50
En welke politieke partij is de grootste voorstander van decentralisatie en alles naar de gemeente schuiven? Juist, de VVD. |
leolinedance | zaterdag 14 maart 2015 @ 13:59 |
Niet te geloven dat er zo veel domme mensen zijn die nog VVD stemmen. Je zou toch verwachten dat de peilingen er wat anders uit zouden zien na alle affaires. |
xpompompomx | zaterdag 14 maart 2015 @ 14:40 |
quote: Op zaterdag 14 maart 2015 13:59 schreef leolinedance het volgende:Niet te geloven dat er zo veel domme mensen zijn die nog VVD stemmen. Je zou toch verwachten dat de peilingen er wat anders uit zouden zien na alle affaires. Als je op de VVD stemt krijg je er namelijk gratiz de illusie van een Bentley en een villa bij. |
MakkieR | zondag 15 maart 2015 @ 08:31 |
Eigenlijk is het wel komisch hoe de VVD nu dit keer zelf eens onder vuur ligt, weet men ook eens hoe dat voelt. Ik kan me namelijk herinneren, een paar jaar geleden, hoe de VVD met Paul Jansen voorop, er een missie aan overhield het rode gevaar te verkondigen. Met overigens wel het grote verschil dat de VVD wel verantwoordelijk is voor dit wanbeleid in tegenstelling tot de SP. |
CynicusRomanticusRob | zondag 15 maart 2015 @ 09:06 |
quote: Op zaterdag 14 maart 2015 13:59 schreef leolinedance het volgende:Niet te geloven dat er zo veel domme mensen zijn die nog VVD stemmen. Je zou toch verwachten dat de peilingen er wat anders uit zouden zien na alle affaires. Zo zijn er zo veel domme mensen die nog PvdA, CDA, GL en D66 stemmen. Maar dat is nu eenmaal het politieke geheugen van de mens. Dat is namelijk absoluut niet goed. |
Klopkoek | zondag 15 maart 2015 @ 09:28 |
quote: Tsja, als mensen daadwerkelijk af gaan op welk beleid het beste voor hun eigen portemonnee is...
|
waht | zondag 15 maart 2015 @ 09:31 |
Wie niet werkt zal niet eten. |
Klopkoek | zondag 15 maart 2015 @ 09:39 |
quote: Het helpt hen ook dat er meer huiseigenaren dan vroeger zijn (ook al kost dat een bankencrisis maarja), en het is wetenschappelijk bewezen dat deze sneller geneigd zijn om rechts te stemmen. https://books.google.nl/b(...)avior%201979&f=false
Ook zijn er, dankzij VVD beleid, meer ZZPers dan vroeger http://zzpbarometer.nl/20(...)-provinciale-staten/ |
Klopkoek | zondag 15 maart 2015 @ 09:43 |
quote: Wat is dit voor loze kreet? Wat denk je dat het zal betekenen als dit principe daadwerkelijk rechtlijnig wordt uitgevoerd? Vergis je niet in hoe de situatie was voor pak em beet 1850. Daar was het de elite en adel die niet of nauwelijks werkte, terwijl de rest zat te zwoegen op het land. |
GeorgGroenegaaard | zondag 15 maart 2015 @ 17:53 |
[verplaatst]
De VVD heeft wegens overdonderend succes met de Teevendeal speciale Witwasteams in stralend witte uniforms in het leven geroepen:
|
Bondsrepubliek | maandag 16 maart 2015 @ 15:56 |
quote: Boete voor frauderend Kamerlid Houwers VANDAAG, 15:01BINNENLAND, POLITIEK Het Openbaar Ministerie heeft een boete van 4000 euro opgelegd aan het voormalige VVD-Tweede Kamerlid Johan Houwers. Het OM acht bewezen dat Houwers zich schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrifte bij het aanvragen van een hypotheek. Met de bekendmaking is een nieuw VVD-Kamerlidmaatschap voor Houwers van de baan, zegt fractievoorzitter Zijlstra. De Kiesraad benoemde Houwers vorige week formeel tot opvolger van de opgestapte Mark Verheijen, maar hij had nog niet besloten of hij de zetel zou innemen. Zijlstra gooit de deur nu dicht. "Voor fraudeurs is binnen de VVD geen plaats." Vervalste stukken In de zomer van 2013 gaf Houwers zijn Kamerzetel op nadat de rijksrecherche een onderzoek naar hem had ingesteld. Hij werd verdacht van valsheid in geschrifte, witwassen en oplichting. Het OM legde toen ook beslag op zijn landgoed in Winterswijk. Het OM acht nu bewezen dat Houwers een hypotheek heeft gekregen op basis van vervalste stukken. Ook heeft hij bij het aanvragen van een andere hypotheek volgens justitie een vervalste werkgeversverklaring ingediend. Strafbeschikking Het OM doet de zaak nu af met een strafbeschikking van 4000 euro, wat betekent dat de rechter er niet aan te pas hoeft te komen. Details over het onderzoek wil het OM niet geven. Houwers zelf heeft nog niet gereageerd op de strafbeschikking en op de mededeling van Zijlstra. Hij is niet bereikbaar voor commentaar. http://nos.nl/artikel/202(...)amerlid-houwers.html
|
Watdoeteenvulploegleider | maandag 16 maart 2015 @ 16:33 |
Als hij de zetel niet op persoonlijke titel inneemt, wie is dan de volgende in de rij?
[ Bericht 16% gewijzigd door Watdoeteenvulploegleider op 16-03-2015 16:39:48 ] |
nweenink | dinsdag 17 maart 2015 @ 13:03 |
Wel interessant dat er de laatste maanden zoveel nieuwtjes over corruptie, witwassen en georganiseerde misdaad aan het licht komen met VVD-ers in de hoofdrol. Je zou inderdaad denken dat het normaal is bij die lui. En dat is het volgens mij ook. Veel huisbazen en makelaars zijn lid van die club en laat vastgoed nou ideaal zijn als witwasobject. En volgens hun baas zijn die lieden nog 'integer' ook. Lachen, die gast snapt het zelf niet. |
EttovanBelgie | dinsdag 17 maart 2015 @ 14:56 |
quote: Toe... leg even de bijbelse context van dit vers uit... |
waht | dinsdag 17 maart 2015 @ 15:00 |
quote: Alsof ik dat kan uitleggen? Oneliners, daar gaat het om. |
EttovanBelgie | dinsdag 17 maart 2015 @ 15:00 |
quote: Rechts |
waht | dinsdag 17 maart 2015 @ 15:01 |
quote: Beetje socialer mag ook wel, in dit land moeten we samen leven. |
Paper_Tiger | dinsdag 17 maart 2015 @ 15:27 |
quote: |
Klopkoek | dinsdag 17 maart 2015 @ 18:22 |
quote: Daar wringt de schoen.
quote: “Wie niet wil werken die zal niet eten” (2 Thess. 3:10) De foutieve uitleg: Als je niet werkt dan heb je geen recht op eten. De fout die gemaakt wordt. Er wordt iets in de tekst gelezen dat er niet staat. Er staat “wie niet wil werken” en niet “wie niet werkt” De goede uitleg is. Als je kan werken maar het niet wilt dan heb je geen recht op eten. Er zijn mensen, b.v. zieken, die wel willen werken maar het niet kunnen. Het gaat hier dus niet om alle mensen die niet werken. Het gaat hier om christenen die wel kunnen werken maar die het niet doen. Zie de context, het directe verband. De volgende vers luidt (gemoderniseerde versie): "We horen dat sommigen van u hun werk verwaarlozen, dat ze zich niet nuttig maken maar zich slechts onledig houden met nutteloze bezigheden"
Wat sommigen vandaag de dag zullen uitleggen als "bullshit jobs"? |
Ajacied422 | donderdag 19 maart 2015 @ 13:27 |
|
borisz | dinsdag 24 maart 2015 @ 10:55 |
quote: Tweede Kamerlid René Leegte heeft dinsdag 24 maart 2015 zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer beëindigd.
Leegte: "Met pijn in mijn hart stel ik per direct mijn Kamerzetel ter beschikking. De achtergrond hiervan is mijn eigen onzorgvuldigheid. Met enthousiasme heb ik van eind 2013 tot eind 2014 een betaalde nevenfunctie vervuld voor een organisatie die actief is op gebieden die aan mijn portefeuille raken".
"Stom genoeg heb ik deze functie niet tijdig laten registreren in het daartoe bestemde register en ook heb ik de neveninkomsten uit deze functie niet direct gemeld. Bovendien heb ik in enkele gevallen gebruik gemaakt van mijn e-mailadres van de Tweede Kamer. Terugkijkend op deze situatie kan ik niet anders dan concluderen dat dit soort slordigheden niet zijn uit te leggen en in strijd zijn met de binnen mijn partij geldende integriteitsregels. Daarom kan en wil ik niet blijven functioneren in de Tweede Kamer".
Halbe Zijlstra, fractievoorzitter van de VVD, deelt de conclusie van Leegte.
|
rubbereend | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:08 |
Dat hij niet wil vertellen wat het was zegt genoeg dat het niet een kleinigheidje is |
remlof | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:16 |
quote: Wat een kneuzenkermis is het ook |
rubbereend | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:18 |
nu kan die mevrouw uit Limburg de kamer in, rechtstreeks uit het risicogebied |
Tomatenboer | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:24 |
De TT is werkelijk niet overdreven.
Wat een mentaliteit onder VVD-ers... |
waht | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:25 |
quote: Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht. |
rubbereend | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:28 |
quote: commerciële activiteiten voor een bedrijf dat actief is in het gebied waar hij woordvoerder was.... dat schuurt toch aardig tegen corruptie aan. Zeker gezien het feit dat de VVD aan de macht is. |
Tomatenboer | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:32 |
quote: In ieder geval een gebrek aan moraal en integriteit.
Het hellende vlak waar zoveel VVD-ers zich op bevinden, maar zolang iets niet strikt en letterlijk verboden is dan mag het, aldus de grenzen van de wet en het toelaatbare opzoekende VVD-ers.
We moeten alleen soepel met moraal, integriteit en wetgeving omgaan als het onszelf betreft, voor alle anderen zijn we hard en onbuigzaam.
De VVD mentaliteit in een notendop. |
waht | dinsdag 24 maart 2015 @ 11:36 |
Dat er veel te veel belangen door elkaar lopen spreekt voor zich. |
Joosie200 | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:04 |
quote: Op dinsdag 24 maart 2015 11:28 schreef rubbereend het volgende:[..] commerciële activiteiten voor een bedrijf dat actief is in het gebied waar hij woordvoerder was.... dat schuurt toch aardig tegen corruptie aan. Zeker gezien het feit dat de VVD aan de macht is. Corruptie voert wel tever, eerder een zekere vorm van belangenverstrengeling en alleen de schijn van zoiets moet je niet horen te wekken als politicus. Zeker niet in de TK, de EK is toch parttime maar ook daar zou men er wel strenger op moeten toezien i.v.m. invloed van de lobbymachine. |
#ANONIEM | dinsdag 24 maart 2015 @ 12:07 |
Corruptie lijkt me wat overdreven maar de integriteit is hiermee wel in geding. Terecht dat meneer opstapt. |
Klopkoek | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:09 |
Dat er zo weinig over wordt losgelaten en dat hij de Tweede Kamer als emailadres/kantoor heeft gebruikt zegt wel genoeg. |
BarryOSeven | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:17 |
quote: Nee omdat hij de onderzoeken voor is.
Zet er maar eens een onafhankelijk expert op deze zaak, grote kans dat de put nog dieper is dan bij de rest van de VVD'ers (Verheijen etc) |
Weltschmerz | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:18 |
quote: Halbe Zijlstra, fractievoorzitter van de VVD, deelt de conclusie van Leegte. Na de verkiezingen pas, ook lekker integer. |
rubbereend | dinsdag 24 maart 2015 @ 13:24 |
Zijlstra wist het al 1,5 week lekker over de verkiezingen heen getild. |
Hexagon | donderdag 26 maart 2015 @ 18:43 |
Hee, alweer eentje
http://www.joop.nl/politi(...)sheid_in_geschrifte/ |
Monolith | donderdag 26 maart 2015 @ 18:47 |
quote: Het OM zit dus ook al in het complot. |
Klopkoek | zaterdag 28 maart 2015 @ 10:05 |
http://www.volkskrant.nl/(...)-dictators~a3930948/
Wat een walgelijke onderdrukkers, graaiers en moordenaarspartij
https://www.sp.nl/nieuws/(...)ftrek-steekpenningen http://climategate.nl/201(...)t-belastinggeld-toe/
Uit dat kamerdebat uit 2006:
quote: De heer Crone PvdA
Voorzitter. Ik sta hier vaak tegenwoordig. Ik ben van de oppositie, maar ik voer oppositie voor het kabinet. Ik heb dat vaker gehad, omdat het kabinet hier op de goede lijn zit, maar de coalitiefracties niet, in dit geval het CDA en de VVD in de Eerste Kamer. Wij spreken hier over de fiscale aftrekbaarheid van steekpenningen. Die zijn in Nederland aftrekbaar. Als je ambtenaren of anderen in het buitenland omkoopt, betaalt de fiscus dus de helft tot een kwart van elke euro omkoopgelden mee. Daar is de fiscus niet voor. Sterker nog, Nederland is onderdeel van een campagne, waar ook minister Van Ardenne aan meedoet, om de steekpenningen uit te bannen. Het is goed dat de OESO een richtlijn heeft uitgevaardigd, want dan doen alle Westelijke landen het samen. Wij zijn namelijk niet Gekke Henkie en als alle andere landen steekpenningen mogen geven, mogen wij dat ook. Zo werkt de moraal. Maar juist als wij dat samen doen met alle Europese landen en Australië, Canada en andere OESO-landen, moeten wij ons daar als Nederland ook aan houden. Dat is ons uit het hart gegrepen.
De staatssecretaris had dat ook voorgesteld. De wet is door de Tweede Kamer zelfs als hamerstuk behandeld, maar de Eerste Kamer haalt daar een streep door. CDA en VVD vinden deze wet namelijk veel te streng voor de bedrijven, aangezien de fiscus alleen maar hoeft te toetsen of het aannemelijk is dat er steekpenningen zijn gegeven. Zij vinden dat daar een hardere bewijskracht voor moet zijn. Zij halen aan dat eerst strafrechtelijk moet zijn bewezen dat je steekpenningen hebt uitgedeeld en dat er dus eigenlijk ook een strafrechtelijke veroordeling moet zijn. De staatssecretaris heeft toen terecht het verweer gevoerd in de Eerste Kamer dat de strafrechtelijke eis van een andere aard is. Dat is een ander juridisch stelsel dan het fiscaal recht. Het is een voordeel voor de ondernemers dat je dezelfde criteria gebruikt, maar het is normaal dat je bij het fiscaalrechtelijk toetsen of een aftrekpost gerechtvaardigd is of niet, alle middelen die in de fiscaliteit gelden rechtens toepast. Het feitencomplex moet uiteraard aannemelijk maken dat er sprake is van steekpenningen. Dat is echter heel wat anders dan de strafrechtelijke bewijsvoering die in het strafrecht speelt.
Ik kan politiek gezien maar één conclusie trekken: CDA en VVD in de Eerste Kamer schrikken terug voor een hard beleid, terwijl dit toch een kabinet is van niet meer gedogen. Ik wil de staatssecretaris daarom vragen waarom hij met zo'n novelle komt en of het toch niet beter is dat wij die novelle hier afwijzen. Ik reken er namelijk op dat CDA en VVD in de Tweede Kamer de rug recht houden en dat wij in één lijn met de andere OESO-landen ervoor zorgen dat steekpenningen niet aftrekbaar zijn, indien aannemelijk is gemaakt door de belastinginspecteur dat ze uitgedeeld zijn. Geen slappe hap, maar stevig beleid! Dat kunnen wij dan ook aan de Eerste Kamer melden en dan kan die wet alsnog snel en wellicht ook als hamerstuk, worden aanvaard door de Eerste Kamer.
Mevrouw Dezentjé Hamming VVD
Voorzitter. Het is op zich al een wat vreemde zaak dat wij een richtlijn van de OESO uit 1996 in 2006 nog aan het behandelen zijn, maar dat terzijde.
De VVD vindt dat terughoudend moet worden opgetreden met het fenomeen novelles uit de Eerste Kamer. De Eerste Kamer moet hiermee niet een verkapt recht van amendement krijgen en ook nog politiek bedrijven. Ik wil dat principiële punt hier hebben gemaakt. Inhoudelijk wil de VVD zich niet verzetten tegen deze novelle, omdat hier sprake is van een versterkte rechtsbescherming van de belastingplichtige. Dat is een lijn die de VVD altijd voorstaat. Wij willen hier daarom in meegaan en het inhoudelijk niet tegenspreken. Wij willen wel principieel op het punt van de novelle nog eens het politieke signaal afgeven dat daar zeer terughoudend mee moet worden omgegaan.
[...]
De heer Crone PvdA
De stukken van de Eerste Kamer lezend, is het evident dat de staatssecretaris al heeft toegezegd dat als achteraf blijkt dat er strafrechtelijk niets aan de hand was, de aftrekbaarheid weer geldt. Dat is dus geen punt, maar dat gaat alleen om die gevallen, waarin je na soms pas twaalf jaar conclusies kan trekken over strafrechtelijke zaken. Als wij zo de hele belastingwetgeving gaan behandelen, betaalt nooit iemand meer belasting.
|
waht | zaterdag 28 maart 2015 @ 10:20 |
Het staat je vrij de moordende bende van IS te prefereren boven Assad, Hoessein of Kadaffi. |
#ANONIEM | zaterdag 28 maart 2015 @ 10:21 |
quote: Vals dilemma wahtje. |
waht | zaterdag 28 maart 2015 @ 10:21 |
quote: Lekker boeiend.
Dit baggertopic is bestemd voor, jawel, bagger. |
Klopkoek | zaterdag 28 maart 2015 @ 11:17 |
quote: Het is bagger om de schuivende normen en normvervaging aan te geven?
quote: Gemeten over de laatste tien jaar scoorde de VVD 54 zaken, tegen CDA 50 en PvdA 40. VVD-ers komen ook het meest met strafrecht in aanraking. Ricardo Offermans kreeg 120 uur taakstraf wegens corruptie, Berthold Ziengs 22 maanden cel wegens belastingfraude en witwassen en Ton Hooijmaijers drie jaar cel wegens omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. In de laatste tien jaar werden negen VVD’ers veroordeeld tot alles bij elkaar opgeteld 85 maanden celstraf en 680 uur taakstraf. Vier PvdA’ers kregen in deze periode in totaal 680 uur taakstraf. Twee CDA’ers verzamelden 240 uur. http://www.vn.nl/Politieke-Integriteitsindex.htm
Het is wel degelijk relevant om aan te geven hoe schuivende waarden en bewijslasten hun eigen clientele beschermen, en met technische handelingen omkoping uit het zicht willen houden (én makkelijk fiscaal aftrekbaar zijn, met strenge bewijslast voor de belastingdienst). Of je dat nu leuk vindt of niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 28-03-2015 11:23:40 ] |
waht | zondag 29 maart 2015 @ 14:53 |
Klopt, de politieke partij luister naar zijn achterban. En macht corrumpeert, vandaar geen absolute macht voor wie dan ook.
Tot zover de openbaringen. |
De_Kaas | zondag 29 maart 2015 @ 15:00 |
SP en D66, de enige integere grote partijen volgens het onderzoek. |
Pavement | zondag 29 maart 2015 @ 22:37 |
quote:
Deze verbergen het gewoon beter |
De_Kaas | maandag 30 maart 2015 @ 00:29 |
quote: Als dat zo is dan des te meer bewijs dat beide partijen over kundige politici beschikken. |
#ANONIEM | maandag 30 maart 2015 @ 07:28 |
quote: Kundige politici bij de SP. Je kunt ook overdrijven hoor. |
rubbereend | maandag 30 maart 2015 @ 16:53 |
quote: D66, is de afgelopen jaren enorm gegroeid en heeft nu overal meer mensen lopen en op meet sleutelposities. Dus over een paar zullen ook daar schandalen boven komen drijven. |
JanKorteachternaam | maandag 30 maart 2015 @ 17:34 |
Dat de SP integer is, is niet vreemd: 1. Je kunt bij de SP je zakken niet vullen. Ook is de SP geen baantjesmachine. Dit zorgt er voor dat mensen die het niet puur uit idealisme doen wegblivjen. 2. Mensen die rottigheid uithalen worden er bij de SP onmiddellijk uit gezet. |
Klopkoek | maandag 30 maart 2015 @ 17:36 |
D66 is van oudsher een partij voor juristen en tegenwoordig ook economen. Voeg die twee samen en je weet aardig hoe je binnen de wet kan blijven. Waar ook niks op tegen is, maar zoals eerder aangehaald in dit draadje heeft de EU en Verenigde Naties Nederland op de vingers getikt. Graaiers van wereldklasse zitten echter overal: Rinnooy Kan en Hans Wijers.
http://www.ravage-webzine(...)ende-yuppenkalifaat/ http://www.vn.nl/Archief/(...)een-bedrijf-werd.htm
Het grote voordeel dat consultants hebben is dat ze uiteindelijk niet de eindverantwoordelijkheid dragen. |
Klopkoek | vrijdag 3 april 2015 @ 08:22 |
Oud-wethouder Jos van Rey uit VVD gezet http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-uit-VVD-gezet.dhtml
Zijn ze snel mee geweest
Van Rey voor inval door politie getipt - OM zo lek als een mandje http://www.nrc.nl/nieuws/(...)door-politie-getipt/ (precies zoals Edith Schippers het graag ziet, toch?)
Desondanks werden er o.a. stapels aan volmachten gevonden. |
Klopkoek | dinsdag 7 april 2015 @ 22:57 |
quote: Het hof liet ook meewegen dat de strafzaak desastreus voor Hooijmaijers en zijn gezin is geweest. Mede daarom viel de straf lager uit dan bij de rechtbank. http://nos.nl/artikel/2028990-lagere-straf-voor-hooijmaijers.html
Dit is wel typisch, als men bedenkt wat het consequente standpunt van de VVD daarover is geweest (incl. roep om minimumstraffen voor sommige delicten), en de veranderende normen in de rechtspraak. |
Wombcat | woensdag 8 april 2015 @ 13:17 |
quote: Gek genoeg hoor je (voor zover ik weet) nooit bij geweldsmisdaden dat een lagere straf wordt gegeven omdat de rechtszaak zo desastreus voor de dader en de familie is geweest. Daar is het meestal juist een reden voor een zwaardere straf, vanwege de maatschappelijke impact. Eigenlijk vind ik dat hier ook van toepassing: doordat politici zo negatief in het nieuws komen, wordt het vertrouwen in de politiek en het politieke bestel geschaad. |
Klopkoek | woensdag 8 april 2015 @ 18:29 |
Ook een verschil met hoe de UWV tegenwoordig de burgers behandeld. |
Klopkoek | vrijdag 29 mei 2015 @ 17:20 |
http://nos.nl/artikel/203(...)fa-wakker-wordt.html
Hij vindt ze verantwoordelijk maar wil niet zeggen of hij hem zou steunen...
Een overeenkomst tussen beiden is dat het volk er toch op blijft stemmen, wat er ook gebeurt. |
Hexagon | vrijdag 29 mei 2015 @ 20:18 |
Even een hele berg offtopic meuk weggehaald. |
Paper_Tiger | vrijdag 29 mei 2015 @ 20:23 |
quote: Als lastige parasiet i.p.v. een gewaardeerde klant die jaren zijn premies heeft betaald? Een beetje markt zou daar geen kwaad kunnen lijkt me. |
rubbereend | vrijdag 29 mei 2015 @ 21:49 |
Je moet niet zomaar naar het UWV gaan als je ontslagen wordt. Maar volgens mij moet je van de wet juist WEL snel naar het UWV |
Tomatenboer | vrijdag 29 mei 2015 @ 21:54 |
quote: Op vrijdag 29 mei 2015 21:49 schreef rubbereend het volgende:Je moet niet zomaar naar het UWV gaan als je ontslagen wordt. Maar volgens mij moet je van de wet juist WEL snel naar het UWV Klopt, volgens Rutte is het illustratief en immoreel dat veel mensen op de dag van hun ontslag al met de brief van het UWV in handen staan om WW aan te vragen ipv dat ze eerst eens gaan kijken of niet meteen ergens anders doorkunnen of dat er andere mogelijkheden zijn.
Dat terwijl het UWV je recht op WW kan afwijzen als je niet meteen na ontslag je WW aanvraagt. |
borisz | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:28 |
We hebben er weer 1: Jan vd G uit Gouda http://www.ad.nl/ad/nl/34(...)iljoenenfraude.dhtml |
Hexagon | zondag 5 juli 2015 @ 09:49 |
Is de VVD wel een beetje aan de haren bijgesleept. Meer een crimineel die toevallig ook VVD lid is. |
Weltschmerz | zondag 5 juli 2015 @ 10:12 |
quote: Op zondag 5 juli 2015 09:49 schreef Hexagon het volgende:Is de VVD wel een beetje aan de haren bijgesleept. Meer een crimineel die toevallig ook VVD lid is. Klopt, het is net zoiets als met criminelen die toevallig ook lid zijn van de Hells Angels of No Surrender. |
betyar | zondag 5 juli 2015 @ 10:24 |
quote: |
consumer_whore | zondag 5 juli 2015 @ 10:40 |
Nog een leuk stukje. Wel al even geleden. Winnaar van sjoemeljaar 2013: de VVD
http://www.vn.nl/Archief/(...)jaar-2013-de-VVD.htm
"De VVD kent de meeste én ernstigste integriteitsschendingen"
[ Bericht 26% gewijzigd door consumer_whore op 05-07-2015 10:45:39 ] |
Hexagon | zondag 5 juli 2015 @ 10:50 |
ZIjn enkel landelijke cijfers zo te zien |
consumer_whore | zondag 5 juli 2015 @ 11:12 |
http://www.vn.nl/Politieke-Integriteitsindex.htm#VVD |
consumer_whore | zondag 5 juli 2015 @ 11:15 |
quote: Volgens het artikel:
Maar de VVD kent niet alleen de meeste affaires, het zijn vaak ook opvallend ernstige integriteitsschendingen. Drie VVD’ers werden recent strafrechtelijk veroordeeld: Ricardo Offermanns kreeg in januari 120 uur taakstraf wegens corruptie, Berthold Ziengs werd afgelopen september veroordeeld tot 22 maanden cel wegens belastingfraude en witwassen en Ton Hooijmaijers kreeg in december drie jaar cel wegens omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. In de jaren ervoor waren al Jart Sluiter, René Waas, Patricia Remak, Sjoerd Swane, Ton van der Schans en Stan Klijnhout veroordeeld (om de lijst even te beperken tot de laatste tien jaar, zie vn.nl voor een totaaloverzicht). Bij elkaar verzamelden deze negen veroordeelde VVD’ers een indrukwekkende 85 maanden celstraf en 680 uur taakstraf.
En dan is de beker bij de VVD nog niet leeg. De omvangrijke corruptiezaak rond Jos van Rey moet nog voor de rechter komen. Tegen Kamerlid Johan Houwers loopt nog een onderzoek van de Rijksrecherche naar hypotheekfraude. Tegen de voormalige (kandidaat-)raadsleden Thijs Sjouwerman (Purmerend) en Roel Slomp (Hoogeveen) en ex-wethouder Jacques Damen (Vlissingen) is aangifte gedaan. Er zijn nog twee andere prominente VVD’ers tegen wie een strafzaak loopt: oud-topambtenaar van Justitie Joris Demmink (verdacht van kindermisbruik) en voormalig fraudeofficier Matthieu van S. (verdacht van belastingfraude). Van S. was tevens voorzitter van de landelijke partijcommissie politie en justitie van de VVD. Beiden zijn of waren niet actief als politicus en vallen dus buiten de reikwijdte van de Politieke Integriteits-index, maar het zijn uiterst pijnlijke affaires gezien hun prominente rol binnen Justitie en de VVD.
Carel van Gelder, tenslotte, moest in januari aftreden als wethouder van Wijk bij Duurstede omdat hij volgens het Algemeen Dagblad betrokken zou zijn bij een wietplantage. Volgens Van Gelder zelf is hij alleen getuige in deze strafzaak. Toch was alleen al de mogelijke betrokkenheid voldoende reden voor de partij om hem tot aftreden te dwingen. |
Hexagon | zondag 5 juli 2015 @ 11:16 |
Dat de VVD een flink probleem heeft is al langer duidelijk. Maar de zaak hierboven vind ik er niet echt bij passen. |
Klopkoek | zondag 5 juli 2015 @ 11:17 |
Lost vanzelf op. Ze gaan namelijk het ministerie schoonvegen nietwaar? Dmv politieke benoemingen zal dat best gaan lukken.
Alleen maar VVD bewindslieden op één ministerie... dan verdwijnen er opeens fotorolletjes en andere ongein. |
Klopkoek | zondag 5 juli 2015 @ 11:21 |
quote: Het volledige Vrij Nederland onderzoek niet:
http://www.vn.nl/Archief/(...)an-1983-tot-2013.htm http://www.vn.nl/Archief/(...)jaar-2013-de-VVD.htm |
rubbereend | zaterdag 11 juli 2015 @ 13:57 |
Het leven is maar zwaar |
Tomatenboer | zaterdag 11 juli 2015 @ 14:00 |
quote: Zegt genoeg over zijn mentaliteit. |
Klopkoek | vrijdag 28 augustus 2015 @ 07:34 |
http://www.volkskrant.nl/(...)-drugsgeld~a4128472/ |
Cockwhale | vrijdag 28 augustus 2015 @ 09:02 |
quote: GVD zeg, die uitspraken... Wat een fokking lef. |
De_Kaas- | vrijdag 28 augustus 2015 @ 12:31 |
Haha, wat een vrouw.
Dat hele gebeuren moet natuurlijk gewoon gelegaliseerd worden, dan heb je dit soort kostbare onzin niet meer. |
borisz | dinsdag 8 december 2015 @ 20:54 |
Morgen het rapport mbt commissie Oosting in de Teeven/Opstelten-deal. Gisteren al een itempje in Het Oog. Nou er kwamen alleen maar VVD'ers in voor . |
Cattivo | vrijdag 11 december 2015 @ 11:07 |
Aan zo'n beetje iedere verkeerde of dubieuze beslissing in de kwestie kleven de vingerafdrukken van een VVD'er.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aagt-op-de-VVD.dhtml
VVD kan zich beter opheffen. |
rubbereend | vrijdag 11 december 2015 @ 11:42 |
bizar hoe breed de Teevendeal verweven zit binnen de VVD, kabinet en beide kamers |
Tomatenboer | vrijdag 11 december 2015 @ 12:12 |
quote: Inderdaad bizar. Corruptie is bij de VVD echt heel normaal.
Nu begrijp ik ook hun wantrouwen jegens iedereen die van een voorziening van de overheid gebruik maakt. Zoals de waard is vertrouwt hij z'n gasten immers (en uitgaan van het misbruiken van regels en liegen en bedriegen is daarin dus het uitgangspunt).
Overigens heeft Rutte de kamer dus verkeerd geïnformeerd, dit zou eigenlijk gevolgen moeten hebben, maar het zal wel met een sisser aflopen omdat dat anders einde van het kabinet zou betekenen. |
Weltschmerz | vrijdag 11 december 2015 @ 12:25 |
quote: Op vrijdag 11 december 2015 12:12 schreef Tomatenboer het volgende:[..] Inderdaad bizar. Corruptie is bij de VVD echt heel normaal. Nu begrijp ik ook hun wantrouwen jegens iedereen die van een voorziening van de overheid gebruik maakt. Zoals de waard is vertrouwt hij z'n gasten immers (en uitgaan van het misbruiken van regels en liegen en bedriegen is daarin dus het uitgangspunt). Overigens heeft Rutte de kamer dus verkeerd geïnformeerd, dit zou eigenlijk gevolgen moeten hebben, maar het zal wel met een sisser aflopen omdat dat anders einde van het kabinet zou betekenen. De best haalbare optie is denk het vertrek van Van der Steur en Dijkhoff, en dan een herschikking in het kabinet waardoor V&J ophoudt het privedomein van VVD-ers te zijn. Niet alleen omdat de VVD een corrupte bende is van rechtsstaatverachters, verdwijnende bonnetjes, raadselachtige stroomstoringen die taps doen verdwijnen en versnipperde klokkenluidersbrieven, maar omdat het risico er ook bij meer integere partijen zou zijn wanneer je politici van een andere partij uitsluit van een ministerie.
Het lijkt mij essentieel voor de controlerende rol van de kamer en het functioneren van het departement dat dat risico wordt onderkend en weggenomen. De bonus is dan dat er kans is op competente mensen op die posten, zodat zowel veiligheid als justitie niet zo makkelijk worden verkwanseld. |
#ANONIEM | vrijdag 11 december 2015 @ 12:37 |
quote:
quote: ,,Pure paniek,'' zag CDA'er Madeleine van Toorenburg. ,,Het was ronduit ongemakkelijk. Ton Elias trok zelfs een sprintje.' Dat laatste klinkt toch erg onwaarschijnlijk. |
Klopkoek | vrijdag 11 december 2015 @ 16:46 |
VVD maakt van Nederland een derdewereldland. Kunnen ze zonder gene bekonkelen en graaien. Zorg naar de klote, woningbouwcorporaties naar de klote, en je geeft de PvdA de schuld. |
Klopkoek | vrijdag 11 december 2015 @ 22:07 |
Rare reacties van Rutte, Teeven even verdedigen. Het rechtssysteem deugt sowieso van geen kant m.i.
http://www.nrcreader.nl/artikel/5110/lucia-en-de-schuld |
Klopkoek | vrijdag 11 december 2015 @ 22:08 |
Conservatieven zien de mens als van nature slecht... en bewijzen dan dat het zo is. |
rubbereend | vrijdag 11 december 2015 @ 23:00 |
Advocaat van Cees H boos omdat Rutte de insinuatie wekt dat H gelekt zou hebben. Rutte moet even nadenken wat hij zegt om Teeven vrij te pleiten |
TheVulture | vrijdag 11 december 2015 @ 23:54 |
Die Van Miltenburg, incompetenter zijn ze gewoon niet te vinden
Ik mag hopen dat haar 9 politieke levens nu echt op zijn |
Klopkoek | maandag 25 januari 2016 @ 18:37 |
http://justitie.eenvandaa(...)le_politiek_gestegen
VVD weer aan kop in de nieuwste lijst. Gelukkig is er controle over de ministeries, en waarom niet gewoon de wet aanpassen? Dan is het ook geen corruptie meer. |
Klopkoek | maandag 25 januari 2016 @ 19:55 |
http://www.nu.nl/politiek(...)gerhand-gestopt.html
Buma zei het al: veredeld partijkantoor |
Klopkoek | donderdag 12 mei 2016 @ 16:23 |
Domineren van het ministerie werpt zijn vruchten af. Natuurlijk zal het kleine bier en kleine criminaliteit nog wel af en toe gepakt worden, maar de grote klussen kosten teveel tijd en geld.
http://www.telegraaf.nl/b(...)eel_politiek___.html http://www.crimesite.nl/kwaliteit-rechtspraak-holt-achteruit/ http://nos.nl/artikel/210(...)r-bezuinigingen.html http://www.joop.nl/nieuws(...)l-van-de-rechtsstaat
Ieder voor zich en God voor ons allen. |
Bondsrepubliek | woensdag 22 februari 2017 @ 16:02 |
quote: 'Vooral VVD-politici rijden scheve schaats'
VANDAAG, 14:52POLITIEK
Politici van de VVD komen vaker met justitie in aanraking dan die van andere partijen, stelt Vrij Nederland op basis van zijn jaarlijkse Politieke Integriteits-Index.
Volgens die lijst waren er vorig jaar 46 affaires, waarbij vijftien keer een VVD-politicus betrokken was. De partij is daarmee het sterkst vertegenwoordigd, net als de vier jaar daarvoor.
Vechtpartijen
De affaires varieerden van misdragingen in de vrije tijd, zoals vechtpartijen, laakbaar gedrag, zoals beledigingen via Twitter, tot het misbruiken van vertrouwelijke informatie. De affaires leidden niet altijd tot een veroordeling. Van de vijftien in opspraak geraakte VVD'ers zijn er drie veroordeeld. De bekendste is Jos van Rey, die een taakstraf kreeg van 240 uur voor het lekken van informatie en voor corruptie.
Sinds 2008 zijn er 21 VVD'ers strafrechtelijk veroordeeld. Dat is gebeurd bij vijf PvdA'ers en drie CDA'ers. Ook bij D66 zijn drie politici veroordeeld.
http://nos.nl/artikel/215(...)-scheve-schaats.html |
Klopkoek | woensdag 22 februari 2017 @ 16:22 |
Een hele prestatie met v&j als partijkantoor en de macht om heimelijk te seponeren. |
keste010 | woensdag 22 februari 2017 @ 16:57 |
quote:
|
#ANONIEM | woensdag 22 februari 2017 @ 18:30 |
Was er niet ook een algemeen 'Corruptie in Nederland, heel normaal'-topic?
Hoe dan ook: Een bouwsector die zijn eigen kwaliteit keurt is bijna realiteit
Hoe zat het ook alweer met die bouwfraude? |
#ANONIEM | woensdag 22 februari 2017 @ 21:07 |
quote: Dan bouw ik toch fijn zelf mijn huis. |
Bondsrepubliek | donderdag 23 februari 2017 @ 15:41 |
Kijktip:
quote: Donderdag 23 februari 2017 om 22.59 uur op NPO 2
De VVD kende de afgelopen jaren een flink aantal integriteitsschandalen. Een probleem voor de partij die zichzelf neerzet als de partij van ‘law & order’, van veiligheid en justitie. Hoe gaat de VVD om met het negatieve imago van een niet-integere partij?
Ton Hooijmaijers, Jos van Rey, Johan Houwers, Frans Weekers, Mark Verheijen en René Leegte; het is een greep uit de lange lijst VVD’ers die negatief het nieuws haalden wegens vermeende integriteitsschendingen. Een aantal van deze zaken zorgt ervoor dat de VVD in 2013 besluit in te grijpen: er komt een commissie integriteit en alle bestuurders dienen een vuistreglement te ondertekenen.
De maatregelen kunnen een nieuwe stroom integriteitsschandalen in 2015 niet voorkomen. Dit tot groot ongenoegen van een aantal actieve VVD-leden. ‘Wij zijn klaar met de affaires,’ klinkt het uit Friesland. En vanuit Gelderland twittert het kritische VVD-lid Mijntje Pluimers: ‘Denk je dat Rutte cs zich iets van ons aantrekt? In ’13 iig niet #kaltgestelt’. Pluimers diende in 2013 tijdens het VVD-congres een motie in over integriteit, die vervolgens werd afgeraden door het partijbestuur. In Politicologica blikt ze openhartig terug.
Naast Mijntje Pluimers spreken o.a. ook VVD-partijvoorzitter Henry Keizer, politiek commentator Ron Fresen en journalist Ariejan Korteweg. Zij geven u een antwoord op de vraag hoe de VVD omgaat met de schandalen en kritische VVD-leden.
Politicologica wordt gemaakt door Marc Josten (eindredacteur), Bart Nijpels, Hansje van de Beek, Frederick Mansell, Erwin Otten, Jeroen Slot en Bas Nollé. http://www.human.nl/politicologica/afleveringen/vvd.html |
Klopkoek | zondag 26 februari 2017 @ 13:00 |
De VVD wilde de KNMI al opheffen vanwege 'klimaatmaffia' en nu ook dit:
https://motherboard.vice.(...)schappers-links-zijn
https://www.trouw.nl/home(...)van-europa~a09bd7c2/
Door en door corrupt die club.
Trumpisme in Nederland... zonder dat de media dat als zodanig benoemen. |
Klopkoek | maandag 27 maart 2017 @ 13:30 |
"Corruptie is in Nederland een taboe"
https://www.trouw.nl/home(...)-een-taboe~a7827033/
Corruptie is een taboe geworden, ondertussen daalt Nederland in de internationale ranking.
Niet alleen moreel laakbaar, maar het verarmt ook aantoonbaar de middenklasse. |
Bondsrepubliek | vrijdag 2 juni 2017 @ 07:01 |
Henk Kamp in nauwe schoentjes?
quote: Schuldig of niet, deze corruptie-affaire blijft Kamp nog wel even achtervolgen
Waarom wordt hij niet vervolgd en zijn ambtenaren wel?
De naam van demissionair minister Henk Kamp duikt op in een strafrechtelijk onderzoek naar corruptie. Waarom wordt hij niet vervolgd en zijn ambtenaren wel? Vijf vragen. Artikel: http://www.volkskrant.nl/(...)htervolgen~a4498219/ |
TheThirdMark | vrijdag 2 juni 2017 @ 07:25 |
quote: Ik weet even niet wat schokkender is. Dat een VVD'r corrupt is, of dat een VVD'r zo dom is om iemand een order van 500miljoen te geven, en dat te doen voor een pak koekjes en een aai over de bol |
Klopkoek | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:24 |
De politie moet gewoon de beste pistolen en auto's krijgen. Iedereen heeft er last van als dat niet zo is, en het heeft allemaal vervelende neveneffecten.
De hypocrisie van de law and order partij. |
Verfassungsschutz | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:38 |
quote: Allemaal de schuld van de VVD he.
Tijd voor de guillotine. |
kladderadatsch | vrijdag 2 juni 2017 @ 16:53 |
quote: Zonde van het geld, gewoon opknopen, er zijn immers (nog) bomen genoeg. |
Klopkoek | vrijdag 2 juni 2017 @ 18:36 |
quote: Inhakend op dat artikel dat je quote; feit is wel dat bijv. de UK een stuk strenger is en duidelijkere regels heeft. https://en.wikipedia.org/(...)tions_into_campaigns
Laat staan een land als Denemarken e.d. (die steevast aan de top staan qua integriteit) |
Paper_Tiger | vrijdag 2 juni 2017 @ 22:40 |
Corruptie en een grote overheid gaan hand in hand. |
Klopkoek | vrijdag 2 juni 2017 @ 22:46 |
quote: Tuurlijk. Hong Kong, Somalië... Dominicaanse Republiek.
https://en.m.wikipedia.or(...)_a_percentage_of_GDP |
Klopkoek | dinsdag 6 juni 2017 @ 14:32 |
Hillen is natuurlijk een halve VVDer - volgens Hans Wiegel althans. Behoort bij de uiterst rechtse en autoritaire vleugel van het CDA. Minacht democratie en verheerlijkt potentaten. |
Klopkoek | zaterdag 10 juni 2017 @ 19:42 |
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)ist-maatregelen.html
Net als de drugs is dit een geweldig walhalla. Drie keer raden wie en wat geen extra wetgeving hieromtrent wil.
Deze club
http://m.telegraaf.nl/bin(...)ing-voor-matchfixing |
Klopkoek | zaterdag 24 juni 2017 @ 12:13 |
Hier nog twee aardige artikelen
quote: Is ons kapitalisme nog wel veilig bij de VVD?
Wie hoort in dit rijtje niet thuis? Rusland. Indonesië. China. VVD. Inderdaad de VVD. Want dat is geen land, maar een politieke partij die verzeild is geraakt in een gevalletje van crony capitalism. In het vrienden (cronies)- en familiekapitalisme doen zakelijke regels en normen er niet zoveel toe. Het gaat om leven en laten leven, smeren en fêteren, waar alle partijen beter van worden of belang bij hebben.
Zo ging dat in de voormalige Sovjet-Unie bij de privatisering van staatsbedrijven. Zo gaat dat in China bij bedrijven die grote buitenlandse investeringen willen doen. Een coterie van topmanagers, financiers, politici en ambtenaren regelt ’t.
Bij de VVD is het crony capitalism de kluwen van politieke en persoonlijke relaties bij de overname van crematiebedrijf De Facultatieve door enkele investeerders, waaronder directeur en VVD-voorzitter Henry Keizer. Twee andere VVD-politici, de senatoren Loek Hermans en Anne-Wil Duthler, waren ook geïnvolveerd. Duthler bij het bedrijf dat werd verkocht. Hermans bij datzelfde bedrijf én bij de verkoper. Die verkoper was een vereniging. Zo’n organisatievorm is extra kwetsbaar voor vriendjes- en familiepolitiek. Net als stichtingen. Bestuurders kunnen hun eigen opvolgers rekruteren zonder adequate toetsing door buitenstaanders op deskundigheid of onafhankelijkheid. De bestuurders hebben wel macht, maar ontmoeten geen of weinig tegenmacht.
Keizer is nu de kop van Jut en zijn (gebrek aan) integriteit het verwijt. Maar die politieke vrienden? Zij gunden hem een voordelige overname. De prijs die Keizer en zijn investeerders betaalden lag ver onder de waarde van de onderneming. Stond Keizer na de verkoop bij zijn politieke vrienden in het krijt? Of was het een wederdienst?
Wat de integriteit van Keizer cum suis betreft: essentieel in crony capitalism is dat je geen regels of wetten overtreedt. Je zet juist de regels naar je hand. Dus je praat niet mee als jouw overname in de vergadering wordt besproken en verlaat tijdelijk de bijeenkomst. En je laat een extern onderzoek doen naar de waarde van het bedrijf dat je wilt kopen. Als extra waarborg.
Natuurlijk is de directie zelf de bron van de informatie voor die waardebepaling. Zo werkt het. Neem de overname van mediabedrijf TMG (onder meer De Telegraaf) door grootaandeelhouder Van Puijenbroek en Mediahuis, ook eigenaar van NRC Media. Drie zakenbanken hebben het bod bekeken op verzoek van de directie en de commissarissen van TMG. Ze vertrouwen op de informatie van de TMG-top. Ieder oordeelt dat de prijs van 6 euro per aandeel eerlijk en billijk (fair) is. Zij melden niet dat er ook een bod is van 6,50 euro per aandeel van Talpa van mediamagnaat John de Mol. Twee biedingen, twee verschillende bedrijfswaarden. Dat kan dus.
Keizer heeft de schijn van een belangentegenstelling zeker tegen zich, maar hé: daar zaten toch allemaal volwassen mensen aan tafel? Die weten, of móeten weten waar Abraham de mosterd haalt? Wie Keizer onderzoekt, moet zijn politieke vrienden in deze transactie ook onderzoeken. Want hogere belangen dan Keizers VVD-voorzitterschap staan op het spel. Wie crony capitalism toedekt, zet de bijl aan de wortel van het klassieke kapitalisme waar de VVD voor staat. Of stond? Dat klassieke kapitalisme draait om rendementsgerichte eigenaren, adequaat toezicht door onafhankelijke commissarissen of eigenaren en minimale macht van achterkamertjes. Je wilt als liberale partij niet in één adem genoemd worden met China en Rusland, toch?
Menno Tamminga schrijft elke dinsdag over ondernemingsbeleid en economie. https://www.nrc.nl/nieuws(...)vvd-8736255-a1557702
http://www.socialevraagst(...)de-volkshuisvesting/ |
Klopkoek | maandag 21 augustus 2017 @ 23:35 |
Geen corruptie, wel passend in het patroon
https://nos.nl/artikel/21(...)belastingfraude.html
Het wordt tijd voor een nieuw kerstliedje: fraude op aarde |
Parafernalia | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:04 |
quote: wéér een vvder en wéér weet hij van niks |
simbatje | dinsdag 22 augustus 2017 @ 19:33 |
Ze heffen en lichten van alles op die VVD,wanneer heffen wij de VVD eens op,met die leugenaar Rutte voorop. |
visbox | dinsdag 5 september 2017 @ 18:52 |
quote: Politieke partijen voeren al jaren de agenda van bedrijven en NGO's uit. De top van regeringspartijen of die het ooit waren zijn doordesemt met belangen die haaks staan met wat goed voor mensen is.
Zie het diesel schandaal. Ambtenaren -gedekt door de politiek- die zich door de auto lobby laten leiden hoe de normen voor uitstoot gassen en fijnstof te vervatten. Waarom zijn alle diesels vele malen meer verontreinigend (met name wat betreft stofpartikels) als de norm voorschrijft? Alle -diesel- fabrikanten hebben hetzelfde verwerpelijke gedaan.
Een ander voorbeeld betreft de VVD die zegt dat het spelen op sport kunstgrasvelden ongevaarlijk en on-bezwaarlijk is. En dat terwijl onomstotelijk vaststaat dat die velden bij jaren intensieve blootstelling tot de meest bizarre vormen van kanker leidt. Volksgezondheid??
Trumpisme is een zegen. Het betekend het wegnemen van schijn; het blootleggen van misleiding. Dank je wel Trump, ga zo door.
Gelukkig bestaan er mensen zoals Trump die niet afhankelijk zijn en financieel sterk genoeg om zich tegen de corrupte gevestigde orde in te manifesteren en hen laat zien hoe corrupt ze wel niet zijn. |
Bondsrepubliek | maandag 11 september 2017 @ 09:47 |
quote: Opinie op Zondag - Thomas von der Dunk: Rechter, stel bij Linschoten een duidelijk voorbeeld
OPINIE Prikkelende opinie op een dag dat u er tijd voor heeft: de Volkskrant presenteert elke zondag twee bijdragen van een vaste club van zeven auteurs. Eerder vandaag filosoof Sebastien Valkenberg, nu cultuurhistoricus Thomas von der Dunk.
Thomas von der Dunk is cultuurhistoricus. 10 september 2017, 13:00
Robin Linschoten, van 1994 tot 1996 secretaris voor Sociale Zaken, behoort tot die VVD-ers die in geval van financiële oneffenheden met twee maten meten: een harde voor anderen en een softe voor zichzelf. Nu hij zelf op beschuldiging van belastingfraude voor de rechter staat, werpt hij alles op zijn boekhouder. Zelf hield hij zich nu eenmaal met andere dingen bezig, en daarom was er het een en ander tussendoor geglipt: niet uit kwade wil, maar uit onoplettendheid.
Het is best mogelijk dat ondernemer Linschoten met dat laatste gelijk heeft. Er hóéft geen opzet in het spel te zijn. Foutjes zijn inderdaad zo gemaakt, en ook ik besteed mijn belastingaangifte uit, waarbij ik op mijn boekhouder vertrouw. Alleen: als zulke foutjes door anderen werden gemaakt, wilde staatssecretaris Linschoten van clementie niets weten. Dan moest er streng worden opgetreden en een voorbeeld worden gesteld, zeker als het ging om uitkeringsfraude - ook bij minieme bedragen, van een hoogte waarvoor de gemiddelde VVD-er net een fles goede wijn zal kopen. Zelf heeft Linschoten de fiscus voor een ton geflest. Dat is zelfs voor een fles VVD-wijn erg veel.
Mede dankzij hem zijn de regels voor mensen met een veel bescheidener inkomen enorm aangescherpt. Bejaarden of bijstandtrekkers die door onoplettendheid per abuis een vinkje verkeerd hadden gezet, of gewoon iets vergeten waren, werden zo met een boetebedrag geconfronteerd dat een veelvoud van de 'fraude' bedroeg. Bij pogingen zulke absurde strafmaatregelen te verzachten lag de VVD de afgelopen jaren stelselmatig dwars; ook tijdens Rutte-II heeft het de PvdA de grootste moeite gekost hier iets van redelijkheid terug te laten keren. Dat is de ene VVD-maat.
Twee maten
De andere VVD-maat is, dat als partijgenoten het verschil tussen mijn en dijn uit het oog verliezen, en een goede fles wijn teveel accepteren, dat vervolgens door de premier als 'hele dunne feitjes' wordt gebagatelliseerd. Denk Mark Verheijen. Ook bij hem ging het zeker niet om een halsmisdrijf. Maar als een werkeloze zo'n fles wijn teveel had geaccepteerd, dan had Mark Rutte dat vast niet als een 'heel dun feitje' betiteld, maar - ik citeer ene staatssecretaris R.L. anno 1995 - 'als fraude die knaagt aan de solidariteit'.
Het summum vormde uiteraard de affaire-Henry Keizer. Zelden is de morele verwording van de grootste partij van Nederland zo aan het licht getreden als toen. Niet zozeer, omdat Keizer had gedaan wat hij had gedaan - dat had in beginsel ook een andere politieke partij nog kunnen overkomen. Maar omdat de VVD-top niet direct snapte dat wat hij had gedaan niet kon.
Zij verschool zich achter het legaliteitsargument: het was toch niet bij de wet verboden? De volslagen onfatsoenlijkheid van Keizers gedrag - voor een prikje een maatschappelijke organisatie opkopen waaraan jezelf leiding geeft en waarvoor het kapitaal door generaties gewone burgers moeizaam bijeen is gespaard - ontging haar ten enen male. Voor de VVD is kennelijk alles koopwaar, een markt zonder moraliteit.
Ook treden dan direct de Old Boys Network-mechanismes op, die voor de liberale herensociëteit kenmerkend zijn, en waarvan eveneens commissariatenverzamelaar Loek Hermans jarenlang heeft geprofiteerd: bij misstappen houdt men elkaar de hand boven het hoofd, want de betrokkene mag, zoals dat al dertig jaar geleden bij VVD-vicepremier Gijs van Aardenne heette, 'vooral geen sociaal geval worden'. En inderdaad lagen er toen voor Van Aardenne nog een paar leuke commissariaten in het verschiet.
Voorbeeld
Over wat de Linschotens voor zichzelf vanzelfsprekend vinden, ontsteken zij bij anderen in woede. Zijn eigen gedrag afgezet tegen zijn vroegere oordeel over scheve schaatsjes van minder bedeelden maakt hem tot een exponent van die stroming van de VVD die gekenmerkt wordt door een ziekelijke jaloezie: niet jegens rijken die het veel beter hebben, maar jegens arme mensen in problemen, waarvan kleine overtredingen barmhartig door de vingers worden gezien teneinde ze niet nog verder de penarie in te helpen.
Of die daarom een beetje extra steun ontvangen, zoals bij de iPads die de gemeente Den Haag voor kinderen uit arme gezinnen ter beschikking stelt en prompt tot verontruste vragen van een raadslid van de VVD - uiteráárd eentje van de VVD - leidden. Denk ook aan Halbe Zijlstra, die voortdurend uitstraalt dat nutteloze lieden als musici hun eigen broek moeten leren ophouden en subsidie immoreel is, omdat die de heilige marktwerking verstoort. Over de immoraliteit van bankiersbonussen gaat het nooit.
Anders dan VVD-ers - denk aan Rutte en Teeven over de vervroegde invrijheidstelling van Volkert van der G. - bemoei ik mij nooit met de hoogte van de strafmaat. Ditmaal maak ik een uitzondering. Ik hoop dat de rechter in het geval van Linschoten een duidelijk voorbeeld stelt. Speciaal voor al zijn partijgenoten die menen dat zij boven dezelfde wet verheven zijn die zijzelf tegelijk voor arme sloebers graag met de grootste strengheid hanteren.
En mocht het een taakstraf worden, dan graag in de vorm van nederige dienstverlening bij een instelling waar hij dagelijks met de slachtoffers van jarenlang onbarmhartig VVD-beleid wordt geconfronteerd.
Thomas von der Dunk is cultuurhistoricus.
https://www.volkskrant.nl(...)-voorbeeld~a4515689/ |
#ANONIEM | maandag 11 september 2017 @ 10:26 |
quote: Op vrijdag 2 juni 2017 16:24 schreef Klopkoek het volgende:De politie moet gewoon de beste pistolen en auto's krijgen. Iedereen heeft er last van als dat niet zo is, en het heeft allemaal vervelende neveneffecten. De hypocrisie van de law and order partij. Mannen of kinderen? |
Klopkoek | woensdag 13 september 2017 @ 12:34 |
quote: Dit past evenzogoed in dat stramien:
https://frontpage.fok.nl/(...)loopt-sushitent.html |
Bondsrepubliek | zondag 17 september 2017 @ 07:23 |
Zou VVD'er Stef Blok soms na zijn politieke loopbaan een baantje bij zo'n dubieus bedrijf dat schulden opkoopt ambiëren? Want hij kiest voor die kant ipv die van de kleine en kwetsbare schuldenaar. Wat een bedenkelijke moraal heeft Stef Blok.
quote: Onderzoek De incasso-industrie Routinematige intimidatieBedrijven die kleine schulden opkopen van energiemaatschappijen of telefoonbedrijven misbruiken de kantonrechtbank om hun radeloze debiteuren te intimideren. Een Limburgse rechter weigert nog langer instrument te zijn in deze schrijnende praktijk. door Karlijn Kuijpers, Thomas Muntz en Tim Staal beeld Milo 13 september 2017 ‘Pertinent verkondigde onwaarheden’, ‘een veel te gemakzuchtige benadering’, ‘veel te gebrekkig onderbouwd’, ‘geharrewar’ en een ‘verwarrende opstelling’. Met ongebruikelijk harde termen verwees de Limburgse kantonrechter meester Harry Staal afgelopen maanden een reeks zaken van schuldwoekeraars naar de prullenbak. Schuldkopers Hoist en Direct Pay worden door de rechtbank terechtgewezen voor niets minder dan misbruik van het rechtssysteem. Hoist claimde in de procedure recht te hebben op de inning van overgekochte schulden van twee oud-klanten van energiebedrijf Essent. Schuldkoper Direct Pay wilde geld zien voor een oude schuld die was gekocht van een inmiddels failliet Belgisch-Nederlands telefoonbedrijf. Bij het openslaan van de dossiers stuitte de rechter echter op het ene na het andere gat in de onderbouwing. Contracten en nota’s ontbreken; onduidelijk is om welke kostenpost het gaat, en soms zelfs of de klant die nu wel of niet heeft betaald. Partijen als Hoist en Direct Pay zijn actief in de snel gegroeide markt voor particuliere schulden, waar platform voor onderzoeksjournalistiek Investico, De Groene Amsterdammer en Nieuwsuur afgelopen juli over berichtten. Energiebedrijven, banken, postorderbedrijven, telefoonmaatschappijen en bijvoorbeeld sportscholen doen voor een fractie van de boekwaarde hun openstaande facturen over naar incassobedrijven, die de schulden vaak fors laten oplopen en op agressieve manier innen. Een rechtszaak over een schuld tegen een kleine debiteur die zich amper kan verdedigen, is beproefd onderdeel van het verdienmodel van schuldkopers. De Maastrichtse kantonrechter trekt daartegen een streep in het zand. ‘In plaats van de moeite te nemen een radeloze consument uitleg te geven over de inhoud van een nota of de betekenis van een betaling, kiest de schuldeiser ervoor slechts te herhalen dat er een schuld is zonder het hoe en waarom begrijpelijk uit te leggen’, noteert Staal over de eis van Hoist. ‘Daarmee wordt dan gewacht tot er geprocedeerd “moet” worden.’ Een gerechtelijke procedure had volgens hem ‘bij een minder gebrekkig proces van uitwisseling van informatie zonder meer vermeden kunnen worden’. De uitspraken van de rechter werden onlangs gepubliceerd. Een toelichting wil de woordvoerder van de rechtbank noch de kantonrechter zelf geven. Schuldkoper Direct Pay bevestigt in een reactie dat het in deze zaak niet in staat was om de volledige informatie aan te leveren. Hoist erkent dat het ‘goed mis is gegaan’ bij haar zaak en betuigt spijt. Ze belooft de procedures en communicatie met partners als Essent ‘nog eens goed tegen het licht te houden’. Essent vindt de zaak ‘vervelend’ voor de betrokken persoon en had het liever voorkomen. Niettemin zegt het bedrijf het te beschouwen als een ‘incident’. De kritiek die de kantonrechter uit, is echter van structurele aard. Ook uit ons onderzoek bleek dat de schuldhandelaren hun kleine debiteuren routinematig onder druk zetten. Alleen door schuldpapieren in bulk in te kopen; volautomatisch brieven en appjes te sturen en exorbitante incassokosten en ‘vertragingsrentes’ te rekenen, wordt handel in schulden rendabel. Persoonlijk overleg of betalingsregelingen vormen een onnodige kostenpost. Doorgaans ontmoeten de bedrijven geen tegenspraak in de rechtszaal. Bij meer dan 65 procent van de kantonrechtszaken over schuld is de debiteur zelf niet aanwezig en wordt hij ook niet vertegenwoordigd door een advocaat. De rechter controleert alleen op grote lijnen of de eis terecht lijkt. Meestal stelt hij de schuldeiser in het gelijk. In een van de Limburgse zaken blijkt deze strategie echter gebaseerd op bluf. Schuldkoper Direct Pay had al een verstekvonnis bemachtigd toen de schuldenaar alsnog verzet aantekende en de zaak bij de rechter terechtkwam. Daarop trok het incassobedrijf prompt al zijn eisen in. Kantonrechter Staal: ‘Gebleken is dat zij het er zonder enige redelijke feitelijke basis op gewaagd heeft met een gebrekkig dossier en een onduidelijk perspectief een volstrekt onzekere vordering na te jagen.’ Schuldenaars met financiële problemen kunnen zich bovendien nauwelijks verdedigen omdat ze geen recht hebben op betaalde rechtsbijstand. De Raad voor Rechtsbijstand geeft geen subsidies voor zaken over het opeisen van schulden. ‘De overheid wil voorkomen dat mensen in dit soort zaken te makkelijk gebruik maken van een advocaat’, zegt een woordvoerder. ‘Als je erkent dat je een schuld hebt, maar je wordt gedaagd omdat je niet kunt betalen, geven wij daar in principe geen subsidies voor.’ Schuldenaren moeten het daardoor in hun eentje opnemen tegen het incassobureau. ‘Waarom zou je een advocaat nodig hebben?’ zegt de woordvoerder. ‘De kantonrechter weet dat hij met juridische leken te maken heeft.’ Erik Boerma, faillissementsrechter bij de rechtbank Breda, waarschuwt dat de werkelijkheid vaak anders is. ‘Het kan wel dat dit rechtssysteem op papier allemaal klopt, maar wij zien keer op keer dat het in de praktijk fout loopt. Burgers hebben het recht om zich te verzetten tegen schuldeisers, maar in de praktijk gebeurt dat nauwelijks. Veel schuldenaren zijn niet zo zelfredzaam als het rechtssysteem van ze verwacht.’ Dit wordt pijnlijk duidelijk bij een rolzitting in de Amsterdamse rechtbank. Op maandagochtend zijn de debiteuren met achternamen beginnend met A en B aan de beurt. De letters T, Y en Z komen een uur later. Alleen al in de gemeente Amsterdam zijn er acht van zulke zittingen per week. Om tien uur mogen de aanwezige schuldenaren allemaal tegelijk naar binnen, hun zaken worden in één openbare zitting behandeld. Van privacy is geen sprake. Veel van hen zijn alleen, sommigen komen met familie of een jongerenwerker. Advocaten zijn in deze zaal niet te zien, schuldeisers evenmin. Eén voor één nodigt de rechter de schuldenaren uit om hun verhaal te doen. De meesten zijn gedaagd vanwege een rekening voor water, licht of zorg. Een man die aan de beurt is legt een stapeltje facturen en brieven op het bureau van de rechter. Hij probeert zich in gebrekkig Nederlands te verdedigen. Samen met hem neemt de rechter zijn dossier door. Hij is gedaagd vanwege een schuld van Essent die is verkocht aan Direct Pay, zo blijkt. Na wat korte vragen formuleert de rechter de verklaring van de man en citeert het voor de griffier. ‘Ik ben het er niet mee eens, ik heb juist bericht gekregen dat ik 233,09 euro van Essent terug zou krijgen. Punt. Deze brief leg ik hierbij over, samen met mijn brief en faxbevestiging dat deze is aangekomen. Punt. Ik heb nimmer reactie gekregen op mijn vragen en Essent heeft mij niet verduidelijkt hoe dit zit. Punt.’ Een magere verdediging, maar het is nog altijd meer dan het overgrote deel van de zaken waar de rechter helemaal niet inhoudelijk naar kijkt. Daarbij transformeren rechters een stapel waardeloze papieren in een vrijbrief voor schuldeisers om iemands bankrekening te plukken. In vijf minuten verandert een krakkemikkig dossier zo in een pot met goud. ‘Er komt een discussie op gang in de rechtspraak’, zegt faillissementsrechter Boerma, die als projectleider digitalisering bij de Raad voor de Rechtspraak goed overzicht heeft van schuldzaken. ‘Zijn we als rechterlijke macht een organisatie die verstekvonnissen uitpoept? Of hebben we een maatschappelijke taak, moeten we burgers met geldproblemen helpen? We zien elke dag honderden mensen met schuldproblemen langskomen. Ik weet als faillissementsrechter niet dat de persoon die voor mij staat de dag erna in een ander kamertje van de rechtbank tegenover een andere schuldeiser staat. Ik denk dat we nu, door zaak na zaak af te handelen, te vaak bijdragen aan de problemen van deze mensen.’ Kantonrechter Harry Staal en faillissementsrechter Erik Boerma sluiten zich aan bij een grotere groep experts en professionals die waarschuwen voor de gevaren van de incasso-industrie. Eerder wezen ook hoogleraren, schuldhulpverleners en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op ernstige problemen in de schuldhandel. Recent besloot het Europees Hof van Justitie dat de strenge Europese regels voor consumentenbescherming ook gelden voor schuldkopers. Indien een consument na verkoop van zijn schuld aantoonbaar slechter behandeld wordt, hebben toezichthouders daarmee een extra basis om boetes op te leggen, aldus het Hof op 20 juli in een beslissing verzocht door de Litouwse hoge rechtbank. Mogelijk kan de consument direct de schade gaan verhalen op de schuldkoper. De Raad voor de Rechtspraak onderzoekt momenteel hoe we in Nederland de rechtspraak beter kunnen organiseren voor burgers met schulden. ‘Ik ben daar voorstander van’, zegt Boerma. ‘Maar dat vergt ook dat ministeries zoals Veiligheid & Justitie en Sociale Zaken gezamenlijk naar regelgeving kijken. Nu zitten regels burgers soms behoorlijk in de weg, terwijl die al genoeg problemen hebben.’ Op steun vanuit het kabinet hoeven schuldenaren voorlopig niet te rekenen. Aanvankelijk had staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken aan de Kamer toegezegd bij minister Stef Blok van Veiligheid & Justitie aan te dringen op een onderzoek naar een verbod op verkoop van schulden. Blok liet afgelopen week weten volledig aan de kant van de schuldopkopers te staan. In antwoord op Kamervragen naar aanleiding van het onderzoek van Investico, Nieuwsuur en De Groene Amsterdammer schrijft hij dat ‘de kern van het probleem niet ligt in het doorverkopen zelf’. Slechts bepaalde incassobureaus innen volgens hem niet volgens de regels, maar dat zijn uitzonderingen. Daarmee schetst de minister een valse tegenstelling tussen een prima marktmodel enerzijds en een paar rotte appels anderzijds. Maar het bedrijfsmodel van de schuldhandelaren kan niet rendabel zijn wanneer dossiers zorgvuldig worden behandeld en belangen van de debiteur individueel worden gewogen. In de woorden van de AFM: ‘De overdracht van leningen is economisch waarschijnlijk niet meer aantrekkelijk als de bedrijven zich aan de AFM-richtlijnen houden.’ Een onderzoek naar een verbod of wettelijke beperking van handel in consumentenschulden is volgens minister Blok dus onnodig en gaat er niet komen. ‘Een schuldenaar die voorziet niet binnen de termijn te kunnen betalen, kan contact opnemen met de schuldeiser.’ De schuldenaar, stelt hij eenvoudig, heeft daarin een ‘eigen verantwoordelijkheid’. https://www.groene.nl/artikel/routinematige-intimidatie
|
zakjapannertje | woensdag 20 september 2017 @ 13:26 |
Voorschoten gaf acht jaar lang elke dag één euro per inwoner te veel uit Opvallend de betrokkenheid van de VVD hierbij. Kan ook een kwestie van bestuurlijk onvermogen zijn |
Bondsrepubliek | maandag 25 september 2017 @ 20:38 |
Ybeltje Berckmoes hangt vuile was VVD buiten |
Klopkoek | dinsdag 26 september 2017 @ 17:00 |
Waarom is VVD tegen legalisering van drugs? Geen woekerwinsten meer en geen klandizie voor de VVD advocatuur
https://mobile.nytimes.co(...)/09/links-92417.html |
Cattivo | vrijdag 29 september 2017 @ 14:35 |
Het word tijd om het VVD als een criminele organisatie aan te duiden. Zelfs Satudarah heeft minder criminele leden dan VVD.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cattivo op 30-09-2017 01:48:12 ] |
Parafernalia | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:20 |
Dat dit nog steeds de grootste partij van het land is, niet te geloven |
torentje | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:39 |
quote: Tja, veel VVD-stemmers zien niet dat de VVD de mensen die maar moeten zien te leven met een schijntje niets anders gunnen dan problemen, en dat de VVD-top er ook voor zorgt dat de criminelen wel veel meer vinden dan een schijntje. |
simbatje | donderdag 12 oktober 2017 @ 18:46 |
Stelletje schoften,de grootste criminelen zitten in DH en de kleinere in huis van bewaring. Maargoed de meeste hebben gekozen voor de grootste leugenaar van de VVD.Achterlijk volk dat ze zijn. |
Bondsrepubliek | donderdag 25 januari 2018 @ 23:47 |
quote: Oud-voorzitter VVD Hoogeveen veroordeeld voor stelen geld ondernemersvereniging
Gisteren om 15:40 Gisteren om 17:37 Bas van Sluis en Marjan Buring Drenthe
De 50-jarige oud-voorzitter van de VVD Hoogeveen is woensdag veroordeeld voor het stelen van duizenden euro’s van ondernemersvereniging Vice Versa Noord-Nederland.
De vrouw heeft meerdere geldbedragen gepind met de bankpas van een ondernemersverening voor vrouwen Vice Versa Noord-Nederland. Ze gebruikte dat geld voor privé-uitgaven. Tot voor kort was de vrouw ook voorzitter van de VVD Hoogeveen.
VVD-lijsttrekker Mark Strolenberg zegt niet van de diefstal op de hoogte te zijn geweest. ,,Mevrouw is ook geen lid meer bij ons.’’
Kieslijst VVD De vrouw staat nog wel op de kieslijst voor de VVD Hoogeveen. Volgens Strolenberg is de vrouw rond augustus vertrokken.
Dat kan niet kloppen. Op 28 november 2017 werd de kieslijst namelijk gepresenteerd. De vrouw staat daar nog gewoon op. Ook werd ze op 14 september 2017 nog in de hoedanigheid als VVD-voorzitter Hoogeveen opgevoerd op de website van die partij. Daarin roemt ze Strolenberg. ,,Feit is dat wij niets van de rechtszaak en de diefstal wisten'', zegt Strolenberg die later erkent dat de vrouw ook iets later bij de partij weg zou kunnen zijn gegaan.
Volgens Strolenberg staat de veroordeelde vrouw niet langer op de kieslijst. Hij spreekt van een groslijst. Ook dat klopt niet: op 28 november 2017 zegt Strolenberg op de site van de VVD trots te zijn op de vastgestelde kieslijst.
Naam van site verwijderd Tijdens het telefoontje van DvhN met de VVD-lijsttrekker werden alle berichten - op een na - waarin de vrouw op de VVD-website werd opgevoerd verwijderd. Ook uit het verhaal van 14 september 2017 is de naam van de oud-voorzitter verwijderd. Die naam is vervangen door de naam van Jan Broertjes. De tekst is verder hetzelfde gebleven.
Werkstraf Voor de diefstal heeft de 50-jarige vrouw een werkstraf van zestig uur gekregen. Ze moet de gestolen 4245 euro terugbetalen. De vrouw was in de periode van 2013 tot eind 2015 zowel penningmeester als voorzitster van de vereniging. In 2015 werd ze voorzitter bij de VVD in Hoogeveen.
Bij de ondernemersvereniging vertrok de 50-jarige begin 2016 na een conflict. Ze wilde haar lidmaatschapsgeld, een bedrag van 150 euro, terug. Dit vond de nieuwe Vice Versa-voorzitter vreemd. Die spitte de financiele stukken door en ontdekte vreemde pintransacties en betalingen waar geen bonnen tegenover stonden. Het nieuwe bestuur wilde via de mail uitleg, maar kreeg geen antwoord.
Onverantwoorde overboekingen De vrouw werd uiteindelijk in 2017 verhoord. Ze erkende dat ze wel eens de pas gebruikte voor privéuitgaven. Dit gebeurde als ze haar eigen pas was vergeten, of het ging per ongeluk. Ze zette dit nadien weer recht, zei ze tegen de rechter. Ook werden bedragen overgemaakt naar haar eigen rekening of dat van haar partner, waarmee ze een coachings-bureau had. Maar dit waren verrekeningen, omdat dit geld was voorgeschoten aan de ondernemersvereniging, zei ze.
'Ophef over iets kleins' De vrouw kon deze overboekingen niet verantwoorden door middel van facturen of bonnen. Daarnaast pinde de vrouw bij verschillende kledingzaken en de kapper. ,,Dit is hooguit ongelukkig te noemen. Ik had het in die periode erg druk, waardoor ik wat slordig was. Ik heb nooit de bedoeling gehad de vereniging te benadelen”, zei de vrouw tegen de rechter. Ze heeft naar eigen zeggen veel voor de club betekend en betreurde het dat er zoveel ophef is gemaakt over zoiets ‘kleins’.
Geen berouw Twee huidige bestuursleden zaten ook in de rechtszaal. ,,We wilden dit graag intern oplossen. Ze werkte niet mee en we zagen ons uiteindelijk genoodzaakt aangifte te doen”, zei de huidige voorzitster. De rechter tilde er zwaar aan dat de 50-jarige vrouw geen berouw toonde. Ze hield rekening met het tijdsverloop en dat de vrouw nog geen strafblad had.
http://www.dvhn.nl/drenth(...)niging-22849200.html |
Tomatenboer | donderdag 25 januari 2018 @ 23:51 |
Het houdt niet op, niet vanzelf..
Ach ja, de VVD trekt bepaald volk zullen we maar zeggen. |
Papierversnipperaar | vrijdag 26 januari 2018 @ 18:05 |
quote: |
Weltschmerz | vrijdag 26 januari 2018 @ 18:16 |
"Wat een ontzettend gave club is dit ook." |
#ANONIEM | vrijdag 2 februari 2018 @ 12:46 |
quote: Dan was de PvdA/DWDD en alles wat er aan gelieerd is intussen wel een Staatsgevaarlijk en ondermijnende organisatie met manipulerende en extreem linkse activisme trekjes. |
xpompompomx | vrijdag 2 februari 2018 @ 12:55 |
quote: Op vrijdag 2 februari 2018 12:46 schreef Iwanius het volgende:[..] Dan was de PvdA/DWDD en alles wat er aan gelieerd is intussen wel een Staatsgevaarlijk en ondermijnende organisatie met manipulerende en extreem linkse activisme trekjes.
|
#ANONIEM | vrijdag 2 februari 2018 @ 14:21 |
quote: Op vrijdag 2 februari 2018 12:46 schreef Iwanius het volgende:[..] Dan was de PvdA/DWDD en alles wat er aan gelieerd is intussen wel een Staatsgevaarlijk en ondermijnende organisatie met manipulerende en extreem linkse activisme trekjes. Hoeveel personen zitten er in de tweede kamer, stellen ze de juiste vragen als het erop aankomt ja of nee, als niet zijn ze het dan niet allemaal?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2018 14:21:32 ] |
anarchootje | zaterdag 3 februari 2018 @ 09:41 |
Nu willen ze ook nog het lidmaatschap van een criminele organisatie forser gaan bestraffen. lijkt mij een goede zaak, zijn we langer verlost van die vvd'ers. of zie ik het nu verkeerd? ;-) |
borisz | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:50 |
Weer een VVD'er weg. Exacte reden nog wat vaag. Maar Fonsie is een ouwe snoeperd.
quote: Waarnemend burgemeester Fons Hertog van Huizen neemt per direct ontslag wegens ’grensoverschrijdend gedrag’.
Aanleiding voor zijn besluit is dat er sprake is geweest van grensoverschrijdend gedrag, meldt de gemeente. Over de aard van het gedrag worden ’in het belang van - en in overleg met - de betrokkenen geen verdere mededelingen gedaan’.
,,Als bestuurder moet je integer zijn”, aldus een verklaring van Hertog. ,,Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.”
In afwachting van het besluit van de commissaris van de Koning over het waarnemend burgemeesterschap, neemt locoburgemeester Janny Bakker de taken van Fons Hertog waar.
Pornosites Hertog kwam al eerder in zijn carrière in opspraak wegens grensoverschrijdend gedrag. Als burgemeester van Haarlemmermeer bracht hij in juni 2006 die gemeente ernstig in verlegenheid toen - dankzij een lek in het ambtelijk apparaat - aan het licht kwam dat hij op zijn door de gemeente verstrekte thuiscomputer pornosites had bezocht.
Hertog gaf zijn heeft surfgedrag indertijd toe in een besloten overleg met de fractievoorzitters. De burgemeester, die op dat moment op de Filippijnen verbleef, stelde later in een schriftelijke verklaring dat ’bestuurders van openbare bestuursorganen alles dienen na te laten wat hun positie en het aanzien van hun functie beschadigt’.
Beterschap Dat Hertog pornosites bezocht was eind 2004 al in kleine kring al bekend, zo bleek. Ambtenaren die de thuiscomputers van collegeleden, bepaalde ambtenaren en raadsleden onderhielden, ontdekten dat de pc 'vol zat met porno'. Ze meldden dat aan de gemeentesecretaris, die Hertog op de zaak aansprak. De burgemeester beloofde beterschap. https://www.gooieneemland(...)verschrijdend-gedrag |
Sylv3se | maandag 19 februari 2018 @ 16:49 |
quote: 'VVD voor zesde maal partij met meeste integriteitsschandalen'De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad aanvoeren. De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen. De lijst met integriteitsschandalen staat komende week in Vrij Nederland. De uitslag werd zondagavond bekendgemaakt in het programma College Tour, waar fractieleider Klaas Dijkhoff te gast was. Geen patroon De VVD-coryfee stelde in een reactie dat hij "geen patroon ziet om te zeggen dat het door de partij komt." Volgens presentator Twan Huys zou het argument dat de liberalen eerder gebruikten, namelijk dat bij een partij met meer bestuurders de kans op affaires groter is, dit jaar niet meer op gaan. Dijkhoff zegt dat zijn partij "alles op dit gebied heeft aangescherpt. Dit soort gedrag heeft echt wel consequenties. Soms is het onhandigheid, soms gaat het om verantwoordelijkheid nemen. Er was laatst een burgemeester die aan vrouwen zat; dan is er geen excuus, weg." Fout gedrag Verder adviseert hij zijn partijgenoten elkaar op mogelijk 'fout gedrag' aan te spreken. Overigens stelde Dijkhoff met klem dat hij "liever een collega in het kabinet verliest die mij dierbaar is door de vrije pers, dan dat wij onbeperkt aan de macht kunnen blijven doordat wij de pers in handen hebben." De VVD-fractieleider verwees hiermee na het vertrek van minister Halbe Zijlstra na een leugen over een ontmoeting met Vladimir Poetin die nooit had plaatsgevonden. De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Vrij Nederland in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.
|
Hexagon | dinsdag 12 februari 2019 @ 22:14 |
Hee daar is er weer een http://www.quotenet.nl/Ni(...)-senatorschap-219375 |
rubbereend | dinsdag 12 februari 2019 @ 23:17 |
dit is toch wel dubieus hoor |
Klopkoek | zaterdag 16 februari 2019 @ 10:28 |
Volgens Kees Boonman (traditioneel pro VVD) gaat Rutte de KLM opofferen voor een tijdelijk baantje in Brussel, met een verlengde topfunctie voor Timmermans.
Top. Zoals altijd een corrupte landverrader pur sang. |
nostra | zaterdag 16 februari 2019 @ 11:29 |
quote: Duthler en Biesheuvel, wat een duo is dat inderdaad. Lekker een beetje cashen in het PE-circus en daar met angstverhalen een bulk aan opdrachten weghalen. Ook gewoon ongegeneerd, hij introduceert zichzelf als volgt:
quote: Wij zijn van Duthler Associates en wij werken zeer nauw samen met Anne-Wil Duthler en dat is een advocaat. Waarom ik dit hier zo noem: dat zijn luitjes die in deze hele wetgeving vaak naar voren komen en het zijn ook de minst leuke lui in dit hele verhaal. Maar ze vinden deze wetgeving wel heel erg prettig, ze hebben het over een lawyers paradise. Het is gewoon business voor ze.
Over zijn eigen vrouw dus, welteverstaan, maar dat meldt hij er verder niet bij. Ze schrijven elkaar ook brieven met adviezen die de ontvanger dan weer aan klanten kan verstrekken zodat er weer klandizie bij de firma's van de eega terecht komt. Echt zo verschrikkelijk doorzichtig en ook al meer dan een decennium aan de gang. |
Klopkoek | vrijdag 22 februari 2019 @ 19:26 |
https://twitter.com/ROODjong/status/1098971884769722368
Leuk die dubbele petten |
capricia | zaterdag 23 februari 2019 @ 19:06 |
quote: Is ook een van de aanbevelingen voor NL: https://twitter.com/pieteromtzigt/status/1098865787585130497?s=21 Pieter Omzigt: “De Raad van Europa (Greco, de anti-corruptie waakhond) heeft net een nieuw rapport over Nederland gepubliceerd.”
https://www.coe.int/en/we(...)nt-and-in-the-police
“In an evaluation report published today, the Council of Europe’s Group of States against Corruption (GRECO) called for measures to prevent corruption in the Netherlands in respect of persons entrusted with top executive functions, including ministers, state secretaries, political advisors; and in respect of members of law enforcement agencies: the National Police and the Royal Marechaussee. [..]” |
icecreamfarmer_NL | maandag 25 februari 2019 @ 10:19 |
quote: Dat doen ze al jaren maar de kamer blokkeert dit telkens weer. Virtuozo op tweakers heeft daar ook wel mooie inside info over. |
Klopkoek | zaterdag 23 maart 2019 @ 10:41 |
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3337679/jorritsma-onder-vuur
Jorritsma lekker bezig. De mevrouw van "er kan niet genoeg gelobbyd worden". |
VoMy | zaterdag 23 maart 2019 @ 23:51 |
quote: In de Volkskrant ook een heel verhaal: https://www.volkskrant.nl(...)lafspraken~b4769e5b/
Is Jorritsma niet de voorzitter van de integriteitscommissie die de corrupte Duthler weg moet laten komen met corruptie door een laf intern onderzoekje uit te voeren? |
Tomatenboer | zaterdag 23 maart 2019 @ 23:54 |
Was Jorritsma niet ooit betrokken bij de bouwfraude? |
VoMy | zaterdag 23 maart 2019 @ 23:59 |
quote: https://www.trouw.nl/home(...)-schandaal~ab2711a9/
Ze komt er niet positief uit. Maar in Nederland wordt corruptie toch niet bestraft, want het moet wel gezellig blijven.
Jorritsma liet ook illegaal een waterpomp installeren in haar huis in Almere in een bespottelijke poging om al het inpolderwerk weer ongedaan te maken en 10 euro te besparen op waterkosten. |
Braindead2000 | zondag 24 maart 2019 @ 00:06 |
quote: Het is een VVD'er, dan moet je wat specifieker zijn. Die doen niet moeilijk over 1 enkele fraude. |
Klopkoek | zondag 24 maart 2019 @ 10:09 |
Dit is van PWC, niet bepaald een linkse club. |
rubbereend | zondag 24 maart 2019 @ 11:35 |
quote: nee, ze heeft het bij die commissie aangedragen voor onderzoek omdat ze zelf fractievoorzitter in de eerste kamer is, dan kan je sowieso niet in die commissie zitten |
icecreamfarmer_NL | maandag 25 maart 2019 @ 13:31 |
quote: Absoluut geen fan van Jorritsma maar laten we wel wezen dit zijn beiden staatsbedrijven. Waarom hebben we uberhaupt 4 staatsbedrijven die allemaal hetzelfde doen? |
Papierversnipperaar | maandag 25 maart 2019 @ 13:42 |
quote: Op maandag 25 maart 2019 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:[..] Absoluut geen fan van Jorritsma maar laten we wel wezen dit zijn beiden staatsbedrijven. Waarom hebben we uberhaupt 4 staatsbedrijven die allemaal hetzelfde doen? Het is de distributie-kant van de vroegere provinciale energiebedrijven. De productie moest commercieel, dus dat werden zelfstandige bedrijven. Alliander is de distributie-kant van Nuon en is eigendom van provincies. |
Braindead2000 | dinsdag 26 maart 2019 @ 16:30 |
Die Caroliene, die Rutte te hulp moest schieten tijdens tijdens dat debat, was dus Caroliene Hermans, dochter van Loek Hermans (en zus van Sophie Hermans) .
[ Bericht 5% gewijzigd door Braindead2000 op 26-03-2019 16:39:23 ] |
Braindead2000 | dinsdag 26 maart 2019 @ 16:46 |
Dan heb je dus een Loek Hermans: Een grotere graaiende onbetrouwbare machtsmisbruikeinde onbenul bestaat er bijna niet. Dat werd zelfs de VVD te gortig, nou, dan moet je het wel bont maken.
Deze Loek Hermans heeft twee dochters waarvan de ene Kamerlid voor de VVD is en de andere de rechterhand van Rutte is. |
Klopkoek | vrijdag 12 april 2019 @ 19:45 |
Dit geeft de klassenjustitie mentaliteit van VVDers goed weer. |
Klopkoek | dinsdag 16 april 2019 @ 13:35 |
Wat mij betreft een nieuw dieptepunt. |
Klopkoek | vrijdag 14 juni 2019 @ 19:42 |
https://mobile.twitter.com/dionmebius/status/1139542478867054592
Met justitie als partijkantoor komt het vast helemaal goed. |
Hexagon | vrijdag 12 juli 2019 @ 13:03 |
En we hebben weer prijs https://www.nu.nl/binnenl(...)tter_impression=true |
Treinhoer | vrijdag 12 juli 2019 @ 13:04 |
VVD, juist nu!
|
kladderadatsch | vrijdag 12 juli 2019 @ 13:25 |
quote: Man man man... Het is onderhand eerder een criminele organisatie dan een politieke partij. |
Ryan3 | zaterdag 13 juli 2019 @ 06:58 |
quote: Vraag is natuurlijk trekt deze partij dit soort mensen aan, en waarom is dat dan? Of worden mensen door de cultuur in deze partij op gegeven moment corrupt? |
#ANONIEM | zaterdag 13 juli 2019 @ 11:00 |
quote: Ja, maar dit is nog van voor de helpdesk. Tegenwoordig wordt dit veel beter uit het zicht gehouden. |
Klopkoek | zaterdag 13 juli 2019 @ 11:05 |
quote: "Wanneer het via de Kaaimaneilanden loopt is het allemaal legaal" |