quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:09 schreef Noriega het volgende:
Een studiegenoot van me is lid van de JOVD. Hem kan ik nu lekker pesten dat hij bij een criminele organisatie zit.
http://www.quest.nl/artik(...)sen-zijn-oneerlijkerquote:Op donderdag 12 maart 2015 19:09 schreef Noriega het volgende:
Een studiegenoot van me is lid van de JOVD. Hem kan ik nu lekker pesten dat hij bij een criminele organisatie zit.
Zullen we het eens gaan hebben over het verleden van de PvdA?quote:Op donderdag 12 maart 2015 19:09 schreef Noriega het volgende:
Een studiegenoot van me is lid van de JOVD. Hem kan ik nu lekker pesten dat hij bij een criminele organisatie zit.
twitter:PeterdeWaard twitterde op vrijdag 13-03-2015 om 09:15:57 De VOC-mentaliteit staat voor Vergaan Onder Corruptie http://t.co/c8sagbWnVr via @volkskrant reageer retweet
quote:Nederland, luilekkerland van nepotisme, omkoping en corruptie
Nederland is niet alleen een belastingparadijs, maar ook een luilekkerland van nepotisme, belangenverstrengeling, omkoping en corruptie. De moraal en de ethiek lijken inmiddels zo ver weg dat bijna buitenlandse waarnemers zouden moeten worden gevraagd om volgende week toezicht te houden op een eerlijk verloop van de verkiezingen voor de Provinciale Staten.
Nu zelfs pseudo-ambtenaren van de staatsbank ABN Amro mogelijk zijn betrokken bij witwassen en terrorismefinanciering is de polder het Griekenland, zo niet het Sicilië van Noord-Europa.
In Amsterdam zijn liquidaties binnen het criminele milieu schering en inslag zonder dat iemand zich daarover nog echt druk maakt. De premier - de hoogste bestuurder van het land - vindt dat jihadisten beter kunnen sneuvelen dan achter tralies belanden, zoals in een gewone rechtsstaat het geval hoort te zijn.
Een openbaar ministerie dat een crimineel 4,7 miljoen gulden cadeau doet om een grotere crimineel te pakken gedraagt zich als justitie in een ordinaire bananenrepubliek. Ex-staatssecretaris Fred Teeven vindt dergelijk handjeklap met criminelen 'volledig juist en terecht', hoewel de deal het daglicht niet kan velen.
Politici achten het normaal dat opdrachten worden gegund aan familieleden of bevriende projectontwikkelaars. Als ze uit een partij worden gezet, zoals Jos van Rey, kunnen ze zich weer verkiesbaar stellen in een nieuw opgerichte partij. Of ze lopen zoals een statenlid in Gelderland gewoon uit de vergadering.
Zelden zijn in een jaar tijd zoveel bedrijven in opspraak geraakt door grootschalige corruptie: Imtech in Polen en Duitsland en SBM Offshore in Zuid-Amerika en Afrika. De Rabobank is geconfronteerd met beschuldigingen van witwassen in de VS - amper een jaar nadat bleek dat in de Libor-affaire handelaren ten eigen voordele de rente manipuleerden. En nu zijn zes bankiers van ABN Amro over de schreef gegaan in Dubai. De zozeer geprezen handelsgeest en VOC-mentaliteit van het Nederlandse zakenleven is doordrenkt van corruptie zonder dat sprake is van enige nationale schaamte. Nieuw is deze karaktertrek niet. Corruptie tierde welig tijdens de Gouden Eeuw en de letters VOC stonden later ook wel voor 'Vergaan Onder Corruptie'.
Nederland wast zijn handen graag in onschuld door te wijzen op internationale onderzoeken, waarbij het de schone schijn weet op te houden. Volgens de Corruption Perceptions Index van het anti-corruptiebureau Transparency zijn van de 174 landen in de wereld slechts zeven minder corrupt dan Nederland. In dit onderzoek wordt echter geen rekening gehouden met het gedrag van private bedrijven.
Als uitlekt dat SBM Offshore een ambtenaar heeft omgekocht in Nigeria of Brazilië kost dat die landen strafpunten, maar blijft Nederland buiten schot.
Zo kan het paradijs luilekkerland blijven.
twitter:HansdeGruijter twitterde op zaterdag 28-02-2015 om 20:23:35 Hier is geen woord Spaans bij. Prima interview met Willeke Slingerland. #corruptie #integriteit http://t.co/UwTWlMjjLl reageer retweet
http://www.volkskrant.nl/(...)7daf30193b7823b00a50quote:Niet-integer handelen is geen typisch Limburgs fenomeen, zegt corruptie-onderzoeker Willeke Slingerland. 'Het wordt vaak verondersteld dat corruptie een zuidelijk probleem is, ook in Europa. Maar dat is niet zo. Vriendjespolitiek komt vooral voor op lokaal niveau. Het is inherent aan de lokale politiek: een sterke wethouder met een groot netwerk die het allemaal wel even regelt. Die lokale oldboysnetwerken zie je ook in andere delen van Nederland. Ze kunnen rustig hun gang gaan, doordat het toezicht vaak is weggevallen. Op de rekenkamers is bezuinigd en de lokale pers is in veel gemeenten weg. Dat is het verschil met de nationale politiek - daar is veel meer toezicht door media en andere organisaties.'
Als je op de VVD stemt krijg je er namelijk gratiz de illusie van een Bentley en een villa bij.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:59 schreef leolinedance het volgende:
Niet te geloven dat er zo veel domme mensen zijn die nog VVD stemmen. Je zou toch verwachten dat de peilingen er wat anders uit zouden zien na alle affaires.
Zo zijn er zo veel domme mensen die nog PvdA, CDA, GL en D66 stemmen. Maar dat is nu eenmaal het politieke geheugen van de mens. Dat is namelijk absoluut niet goed.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 13:59 schreef leolinedance het volgende:
Niet te geloven dat er zo veel domme mensen zijn die nog VVD stemmen. Je zou toch verwachten dat de peilingen er wat anders uit zouden zien na alle affaires.
Tsja, als mensen daadwerkelijk af gaan op welk beleid het beste voor hun eigen portemonnee is...quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je op de VVD stemt krijg je er namelijk gratiz de illusie van een Bentley en een villa bij.
twitter:GeertWinkel twitterde op vrijdag 13-03-2015 om 08:54:52 #Grunsberg in @deVolkskrant, de burger zoekt een politieke partij die de egoïst een goed gevoel geeft. Hoe waar. http://t.co/xvWcsrZG5h reageer retweet
Het helpt hen ook dat er meer huiseigenaren dan vroeger zijn (ook al kost dat een bankencrisis maarja), en het is wetenschappelijk bewezen dat deze sneller geneigd zijn om rechts te stemmen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 14:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je op de VVD stemt krijg je er namelijk gratiz de illusie van een Bentley en een villa bij.
Wat is dit voor loze kreet? Wat denk je dat het zal betekenen als dit principe daadwerkelijk rechtlijnig wordt uitgevoerd?quote:
quote:Boete voor frauderend Kamerlid Houwers
VANDAAG, 15:01BINNENLAND, POLITIEK
Het Openbaar Ministerie heeft een boete van 4000 euro opgelegd aan het voormalige VVD-Tweede Kamerlid Johan Houwers. Het OM acht bewezen dat Houwers zich schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrifte bij het aanvragen van een hypotheek.
Met de bekendmaking is een nieuw VVD-Kamerlidmaatschap voor Houwers van de baan, zegt fractievoorzitter Zijlstra. De Kiesraad benoemde Houwers vorige week formeel tot opvolger van de opgestapte Mark Verheijen, maar hij had nog niet besloten of hij de zetel zou innemen. Zijlstra gooit de deur nu dicht. "Voor fraudeurs is binnen de VVD geen plaats."
Vervalste stukken
In de zomer van 2013 gaf Houwers zijn Kamerzetel op nadat de rijksrecherche een onderzoek naar hem had ingesteld. Hij werd verdacht van valsheid in geschrifte, witwassen en oplichting. Het OM legde toen ook beslag op zijn landgoed in Winterswijk.
Het OM acht nu bewezen dat Houwers een hypotheek heeft gekregen op basis van vervalste stukken. Ook heeft hij bij het aanvragen van een andere hypotheek volgens justitie een vervalste werkgeversverklaring ingediend.
Strafbeschikking
Het OM doet de zaak nu af met een strafbeschikking van 4000 euro, wat betekent dat de rechter er niet aan te pas hoeft te komen. Details over het onderzoek wil het OM niet geven.
Houwers zelf heeft nog niet gereageerd op de strafbeschikking en op de mededeling van Zijlstra. Hij is niet bereikbaar voor commentaar.
http://nos.nl/artikel/202(...)amerlid-houwers.html
Toe... leg even de bijbelse context van dit vers uit...quote:
Alsof ik dat kan uitleggen? Oneliners, daar gaat het om.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Toe... leg even de bijbelse context van dit vers uit...
Rechtsquote:Op dinsdag 17 maart 2015 15:00 schreef waht het volgende:
[..]
Alsof ik dat kan uitleggen? Oneliners, daar gaat het om.
Beetje socialer mag ook wel, in dit land moeten we samen leven.quote:
quote:
Daar wringt de schoen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 14:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Toe... leg even de bijbelse context van dit vers uit...
De volgende vers luidt (gemoderniseerde versie):quote:“Wie niet wil werken die zal niet eten” (2 Thess. 3:10)
De foutieve uitleg:
Als je niet werkt dan heb je geen recht op eten.
De fout die gemaakt wordt.
Er wordt iets in de tekst gelezen dat er niet staat.
Er staat “wie niet wil werken” en niet “wie niet werkt”
De goede uitleg is. Als je kan werken maar het niet wilt dan heb je geen recht op eten.
Er zijn mensen, b.v. zieken, die wel willen werken maar het niet kunnen. Het gaat hier dus niet om alle mensen die niet werken. Het gaat hier om christenen die wel kunnen werken maar die het niet doen. Zie de context, het directe verband.
twitter:TijsvandenBrink twitterde op donderdag 19-03-2015 om 13:18:24 Ex-VVD-Kamerlid Johan Houwers laat net aan collega @maartenhagg weten dat hij zijn zetel inneemt. Minimale meerderheid coalitie over. reageer retweet
quote:Tweede Kamerlid René Leegte heeft dinsdag 24 maart 2015 zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer beëindigd.
Leegte: "Met pijn in mijn hart stel ik per direct mijn Kamerzetel ter beschikking. De achtergrond hiervan is mijn eigen onzorgvuldigheid. Met enthousiasme heb ik van eind 2013 tot eind 2014 een betaalde nevenfunctie vervuld voor een organisatie die actief is op gebieden die aan mijn portefeuille raken".
"Stom genoeg heb ik deze functie niet tijdig laten registreren in het daartoe bestemde register en ook heb ik de neveninkomsten uit deze functie niet direct gemeld. Bovendien heb ik in enkele gevallen gebruik gemaakt van mijn e-mailadres van de Tweede Kamer. Terugkijkend op deze situatie kan ik niet anders dan concluderen dat dit soort slordigheden niet zijn uit te leggen en in strijd zijn met de binnen mijn partij geldende integriteitsregels. Daarom kan en wil ik niet blijven functioneren in de Tweede Kamer".
Halbe Zijlstra, fractievoorzitter van de VVD, deelt de conclusie van Leegte.
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:24 schreef Tomatenboer het volgende:
De TT is werkelijk niet overdreven.
Wat een mentaliteit onder VVD-ers...
commerciële activiteiten voor een bedrijf dat actief is in het gebied waar hij woordvoerder was.... dat schuurt toch aardig tegen corruptie aan. Zeker gezien het feit dat de VVD aan de macht is.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.
In ieder geval een gebrek aan moraal en integriteit.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.
Corruptie voert wel tever, eerder een zekere vorm van belangenverstrengeling en alleen de schijn van zoiets moet je niet horen te wekken als politicus. Zeker niet in de TK, de EK is toch parttime maar ook daar zou men er wel strenger op moeten toezien i.v.m. invloed van de lobbymachine.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
commerciële activiteiten voor een bedrijf dat actief is in het gebied waar hij woordvoerder was.... dat schuurt toch aardig tegen corruptie aan. Zeker gezien het feit dat de VVD aan de macht is.
Nee omdat hij de onderzoeken voor is.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:25 schreef waht het volgende:
[..]
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.
Na de verkiezingen pas, ook lekker integer.quote:Halbe Zijlstra, fractievoorzitter van de VVD, deelt de conclusie van Leegte.
Het OM zit dus ook al in het complot.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:43 schreef Hexagon het volgende:
Hee, alweer eentje
http://www.joop.nl/politi(...)sheid_in_geschrifte/
quote:De heer Crone PvdA
Voorzitter. Ik sta hier vaak tegenwoordig. Ik ben van de oppositie, maar ik voer oppositie voor het kabinet. Ik heb dat vaker gehad, omdat het kabinet hier op de goede lijn zit, maar de coalitiefracties niet, in dit geval het CDA en de VVD in de Eerste Kamer. Wij spreken hier over de fiscale aftrekbaarheid van steekpenningen. Die zijn in Nederland aftrekbaar. Als je ambtenaren of anderen in het buitenland omkoopt, betaalt de fiscus dus de helft tot een kwart van elke euro omkoopgelden mee. Daar is de fiscus niet voor. Sterker nog, Nederland is onderdeel van een campagne, waar ook minister Van Ardenne aan meedoet, om de steekpenningen uit te bannen. Het is goed dat de OESO een richtlijn heeft uitgevaardigd, want dan doen alle Westelijke landen het samen. Wij zijn namelijk niet Gekke Henkie en als alle andere landen steekpenningen mogen geven, mogen wij dat ook. Zo werkt de moraal. Maar juist als wij dat samen doen met alle Europese landen en Australië, Canada en andere OESO-landen, moeten wij ons daar als Nederland ook aan houden. Dat is ons uit het hart gegrepen.
De staatssecretaris had dat ook voorgesteld. De wet is door de Tweede Kamer zelfs als hamerstuk behandeld, maar de Eerste Kamer haalt daar een streep door. CDA en VVD vinden deze wet namelijk veel te streng voor de bedrijven, aangezien de fiscus alleen maar hoeft te toetsen of het aannemelijk is dat er steekpenningen zijn gegeven. Zij vinden dat daar een hardere bewijskracht voor moet zijn. Zij halen aan dat eerst strafrechtelijk moet zijn bewezen dat je steekpenningen hebt uitgedeeld en dat er dus eigenlijk ook een strafrechtelijke veroordeling moet zijn. De staatssecretaris heeft toen terecht het verweer gevoerd in de Eerste Kamer dat de strafrechtelijke eis van een andere aard is. Dat is een ander juridisch stelsel dan het fiscaal recht. Het is een voordeel voor de ondernemers dat je dezelfde criteria gebruikt, maar het is normaal dat je bij het fiscaalrechtelijk toetsen of een aftrekpost gerechtvaardigd is of niet, alle middelen die in de fiscaliteit gelden rechtens toepast. Het feitencomplex moet uiteraard aannemelijk maken dat er sprake is van steekpenningen. Dat is echter heel wat anders dan de strafrechtelijke bewijsvoering die in het strafrecht speelt.
Ik kan politiek gezien maar één conclusie trekken: CDA en VVD in de Eerste Kamer schrikken terug voor een hard beleid, terwijl dit toch een kabinet is van niet meer gedogen. Ik wil de staatssecretaris daarom vragen waarom hij met zo'n novelle komt en of het toch niet beter is dat wij die novelle hier afwijzen. Ik reken er namelijk op dat CDA en VVD in de Tweede Kamer de rug recht houden en dat wij in één lijn met de andere OESO-landen ervoor zorgen dat steekpenningen niet aftrekbaar zijn, indien aannemelijk is gemaakt door de belastinginspecteur dat ze uitgedeeld zijn. Geen slappe hap, maar stevig beleid! Dat kunnen wij dan ook aan de Eerste Kamer melden en dan kan die wet alsnog snel en wellicht ook als hamerstuk, worden aanvaard door de Eerste Kamer.
Mevrouw Dezentjé Hamming VVD
Voorzitter. Het is op zich al een wat vreemde zaak dat wij een richtlijn van de OESO uit 1996 in 2006 nog aan het behandelen zijn, maar dat terzijde.
De VVD vindt dat terughoudend moet worden opgetreden met het fenomeen novelles uit de Eerste Kamer. De Eerste Kamer moet hiermee niet een verkapt recht van amendement krijgen en ook nog politiek bedrijven. Ik wil dat principiële punt hier hebben gemaakt. Inhoudelijk wil de VVD zich niet verzetten tegen deze novelle, omdat hier sprake is van een versterkte rechtsbescherming van de belastingplichtige. Dat is een lijn die de VVD altijd voorstaat. Wij willen hier daarom in meegaan en het inhoudelijk niet tegenspreken. Wij willen wel principieel op het punt van de novelle nog eens het politieke signaal afgeven dat daar zeer terughoudend mee moet worden omgegaan.
[...]
De heer Crone PvdA
De stukken van de Eerste Kamer lezend, is het evident dat de staatssecretaris al heeft toegezegd dat als achteraf blijkt dat er strafrechtelijk niets aan de hand was, de aftrekbaarheid weer geldt. Dat is dus geen punt, maar dat gaat alleen om die gevallen, waarin je na soms pas twaalf jaar conclusies kan trekken over strafrechtelijke zaken. Als wij zo de hele belastingwetgeving gaan behandelen, betaalt nooit iemand meer belasting.
Vals dilemma wahtje.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:20 schreef waht het volgende:
Het staat je vrij de moordende bende van IS te prefereren boven Assad, Hoessein of Kadaffi.
Lekker boeiend.quote:
Het is bagger om de schuivende normen en normvervaging aan te geven?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:21 schreef waht het volgende:
Dit baggertopic is bestemd voor, jawel, bagger.
http://www.vn.nl/Politieke-Integriteitsindex.htmquote:Gemeten over de laatste tien jaar scoorde de VVD 54 zaken, tegen CDA 50 en PvdA 40. VVD-ers komen ook het meest met strafrecht in aanraking. Ricardo Offermans kreeg 120 uur taakstraf wegens corruptie, Berthold Ziengs 22 maanden cel wegens belastingfraude en witwassen en Ton Hooijmaijers drie jaar cel wegens omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. In de laatste tien jaar werden negen VVD’ers veroordeeld tot alles bij elkaar opgeteld 85 maanden celstraf en 680 uur taakstraf. Vier PvdA’ers kregen in deze periode in totaal 680 uur taakstraf. Twee CDA’ers verzamelden 240 uur.
quote:Op zondag 29 maart 2015 15:00 schreef De_Kaas het volgende:
SP en D66, de enige integere grote partijen volgens het onderzoek.
Als dat zo is dan des te meer bewijs dat beide partijen over kundige politici beschikken.quote:
Kundige politici bij de SP. Je kunt ook overdrijven hoor.quote:Op maandag 30 maart 2015 00:29 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Als dat zo is dan des te meer bewijs dat beide partijen over kundige politici beschikken.
D66, is de afgelopen jaren enorm gegroeid en heeft nu overal meer mensen lopen en op meet sleutelposities. Dus over een paar zullen ook daar schandalen boven komen drijven.quote:
http://nos.nl/artikel/2028990-lagere-straf-voor-hooijmaijers.htmlquote:Het hof liet ook meewegen dat de strafzaak desastreus voor Hooijmaijers en zijn gezin is geweest. Mede daarom viel de straf lager uit dan bij de rechtbank.
Gek genoeg hoor je (voor zover ik weet) nooit bij geweldsmisdaden dat een lagere straf wordt gegeven omdat de rechtszaak zo desastreus voor de dader en de familie is geweest. Daar is het meestal juist een reden voor een zwaardere straf, vanwege de maatschappelijke impact.quote:Op dinsdag 7 april 2015 22:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/2028990-lagere-straf-voor-hooijmaijers.html
Dit is wel typisch, als men bedenkt wat het consequente standpunt van de VVD daarover is geweest (incl. roep om minimumstraffen voor sommige delicten), en de veranderende normen in de rechtspraak.
Als lastige parasiet i.p.v. een gewaardeerde klant die jaren zijn premies heeft betaald? Een beetje markt zou daar geen kwaad kunnen lijkt me.quote:Op woensdag 8 april 2015 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
Ook een verschil met hoe de UWV tegenwoordig de burgers behandeld.
Klopt, volgens Rutte is het illustratief en immoreel dat veel mensen op de dag van hun ontslag al met de brief van het UWV in handen staan om WW aan te vragen ipv dat ze eerst eens gaan kijken of niet meteen ergens anders doorkunnen of dat er andere mogelijkheden zijn.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 21:49 schreef rubbereend het volgende:
Je moet niet zomaar naar het UWV gaan als je ontslagen wordt. Maar volgens mij moet je van de wet juist WEL snel naar het UWV
Klopt, het is net zoiets als met criminelen die toevallig ook lid zijn van de Hells Angels of No Surrender.quote:Op zondag 5 juli 2015 09:49 schreef Hexagon het volgende:
Is de VVD wel een beetje aan de haren bijgesleept. Meer een crimineel die toevallig ook VVD lid is.
quote:Op zondag 5 juli 2015 10:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, het is net zoiets als met criminelen die toevallig ook lid zijn van de Hells Angels of No Surrender.
Volgens het artikel:quote:
Het volledige Vrij Nederland onderzoek niet:quote:
twitter:Sywert twitterde op zaterdag 11-07-2015 om 11:24:31 Haha, @TonElias organiseert etentje thuis voor collega's en vindt t kneuterig dat je dan geen champagne declareert http://t.co/dBfwo1vrdZ reageer retweet
Zegt genoeg over zijn mentaliteit.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 13:57 schreef rubbereend het volgende:[ afbeelding ]twitter:Sywert twitterde op zaterdag 11-07-2015 om 11:24:31 Haha, @TonElias organiseert etentje thuis voor collega's en vindt t kneuterig dat je dan geen champagne declareert http://t.co/dBfwo1vrdZ reageer retweet
Het leven is maar zwaar
GVD zeg, die uitspraken... Wat een fokking lef.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 07:34 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-drugsgeld~a4128472/
Inderdaad bizar. Corruptie is bij de VVD echt heel normaal.quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:42 schreef rubbereend het volgende:
bizar hoe breed de Teevendeal corruptie verweven zit binnen de VVD, kabinet en beide kamers
De best haalbare optie is denk het vertrek van Van der Steur en Dijkhoff, en dan een herschikking in het kabinet waardoor V&J ophoudt het privedomein van VVD-ers te zijn. Niet alleen omdat de VVD een corrupte bende is van rechtsstaatverachters, verdwijnende bonnetjes, raadselachtige stroomstoringen die taps doen verdwijnen en versnipperde klokkenluidersbrieven, maar omdat het risico er ook bij meer integere partijen zou zijn wanneer je politici van een andere partij uitsluit van een ministerie.quote:Op vrijdag 11 december 2015 12:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad bizar. Corruptie is bij de VVD echt heel normaal.
Nu begrijp ik ook hun wantrouwen jegens iedereen die van een voorziening van de overheid gebruik maakt. Zoals de waard is vertrouwt hij z'n gasten immers (en uitgaan van het misbruiken van regels en liegen en bedriegen is daarin dus het uitgangspunt).
Overigens heeft Rutte de kamer dus verkeerd geïnformeerd, dit zou eigenlijk gevolgen moeten hebben, maar het zal wel met een sisser aflopen omdat dat anders einde van het kabinet zou betekenen.
quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:07 schreef Cattivo het volgende:
Aan zo'n beetje iedere verkeerde of dubieuze beslissing in de kwestie kleven de vingerafdrukken van een VVD'er.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aagt-op-de-VVD.dhtml
VVD kan zich beter opheffen.
Dat laatste klinkt toch erg onwaarschijnlijk.quote:,,Pure paniek,'' zag CDA'er Madeleine van Toorenburg. ,,Het was ronduit ongemakkelijk. Ton Elias trok zelfs een sprintje.'
http://nos.nl/artikel/215(...)-scheve-schaats.htmlquote:'Vooral VVD-politici rijden scheve schaats'
VANDAAG, 14:52POLITIEK
Politici van de VVD komen vaker met justitie in aanraking dan die van andere partijen, stelt Vrij Nederland op basis van zijn jaarlijkse Politieke Integriteits-Index.
Volgens die lijst waren er vorig jaar 46 affaires, waarbij vijftien keer een VVD-politicus betrokken was. De partij is daarmee het sterkst vertegenwoordigd, net als de vier jaar daarvoor.
Vechtpartijen
De affaires varieerden van misdragingen in de vrije tijd, zoals vechtpartijen, laakbaar gedrag, zoals beledigingen via Twitter, tot het misbruiken van vertrouwelijke informatie.
De affaires leidden niet altijd tot een veroordeling. Van de vijftien in opspraak geraakte VVD'ers zijn er drie veroordeeld. De bekendste is Jos van Rey, die een taakstraf kreeg van 240 uur voor het lekken van informatie en voor corruptie.
Sinds 2008 zijn er 21 VVD'ers strafrechtelijk veroordeeld. Dat is gebeurd bij vijf PvdA'ers en drie CDA'ers. Ook bij D66 zijn drie politici veroordeeld.
quote:Op woensdag 22 februari 2017 16:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/215(...)-scheve-schaats.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |