Corruptieschandalen bij de VVD #3

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 19:09 schreef Noriega het volgende:
Een studiegenoot van me is lid van de JOVD. Hem kan ik nu lekker pesten dat hij bij een criminele organisatie zit.

twitter:

PeterdeWaard twitterde op vrijdag 13-03-2015 om 09:15:57 De VOC-mentaliteit staat voor Vergaan Onder Corruptie http://t.co/c8sagbWnVr via @volkskrant reageer retweet

quote:

Nederland, luilekkerland van nepotisme, omkoping en corruptie

Nederland is niet alleen een belastingparadijs, maar ook een luilekkerland van nepotisme, belangenverstrengeling, omkoping en corruptie. De moraal en de ethiek lijken inmiddels zo ver weg dat bijna buitenlandse waarnemers zouden moeten worden gevraagd om volgende week toezicht te houden op een eerlijk verloop van de verkiezingen voor de Provinciale Staten.

Nu zelfs pseudo-ambtenaren van de staatsbank ABN Amro mogelijk zijn betrokken bij witwassen en terrorismefinanciering is de polder het Griekenland, zo niet het Sicilië van Noord-Europa.

In Amsterdam zijn liquidaties binnen het criminele milieu schering en inslag zonder dat iemand zich daarover nog echt druk maakt. De premier - de hoogste bestuurder van het land - vindt dat jihadisten beter kunnen sneuvelen dan achter tralies belanden, zoals in een gewone rechtsstaat het geval hoort te zijn.

Een openbaar ministerie dat een crimineel 4,7 miljoen gulden cadeau doet om een grotere crimineel te pakken gedraagt zich als justitie in een ordinaire bananenrepubliek. Ex-staatssecretaris Fred Teeven vindt dergelijk handjeklap met criminelen 'volledig juist en terecht', hoewel de deal het daglicht niet kan velen.

Politici achten het normaal dat opdrachten worden gegund aan familieleden of bevriende projectontwikkelaars. Als ze uit een partij worden gezet, zoals Jos van Rey, kunnen ze zich weer verkiesbaar stellen in een nieuw opgerichte partij. Of ze lopen zoals een statenlid in Gelderland gewoon uit de vergadering.

Zelden zijn in een jaar tijd zoveel bedrijven in opspraak geraakt door grootschalige corruptie: Imtech in Polen en Duitsland en SBM Offshore in Zuid-Amerika en Afrika. De Rabobank is geconfronteerd met beschuldigingen van witwassen in de VS - amper een jaar nadat bleek dat in de Libor-affaire handelaren ten eigen voordele de rente manipuleerden. En nu zijn zes bankiers van ABN Amro over de schreef gegaan in Dubai. De zozeer geprezen handelsgeest en VOC-mentaliteit van het Nederlandse zakenleven is doordrenkt van corruptie zonder dat sprake is van enige nationale schaamte. Nieuw is deze karaktertrek niet. Corruptie tierde welig tijdens de Gouden Eeuw en de letters VOC stonden later ook wel voor 'Vergaan Onder Corruptie'.

Nederland wast zijn handen graag in onschuld door te wijzen op internationale onderzoeken, waarbij het de schone schijn weet op te houden. Volgens de Corruption Perceptions Index van het anti-corruptiebureau Transparency zijn van de 174 landen in de wereld slechts zeven minder corrupt dan Nederland. In dit onderzoek wordt echter geen rekening gehouden met het gedrag van private bedrijven.

Als uitlekt dat SBM Offshore een ambtenaar heeft omgekocht in Nigeria of Brazilië kost dat die landen strafpunten, maar blijft Nederland buiten schot.

Zo kan het paradijs luilekkerland blijven.

twitter:

HansdeGruijter twitterde op zaterdag 28-02-2015 om 20:23:35 Hier is geen woord Spaans bij. Prima interview met Willeke Slingerland. #corruptie #integriteit http://t.co/UwTWlMjjLl reageer retweet

quote:

Niet-integer handelen is geen typisch Limburgs fenomeen, zegt corruptie-onderzoeker Willeke Slingerland. 'Het wordt vaak verondersteld dat corruptie een zuidelijk probleem is, ook in Europa. Maar dat is niet zo. Vriendjespolitiek komt vooral voor op lokaal niveau. Het is inherent aan de lokale politiek: een sterke wethouder met een groot netwerk die het allemaal wel even regelt. Die lokale oldboysnetwerken zie je ook in andere delen van Nederland. Ze kunnen rustig hun gang gaan, doordat het toezicht vaak is weggevallen. Op de rekenkamers is bezuinigd en de lokale pers is in veel gemeenten weg. Dat is het verschil met de nationale politiek - daar is veel meer toezicht door media en andere organisaties.'

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 14:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Als je op de VVD stemt krijg je er namelijk gratiz de illusie van een Bentley en een villa bij.

twitter:

GeertWinkel twitterde op vrijdag 13-03-2015 om 08:54:52 #Grunsberg in @deVolkskrant, de burger zoekt een politieke partij die de egoïst een goed gevoel geeft. Hoe waar. http://t.co/xvWcsrZG5h reageer retweet

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 14:40 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Als je op de VVD stemt krijg je er namelijk gratiz de illusie van een Bentley en een villa bij.

quote:

Op zondag 15 maart 2015 09:31 schreef waht het volgende:
Wie niet werkt zal niet eten.

quote:

Op dinsdag 17 maart 2015 14:56 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Toe... leg even de bijbelse context van dit vers uit...

quote:

“Wie niet wil werken die zal niet eten” (2 Thess. 3:10)

De foutieve uitleg:
Als je niet werkt dan heb je geen recht op eten.

De fout die gemaakt wordt.
Er wordt iets in de tekst gelezen dat er niet staat.
Er staat “wie niet wil werken” en niet “wie niet werkt”
De goede uitleg is. Als je kan werken maar het niet wilt dan heb je geen recht op eten.

Er zijn mensen, b.v. zieken, die wel willen werken maar het niet kunnen. Het gaat hier dus niet om alle mensen die niet werken. Het gaat hier om christenen die wel kunnen werken maar die het niet doen. Zie de context, het directe verband.

quote:

De heer Crone PvdA

Voorzitter. Ik sta hier vaak tegenwoordig. Ik ben van de oppositie, maar ik voer oppositie voor het kabinet. Ik heb dat vaker gehad, omdat het kabinet hier op de goede lijn zit, maar de coalitiefracties niet, in dit geval het CDA en de VVD in de Eerste Kamer. Wij spreken hier over de fiscale aftrekbaarheid van steekpenningen. Die zijn in Nederland aftrekbaar. Als je ambtenaren of anderen in het buitenland omkoopt, betaalt de fiscus dus de helft tot een kwart van elke euro omkoopgelden mee. Daar is de fiscus niet voor. Sterker nog, Nederland is onderdeel van een campagne, waar ook minister Van Ardenne aan meedoet, om de steekpenningen uit te bannen. Het is goed dat de OESO een richtlijn heeft uitgevaardigd, want dan doen alle Westelijke landen het samen. Wij zijn namelijk niet Gekke Henkie en als alle andere landen steekpenningen mogen geven, mogen wij dat ook. Zo werkt de moraal. Maar juist als wij dat samen doen met alle Europese landen en Australië, Canada en andere OESO-landen, moeten wij ons daar als Nederland ook aan houden. Dat is ons uit het hart gegrepen.

De staatssecretaris had dat ook voorgesteld. De wet is door de Tweede Kamer zelfs als hamerstuk behandeld, maar de Eerste Kamer haalt daar een streep door. CDA en VVD vinden deze wet namelijk veel te streng voor de bedrijven, aangezien de fiscus alleen maar hoeft te toetsen of het aannemelijk is dat er steekpenningen zijn gegeven. Zij vinden dat daar een hardere bewijskracht voor moet zijn. Zij halen aan dat eerst strafrechtelijk moet zijn bewezen dat je steekpenningen hebt uitgedeeld en dat er dus eigenlijk ook een strafrechtelijke veroordeling moet zijn. De staatssecretaris heeft toen terecht het verweer gevoerd in de Eerste Kamer dat de strafrechtelijke eis van een andere aard is. Dat is een ander juridisch stelsel dan het fiscaal recht. Het is een voordeel voor de ondernemers dat je dezelfde criteria gebruikt, maar het is normaal dat je bij het fiscaalrechtelijk toetsen of een aftrekpost gerechtvaardigd is of niet, alle middelen die in de fiscaliteit gelden rechtens toepast. Het feitencomplex moet uiteraard aannemelijk maken dat er sprake is van steekpenningen. Dat is echter heel wat anders dan de strafrechtelijke bewijsvoering die in het strafrecht speelt.

Ik kan politiek gezien maar één conclusie trekken: CDA en VVD in de Eerste Kamer schrikken terug voor een hard beleid, terwijl dit toch een kabinet is van niet meer gedogen. Ik wil de staatssecretaris daarom vragen waarom hij met zo'n novelle komt en of het toch niet beter is dat wij die novelle hier afwijzen. Ik reken er namelijk op dat CDA en VVD in de Tweede Kamer de rug recht houden en dat wij in één lijn met de andere OESO-landen ervoor zorgen dat steekpenningen niet aftrekbaar zijn, indien aannemelijk is gemaakt door de belastinginspecteur dat ze uitgedeeld zijn. Geen slappe hap, maar stevig beleid! Dat kunnen wij dan ook aan de Eerste Kamer melden en dan kan die wet alsnog snel en wellicht ook als hamerstuk, worden aanvaard door de Eerste Kamer.

Mevrouw Dezentjé Hamming VVD

Voorzitter. Het is op zich al een wat vreemde zaak dat wij een richtlijn van de OESO uit 1996 in 2006 nog aan het behandelen zijn, maar dat terzijde.

De VVD vindt dat terughoudend moet worden opgetreden met het fenomeen novelles uit de Eerste Kamer. De Eerste Kamer moet hiermee niet een verkapt recht van amendement krijgen en ook nog politiek bedrijven. Ik wil dat principiële punt hier hebben gemaakt. Inhoudelijk wil de VVD zich niet verzetten tegen deze novelle, omdat hier sprake is van een versterkte rechtsbescherming van de belastingplichtige. Dat is een lijn die de VVD altijd voorstaat. Wij willen hier daarom in meegaan en het inhoudelijk niet tegenspreken. Wij willen wel principieel op het punt van de novelle nog eens het politieke signaal afgeven dat daar zeer terughoudend mee moet worden omgegaan.

[...]

De heer Crone PvdA

De stukken van de Eerste Kamer lezend, is het evident dat de staatssecretaris al heeft toegezegd dat als achteraf blijkt dat er strafrechtelijk niets aan de hand was, de aftrekbaarheid weer geldt. Dat is dus geen punt, maar dat gaat alleen om die gevallen, waarin je na soms pas twaalf jaar conclusies kan trekken over strafrechtelijke zaken. Als wij zo de hele belastingwetgeving gaan behandelen, betaalt nooit iemand meer belasting.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2015 10:21 schreef waht het volgende:
Dit baggertopic is bestemd voor, jawel, bagger.

quote:

Gemeten over de laatste tien jaar scoorde de VVD 54 zaken, tegen CDA 50 en PvdA 40. VVD-ers komen ook het meest met strafrecht in aanraking. Ricardo Offermans kreeg 120 uur taakstraf wegens corruptie, Berthold Ziengs 22 maanden cel wegens belastingfraude en witwassen en Ton Hooijmaijers drie jaar cel wegens omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. In de laatste tien jaar werden negen VVD’ers veroordeeld tot alles bij elkaar opgeteld 85 maanden celstraf en 680 uur taakstraf. Vier PvdA’ers kregen in deze periode in totaal 680 uur taakstraf. Twee CDA’ers verzamelden 240 uur.

quote:

Het hof liet ook meewegen dat de strafzaak desastreus voor Hooijmaijers en zijn gezin is geweest. Mede daarom viel de straf lager uit dan bij de rechtbank.