Corruptieschandalen bij de VVD #3

quote:

Onderzoek De incasso-industrie

Routinematige intimidatie

Bedrijven die kleine schulden opkopen van energiemaatschappijen of telefoonbedrijven misbruiken de kantonrechtbank om hun radeloze debiteuren te intimideren. Een Limburgse rechter weigert nog langer instrument te zijn in deze schrijnende praktijk.

door Karlijn Kuijpers, Thomas Muntz en Tim Staal beeld Milo

13 september 2017

‘Pertinent verkondigde onwaarheden’, ‘een veel te gemakzuchtige benadering’, ‘veel te gebrekkig onderbouwd’, ‘geharrewar’ en een ‘verwarrende opstelling’. Met ongebruikelijk harde termen verwees de Limburgse kantonrechter meester Harry Staal afgelopen maanden een reeks zaken van schuldwoekeraars naar de prullenbak.

Schuldkopers Hoist en Direct Pay worden door de rechtbank terechtgewezen voor niets minder dan misbruik van het rechtssysteem. Hoist claimde in de procedure recht te hebben op de inning van overgekochte schulden van twee oud-klanten van energiebedrijf Essent. Schuldkoper Direct Pay wilde geld zien voor een oude schuld die was gekocht van een inmiddels failliet Belgisch-Nederlands telefoonbedrijf.

Bij het openslaan van de dossiers stuitte de rechter echter op het ene na het andere gat in de onderbouwing. Contracten en nota’s ontbreken; onduidelijk is om welke kostenpost het gaat, en soms zelfs of de klant die nu wel of niet heeft betaald.

Partijen als Hoist en Direct Pay zijn actief in de snel gegroeide markt voor particuliere schulden, waar platform voor onderzoeksjournalistiek Investico, De Groene Amsterdammer en Nieuwsuur afgelopen juli over berichtten. Energiebedrijven, banken, postorderbedrijven, telefoonmaatschappijen en bijvoorbeeld sportscholen doen voor een fractie van de boekwaarde hun openstaande facturen over naar incassobedrijven, die de schulden vaak fors laten oplopen en op agressieve manier innen. Een rechtszaak over een schuld tegen een kleine debiteur die zich amper kan verdedigen, is beproefd onderdeel van het verdienmodel van schuldkopers.

De Maastrichtse kantonrechter trekt daartegen een streep in het zand. ‘In plaats van de moeite te nemen een radeloze consument uitleg te geven over de inhoud van een nota of de betekenis van een betaling, kiest de schuldeiser ervoor slechts te herhalen dat er een schuld is zonder het hoe en waarom begrijpelijk uit te leggen’, noteert Staal over de eis van Hoist. ‘Daarmee wordt dan gewacht tot er geprocedeerd “moet” worden.’ Een gerechtelijke procedure had volgens hem ‘bij een minder gebrekkig proces van uitwisseling van informatie zonder meer vermeden kunnen worden’.

De uitspraken van de rechter werden onlangs gepubliceerd. Een toelichting wil de woordvoerder van de rechtbank noch de kantonrechter zelf geven. Schuldkoper Direct Pay bevestigt in een reactie dat het in deze zaak niet in staat was om de volledige informatie aan te leveren. Hoist erkent dat het ‘goed mis is gegaan’ bij haar zaak en betuigt spijt. Ze belooft de procedures en communicatie met partners als Essent ‘nog eens goed tegen het licht te houden’. Essent vindt de zaak ‘vervelend’ voor de betrokken persoon en had het liever voorkomen. Niettemin zegt het bedrijf het te beschouwen als een ‘incident’.

De kritiek die de kantonrechter uit, is echter van structurele aard. Ook uit ons onderzoek bleek dat de schuldhandelaren hun kleine debiteuren routinematig onder druk zetten. Alleen door schuldpapieren in bulk in te kopen; volautomatisch brieven en appjes te sturen en exorbitante incassokosten en ‘vertragingsrentes’ te rekenen, wordt handel in schulden rendabel. Persoonlijk overleg of betalingsregelingen vormen een onnodige kostenpost.

Doorgaans ontmoeten de bedrijven geen tegenspraak in de rechtszaal. Bij meer dan 65 procent van de kantonrechtszaken over schuld is de debiteur zelf niet aanwezig en wordt hij ook niet vertegenwoordigd door een advocaat. De rechter controleert alleen op grote lijnen of de eis terecht lijkt. Meestal stelt hij de schuldeiser in het gelijk.

In een van de Limburgse zaken blijkt deze strategie echter gebaseerd op bluf. Schuldkoper Direct Pay had al een verstekvonnis bemachtigd toen de schuldenaar alsnog verzet aantekende en de zaak bij de rechter terechtkwam. Daarop trok het incassobedrijf prompt al zijn eisen in. Kantonrechter Staal: ‘Gebleken is dat zij het er zonder enige redelijke feitelijke basis op gewaagd heeft met een gebrekkig dossier en een onduidelijk perspectief een volstrekt onzekere vordering na te jagen.’

Schuldenaars met financiële problemen kunnen zich bovendien nauwelijks verdedigen omdat ze geen recht hebben op betaalde rechtsbijstand. De Raad voor Rechtsbijstand geeft geen subsidies voor zaken over het opeisen van schulden. ‘De overheid wil voorkomen dat mensen in dit soort zaken te makkelijk gebruik maken van een advocaat’, zegt een woordvoerder. ‘Als je erkent dat je een schuld hebt, maar je wordt gedaagd omdat je niet kunt betalen, geven wij daar in principe geen subsidies voor.’

Schuldenaren moeten het daardoor in hun eentje opnemen tegen het incassobureau. ‘Waarom zou je een advocaat nodig hebben?’ zegt de woordvoerder. ‘De kantonrechter weet dat hij met juridische leken te maken heeft.’ Erik Boerma, faillissementsrechter bij de rechtbank Breda, waarschuwt dat de werkelijkheid vaak anders is. ‘Het kan wel dat dit rechtssysteem op papier allemaal klopt, maar wij zien keer op keer dat het in de praktijk fout loopt. Burgers hebben het recht om zich te verzetten tegen schuldeisers, maar in de praktijk gebeurt dat nauwelijks. Veel schuldenaren zijn niet zo zelfredzaam als het rechtssysteem van ze verwacht.’

Dit wordt pijnlijk duidelijk bij een rolzitting in de Amsterdamse rechtbank. Op maandagochtend zijn de debiteuren met achternamen beginnend met A en B aan de beurt. De letters T, Y en Z komen een uur later. Alleen al in de gemeente Amsterdam zijn er acht van zulke zittingen per week. Om tien uur mogen de aanwezige schuldenaren allemaal tegelijk naar binnen, hun zaken worden in één openbare zitting behandeld. Van privacy is geen sprake. Veel van hen zijn alleen, sommigen komen met familie of een jongerenwerker. Advocaten zijn in deze zaal niet te zien, schuldeisers evenmin.

Eén voor één nodigt de rechter de schuldenaren uit om hun verhaal te doen. De meesten zijn gedaagd vanwege een rekening voor water, licht of zorg. Een man die aan de beurt is legt een stapeltje facturen en brieven op het bureau van de rechter. Hij probeert zich in gebrekkig Nederlands te verdedigen. Samen met hem neemt de rechter zijn dossier door. Hij is gedaagd vanwege een schuld van Essent die is verkocht aan Direct Pay, zo blijkt. Na wat korte vragen formuleert de rechter de verklaring van de man en citeert het voor de griffier. ‘Ik ben het er niet mee eens, ik heb juist bericht gekregen dat ik 233,09 euro van Essent terug zou krijgen. Punt. Deze brief leg ik hierbij over, samen met mijn brief en faxbevestiging dat deze is aangekomen. Punt. Ik heb nimmer reactie gekregen op mijn vragen en Essent heeft mij niet verduidelijkt hoe dit zit. Punt.’

Een magere verdediging, maar het is nog altijd meer dan het overgrote deel van de zaken waar de rechter helemaal niet inhoudelijk naar kijkt. Daarbij transformeren rechters een stapel waardeloze papieren in een vrijbrief voor schuldeisers om iemands bankrekening te plukken. In vijf minuten verandert een krakkemikkig dossier zo in een pot met goud.

‘Er komt een discussie op gang in de rechtspraak’, zegt faillissementsrechter Boerma, die als projectleider digitalisering bij de Raad voor de Rechtspraak goed overzicht heeft van schuldzaken. ‘Zijn we als rechterlijke macht een organisatie die verstekvonnissen uitpoept? Of hebben we een maatschappelijke taak, moeten we burgers met geldproblemen helpen? We zien elke dag honderden mensen met schuldproblemen langskomen. Ik weet als faillissementsrechter niet dat de persoon die voor mij staat de dag erna in een ander kamertje van de rechtbank tegenover een andere schuldeiser staat. Ik denk dat we nu, door zaak na zaak af te handelen, te vaak bijdragen aan de problemen van deze mensen.’

Kantonrechter Harry Staal en faillissementsrechter Erik Boerma sluiten zich aan bij een grotere groep experts en professionals die waarschuwen voor de gevaren van de incasso-industrie. Eerder wezen ook hoogleraren, schuldhulpverleners en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) op ernstige problemen in de schuldhandel. Recent besloot het Europees Hof van Justitie dat de strenge Europese regels voor consumentenbescherming ook gelden voor schuldkopers. Indien een consument na verkoop van zijn schuld aantoonbaar slechter behandeld wordt, hebben toezichthouders daarmee een extra basis om boetes op te leggen, aldus het Hof op 20 juli in een beslissing verzocht door de Litouwse hoge rechtbank. Mogelijk kan de consument direct de schade gaan verhalen op de schuldkoper.

De Raad voor de Rechtspraak onderzoekt momenteel hoe we in Nederland de rechtspraak beter kunnen organiseren voor burgers met schulden. ‘Ik ben daar voorstander van’, zegt Boerma. ‘Maar dat vergt ook dat ministeries zoals Veiligheid & Justitie en Sociale Zaken gezamenlijk naar regelgeving kijken. Nu zitten regels burgers soms behoorlijk in de weg, terwijl die al genoeg problemen hebben.’

Op steun vanuit het kabinet hoeven schuldenaren voorlopig niet te rekenen. Aanvankelijk had staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken aan de Kamer toegezegd bij minister Stef Blok van Veiligheid & Justitie aan te dringen op een onderzoek naar een verbod op verkoop van schulden. Blok liet afgelopen week weten volledig aan de kant van de schuldopkopers te staan. In antwoord op Kamervragen naar aanleiding van het onderzoek van Investico, Nieuwsuur en De Groene Amsterdammer schrijft hij dat ‘de kern van het probleem niet ligt in het doorverkopen zelf’. Slechts bepaalde incassobureaus innen volgens hem niet volgens de regels, maar dat zijn uitzonderingen.

Daarmee schetst de minister een valse tegenstelling tussen een prima marktmodel enerzijds en een paar rotte appels anderzijds. Maar het bedrijfsmodel van de schuldhandelaren kan niet rendabel zijn wanneer dossiers zorgvuldig worden behandeld en belangen van de debiteur individueel worden gewogen. In de woorden van de AFM: ‘De overdracht van leningen is economisch waarschijnlijk niet meer aantrekkelijk als de bedrijven zich aan de AFM-richtlijnen houden.’

Een onderzoek naar een verbod of wettelijke beperking van handel in consumentenschulden is volgens minister Blok dus onnodig en gaat er niet komen. ‘Een schuldenaar die voorziet niet binnen de termijn te kunnen betalen, kan contact opnemen met de schuldeiser.’ De schuldenaar, stelt hij eenvoudig, heeft daarin een ‘eigen verantwoordelijkheid’.

https://www.groene.nl/artikel/routinematige-intimidatie

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 18:20 schreef Parafernalia het volgende:
Dat dit nog steeds de grootste partij van het land is, niet te geloven

quote:

Oud-voorzitter VVD Hoogeveen veroordeeld voor stelen geld ondernemersvereniging

Gisteren om 15:40 Gisteren om 17:37 Bas van Sluis en Marjan Buring Drenthe

De 50-jarige oud-voorzitter van de VVD Hoogeveen is woensdag veroordeeld voor het stelen van duizenden euro’s van ondernemersvereniging Vice Versa Noord-Nederland.

De vrouw heeft meerdere geldbedragen gepind met de bankpas van een ondernemersverening voor vrouwen Vice Versa Noord-Nederland. Ze gebruikte dat geld voor privé-uitgaven. Tot voor kort was de vrouw ook voorzitter van de VVD Hoogeveen.

VVD-lijsttrekker Mark Strolenberg zegt niet van de diefstal op de hoogte te zijn geweest. ,,Mevrouw is ook geen lid meer bij ons.’’

Kieslijst VVD
De vrouw staat nog wel op de kieslijst voor de VVD Hoogeveen. Volgens Strolenberg is de vrouw rond augustus vertrokken.

Dat kan niet kloppen. Op 28 november 2017 werd de kieslijst namelijk gepresenteerd. De vrouw staat daar nog gewoon op. Ook werd ze op 14 september 2017 nog in de hoedanigheid als VVD-voorzitter Hoogeveen opgevoerd op de website van die partij. Daarin roemt ze Strolenberg. ,,Feit is dat wij niets van de rechtszaak en de diefstal wisten'', zegt Strolenberg die later erkent dat de vrouw ook iets later bij de partij weg zou kunnen zijn gegaan.

Volgens Strolenberg staat de veroordeelde vrouw niet langer op de kieslijst. Hij spreekt van een groslijst. Ook dat klopt niet: op 28 november 2017 zegt Strolenberg op de site van de VVD trots te zijn op de vastgestelde kieslijst.

Naam van site verwijderd
Tijdens het telefoontje van DvhN met de VVD-lijsttrekker werden alle berichten - op een na - waarin de vrouw op de VVD-website werd opgevoerd verwijderd. Ook uit het verhaal van 14 september 2017 is de naam van de oud-voorzitter verwijderd. Die naam is vervangen door de naam van Jan Broertjes. De tekst is verder hetzelfde gebleven.

Werkstraf
Voor de diefstal heeft de 50-jarige vrouw een werkstraf van zestig uur gekregen. Ze moet de gestolen 4245 euro terugbetalen. De vrouw was in de periode van 2013 tot eind 2015 zowel penningmeester als voorzitster van de vereniging. In 2015 werd ze voorzitter bij de VVD in Hoogeveen.

Bij de ondernemersvereniging vertrok de 50-jarige begin 2016 na een conflict. Ze wilde haar lidmaatschapsgeld, een bedrag van 150 euro, terug. Dit vond de nieuwe Vice Versa-voorzitter vreemd. Die spitte de financiele stukken door en ontdekte vreemde pintransacties en betalingen waar geen bonnen tegenover stonden. Het nieuwe bestuur wilde via de mail uitleg, maar kreeg geen antwoord.

Onverantwoorde overboekingen
De vrouw werd uiteindelijk in 2017 verhoord. Ze erkende dat ze wel eens de pas gebruikte voor privéuitgaven. Dit gebeurde als ze haar eigen pas was vergeten, of het ging per ongeluk. Ze zette dit nadien weer recht, zei ze tegen de rechter. Ook werden bedragen overgemaakt naar haar eigen rekening of dat van haar partner, waarmee ze een coachings-bureau had. Maar dit waren verrekeningen, omdat dit geld was voorgeschoten aan de ondernemersvereniging, zei ze.

'Ophef over iets kleins'
De vrouw kon deze overboekingen niet verantwoorden door middel van facturen of bonnen. Daarnaast pinde de vrouw bij verschillende kledingzaken en de kapper. ,,Dit is hooguit ongelukkig te noemen. Ik had het in die periode erg druk, waardoor ik wat slordig was. Ik heb nooit de bedoeling gehad de vereniging te benadelen”, zei de vrouw tegen de rechter. Ze heeft naar eigen zeggen veel voor de club betekend en betreurde het dat er zoveel ophef is gemaakt over zoiets ‘kleins’.

Geen berouw
Twee huidige bestuursleden zaten ook in de rechtszaal. ,,We wilden dit graag intern oplossen. Ze werkte niet mee en we zagen ons uiteindelijk genoodzaakt aangifte te doen”, zei de huidige voorzitster. De rechter tilde er zwaar aan dat de 50-jarige vrouw geen berouw toonde. Ze hield rekening met het tijdsverloop en dat de vrouw nog geen strafblad had.

quote:

Op donderdag 25 januari 2018 23:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ze heeft naar eigen zeggen veel voor de club betekend

quote:

Op vrijdag 2 februari 2018 12:46 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Dan was de PvdA/DWDD en alles wat er aan gelieerd is intussen wel een Staatsgevaarlijk en ondermijnende organisatie met manipulerende en extreem linkse activisme trekjes.

quote:

Waarnemend burgemeester Fons Hertog van Huizen neemt per direct ontslag wegens ’grensoverschrijdend gedrag’.

Aanleiding voor zijn besluit is dat er sprake is geweest van grensoverschrijdend gedrag, meldt de gemeente. Over de aard van het gedrag worden ’in het belang van - en in overleg met - de betrokkenen geen verdere mededelingen gedaan’.

,,Als bestuurder moet je integer zijn”, aldus een verklaring van Hertog. ,,Daar past grensoverschrijdend gedrag niet bij. Ik heb daarom per direct mijn ontslag ingediend.”

In afwachting van het besluit van de commissaris van de Koning over het waarnemend burgemeesterschap, neemt locoburgemeester Janny Bakker de taken van Fons Hertog waar.

Pornosites
Hertog kwam al eerder in zijn carrière in opspraak wegens grensoverschrijdend gedrag. Als burgemeester van Haarlemmermeer bracht hij in juni 2006 die gemeente ernstig in verlegenheid toen - dankzij een lek in het ambtelijk apparaat - aan het licht kwam dat hij op zijn door de gemeente verstrekte thuiscomputer pornosites had bezocht.

Hertog gaf zijn heeft surfgedrag indertijd toe in een besloten overleg met de fractievoorzitters. De burgemeester, die op dat moment op de Filippijnen verbleef, stelde later in een schriftelijke verklaring dat ’bestuurders van openbare bestuursorganen alles dienen na te laten wat hun positie en het aanzien van hun functie beschadigt’.

Beterschap
Dat Hertog pornosites bezocht was eind 2004 al in kleine kring al bekend, zo bleek. Ambtenaren die de thuiscomputers van collegeleden, bepaalde ambtenaren en raadsleden onderhielden, ontdekten dat de pc 'vol zat met porno'. Ze meldden dat aan de gemeentesecretaris, die Hertog op de zaak aansprak. De burgemeester beloofde beterschap.

quote:

'VVD voor zesde maal partij met meeste integriteitsschandalen'

De VVD heeft in 2017 met elf politici opnieuw de meeste affaires achter haar naam. Dat blijkt uit de jaarlijkse Politieke integriteits-Index van Vrij Nederland
Het is het zesde jaar op rij dat de liberalen de lijst van het maandblad aanvoeren.

De bekendste affaire die de VVD in 2016 op haar naam schreef, bleef de partij ook in 2017 achtervolgen. Oud-poliiticus Jos van Rey werd ook in hoger beroep tot een jaar voorwaardelijke celstraf veroordeeld voor corruptie, stembusfraude, lekken van vertrouwelijke informatie en witwassen.

De lijst met integriteitsschandalen staat komende week in Vrij Nederland. De uitslag werd zondagavond bekendgemaakt in het programma College Tour, waar fractieleider Klaas Dijkhoff te gast was.

Geen patroon
De VVD-coryfee stelde in een reactie dat hij "geen patroon ziet om te zeggen dat het door de partij komt." Volgens presentator Twan Huys zou het argument dat de liberalen eerder gebruikten, namelijk dat bij een partij met meer bestuurders de kans op affaires groter is, dit jaar niet meer op gaan.

Dijkhoff zegt dat zijn partij "alles op dit gebied heeft aangescherpt. Dit soort gedrag heeft echt wel consequenties. Soms is het onhandigheid, soms gaat het om verantwoordelijkheid nemen. Er was laatst een burgemeester die aan vrouwen zat; dan is er geen excuus, weg."

Fout gedrag
Verder adviseert hij zijn partijgenoten elkaar op mogelijk 'fout gedrag' aan te spreken. Overigens stelde Dijkhoff met klem dat hij "liever een collega in het kabinet verliest die mij dierbaar is door de vrije pers, dan dat wij onbeperkt aan de macht kunnen blijven doordat wij de pers in handen hebben."

De VVD-fractieleider verwees hiermee na het vertrek van minister Halbe Zijlstra na een leugen over een ontmoeting met Vladimir Poetin die nooit had plaatsgevonden.

De Politieke Integriteits-Index wordt sinds 2013 elk jaar opgesteld door Vrij Nederland in samenwerking met Leo Huberts, hoogleraar bestuurskunde aan de Vrije Universiteit en Muel Kaptein, hoogleraar integriteit aan de Erasmus Universiteit.

quote:

Op dinsdag 12 februari 2019 22:14 schreef Hexagon het volgende:
Hee daar is er weer een
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-senatorschap-219375

quote:

Wij zijn van Duthler Associates en wij werken zeer nauw samen met Anne-Wil Duthler en dat is een advocaat. Waarom ik dit hier zo noem: dat zijn luitjes die in deze hele wetgeving vaak naar voren komen en het zijn ook de minst leuke lui in dit hele verhaal. Maar ze vinden deze wetgeving wel heel erg prettig, ze hebben het over een lawyers paradise. Het is gewoon business voor ze.

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 19:26 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/ROODjong/status/1098971884769722368

Leuk die dubbele petten

quote:

Op zaterdag 23 februari 2019 19:06 schreef capricia het volgende:

[..]

Is ook een van de aanbevelingen voor NL:
https://twitter.com/pieteromtzigt/status/1098865787585130497?s=21
Pieter Omzigt:
“De Raad van Europa (Greco, de anti-corruptie waakhond) heeft net een nieuw rapport over Nederland gepubliceerd.”

https://www.coe.int/en/we(...)nt-and-in-the-police

“In an evaluation report published today, the Council of Europe’s Group of States against Corruption (GRECO) called for measures to prevent corruption in the Netherlands in respect of persons entrusted with top executive functions, including ministers, state secretaries, political advisors; and in respect of members of law enforcement agencies: the National Police and the Royal Marechaussee.
[..]”

quote:

Op zaterdag 23 maart 2019 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3337679/jorritsma-onder-vuur

Jorritsma lekker bezig. De mevrouw van "er kan niet genoeg gelobbyd worden".