POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
nu kan die mevrouw uit Limburg de kamer in, rechtstreeks uit het risicogebied 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De TT is werkelijk niet overdreven. 
Wat een mentaliteit onder VVD-ers...
Wat een mentaliteit onder VVD-ers...
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 11:24 schreef Tomatenboer het volgende:
De TT is werkelijk niet overdreven.
Wat een mentaliteit onder VVD-ers...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
commerciële activiteiten voor een bedrijf dat actief is in het gebied waar hij woordvoerder was.... dat schuurt toch aardig tegen corruptie aan. Zeker gezien het feit dat de VVD aan de macht is.quote:
[..]
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
In ieder geval een gebrek aan moraal en integriteit.quote:
[..]
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.
Het hellende vlak waar zoveel VVD-ers zich op bevinden, maar zolang iets niet strikt en letterlijk verboden is dan mag het, aldus de grenzen van de wet en het toelaatbare opzoekende VVD-ers.
We moeten alleen soepel met moraal, integriteit en wetgeving omgaan als het onszelf betreft, voor alle anderen zijn we hard en onbuigzaam.
De VVD mentaliteit in een notendop.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat er veel te veel belangen door elkaar lopen spreekt voor zich.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Corruptie voert wel tever, eerder een zekere vorm van belangenverstrengeling en alleen de schijn van zoiets moet je niet horen te wekken als politicus. Zeker niet in de TK, de EK is toch parttime maar ook daar zou men er wel strenger op moeten toezien i.v.m. invloed van de lobbymachine.quote:
[..]
commerciële activiteiten voor een bedrijf dat actief is in het gebied waar hij woordvoerder was.... dat schuurt toch aardig tegen corruptie aan. Zeker gezien het feit dat de VVD aan de macht is.
mag het weten
Corruptie lijkt me wat overdreven maar de integriteit is hiermee wel in geding.
Terecht dat meneer opstapt.
Terecht dat meneer opstapt.
Dat er zo weinig over wordt losgelaten en dat hij de Tweede Kamer als emailadres/kantoor heeft gebruikt zegt wel genoeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee omdat hij de onderzoeken voor is.quote:
[..]
Van corruptie is bij dit geval geen sprake, helder licht.
Zet er maar eens een onafhankelijk expert op deze zaak, grote kans dat de put nog dieper is dan bij de rest van de VVD'ers (Verheijen etc)
Na de verkiezingen pas, ook lekker integer.quote:Halbe Zijlstra, fractievoorzitter van de VVD, deelt de conclusie van Leegte.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zijlstra wist het al 1,5 week lekker over de verkiezingen heen getild.
lekker over de verkiezingen heen getild.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het OM zit dus ook al in het complot.quote:
Hee, alweer eentje
http://www.joop.nl/politi(...)sheid_in_geschrifte/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.volkskrant.nl/(...)-dictators~a3930948/
Wat een walgelijke onderdrukkers, graaiers en moordenaarspartij
https://www.sp.nl/nieuws/(...)ftrek-steekpenningen
http://climategate.nl/201(...)t-belastinggeld-toe/
Uit dat kamerdebat uit 2006:
Wat een walgelijke onderdrukkers, graaiers en moordenaarspartij
https://www.sp.nl/nieuws/(...)ftrek-steekpenningen
http://climategate.nl/201(...)t-belastinggeld-toe/
Uit dat kamerdebat uit 2006:
quote:De heer Crone PvdA
Voorzitter. Ik sta hier vaak tegenwoordig. Ik ben van de oppositie, maar ik voer oppositie voor het kabinet. Ik heb dat vaker gehad, omdat het kabinet hier op de goede lijn zit, maar de coalitiefracties niet, in dit geval het CDA en de VVD in de Eerste Kamer. Wij spreken hier over de fiscale aftrekbaarheid van steekpenningen. Die zijn in Nederland aftrekbaar. Als je ambtenaren of anderen in het buitenland omkoopt, betaalt de fiscus dus de helft tot een kwart van elke euro omkoopgelden mee. Daar is de fiscus niet voor. Sterker nog, Nederland is onderdeel van een campagne, waar ook minister Van Ardenne aan meedoet, om de steekpenningen uit te bannen. Het is goed dat de OESO een richtlijn heeft uitgevaardigd, want dan doen alle Westelijke landen het samen. Wij zijn namelijk niet Gekke Henkie en als alle andere landen steekpenningen mogen geven, mogen wij dat ook. Zo werkt de moraal. Maar juist als wij dat samen doen met alle Europese landen en Australië, Canada en andere OESO-landen, moeten wij ons daar als Nederland ook aan houden. Dat is ons uit het hart gegrepen.
De staatssecretaris had dat ook voorgesteld. De wet is door de Tweede Kamer zelfs als hamerstuk behandeld, maar de Eerste Kamer haalt daar een streep door. CDA en VVD vinden deze wet namelijk veel te streng voor de bedrijven, aangezien de fiscus alleen maar hoeft te toetsen of het aannemelijk is dat er steekpenningen zijn gegeven. Zij vinden dat daar een hardere bewijskracht voor moet zijn. Zij halen aan dat eerst strafrechtelijk moet zijn bewezen dat je steekpenningen hebt uitgedeeld en dat er dus eigenlijk ook een strafrechtelijke veroordeling moet zijn. De staatssecretaris heeft toen terecht het verweer gevoerd in de Eerste Kamer dat de strafrechtelijke eis van een andere aard is. Dat is een ander juridisch stelsel dan het fiscaal recht. Het is een voordeel voor de ondernemers dat je dezelfde criteria gebruikt, maar het is normaal dat je bij het fiscaalrechtelijk toetsen of een aftrekpost gerechtvaardigd is of niet, alle middelen die in de fiscaliteit gelden rechtens toepast. Het feitencomplex moet uiteraard aannemelijk maken dat er sprake is van steekpenningen. Dat is echter heel wat anders dan de strafrechtelijke bewijsvoering die in het strafrecht speelt.
Ik kan politiek gezien maar één conclusie trekken: CDA en VVD in de Eerste Kamer schrikken terug voor een hard beleid, terwijl dit toch een kabinet is van niet meer gedogen. Ik wil de staatssecretaris daarom vragen waarom hij met zo'n novelle komt en of het toch niet beter is dat wij die novelle hier afwijzen. Ik reken er namelijk op dat CDA en VVD in de Tweede Kamer de rug recht houden en dat wij in één lijn met de andere OESO-landen ervoor zorgen dat steekpenningen niet aftrekbaar zijn, indien aannemelijk is gemaakt door de belastinginspecteur dat ze uitgedeeld zijn. Geen slappe hap, maar stevig beleid! Dat kunnen wij dan ook aan de Eerste Kamer melden en dan kan die wet alsnog snel en wellicht ook als hamerstuk, worden aanvaard door de Eerste Kamer.
Mevrouw Dezentjé Hamming VVD
Voorzitter. Het is op zich al een wat vreemde zaak dat wij een richtlijn van de OESO uit 1996 in 2006 nog aan het behandelen zijn, maar dat terzijde.
De VVD vindt dat terughoudend moet worden opgetreden met het fenomeen novelles uit de Eerste Kamer. De Eerste Kamer moet hiermee niet een verkapt recht van amendement krijgen en ook nog politiek bedrijven. Ik wil dat principiële punt hier hebben gemaakt. Inhoudelijk wil de VVD zich niet verzetten tegen deze novelle, omdat hier sprake is van een versterkte rechtsbescherming van de belastingplichtige. Dat is een lijn die de VVD altijd voorstaat. Wij willen hier daarom in meegaan en het inhoudelijk niet tegenspreken. Wij willen wel principieel op het punt van de novelle nog eens het politieke signaal afgeven dat daar zeer terughoudend mee moet worden omgegaan.
[...]
De heer Crone PvdA
De stukken van de Eerste Kamer lezend, is het evident dat de staatssecretaris al heeft toegezegd dat als achteraf blijkt dat er strafrechtelijk niets aan de hand was, de aftrekbaarheid weer geldt. Dat is dus geen punt, maar dat gaat alleen om die gevallen, waarin je na soms pas twaalf jaar conclusies kan trekken over strafrechtelijke zaken. Als wij zo de hele belastingwetgeving gaan behandelen, betaalt nooit iemand meer belasting.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het staat je vrij de moordende bende van IS te prefereren boven Assad, Hoessein of Kadaffi.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Vals dilemma wahtje.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:20 schreef waht het volgende:
Het staat je vrij de moordende bende van IS te prefereren boven Assad, Hoessein of Kadaffi.
Lekker boeiend.quote:
Op Dit baggertopic is bestemd voor, jawel, bagger.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Het is bagger om de schuivende normen en normvervaging aan te geven?quote:
Dit baggertopic is bestemd voor, jawel, bagger.
http://www.vn.nl/Politieke-Integriteitsindex.htmquote:Gemeten over de laatste tien jaar scoorde de VVD 54 zaken, tegen CDA 50 en PvdA 40. VVD-ers komen ook het meest met strafrecht in aanraking. Ricardo Offermans kreeg 120 uur taakstraf wegens corruptie, Berthold Ziengs 22 maanden cel wegens belastingfraude en witwassen en Ton Hooijmaijers drie jaar cel wegens omkoping, witwassen en valsheid in geschrifte. In de laatste tien jaar werden negen VVD’ers veroordeeld tot alles bij elkaar opgeteld 85 maanden celstraf en 680 uur taakstraf. Vier PvdA’ers kregen in deze periode in totaal 680 uur taakstraf. Twee CDA’ers verzamelden 240 uur.
Het is wel degelijk relevant om aan te geven hoe schuivende waarden en bewijslasten hun eigen clientele beschermen, en met technische handelingen omkoping uit het zicht willen houden (én makkelijk fiscaal aftrekbaar zijn, met strenge bewijslast voor de belastingdienst). Of je dat nu leuk vindt of niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 28-03-2015 11:23:40 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, de politieke partij luister naar zijn achterban. En macht corrumpeert, vandaar geen absolute macht voor wie dan ook.
Tot zover de openbaringen.
Tot zover de openbaringen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:
SP en D66, de enige integere grote partijen volgens het onderzoek.
Deze verbergen het gewoon beter
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Op
Kundige politici bij de SP. Je kunt ook overdrijven hoor.quote:
[..]
Als dat zo is dan des te meer bewijs dat beide partijen over kundige politici beschikken.
D66, is de afgelopen jaren enorm gegroeid en heeft nu overal meer mensen lopen en op meet sleutelposities. Dus over een paar zullen ook daar schandalen boven komen drijven.quote:
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat de SP integer is, is niet vreemd:
1. Je kunt bij de SP je zakken niet vullen. Ook is de SP geen baantjesmachine. Dit zorgt er voor dat mensen die het niet puur uit idealisme doen wegblivjen.
2. Mensen die rottigheid uithalen worden er bij de SP onmiddellijk uit gezet.
1. Je kunt bij de SP je zakken niet vullen. Ook is de SP geen baantjesmachine. Dit zorgt er voor dat mensen die het niet puur uit idealisme doen wegblivjen.
2. Mensen die rottigheid uithalen worden er bij de SP onmiddellijk uit gezet.
D66 is van oudsher een partij voor juristen en tegenwoordig ook economen. Voeg die twee samen en je weet aardig hoe je binnen de wet kan blijven. Waar ook niks op tegen is, maar zoals eerder aangehaald in dit draadje heeft de EU en Verenigde Naties Nederland op de vingers getikt. Graaiers van wereldklasse zitten echter overal: Rinnooy Kan en Hans Wijers.
http://www.ravage-webzine(...)ende-yuppenkalifaat/
http://www.vn.nl/Archief/(...)een-bedrijf-werd.htm
Het grote voordeel dat consultants hebben is dat ze uiteindelijk niet de eindverantwoordelijkheid dragen.
http://www.ravage-webzine(...)ende-yuppenkalifaat/
http://www.vn.nl/Archief/(...)een-bedrijf-werd.htm
Het grote voordeel dat consultants hebben is dat ze uiteindelijk niet de eindverantwoordelijkheid dragen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oud-wethouder Jos van Rey uit VVD gezet
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-uit-VVD-gezet.dhtml
Zijn ze snel mee geweest
Van Rey voor inval door politie getipt - OM zo lek als een mandje
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)door-politie-getipt/
(precies zoals Edith Schippers het graag ziet, toch?)
Desondanks werden er o.a. stapels aan volmachten gevonden.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-uit-VVD-gezet.dhtml
Zijn ze snel mee geweest
Van Rey voor inval door politie getipt - OM zo lek als een mandje
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)door-politie-getipt/
(precies zoals Edith Schippers het graag ziet, toch?)
Desondanks werden er o.a. stapels aan volmachten gevonden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nos.nl/artikel/2028990-lagere-straf-voor-hooijmaijers.htmlquote:Het hof liet ook meewegen dat de strafzaak desastreus voor Hooijmaijers en zijn gezin is geweest. Mede daarom viel de straf lager uit dan bij de rechtbank.
Dit is wel typisch, als men bedenkt wat het consequente standpunt van de VVD daarover is geweest (incl. roep om minimumstraffen voor sommige delicten), en de veranderende normen in de rechtspraak.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gek genoeg hoor je (voor zover ik weet) nooit bij geweldsmisdaden dat een lagere straf wordt gegeven omdat de rechtszaak zo desastreus voor de dader en de familie is geweest. Daar is het meestal juist een reden voor een zwaardere straf, vanwege de maatschappelijke impact.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/2028990-lagere-straf-voor-hooijmaijers.html
Dit is wel typisch, als men bedenkt wat het consequente standpunt van de VVD daarover is geweest (incl. roep om minimumstraffen voor sommige delicten), en de veranderende normen in de rechtspraak.
Eigenlijk vind ik dat hier ook van toepassing: doordat politici zo negatief in het nieuws komen, wordt het vertrouwen in de politiek en het politieke bestel geschaad.
|
|
