POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ontslag van Ivo Opstelten en Fred Teeven is nog maar net achter de rug en de partijleiders gaan woensdagavond alweer met elkaar in debat. Deze keer niet in de Tweede Kamer in Den Haag, maar in de studio van het VARA-programma Pauw.
In aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen op woensdag 18 maart staan, onder leiding van presentator Jeroen Pauw, de politieke leiders van VVD, CDA, PvdA, SP, D66 en PVV tegenover elkaar. Het debat is vanaf 23.00 uur rechtstreeks te volgen op NPO 1.
Wilders nu wel van de partij
Mark Rutte (VVD), Sybrand Buma (CDA), Diederik Samsom (PvdA), Emile Roemer (SP), Alexander Pechtold (D66) en Geert Wilders (PVV) zijn de politici die met elkaar in debat gaan. Laatstgenoemde moest het RTL-debat van afgelopen donderdag vanwege ziekte aan zich voorbij laten gaan, maar is er nu dus wel bij.
De peilingen
Als de peilingen gelijk hebben, dan gaan VVD, PVV en D66 samen aan kop. Uit onderzoek van het EenVandaag Opiniepanel blijkt dat het recente ontslag van Opstelten en Teeven weinig invloed heeft op het stemgedrag van kiezers. Het debat op Pauw duurt zeventig minuten en hierdoor begint het eerstvolgende NOS Journaal om 0.15 uur.
Verkiezingsdebat Pauw, woensdag 11 maart, 23.00 uur, VARA, NPO 1
Live te volgen via:
http://pauw.vara.nl/
http://www.npo.nl/live/npo-1
Voor de twitteraars:
#pauwdebat
Onderwerpen:
1.Samsom met Wilders over de bestrijding van jihadisme.
2.Rutte en Roemer over de werkloosheid.
3.Buma en Pechtold over al of niet meeregeren vanuit de Eerste kamer.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2015 20:44:21 ]
Ah, deel II van de antieke historie. Eens zien wel symbolisch non productief acherhoede gevecht dit wordt.
De vraag waarom mensen zo'n aversie van politiek hebben, zal vast geen onderdeel van de discussie worden
De vraag waarom mensen zo'n aversie van politiek hebben, zal vast geen onderdeel van de discussie worden
so long and thanks for all the fish
Jeroen Pauw vanmiddag op Radio 1 met een vooruitblik op het debat: http://www.denieuwsbv.nl/media/335894
Zin in. Zeker nadat Greet gisteren al met gestrekt been inging op van Miltenburg. Ze zijn allemaal extra opgefokt met de verkiezingen en de recente ophef.
Belooft vuurwerk te worden
Belooft vuurwerk te worden
Laffe huichelaar
Nou ja, dat zou zomaar eens wél kunnen. Want lage opkomst over het algemeen bij dit soort verkiezingen gecombineerd met groot gebrek aan vertrouwen in de politiek gecombineerd met de bonnetjesaffaire waarin bewindslieden onbetrouwbaar bleken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:42 schreef crashbangboom het volgende:
Ah, deel II van de antieke historie. Eens zien wel symbolisch non productief acherhoede gevecht dit wordt.
De vraag waarom mensen zo'n aversie van politiek hebben, zal vast geen onderdeel van de discussie worden
Laffe huichelaar
Of zou het liggen aan discussies over zaken van vijftien jaar geleden ipv nu en de toekomst?quote:
[..]
Nou ja, dat zou zomaar eens wél kunnen. Want lage opkomst over het algemeen bij dit soort verkiezingen gecombineerd met groot gebrek aan vertrouwen in de politiek gecombineerd met de bonnetjesaffaire waarin bewindslieden onbetrouwbaar bleken.
Ik weet dat een kinderhand snel gevuld is, maar toch, het zou aardig zijn als iemand de vraag stelt, waarom deze symbooldiscussie.
so long and thanks for all the fish
quote:
Op
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Misschien kunnen we alvast afspreken met Jeroen dat de volgende twee onderwerpen taboe zijn:
- Jihadstrijders (onnodige bangmakerij)
- Gasboringen Groningen (onnodige verkiezingsretoriek die niets waard is na 18 maart)
En Wilders en Roemer krijgen als extra opdracht mee dat ze niet meer namens "de gewone burger op straat" mogen spreken, omdat die toch niet komt stemmen en diens mening er dus niet toe doet.
- Jihadstrijders (onnodige bangmakerij)
- Gasboringen Groningen (onnodige verkiezingsretoriek die niets waard is na 18 maart)
En Wilders en Roemer krijgen als extra opdracht mee dat ze niet meer namens "de gewone burger op straat" mogen spreken, omdat die toch niet komt stemmen en diens mening er dus niet toe doet.
Eerste punt gaat niet lukken want dit staat op de agenda.quote:
Misschien kunnen we alvast afspreken met Jeroen dat de volgende twee onderwerpen taboe zijn:
- Jihadstrijders (onnodige bangmakerij)
- Gasboringen Groningen (onnodige verkiezingsretoriek die niets waard is na 18 maart)
En Wilders en Roemer krijgen als extra opdracht mee dat ze niet meer namens "de gewone burger op straat" mogen spreken, omdat die toch niet komt stemmen en diens mening er dus niet toe doet.
1.Samsom met Wilders over de bestrijding van jihadisme.
2.Rutte en Roemer over de werkloosheid.
3.Buma en Pechtold over al of niet meeregeren vanuit de Eerste kamer.
Zucht, het wordt weer zo'n inhoudsloze avond. Wilders hoeft geen moeilijke vragen te beantwoorden over zijn economisch wanprogramma, Roemer roepetoetert dat de gewone man op straat niets merkt van de aantrekkende werkgelegenheid. Buma gaat alle voorstellen goed bekijken, maar werkt niet op voorhand mee aan een visieloos kabinet.quote:
[..]
Eerste punt gaat niet lukken want dit staat op de agenda.
1.Samsom met Wilders over de bestrijding van jihadisme.
2.Rutte en Roemer over de werkloosheid.
3.Buma en Pechtold over al of niet meeregeren vanuit de Eerste kamer.
Kan ik dit alvast indienen voor Teletekst vanavond?
Ja, ik hoop eigenlijk niet dat dit de enige onderwerpen zijn en dat ze ook met elkaar in debat gaan.
Wellicht dat er ter vermeack nog een decennia oude koe uit de sloot getrokken kan worden.quote:
Ja, ik hoop eigenlijk niet dat dit de enige onderwerpen zijn en dat ze ook met elkaar in debat gaan.
so long and thanks for all the fish
Pauw kennende is de halve uitzending gevuld met mogelijk doemscenario's van een jihadistische oorlog in Nederland.quote:
Ja, ik hoop eigenlijk niet dat dit de enige onderwerpen zijn en dat ze ook met elkaar in debat gaan.
Dat zou Wilders wel willenquote:
[..]
Pauw kennende is de halve uitzending gevuld met mogelijk doemscenario's van een jihadistische oorlog in Nederland.
Ja, Pauw zal wel uitpakken, nu Wilders voor het eerst in een VARA-programma optreedt. Overigens zou hij nooit van zijn leven bij Pauw & Witteman komen, zegt hij zelf in onderstaand filmpje. Blijkbaar had hij vooral een hekel aan Witteman?quote:
Op 
quote:Mij zult u daar nooit zien, al krijg ik een miljoen, ik ga niet.
Ik doe het met bier en harde Groningse worst.quote:
We hebben er zin in, wijntje en chips erbij, lachen gieren brullen gegarandeerd
Nou ja, zo zou je het best kunnen noemen als de misdaadcijfers dalenquote:
Nederland veiliger gemaakt mijn anus.
Laffe huichelaar
Geert was gister geweldig in vorm, en dat zonder 1 keer de islam genoemd te hebben (denk ik).
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Zo raar zou ik het niet vinden als de wetgevende macht weet wat er gebeurd bij de rechtsprekende macht. Dat hoort ook gewoon.
Laffe huichelaar
Hij had wel een keer een (mooi gevonden) bruggetje.quote:
Geert was gister geweldig in vorm, en dat zonder 1 keer de islam genoemd te hebben (denk ik).
Laffe huichelaar
Maar ze mogen er geen directe invloed op uitoefenen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:06 schreef timmmmm het volgende:
Zo raar zou ik het niet vinden als de wetgevende macht weet wat er gebeurd bij de rechtsprekende macht. Dat hoort ook gewoon.
Geert zijn dakpannen grolletje is na 5 keer niet zo leuk meer.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Maar zij maken de wetten. Áls het nu gebeurt dat veel boeven gewoon drugsgeld meekrijgen om een grote boef te vangen, moet de wetgevende macht dat weten om daar de wet op aan te kunnen passen. Naar hun wens en daarmee idealiter de wens van het volk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ze mogen er geen directe invloed op uitoefenen.
Dus ik vind het een beetje een gekke uitspraak van Rutte
Laffe huichelaar
Wilders gaat voor drama.
Verrassend.
Verrassend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ja, dat is het ook wel. De wet mag natuurlijk aangepast worden, maar de politiek mag zich niet met individuele gevallen bemoeien.quote:
[..]
Maar zij maken de wetten. Áls het nu gebeurt dat veel boeven gewoon drugsgeld meekrijgen om een grote boef te vangen, moet de wetgevende macht dat weten om daar de wet op aan te kunnen passen. Naar hun wens en daarmee idealiter de wens van het volk.
Dus ik vind het een beetje een gekke uitspraak van Rutte
Bemoeien niet, er weet van hebben zodat ze erop kunnen handelen natuurlijk wel. We zijn het eens. Ik schrik ervanquote:
[..]
ja, dat is het ook wel. De wet mag natuurlijk aangepast worden, maar de politiek mag zich niet met individuele gevallen bemoeien.
Laffe huichelaar
Gemiste kans om Kuzu van de Grijze Wolven niet niet uit te nodigen, discriminazi.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
