Nou ja, dat zou zomaar eens wél kunnen. Want lage opkomst over het algemeen bij dit soort verkiezingen gecombineerd met groot gebrek aan vertrouwen in de politiek gecombineerd met de bonnetjesaffaire waarin bewindslieden onbetrouwbaar bleken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:42 schreef crashbangboom het volgende:
Ah, deel II van de antieke historie. Eens zien wel symbolisch non productief acherhoede gevecht dit wordt.
De vraag waarom mensen zo'n aversie van politiek hebben, zal vast geen onderdeel van de discussie worden
Of zou het liggen aan discussies over zaken van vijftien jaar geleden ipv nu en de toekomst?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja, dat zou zomaar eens wél kunnen. Want lage opkomst over het algemeen bij dit soort verkiezingen gecombineerd met groot gebrek aan vertrouwen in de politiek gecombineerd met de bonnetjesaffaire waarin bewindslieden onbetrouwbaar bleken.
quote:
Eerste punt gaat niet lukken want dit staat op de agenda.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:08 schreef Childofthe90s het volgende:
Misschien kunnen we alvast afspreken met Jeroen dat de volgende twee onderwerpen taboe zijn:
- Jihadstrijders (onnodige bangmakerij)
- Gasboringen Groningen (onnodige verkiezingsretoriek die niets waard is na 18 maart)
En Wilders en Roemer krijgen als extra opdracht mee dat ze niet meer namens "de gewone burger op straat" mogen spreken, omdat die toch niet komt stemmen en diens mening er dus niet toe doet.
Zucht, het wordt weer zo'n inhoudsloze avond. Wilders hoeft geen moeilijke vragen te beantwoorden over zijn economisch wanprogramma, Roemer roepetoetert dat de gewone man op straat niets merkt van de aantrekkende werkgelegenheid. Buma gaat alle voorstellen goed bekijken, maar werkt niet op voorhand mee aan een visieloos kabinet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Eerste punt gaat niet lukken want dit staat op de agenda.
1.Samsom met Wilders over de bestrijding van jihadisme.
2.Rutte en Roemer over de werkloosheid.
3.Buma en Pechtold over al of niet meeregeren vanuit de Eerste kamer.
Wellicht dat er ter vermeack nog een decennia oude koe uit de sloot getrokken kan worden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:24 schreef Tem het volgende:
Ja, ik hoop eigenlijk niet dat dit de enige onderwerpen zijn en dat ze ook met elkaar in debat gaan.
Pauw kennende is de halve uitzending gevuld met mogelijk doemscenario's van een jihadistische oorlog in Nederland.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:24 schreef Tem het volgende:
Ja, ik hoop eigenlijk niet dat dit de enige onderwerpen zijn en dat ze ook met elkaar in debat gaan.
Dat zou Wilders wel willenquote:Op woensdag 11 maart 2015 21:26 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Pauw kennende is de halve uitzending gevuld met mogelijk doemscenario's van een jihadistische oorlog in Nederland.
Ja, Pauw zal wel uitpakken, nu Wilders voor het eerst in een VARA-programma optreedt. Overigens zou hij nooit van zijn leven bij Pauw & Witteman komen, zegt hij zelf in onderstaand filmpje. Blijkbaar had hij vooral een hekel aan Witteman?quote:
quote:Mij zult u daar nooit zien, al krijg ik een miljoen, ik ga niet.
Ik doe het met bier en harde Groningse worst.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:00 schreef timmmmm het volgende:
We hebben er zin in, wijntje en chips erbij, lachen gieren brullen gegarandeerd
Nou ja, zo zou je het best kunnen noemen als de misdaadcijfers dalenquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:04 schreef Specularium het volgende:
Nederland veiliger gemaakt mijn anus.
Hij had wel een keer een (mooi gevonden) bruggetje.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:05 schreef Mani89 het volgende:
Geert was gister geweldig in vorm, en dat zonder 1 keer de islam genoemd te hebben (denk ik).
Maar ze mogen er geen directe invloed op uitoefenen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:06 schreef timmmmm het volgende:
Zo raar zou ik het niet vinden als de wetgevende macht weet wat er gebeurd bij de rechtsprekende macht. Dat hoort ook gewoon.
Maar zij maken de wetten. Áls het nu gebeurt dat veel boeven gewoon drugsgeld meekrijgen om een grote boef te vangen, moet de wetgevende macht dat weten om daar de wet op aan te kunnen passen. Naar hun wens en daarmee idealiter de wens van het volk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ze mogen er geen directe invloed op uitoefenen.
ja, dat is het ook wel. De wet mag natuurlijk aangepast worden, maar de politiek mag zich niet met individuele gevallen bemoeien.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Maar zij maken de wetten. Áls het nu gebeurt dat veel boeven gewoon drugsgeld meekrijgen om een grote boef te vangen, moet de wetgevende macht dat weten om daar de wet op aan te kunnen passen. Naar hun wens en daarmee idealiter de wens van het volk.
Dus ik vind het een beetje een gekke uitspraak van Rutte
Bemoeien niet, er weet van hebben zodat ze erop kunnen handelen natuurlijk wel. We zijn het eens. Ik schrik ervanquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:10 schreef remlof het volgende:
[..]
ja, dat is het ook wel. De wet mag natuurlijk aangepast worden, maar de politiek mag zich niet met individuele gevallen bemoeien.
quote:
Kutlul kuzu mag van mij permanent thuisblijvenquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:13 schreef Mani89 het volgende:
Gemiste kans om Kuzu van de Grijze Wolven niet niet uit te nodigen, discriminazi.
Heeft hier ook weinig te zoeken?quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kutlul kuzu mag van mij permanent thuisblijven
Ja. Ik zal hem niet missen als hij morgen onder de bus loopt. Wat een misselijk figuur is datquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heeft hier ook weinig te zoeken?
Maar vind je hem zo onsympathiek dan?
Vond hem wel redelijke dingen zeggen in interviews.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Ik zal hem niet missen als hij morgen onder de bus loopt. Wat een misselijk figuur is dat
Tsk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja. Ik zal hem niet missen als hij morgen onder de bus loopt. Wat een misselijk figuur is dat
Het is natuurlijk wel een Turk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vond hem wel redelijke dingen zeggen in interviews.
quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:21 schreef SureD1 het volgende:
Roemer heeft allerlei cijfers van buiten geleerd want dat gebeurt hem verdomme geen twee keer
Daar kan je wel op neerkijken, maar ik heb nog niet gezegd dat ik zou pissen op zijn graf omdat ik het een kutlul vind, dus moreel sta ik nog altijd voorquote:
Zeker waar.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:22 schreef Max23 het volgende:
Roemer is eigenlijk wel sterk in dit debat
Kom er net in maar erg sterk is de retoriek niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:22 schreef Max23 het volgende:
Roemer is eigenlijk wel sterk in dit debat
Dit..ik vind hem de overhand hebben, Rutte pareert dit niet goed...quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:22 schreef Max23 het volgende:
Roemer is eigenlijk wel sterk in dit debat
Ja, een hoop cijfers, die allicht waar zullen zijn...quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
heb je roemer iets anders horen zeggen dan "hur hur iedereen is arm"?
Heb jij Rutte volledige waarheden horen zeggen ?quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:22 schreef Yreal het volgende:
[..]
heb je roemer iets anders horen zeggen dan "hur hur iedereen is arm"?
Schreeuwt voornamelijk heel hard.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom er net in maar erg sterk is de retoriek niet.
Ik zou het ook niet erg vinden als Geert morgen onder een tram komt hoor.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daar kan je wel op neerkijken, maar ik heb nog niet gezegd dat ik zou pissen op zijn graf omdat ik het een kutlul vind, dus moreel sta ik nog altijd voor
We hebben het over de werkgelegenheid en Roemer gaat op de zorg focussen. Ijzersterk jaquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:23 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit..ik vind hem de overhand hebben, Rutte pareert dit niet goed...
Dat heb ik met Ruttequote:Op woensdag 11 maart 2015 23:23 schreef Bugno het volgende:
Zo'n blozende dikkerd kweekt toch geen vertrouwen? Dan kan hij inhoudelijk nog zo sterke (ahum. plus: voorgekauwd) dingen zeggen, ik geloof 'm niet
En het over arme kindjes hebben..quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We hebben het over de werkgelegenheid en Roemer gaat op de zorg focussen. Ijzersterk ja
doet een politicus dat ooit?quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:23 schreef Lazvic het volgende:
[..]
Heb jij Rutte volledige waarheden horen zeggen ?
Rutte laat in ieder geval zien zich niet snel gek te laten maken. Roemer ziet er uit alsof hij elk moment in zn broek kan plassen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat heb ik met Rutteal zou ik niet op Roemer stemmen...
Nou ja, ik wel. Je kan beter de kutlul die je kent hebben dan de volgende die in het gat springt. Die pakt het wellicht wat slimmer aan en dan zijn we veel verder van huisquote:Op woensdag 11 maart 2015 23:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou het ook niet erg vinden als Geert morgen onder een tram komt hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |