BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nieuwsquote:
• Screencaps van "de afgrond" zoals getoond bij RTL Late Night, door agter
• Uitzending RTL Late Night - Transcriptie door ToniB
• Persbericht ongeval Kris & Lisanne - EenVandaag (pdf)
Voor het maken van kaarten hebben we 5 mogelijkheden tot onze beschikking
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-3-2015SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mirador en paddocks video Edwin & FriendsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Status HERE-kaart van het gebied (samenwerking van de users in dit topic)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 15:34:33 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat doet ie toch ook?
Roelie wijst op een inhammetje, een klein stukje openheid in het terrein en vraagt "is dat een pad?". Feliciano legt het uit; "nonono, that is stip area".
Lijkt me prima, wat is daar mis mee? Moet ie van jou met GPS en kompas uitleggen tot hoe ver en hoe hoog en uitleggen waarom daar geen bordjes of hekjes staan, anders is het "geen serieuze zaak"??quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:03 schreef 11en30 het volgende:
Hij zegt eigenlijk nonono die kant op hebben ze hun weg niet vervolgd want daar is het gevaarlijk steil.Hoeveel uren lopen van de Mirador plaats jij die steep area dan wel niet?quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jep.
De rode lijn is vastgelegd door GPS-data, dus die klopt. De witte lijn is ingetekend op basis van de satellietbeelden en kan wat verschillen, maar klopt wel in grote lijnen en komt langs Q1 en Q2.
Die oranje ellips is ingetekend op basis van een mogelijk "ravijn" dat daar loopt (en het feit dat er geen bereik meer is geweest, jackie hamert daar terecht op; ze kunnen niet teruggelopen zijn tot te dicht bij de Mirador, want daar is weer bereik).
Hoeft niet precies die 40 minuten achter de Mirador te zijn, want het signaal in dat gebied is zo zwak/afhankelijk van topografie, het type telefoon, etc., maar ongeveer heeft ie wel helemaal gelijk in zijn vasthoudendheid dat ze niet te ver terug hebben kunnen lopen.
Ik krijg steeds meer het gevoel dat er heel wat 'steep area's' in omloop zijn.
DE steep area is toch de plek die RK aanwees volgens mij.
Toren van Babel.Nee, hij zegt niet "eigenlijk", wat is dat toch met het interpreteren van (een paar!) woordjes van iemand en daar een heel verhaal aan vasthangen?quote:
Roelie: "is dat een pad?"
Felicianio: "no no no, that is steep area"
Klaar, verder niks.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Hoeveel uren lopen van de Mirador plaats jij die steep area dan wel niet?Dat kleine lijntje loopt vanOP de Mirador.
Exact.quote:Ik krijg steeds meer het gevoel dat er heel wat 'steep area's' in omloop zijn.
DE steep area is toch de plek die RK aanwees volgens mij.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogZo. Nooit gedacht dat wij het ooit ergens over eens zouden zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, hij zegt niet "eigenlijk", wat is dat toch met het interpreteren van (een paar!) woordjes van iemand en daar een heel verhaal aan vasthangen?
Roelie: "is dat een pad?"
Felicianio: "no no no, that is steep area"
Klaar, verder niks.quote:
[..]
Kaartje "steep area" en verder over de graad van de berg - 11en30graat*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je kaart is onduidelijk als meerdere mensen hem niet snappen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
U heeft helemaal gelijk, zal het aanpassen.quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNee, ik heb de uitleg in het vorige topic gegeven over de kleurtjes.quote:
[..]
Je kaart is onduidelijk als meerdere mensen hem niet snappen.
De legenda staat in de OP, die ga ik niet bij elk nieuw dingetje aanpassen, besef je wel hoeveel werk hierin zit?
"joah, tis moar een interpretaasie, weg met die zooi" hoor ik je nog zeggen. Respectloos en je hebt de weken van samenwerking hier mbt huisjes, paddocks, routes, etc. dan zeker gemist.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogMata, jij hebt informatie vaak preciezer in je hoofd zitten dan ik.quote:
Kan je de weersomstandigheden vanaf moment vermissing tot laatste activiteit nog eens opnoemen?
Wanneer begon de regen en hoe heftig/veel?Acrggh.. Gaan we weer. Het IS een interpretatie. Dat mag en dat kan. Niets mis mee TOTDAT je het als feit gaat aanduiden.quote:
[..]
Nee, ik heb de uitleg in het vorige topic gegeven over de kleurtjes.
De legenda staat in de OP, die ga ik niet bij elk nieuw dingetje aanpassen, besef je wel hoeveel werk hierin zit?
"joah, tis moar een interpretaasie, weg met die zooi" hoor ik je nog zeggen. Respectloos en je hebt de weken van samenwerking hier mbt huisjes, paddocks, routes, etc. dan zeker gemist.
Exact hetzelfde als al die interpretaties van de woorden van F.
Het makkelijkste lijkt me om mijn video nog es te bekijken, daar staan dat soort dingen allemaal in.quote:
[..]
Mata, jij hebt informatie vaak preciezer in je hoofd zitten dan ik.
Kan je de weersomstandigheden vanaf moment vermissing tot laatste activiteit nog eens opnoemen?
Wanneer begon de regen en hoe heftig/veel?
- we hebben alleen data van David airport wat ver weg is van Boquete (~40 km)
- regens waren er op vrijdagmiddag 4 april (daarom werden de zoektochten die dag ook opgeschort)
- daarna op 8-9 april
We hebben geen data van het exacte gebied en door de hoogteverschillen kan het flink afwijken, maar goed, het is een roeispaan waar we het mee moeten doen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNee. Iedereen mag interpreteren zoveel hij wil in het topic. Maar zet het niet in de OP als feit zolang het nog een aanname is. Of doe dat dan in een spoiler "interpretaties van users".quote:
[..]
Acrggh.. Gaan we weer. Het IS een interpretatie. Dat mag en dat kan. Niets mis mee TOTDAT je het als feit gaat aanduiden.
Exact hetzelfde als al die interpretaties van de woorden van F.
Ik erger me hier al lang aan.
Overigens hoeft mijn ff snel in mekaar geflanste kaart van de steep area van mij niet in de OP. Neem aan dat het voor iedereen duidelijk is nu dat die steile helling niet alleen langs de mirador loopt.
Het is een combinatie van feitelijk materiaal (huisjes, paddocks, rivieren, etc.) en lichte interpretatie (sommige routes, etc). Dat maakt het niet hetzelfde en al helemaal niet "exact hetzelfde" als een interpretatie van iemands WOORDEN.quote:
[..]
Acrggh.. Gaan we weer. Het IS een interpretatie. Dat mag en dat kan. Niets mis mee TOTDAT je het als feit gaat aanduiden.
Exact hetzelfde als al die interpretaties van de woorden van F.
Ik zou het op prijs stellen als je iets van respect kan tonen voor de enorme hoeveelheid werk op basis van gezamenlijke zoekacties die in deze kaart zit.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHou je de OP een beetje binnen de perken?quote:
[..]
U heeft helemaal gelijk, zal het aanpassen.Dat is ie toch? Alles onder spoilers, alles compact op mobiel. Vele malen kleiner dan de OP van welk ander inhoudelijk onderwerp in BNW dan ook.quote:
[..]
Hou je de OP een beetje binnen de perken?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogTop.quote:
[..]
Dat is ie toch? Alles onder spoilers, alles compact op mobiel. Vele malen kleiner dan welk ander onderwerp in BNW dan ook.Gracias.quote:
Ik heb ook 2 dingen die onder Nieuws stonden naar onderen verplaatst, onder de spoiler, dus de bovenkant is ook wat compacter.
Mijn Colombia-OP gezien trouwens?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWTF?quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is een combinatie van feitelijk materiaal (huisjes, paddocks, rivieren, etc.) en lichte interpretatie (sommige routes, etc). Dat maakt het niet hetzelfde en al helemaal niet "exact hetzelfde" als een interpretatie van iemands WOORDEN.
Ik zou het op prijs stellen als je iets van respect kan tonen voor de enorme hoeveelheid werk op basis van gezamenlijke zoekacties die in deze kaart zit.
Zolang de huizen nog in watervallen veranderen is ook dat geen feitelijk materiaal.@Mata: Ik zie dat hier heel vaak hier van "er moeten hekken staan", "waarom staat daar geen bordje" etc. Van de Nederlandse huisvrouwkes snap ik dat, die hebben die ervaring niet, maar juist jij met jouw ervaring in fucking FARC-gebied (respect he, ik ben er niet geweest), weet toch beter?
Ik heb het nooit over hekken gehad
Ik weet dat er veel gevaarlijke plekken zijn, maar deze plek, juist omdat het op de Mirador is. De Mirador heeft ogenschijnlijk 3 paden. Eén van die paden (als het een pad is) is dus die steep area. Het lijkt mij niet overdreven om me af te vragen of ze die plek hebben doorzocht.Ja, dat was zo totdat Roelie het vroeg en Feliciano antwoord gaf toch?quote:
De Mirador heeft ogenschijnlijk 3 paden. Eén van die paden (als het een pad is) is dus die steep area. Het lijkt mij niet overdreven om me af te vragen of ze die plek hebben doorzocht.
Tuurlijk, onderzoeken is prima, maar het lijkt me niet zo relevant voor Kris (en Lisanne) want die moet(en) al eerder (vanuit Bocas gezien) in de afgrond gedonderd zijn.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJa, maar dat wisten ze nog niet begin april. Ik doel op de zoektochten door Sinaproc en gidsen, begin april. Die steep area zullen ze toch onderzocht hebben?quote:
Tuurlijk, onderzoeken is prima, maar het lijkt me niet zo relevant voor Kris (en Lisanne) want die moet(en) al eerder (vanuit Bocas gezien) in de afgrond gedonderd zijn.
En ja, ik ben het met je eens, dat ze volgens het FvdG-scenario, ergens achter de mirador moeten zijn gevallen, gebaseerd op telefoonbereik etc.Bij wat meer uitleg zou Roelie dan kunnen zeggen: “Steil? Kan daar misschien iets gebeurd zijn?”quote:
[..]
Nee, hij zegt niet "eigenlijk", wat is dat toch met het interpreteren van (een paar!) woordjes van iemand en daar een heel verhaal aan vasthangen?
Roelie: "is dat een pad?"
Felicianio: "no no no, that is steep area"
Klaar, verder niks.
F: “Nee, daar kan niets gebeurd zijn, want het is daar gewoon steil”..................Niets aan de hand...Je hoeft niks te doen hoor..quote:
[..]
Het is een combinatie van feitelijk materiaal (huisjes, paddocks, rivieren, etc.) en lichte interpretatie (sommige routes, etc). Dat maakt het niet hetzelfde en al helemaal niet "exact hetzelfde" als een interpretatie van iemands WOORDEN.
Ik zou het op prijs stellen als je iets van respect kan tonen voor de enorme hoeveelheid werk op basis van gezamenlijke zoekacties die in deze kaart zit.
Je moet ook niet vragen om respect je gedrag zorgt er voor dat iemand je respecteert je kan dit niet eisen op iets wat jezelf vrijwillig doet..
Ik heb btw nog een oude rugtas en zal even kijken of ik nog een bh iets wat op telefoon lijkt etc zodat ik deze in de plomp kan gooien en even kan kijken of dit blijft drijven..
Ik zou graag even willen weten wat er allemaal in die tas zat en dan kan ik het uit testen..
Wat ik wil doen, is 2 locaties 1 stilstaand water en 2 snelstromend water..Er staat nog een vraag voor u open!!Dat is een discussie methode die jij vaker gebruikt. Aannames worden feiten want jij hebt er zoveel tijd in gestoken en dus moet iedereen dat maar respecteren.quote:
Ik zou het op prijs stellen als je iets van respect kan tonen voor de enorme hoeveelheid werk op basis van gezamenlijke zoekacties die in deze kaart zit.
Sorry, maar zo werkt het niet. Het gehele boek 'De sprookjes van Grimm' heeft jaren werk gekost van de schrijvers.. maakt hun verhalen nog niet echt gebeurd.
Overigens is mijn geheugen niet ongelooflijk slecht dus ik weet nog goed dat de locaties van die huisjes en paddocks in kaart zijn gebracht op aanwijzingen van de beroemde meneer Baru. Niet aan de hand van bv satellietfoto's dus.
En schreeuwen maakt niet dat je gelijk hebt dus kap daar ook maar eens mee.Als het een 'steep area' is van ongeveer 3 meter dan is die vast onderzocht.quote:
@Mata: Ik zie dat hier heel vaak hier van "er moeten hekken staan", "waarom staat daar geen bordje" etc. Van de Nederlandse huisvrouwkes snap ik dat, die hebben die ervaring niet, maar juist jij met jouw ervaring in fucking FARC-gebied (respect he, ik ben er niet geweest), weet toch beter?
Ik heb het nooit over hekken gehad
Ik weet dat er veel gevaarlijke plekken zijn, maar deze plek, juist omdat het op de Mirador is. De Mirador heeft ogenschijnlijk 3 paden. Eén van die paden (als het een pad is) is dus die steep area. Het lijkt mij niet overdreven om me af te vragen of ze die plek hebben doorzocht.Zie de OP:quote:
Ik heb btw nog een oude rugtas en zal even kijken of ik nog een bh iets wat op telefoon lijkt etc zodat ik deze in de plomp kan gooien en even kan kijken of dit blijft drijven..
Ik zou graag even willen weten wat er allemaal in die tas zat en dan kan ik het uit testen..
Wat ik wil doen, is 2 locaties 1 stilstaand water en 2 snelstromend water..
- 2 bh's
- iPhone 4 (verpak hem waterdicht, is anders zo zonde)
- Samsung S3
- Canon 270XS + hoesje
- paspoort
- verzekeringspasje
- 2 zonnebrilletjes
- 0,5 l flesje water, we weten niet zeker of er water nog in zatThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogBehalve de spullen die er in zaten is het materiaal en gewicht van de rugtas zelf ook van doorslaggevend belang.quote:
[..]
Je hoeft niks te doen hoor..
Je moet ook niet vragen om respect je gedrag zorgt er voor dat iemand je respecteert je kan dit niet eisen op iets wat jezelf vrijwillig doet..
Ik heb btw nog een oude rugtas en zal even kijken of ik nog een bh iets wat op telefoon lijkt etc zodat ik deze in de plomp kan gooien en even kan kijken of dit blijft drijven..
Ik zou graag even willen weten wat er allemaal in die tas zat en dan kan ik het uit testen..
Wat ik wil doen, is 2 locaties 1 stilstaand water en 2 snelstromend water..
Gelul en je weet het. Je kan de kaart bekijken of negeren, jouw keuze. Dat je na maanden weer komt binnenvallen en de samenwerking van verschillende FOK!kers hebt gemist is niet ons probleem.quote:
Inhoudelijk verder?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOp de foto van de gevonden spullen is hij leeg. Dat zou dan mijn uitgangspunt zijn.quote:
- 0,5 l flesje water, we weten niet zeker of er water nog in zatIk heb het een stuk of tien keer beluisterd met een koptelefoon op. F. zegt nog iets anders, maar dat is lastig te verstaan:quote:
[..]
Nee, hij zegt niet "eigenlijk", wat is dat toch met het interpreteren van (een paar!) woordjes van iemand en daar een heel verhaal aan vasthangen?
Roelie: "is dat een pad?"
Felicianio: "no no no, that is steep area"
Klaar, verder niks.
R: This is, is a little path, a little one, this?
F: No, no.
R: No? No path?
F: No, no.
F: (onduidelijke zin) ***
F: This is steep area.
Bij *** hoor ik zoiets als "I finic here", wat zou kunnen betekenen "it finishes here" of iets dergelijks. Maar het kan wat mij betreft ook iets Spaans zijn dat ik niet begrijp.
Het is lastig te verstaan omdat H er doorheen praat.Okeee nou ik ga even iets gebruiken wat het zelfde gewicht heeft van dat ..quote:
[..]
Zie de OP:
- 2 bh's
- iPhone 4 (verpak hem waterdicht, is anders zo zonde)
- Samsung S3
- Canon 270XS + hoesje
- paspoort
- verzekeringspasje
- 2 zonnebrilletjes
- 0,5 l flesje water, we weten niet zeker of er water nog in zat
PLus voor de proef op de som 3 soorten flesjes leeg half vol en vol.. Lijkt me beste..
Nu eerst wat zoeken wat ik kan gebruiken als vervanger voor elektronica qua gewicht en bouw..
Dan hebben we dat straks ook opgehelderd!Er staat nog een vraag voor u open!!Wie zegt dat ik niet mee heb gelezen?quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Gelul en je weet het. Je kan de kaart bekijken of negeren, jouw keuze. Dat je na maanden weer komt binnenvallen en de samenwerking van verschillende FOK!kers hebt gemist is niet ons probleem.
Inhoudelijk verder?
Wie zegt dat ik de kaart niet heb bekeken?
Je maakt weer aannames. Kan je ook gelul noemen.
Jij wordt alleen pissed als ik zeg dat jouw gewééééldige kaart een kaart gebaseerd op aannames en interpretaties is. Nou, jammer voor jou maar dat is hij ook. Ongeacht hoeveel werk je eraan gehad hebt.
Doei doei.
Ik waardeer je tests natuurlijk, maar nee, het is niet "opgehelderd" met een rugzak in Nederland/grens Duitsland als we het hier over een berggebied van 800-1600 meter hebben.quote:
Dan hebben we dat straks ook opgehelderd!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Ik heb het een stuk of tien keer beluisterd met een koptelefoon op. F. zegt nog iets anders, maar dat is lastig te verstaan:
R: This is, is a little path, a little one, this?
F: No, no.
R: No? No path?
F: No, no.
F: (onduidelijke zin) ***
F: This is steep area.
Bij *** hoor ik zoiets als "I finic here", wat zou kunnen betekenen "it finishes here" of iets dergelijks. Maar het kan wat mij betreft ook iets Spaans zijn dat ik niet begrijp.
Het is lastig te verstaan omdat H er doorheen praat.
Dat zou dan gelijk een streep door de mysterieuze 'steep area' halen.
Gij zijt gooeed!!Want?quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik waardeer je tests natuurlijk, maar nee, het is niet "opgehelderd" met een rugzak in Nederland/grens Duitsland als we het hier over een berggebied van 800-1600 meter hebben.
Even voor jou duidelijkheid water is water!
Stil staand of snel stromend..
Locatie maakt geen ene flikker uit!Er staat nog een vraag voor u open!!Dat hoor ik ook.quote:
[..]
Ik heb het een stuk of tien keer beluisterd met een koptelefoon op. F. zegt nog iets anders, maar dat is lastig te verstaan:
R: This is, is a little path, a little one, this?
F: No, no.
R: No? No path?
F: No, no.
F: (onduidelijke zin) ***
F: This is steep area.
Bij *** hoor ik zoiets als "I finic here", wat zou kunnen betekenen "it finishes here" of iets dergelijks. Maar het kan wat mij betreft ook iets Spaans zijn dat ik niet begrijp.
Het is lastig te verstaan omdat H er doorheen praat.
( "je kunt daar een end weg kijken, maar daar zijn we nu niet voor, 't is ook geen helder zicht nu..kijk desnoods maar even")Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Dan nog wel een rugzak van waterdichte stof want daar wijst de tekst in de avdrt wel op.quote:
[..]
Okeee nou ik ga even iets gebruiken wat het zelfde gewicht heeft van dat ..
PLus voor de proef op de som 3 soorten flesjes leeg half vol en vol.. Lijkt me beste..
Nu eerst wat zoeken wat ik kan gebruiken als vervanger voor elektronica qua gewicht en bouw..
Dan hebben we dat straks ook opgehelderd!Goed voor het drijfvermogen zo'n luchtcompartiment.quote:
[..]
Op de foto van de gevonden spullen is hij leeg. Dat zou dan mijn uitgangspunt zijn.Wat me destijds direct opviel in de video is dat het stukje daar naar toe kapot gelopen is.quote:
[..]
Ik heb het een stuk of tien keer beluisterd met een koptelefoon op. F. zegt nog iets anders, maar dat is lastig te verstaan:
R: This is, is a little path, a little one, this?
F: No, no.
R: No? No path?
F: No, no.
F: (onduidelijke zin) ***
F: This is steep area.
Bij *** hoor ik zoiets als "I finic here", wat zou kunnen betekenen "it finishes here" of iets dergelijks. Maar het kan wat mij betreft ook iets Spaans zijn dat ik niet begrijp.
Het is lastig te verstaan omdat H er doorheen praat.
Het ziet er hetzelfde uit als het pad naar Bocas als naar Boquete.
Zo uitgesleten als dat kan denk ik niet omdat er af en toe toeristen een fotootje maken.
Het is praten in cirkels want deze discussie was er al in augustus maar onbegrijpelijk dat Roelie niet even opstond om te kijken.
Ik was er destijds vooral geinteresseerd in of (als het een pad is) je zo bij de lost waterfalls of het spookkasteel kunt komen.
Wat ook nog zou kunnen is dat het pad naar het pad van de Cerra Horqueta loopt.Heb hier 2 tassen zelfs een cheap ass hello kitty tas!quote:
[..]
Dan nog wel een rugzak van waterdichte stof want daar wijst de tekst in de avdrt wel op.
En een heel wat duurdere tas die overeen komt met het type wat door de meisjes is gebruikt.
Als ik iets test doe ik het goed dus pleur ze allebei de plomp in..
Als ze gelijk zinken weet je genoeg ..
Als ze paar honderd meter blijven drijven is het ook al duidelijk!
Ik wil het doen, ik vind het geen probleem als er nu al over moeilijk over gedaan word zou ik zeggen doe het zelf..
Ik houd wel van dit soort experimenten dus vind het geen probleem om even uit te testen!Er staat nog een vraag voor u open!!Leuk maar onzinnig experiment. Gooi het dan in een wildwaterbaan want daar lijkt zo'n beekje meer op.quote:
[..]
Heb hier 2 tassen zelfs een cheap ass hello kitty tas!
En een heel wat duurdere tas die overeen komt met het type wat door de meisjes is gebruikt.
Als ik iets test doe ik het goed dus pleur ze allebei de plomp in..
Als ze gelijk zinken weet je genoeg ..
Als ze paar honderd meter blijven drijven is het ook al duidelijk!
Ik wil het doen, ik vind het geen probleem als er nu al over moeilijk over gedaan word zou ik zeggen doe het zelf..
Ik houd wel van dit soort experimenten dus vind het geen probleem om even uit te testen!En die is van waterdichte stof?quote:
En een heel wat duurdere tas die overeen komt met het type wat door de meisjes is gebruikt.
E zat trouwens ook nog foam in voor het laptop gedeelte.Onzinnig?quote:
[..]
Onzinnig experiment. Gooi het dan in een wildwaterbaan want daar lijkt zo'n beekje meer op.
Ik ga over paar weken de grens over en dan heb ik het over zoiets. ( kano varen met school )
Kan het gelijk even uitproberen..
Als jullie er nu al over gaan azijn pissen ...
Dan doen we het toch lekker niet joh!
Ik bied het alleen maar aan!Er staat nog een vraag voor u open!!Misschien is dat "little path" niet langer dan drie meter, waarna direct de steile helling neerwaarts begint. Als je daar uit nieuwsgierigheid even gaat kijken en op dat moment een aardbeving begint, kun je pech hebben.quote:
[..]
Wat me destijds direct opviel in de video is dat het stukje daar naar toe kapot gelopen is.
Het ziet er hetzelfde uit als het pad naar Bocas als naar Boquete.
Zo uitgesleten als dat kan denk ik niet omdat er af en toe toeristen een fotootje maken.
Het is praten in cirkels want deze discussie was er al in augustus maar onbegrijpelijk dat Roelie niet even opstond om te kijken.
Ik was er destijds vooral geinteresseerd in of (als het een pad is) je zo bij de lost waterfalls of het spookkasteel kunt komen.
Wat ook nog zou kunnen is dat het pad naar het pad van de Cerra Horqueta loopt.
Wat dat uitgesleten betreft: zie eerder in de video, waarin dit aspect juist apart benoemd wordt. De koeien slijten het pad uit.
Wat nu als je op de mirador staat en de koeien moeten erlangs?Hellingshoek, bochtigheid, hoeveelheid stenen, stroomsnelheid, breedte, hoeveelheid wateraanvoer door regens en stroompjes, diepte van de bedding, hoeveelheid wind, etc., enz., usw.quote:
[..]
Want?
Even voor jou duidelijkheid water is water!
Stil staand of snel stromend..
Locatie maakt geen ene flikker uit!
"even voor jou[w] duidelijkheid".The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogJup kan straks wel even foto maken..quote:
[..]
En die is van waterdichte stof?
E zat trouwens ook nog foam in voor het laptop gedeelte.
en andere heb ik hier nog niet maar kan je vergelijken met dit!
wil 2 tassen proberen wat props maken en beide uitrpoberen .. plus de kinderen op school zullen dit ook leuk vinden om uit te proberen voor mij een win win situatie !Er staat nog een vraag voor u open!!Ik waardeer je tests natuurlijk, maar nee, het is niet "opgehelderd"quote:
Als jullie er nu al over gaan azijn pissen ...
Dan doen we het toch lekker niet joh!
Ik bied het alleen maar aan!The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk denk dat als je dezelfde tas gebruikt en die zinkt na een paar meter dan zal de tas van K en L in vele km met rotsen helemaal gezonken zijn.quote:
[..]
Onzinnig?
Ik ga over paar weken de grens over en dan heb ik het over zoiets. ( kano varen met school )
[ afbeelding ]
Kan het gelijk even uitproberen..
Als jullie er nu al over gaan azijn pissen ...
Dan doen we het toch lekker niet joh!
Ik bied het alleen maar aan!
Mocht ie niet zinken dan idd gaan testen onder vergelijkbare omstandighedenIk weet niet of je het zo kan stellen.quote:
Wat dat uitgesleten betreft: zie eerder in de video, waarin dit aspect juist apart benoemd wordt. De koeien slijten het pad uit.
Ik denk dat het uitslijten natuurlijk is (breuken in het massieve gesteente) maar de koeien houden het pad open van vegetatie.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogzucht... Dus als de tas gewoon blijft drijven in een andere rivier met soortgelijke inhoud tas etc bewijst niks??quote:
[..]
Hellingshoek, bochtigheid, hoeveelheid stenen, stroomsnelheid, breedte, hoeveelheid wateraanvoer door regens en stroompjes, diepte van de bedding, hoeveelheid wind, etc., enz., usw.
"even voor jou[w] duidelijkheid".
Wat een onzin!Er staat nog een vraag voor u open!!Ik denk niet dat die rugzak van Kris en Lisanne gezonken is/zou zinken, daarvoor is de hellingshoek en (dus) stroomsnelheid te hoog. Zeker met die regens en flash floods is er genoeg wateraanvoer om dat mee te slepen.quote:
[..]
Ik denk dat als je dezelfde tas gebruikt en die zinkt na een paar meter dan zal de tas van K en L in vele km met rotsen helemaal gezonken zijn.
Mocht ie niet zinken dan idd gaan testen onder vergelijkbare omstandigheden
Flashfloods slepen hele auto's (1000 kg!) mee.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogNettiquette: "Over het algemeen wordt het overdadig gebruik van dikgedrukte letters en onderstrepingen beschouwd als schreeuwerig en storend."quote:
[..]
Ik waardeer je tests natuurlijk, maar nee, het is niet "opgehelderd"Nee, andersom. Als hij in jouw water zinkt zegt dat niet zoveel over wat hij op een wildwaterbaan doet.quote:
[..]
zucht... Dus als de tas gewoon blijft drijven in een andere rivier met soortgelijke inhoud tas etc bewijst niks??
Wat een onzin!Je eigen stroman die je zelf aanvalt, is inderdaad onzin, guyver.quote:
[..]
zucht... Dus als de tas gewoon blijft drijven in een andere rivier met soortgelijke inhoud tas etc bewijst niks??
Wat een onzin!
Nogmaals; ik waardeer je moeite en inzet.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogDaarom ik weet het niet ik kan de sitautie proberen zo goed mogelijk na te bootsen en kan niet beoordelen over een resultaat wat er nog niet is..quote:
[..]
Ik denk dat als je dezelfde tas gebruikt en die zinkt na een paar meter dan zal de tas van K en L in vele km met rotsen helemaal gezonken zijn.
Mocht ie niet zinken dan idd gaan testen onder vergelijkbare omstandigheden
Het beste is proberen zoveel mogelijk dingen te proberen..
die hello kitty tas vermoed niet dat ie lang zal blijven drijven..
Eind locatie van de sloot is een rustig stromende rivier in Nederland! en gelijk mijn 2e locatie om uit te testen!Er staat nog een vraag voor u open!!Een wiltwater baan is niet te vergelijken met de sloot op locatie.. maar een snelstromende rivier komt denk ik dichter in de buurt het riviertje begint namelijk als zeer snel stromende sloot met overhangende takken en veel rotsen betere locatie kan ik het gewoon niet uit testen!quote:
[..]
Nee, andersom. Als hij in jouw water zinkt zegt dat niet zoveel over wat hij op een wildwaterbaan doet.Er staat nog een vraag voor u open!!Hoe ga je dat verontreinigende plastic er weer uit vissen als het gezonken is?quote:
[..]
Daarom ik weet het niet ik kan de sitautie proberen zo goed mogelijk na te bootsen en kan niet beoordelen over een resultaat wat er nog niet is..
Het beste is proberen zoveel mogelijk dingen te proberen..
die hello kitty tas vermoed niet dat ie lang zal blijven drijven..
Eind locatie van de sloot is een rustig stromende rivier in Nederland! en gelijk mijn 2e locatie om uit te testen!Gewoon doen joh! En laat je niet ontmoedigen. Ik ben benieuwd naar je uitkomsten!quote:
[..]
Daarom ik weet het niet ik kan de sitautie proberen zo goed mogelijk na te bootsen en kan niet beoordelen over een resultaat wat er nog niet is..
Het beste is proberen zoveel mogelijk dingen te proberen..
die hello kitty tas vermoed niet dat ie lang zal blijven drijven..
Eind locatie van de sloot is een rustig stromende rivier in Nederland! en gelijk mijn 2e locatie om uit te testen!
Met de hand? Zo diep is het daar blijkbaar niet.quote:
[..]
Hoe ga je dat verontreinigende plastic er weer uit vissen als het gezonken is?Dat is nauwkeuriger geformuleerd.quote:
[..]
Ik weet niet of je het zo kan stellen.
Ik denk dat het uitslijten natuurlijk is (breuken in het massieve gesteente) maar de koeien houden het pad open van vegetatie.
Maar in elk geval moeten ze 5 of 10 minuten in de bosjes (sic) wachten totdat de koeien voorbij zijn. Je mag ook niet te hard praten, wordt er nog bij gezegd.
Enfin, wat gebeurt er nu als je op de mirador staat (of op een andere plek naast een steile helling) en die koeien moeten er weer langs? Wie zal het winnen, een koe van 500kg of een meisje van 50kg?Wat dacht je van een vislijntjequote:
[..]
Hoe ga je dat verontreinigende plastic er weer uit vissen als het gezonken is?
Plus ik zit dan in een kano of kajak dus tas achterhalen is makkelijk te doen..
Weet alleen niet of het wel zo handig filmen is!Er staat nog een vraag voor u open!!Doe je ook meteen je spijkerbroekje uit? Dat kun je die test gelijk meenemen.quote:
[..]
Wat dacht je van een vislijntje
Plus ik zit dan in een kano of kajak dus tas achterhalen is makkelijk te doen..
Weet alleen niet of het wel zo handig filmen is!lol wat?quote:
[..]
Doe je ook meteen je spijkerbroekje uit? Dat kun je die test gelijk meenemen.Er staat nog een vraag voor u open!!Gracias, kun je de OP weer unlocken please?quote:The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogOk. Maar als de proef niet doorgaat wil ik de hellokitty tas wel.quote:
[..]
Wat dacht je van een vislijntje
Plus ik zit dan in een kano of kajak dus tas achterhalen is makkelijk te doen..
Weet alleen niet of het wel zo handig filmen is!
quote:
[..]
Ok. Maar als de proef niet doorgaat wil ik de hellokitty tas wel.de bandjes zijn stuk heb je niet veel meer aan minimiep heeft nu een frozen tas!
Er staat nog een vraag voor u open!!Geintje. Ik begreep dat MeloD haar spijkerbroekje al meeneemt naar Boquete, dus dat testonderdeel is al afgedekt.quote:quote:
[..]
Ik kom wel filmen.
Ik wou net zeggen ik ben niet zo fabulous!quote:
[..]
Geintje. Ik begreep dat MeloD haar spijkerbroekje al meeneemt naar Boquete, dus dat testonderdeel is al afgedekt.
Er staat nog een vraag voor u open!!Als het allemaal door gaat .. word het begin of midden mei..quote:
[..]
Ik kom wel filmen.
Vergadering is volgende week er over!
School he budget etc.. plus genoeg animo enzo!Er staat nog een vraag voor u open!!Beste mede forumleden,
Ik postte als noob net in een nieuw topic maar moest het van een moderator hier plaatsen omdat deze nog niet vol was (OMG!). Ik wilde juist een nieuw topic (onderwerp voor zover ik weet) starten anders raakt het kant nog wal gezien het een nieuw onderwerp is (nl. het verhaal). Blijkbaar worden topics hier gezien als een soort strontcontainer die gewoon vol moet en als ie vol is mot de deksel erop en motten we een nieuwe bak hebbe!...anyhoooeeewwwwsssszzzz.
Ik ben dus sprankelend 'nieuw' hier maar volg het BNW forum grid van de vermissing van K&L al een tijdje als onzichtbare gast. Heb de afgelopen week behoorlijk wat doorgespit en ook de gehele websleuth discussie. Ik kan er kort over zijn: conclusie: er zijn zeer veel mogelijkheden.
Mijn oplossing: maak een denkraam door als een vissengraat steeds het meest waarschijnlijke scenario te kiezen en hierop voort te bouwen (keer op keer), waarbij ze allemaal logisch op elkaar passen. Hierbij is iedere wervel in de centrale vissengraat een scharnierpunt (essentieel onderwerp) waar meerdere scenario’s gebeurd kunnen zijn en de vertakkingen van de graat de verschillende scenario’s zijn. Ik heb de scenario’s genummerd waarbij nummer 1 de meest waarschijnlijke steeds is en alle nummers 1 de complete verhaallijn aangeven die je kunt volgen. Lagere nummers zijn de vertakkingen en mogelijk andere scenario’s maar die passen minder in de bewijslast en/of minder bij de totale verhaallijn. Ik heb ALLE mogelijke info over de case samengeperst en een unieke verhaallijn samengesteld tot 1 consistente verhaallijn.
Ik heb geen spookverhalen meegenomen (andere personen die een telefoon of camera gebruiken, ontvoeringen, aliens etc.). Ik sluit het niet uit (zeker niet de aliens
Het doel hierbij is om mensen verder te helpen met de denklijnen die zij al hebben en eens een keer een samenhangend consistent verhaal te maken van alle bijdragen van mensen in plaats van elkaars vliegen afvangen. Mijn advies is dan ook: ga alsjeblieft niet op deze verhaallijn los door op iedere zin tientallen weerleggingen te benoemen (maar als er een meteoriet is gevallen…). Die zullen er altijd zijn. Ook als het echte verhaal duidelijk zou zijn zou je nog allemaal mitsen en maren kunnen toevoegen over het hoe en waarom. Natuurlijk kun je wel reageren op het verhaal en zaken bediscussiëren, graag!
Ik kom op het volgende verbluffend consistente verhaal dankzij de inspiratie en logische redeneringen van jullie allen en mijn eigen logische brein die ze heeft verbonden en aangevuld:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een rot verhaal
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 11-03-2015 16:26:28 ]Idd Vrijwel onleesbaar, veel aannames en fouten.quote:
Maar we hebben geen toestemming van de poster om die te weerleggen.
? ?quote:
[..]
Idd Vrijwel onleesbaar, veel aannames en fouten.
Maar we hebben geen toestemming van de poster om die te weerleggen.
Misschien zitten er minder aannames en fouten in als je het wel goed kunt lezen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Tuurlijk wel. Dit is een discussieforum. Geen absolute waarheid-forum.quote:
[..]
Idd Vrijwel onleesbaar, veel aannames en fouten.
Maar we hebben geen toestemming van de poster om die te weerleggen.Oké..quote:
[..]
Tuurlijk wel. Dit is een discussieforum. Geen absolute waarheid-forum.
Bij 'scharnierpunt' 2 heeft hij maar twee opties:
1 Lopend naar de rivier met een 'vertragende factor'.
2 Vastzitten in een grot
Wat dan met 'in de rivier gevallen/gegleden via een steile helling' die daar volgens het onderzoeksteam is én in de rivierbedding eindigt?
En waarom een grot maar niet de situatie die daar volgens FvdG, die in die rivierbedding is afgedaald, is; namelijk kloof met metershoge rotswanden en watervallen die het onmogelijk maken om er levend uit te komen? Dat verklaart dan meteen zijn vraagtekens bij een grot.
Omdat hij steeds uitgaat van de, in zijn ogen meest waarschijnlijke optie, gaat hij vanaf daar dus de mist in. Zijn verhaal draait er om dat ze zich zonder obstakels verplaatst hebben tussen al die huisjes, paddocks, indianen en zoekteams door.
Bij 'Scharnierpunt' 4 plaatst hij ze zelfs op het pad waar zo naar hen gezocht wordt; bij de tweede kabelbrug.
Opmerkelijk is ook dat als zij, zoals hem het meest waarschijnlijke lijkt, de rivier volgden, hij vervolgens wel als feit aanneemt dat ze iets moesten met die kabelbrug; namelijk oversteken. terwijl logischer is om dan het pad terug te nemen. Brug = pad. Pad = mensen.
Gewoon een kleine greep uit de vele discrepanties.Weet je wat! Orakel als ik ben, begin ik alvast met het volgende deel.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Laten we nog eens een keer op Utrecht CS beginnen en dan vanaf daar redeneren waar de nonono steep area isWie dit leest is gekquote:
Beste mede forumleden,
Ik postte als noob net in een nieuw topic maar moest het van een moderator hier plaatsen omdat deze nog niet vol was (OMG!). Ik wilde juist een nieuw topic (onderwerp voor zover ik weet) starten anders raakt het kant nog wal gezien het een nieuw onderwerp is (nl. het verhaal). Blijkbaar worden topics hier gezien als een soort strontcontainer die gewoon vol moet en als ie vol is mot de deksel erop en motten we een nieuwe bak hebbe!...anyhoooeeewwwwsssszzzz.
Ik ben dus sprankelend 'nieuw' hier maar volg het BNW forum grid van de vermissing van K&L al een tijdje als onzichtbare gast. Heb de afgelopen week behoorlijk wat doorgespit en ook de gehele websleuth discussie. Ik kan er kort over zijn: conclusie: er zijn zeer veel mogelijkheden.
Mijn oplossing: maak een denkraam door als een vissengraat steeds het meest waarschijnlijke scenario te kiezen en hierop voort te bouwen (keer op keer), waarbij ze allemaal logisch op elkaar passen. Hierbij is iedere wervel in de centrale vissengraat een scharnierpunt (essentieel onderwerp) waar meerdere scenario’s gebeurd kunnen zijn en de vertakkingen van de graat de verschillende scenario’s zijn. Ik heb de scenario’s genummerd waarbij nummer 1 de meest waarschijnlijke steeds is en alle nummers 1 de complete verhaallijn aangeven die je kunt volgen. Lagere nummers zijn de vertakkingen en mogelijk andere scenario’s maar die passen minder in de bewijslast en/of minder bij de totale verhaallijn. Ik heb ALLE mogelijke info over de case samengeperst en een unieke verhaallijn samengesteld tot 1 consistente verhaallijn.
Ik heb geen spookverhalen meegenomen (andere personen die een telefoon of camera gebruiken, ontvoeringen, aliens etc.). Ik sluit het niet uit (zeker niet de aliens
Het doel hierbij is om mensen verder te helpen met de denklijnen die zij al hebben en eens een keer een samenhangend consistent verhaal te maken van alle bijdragen van mensen in plaats van elkaars vliegen afvangen. Mijn advies is dan ook: ga alsjeblieft niet op deze verhaallijn los door op iedere zin tientallen weerleggingen te benoemen (maar als er een meteoriet is gevallen…). Die zullen er altijd zijn. Ook als het echte verhaal duidelijk zou zijn zou je nog allemaal mitsen en maren kunnen toevoegen over het hoe en waarom. Natuurlijk kun je wel reageren op het verhaal en zaken bediscussiëren, graag!
Ik kom op het volgende verbluffend consistente verhaal dankzij de inspiratie en logische redeneringen van jullie allen en mijn eigen logische brein die ze heeft verbonden en aangevuld:Allereerst heb je je pas gisteren aangemeld op FOK maar wel altijd meegelezen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een rot verhaal
(hoe lees je dan de spoilers?)
Verder begin je pas op 1 april na 13.54 uur en is naar mijn mening juist de tijd daarvoor minstens,zoniet nog belangrijker.
Ik vind het een dappere poging waar ongetwijfeld goede dingen inzitten maar doordat bv een spijkerbroekje bij een kabelbrug ligt betekent dit voor jou dat tot "aangrenzende zekerheid dat Kris hier is geweest"
En zo staan er nog veel meer aannames in.
Je verhaal laat ontzettend veel vragen achter maar dat is mijn persoonlijke mening
tochIk zit nog met een paar open eindjes en die vallen allemaal onder "suggestiviteit... dus ja verzin maar wat".
De eerste natuurlijk waarom ze de steile helling afgegaan zijn. Er is op delen van het pad begroeiing gezien die naar beneden gestort is en dat zou op een val kunnen wijzen maar dan nog, waarom ga je daar om te beginnen al vallen? De foto van het pad bij RtlLN is niet die van een lastig begaanbare quebrada dus aan die weg wordt niet gedacht. Ze zijn zo van een pad waar nog nooit een ongeluk gebeurd is de steile helling er pal naast afgedaald.
Een enkele misstap is natuurlijk genoeg en zeker in het donker zo gebeurd maar er zijn ook andere situaties denkbaar die niet uitgesloten kunnen worden. Het pad ziet er niet breed uit dus je hebt weinig ruimte voor een worsteling als een dronken koffieplukker opdringerig wordt. Verder heb ik gedacht aan opzij stappen voor passerende koeien, zich in de berm verscholen houden of gehaast op de vlucht voor iets of wat. Zijn hier nog meer verklaringen voor te bedenken?
Voor de situatie beneden zijn binnen het scenario niet zo heel veel mogelijkheden.
1. De ruimte is zeer beperkt en beiden zaten gevangen binnen bereik van het water.
2. De ruimte is beperkt maar tenminste 1 kon nog omhoog naar 542 komen.
3. De ruimte is niet zo beperkt maar in een groter gebied zit je toch gevangen zonder hulpmiddelen of canyoning skills.
4. De ruimte is niet beperkt maar ze zijn daar toch bij elkaar blijven wachten op hulp
Hoe beperkter de ruimte, hoe meer horrorscenario's ik kan bedenken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De activiteit op de telefoon (en camera) kan een indicatie zijn dat situatie 1 niet het geval is anders had onderkoeling wsl wel eerder 2 slachtoffers geëist.
Als situatie 2 het geval was geweest (en de langstlevende niet te erg verzwakt tegen die tijd) dan zou zij nog de valkuil hebben kunnen verlaten na overlijden van haar vriendin maar is dan toch in dezelfde bedding geëindigd gezien de vindplaatsen. Het moet dan haast wel 3 of 4 zijn volgens mij.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<lurker in>quote:
[..]
Allereerst heb je je pas gisteren aangemeld op FOK maar wel altijd meegelezen?
(hoe lees je dan de spoilers?)
Ik ben Orakel maar dan andersom wel niet, maar ik zit op mijn tablet niet ingelogd, toch kan ik de spoilers zien
<lurker out>"I'm not expecting to grow flowers in a desert, but i can live and breathe and see the sun in wintertime"
https://www.youtube.com/watch?v=jbhtJh1LXHQRollWelkom, lekarO!quote:
Beste mede forumleden,
Ik postte als noob net in een nieuw topic [...]
Wat een rot verhaal
Kudo's voor je manier van denken (de vissengraat), dat is denk ik de juiste manier om dit aan te pakken en ben het helemaal met je eens dat we dat met zijn allen heel goed kunnen.
Inhoudelijk zitten er een paar puntjes in je verhaal die niet helemaal kloppen en wat aannames waar ik het wel en een paar waar ik het niet mee eens ben.
Maar fantastisch om je enthousiasme en inzet te zien, dat blijven zien en schaven aan de "graten" van je vissengraat lijkt me een prima methode om de foutjes eruit te halen.
Enige jammere vind ik dat je de optie van 2 gescheiden meiden niet meeneemt, wat voor mij toch het meest waarschijnlijke is.
Een opsplitsing in inhoudelijkere reacties volgt later.
Nogmaals welkom in de snake pit en laat je door anderen niet ontmoedigen je gedachtes te blijven delen.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogInderdaad, bedankt voor de moeite om zo'n uitgebreid verslag te schrijven, zit aardig wat tijd in!quote:
[..]
Welkom, lekarO!
Kudo's voor je manier van denken (de vissengraat), dat is denk ik de juiste manier om dit aan te pakken en ben het helemaal met je eens dat we dat met zijn allen heel goed kunnen.
Inhoudelijk zitten er een paar puntjes in je verhaal die niet helemaal kloppen en wat aannames waar ik het wel en een paar waar ik het niet mee eens ben.
Maar fantastisch om je enthousiasme en inzet te zien, dat blijven zien en schaven aan de "graten" van je vissengraat lijkt me een prima methode om de foutjes eruit te halen.
Enige jammere vind ik dat je de optie van 2 gescheiden meiden niet meeneemt, wat voor mij toch het meest waarschijnlijke is.
Een opsplitsing in inhoudelijkere reacties volgt later.
Nogmaals welkom in de snake pit en laat je door anderen niet ontmoedigen je gedachtes te blijven delen.
Heb hem nog niet goed kunnen doorlezen maar dat ga ik vanavond zeker doen!quote:
Beste mede forumleden,
Ik postte als noob net in een nieuw topic maar moest het van een moderator hier plaatsen omdat deze nog niet vol was (OMG!). Ik wilde juist een nieuw topic (onderwerp voor zover ik weet) starten anders raakt het kant nog wal gezien het een nieuw onderwerp is (nl. het verhaal). Blijkbaar worden topics hier gezien als een soort strontcontainer die gewoon vol moet en als ie vol is mot de deksel erop en motten we een nieuwe bak hebbe!...anyhoooeeewwwwsssszzzz.
Ik ben dus sprankelend 'nieuw' hier maar volg het BNW forum grid van de vermissing van K&L al een tijdje als onzichtbare gast. Heb de afgelopen week behoorlijk wat doorgespit en ook de gehele websleuth discussie. Ik kan er kort over zijn: conclusie: er zijn zeer veel mogelijkheden.
Mijn oplossing: maak een denkraam door als een vissengraat steeds het meest waarschijnlijke scenario te kiezen en hierop voort te bouwen (keer op keer), waarbij ze allemaal logisch op elkaar passen. Hierbij is iedere wervel in de centrale vissengraat een scharnierpunt (essentieel onderwerp) waar meerdere scenario’s gebeurd kunnen zijn en de vertakkingen van de graat de verschillende scenario’s zijn. Ik heb de scenario’s genummerd waarbij nummer 1 de meest waarschijnlijke steeds is en alle nummers 1 de complete verhaallijn aangeven die je kunt volgen. Lagere nummers zijn de vertakkingen en mogelijk andere scenario’s maar die passen minder in de bewijslast en/of minder bij de totale verhaallijn. Ik heb ALLE mogelijke info over de case samengeperst en een unieke verhaallijn samengesteld tot 1 consistente verhaallijn.
Ik heb geen spookverhalen meegenomen (andere personen die een telefoon of camera gebruiken, ontvoeringen, aliens etc.). Ik sluit het niet uit (zeker niet de aliens
Het doel hierbij is om mensen verder te helpen met de denklijnen die zij al hebben en eens een keer een samenhangend consistent verhaal te maken van alle bijdragen van mensen in plaats van elkaars vliegen afvangen. Mijn advies is dan ook: ga alsjeblieft niet op deze verhaallijn los door op iedere zin tientallen weerleggingen te benoemen (maar als er een meteoriet is gevallen…). Die zullen er altijd zijn. Ook als het echte verhaal duidelijk zou zijn zou je nog allemaal mitsen en maren kunnen toevoegen over het hoe en waarom. Natuurlijk kun je wel reageren op het verhaal en zaken bediscussiëren, graag!
Ik kom op het volgende verbluffend consistente verhaal dankzij de inspiratie en logische redeneringen van jullie allen en mijn eigen logische brein die ze heeft verbonden en aangevuld:Je vroeg in scharnier 1 naar de rode dingen in de boom achter de koeien op de foto (paddocks)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een rot verhaal
Dit zijn waarschijnlijk parasietplanten geweest:Edit:quote:
[..]
Zoiets?
http://www.masterfile.com(...)8/Panama-Flame-Tree-(Brownea-macrophylla)-flower-Yasuni-National-Park-Amazon-Ecuador
Wanneer lichamen in de Maas belanden bij Sambeek, komen deze altijd in de binnenbocht bij Cuijk omhoog en stil te liggen en worden ze daar gevonden. Een stukje verder bij Grave worden bijna nooit lichamen gevonden. In de binnenbochten is minder tot geen stroming.
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 11-03-2015 18:57:23 ][quote]
Beste mede forumleden,
Ik postte als noob net in een nieuw topic maar moest het van een moderator hier plaatsen omdat deze nog niet vol was (OMG!). Ik wilde juist een nieuw topic (onderwerp voor zover ik weet) starten anders raakt het kant nog wal gezien het een nieuw onderwerp is (nl. het verhaal). Blijkbaar worden topics hier gezien als een soort strontcontainer die gewoon vol moet en als ie vol is mot de deksel erop en motten we een nieuwe bak hebbe!...anyhoooeeewwwwsssszzzz.
[quote]
Dat is nu ook weer niet nodig. Ik heb je keurig uitgelegd hoe en waarom .
Dit artikel van juli vorig jaar is voor mij nieuw. En het artikel op de foto ook:
http://www.runninginpanama.com/2014/07/holandesas-perdidas.html
Kan één van de Spaanstalige forumleden er even naar naar kijken?Wat wil je weten precies? Ik ga niet die hele lap tekst vertalen...quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:31 schreef Domnivoor het volgende:
Dit artikel van juli vorig jaar is voor mij nieuw. En het artikel op de foto ook:
http://www.runninginpanama.com/2014/07/holandesas-perdidas.html
Kan één van de Spaanstalige forumleden er even naar naar kijken?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog9 juli 2014quote:
Dit artikel van juli vorig jaar is voor mij nieuw. En het artikel op de foto ook:
http://www.runninginpanama.com/2014/07/holandesas-perdidas.html
Kan één van de Spaanstalige forumleden er even naar naar kijken?
De Nederland verliezen
Gelukkig week navel s vrienden:
De verdwijning van de jonge Nederlandse Lisanne Froon en Kris Kremersen in het Boquete gebied is voorpaginanieuws van grote nationale media in de afgelopen weken, en ook is gekomen om internationale gevolgen hebben. Zonder in te gaan op speculaties die het echte redenen dat een dergelijke omstandigheid veroorzaakt, als het voor de hand dat mensen vaak wagen in de natuur zonder apparatuur en voorzorgen, denken dat gaan voor een eenvoudige wandeling zonder te beseffen dat veel gebieden waren woud van Panama zijn nog steeds zeer afgelegen en verlaten.
Over dit onderwerp mijn laatste samenwerking versa STAR PANAMA , publiceerde afgelopen zondag in facetten. Je kunt het zien FUNCTIE de volledige pagina-afbeelding hieronder geplaatst web tijdschrift, of als platte tekst aan het einde van de invoer.
en de link:
In de afgelopen weken het nieuws van de verdwijning van twee jonge Nederlanders in het Boquete gebied bij het uitvoeren van wandelen heeft blijkbaar deed een enorm publiek debat over de gevaren die dergelijke situaties kan inhouden.
Panama heeft vele gebieden van bossen en bergen bestemmingen kunnen ideaal voor picknicks en outdoor-activiteiten zijn. Dit betekent niet dat we het zijn onvoorzichtig, dus je moet elke activiteit zorgvuldig te plannen. De selectie van het team zal ook een belangrijke rol spelen.
VOORBEREIDING
Bij het betreden van het terrein van de natuur is belangrijk om te proberen om te doen altijd vergezeld door ten minste één of twee personen (of een van hen is een ervaren gids, hoe beter). In dringende gevallen zal dit een succesvolle redding te vergemakkelijken.
Familie, moeten vrienden en autoriteiten van het gebied op de hoogte van de route en het programma van de reis. Altijd proberen om informatie vooraf over de route, de afstand en moeilijkheidsgraad van de route die we zullen ondernemen, evenals vorige weersomstandigheden. Als er regen en onweer voorspeld is het raadzaam om de geplande activiteiten uit te stellen.
Voordat je springt-start nodig is om insectenwerend middel toe te passen. Als het een jungle terrein, moet broekspijpen door worden gedragen binnen een lange kousen om ongedierte te voorkomen dat.
MINIMUMUITRUSTINGSLIJST
Wij raden u aan een comfortabele en handige binnenkomt schoeisel en bestendige kleding, vooral als we zijn door gebieden van bos of dichte jungle te passeren. Naast water, moet verpakte voedingsmiddelen die energie en licht, zoals vruchten, koekjes, chocolade, etc. Als het een wandeling dat een bepaald aantal uren zal duren (of denken dat je een nacht in de natuur door te brengen) de volgende werktuigen -altijd beschermd plásticas- tassen zijn een must in de rugzak: identificatie en geld, klok of GPS (te regelen van de tijd en afstand), donker voor zonnebril cel batterij volledig is opgeladen; EHBO-kit om snijwonden, blaren, insectenbeten ontmoeten en pijn te verlichten; een fluitje om onszelf te horen op een afstand; of zaklampen naar voren verlichten met opgeladen batterijen in de nacht; zonnescherm; een regenjas in geval van regen; reserve kleding, vooral sokken; lichter als men vuur te maken; machete, mes of scheermes om door te breken en snijden; tent / slaapzak kwaliteit of om de nacht door te brengen.
TIJDENS HET RIJDEN
Het tempo dat we moeten constant en lopen, aangepast aan de mogelijkheden van de minder sterk en kunnen lid van de groep, zodat het blijft altijd bij anderen. De rustplaatsen worden gepland vijf tot 10 minuten.
Geen van de groepsleden moet worden gestopt zonder kennisgeving aan de andere, al is het maar een korte tijd. Als de grond is gesloten dwaling kan een kwestie van minuten.
Het verdient de voorkeur de steile hellingen in zigzag klimmen, bij het passeren door particuliere bedrijven wordt aanbevolen om de poorten te sluiten om het ontsnappen van dieren voorkomen. In de paddocks moet voorzichtig eten van natuurlijke vruchten of schimmels die in de weg, vooral als je niet van overtuigd dat ze eetbaar zijn. Het is altijd beter het zekere voor het onzekere nemen.jongens denk ff na
bekijk de Kano filmpjes op YT en je ziet
hoe hard die kano's soms tegen de rotsen aan knallen
Een tas die meegevoerd wordt door zo'n rivier knalt net zo hard tegen die rotsen aan
Blijft Nix van over
JMO"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."quote:
Beste mede forumleden,
Ik postte als noob net in een nieuw topic maar moest het van een moderator hier plaatsen omdat deze nog niet vol was (OMG!). Ik wilde juist een nieuw topic (onderwerp voor zover ik weet) starten anders raakt het kant nog wal gezien het een nieuw onderwerp is (nl. het verhaal). Blijkbaar worden topics hier gezien als een soort strontcontainer die gewoon vol moet en als ie vol is mot de deksel erop en motten we een nieuwe bak hebbe!...anyhoooeeewwwwsssszzzz.
Ik ben dus sprankelend 'nieuw' hier maar volg het BNW forum grid van de vermissing van K&L al een tijdje als onzichtbare gast. Heb de afgelopen week behoorlijk wat doorgespit en ook de gehele websleuth discussie. Ik kan er kort over zijn: conclusie: er zijn zeer veel mogelijkheden.
Mijn oplossing: maak een denkraam door als een vissengraat steeds het meest waarschijnlijke scenario te kiezen en hierop voort te bouwen (keer op keer), waarbij ze allemaal logisch op elkaar passen. Hierbij is iedere wervel in de centrale vissengraat een scharnierpunt (essentieel onderwerp) waar meerdere scenario’s gebeurd kunnen zijn en de vertakkingen van de graat de verschillende scenario’s zijn. Ik heb de scenario’s genummerd waarbij nummer 1 de meest waarschijnlijke steeds is en alle nummers 1 de complete verhaallijn aangeven die je kunt volgen. Lagere nummers zijn de vertakkingen en mogelijk andere scenario’s maar die passen minder in de bewijslast en/of minder bij de totale verhaallijn. Ik heb ALLE mogelijke info over de case samengeperst en een unieke verhaallijn samengesteld tot 1 consistente verhaallijn.
Ik heb geen spookverhalen meegenomen (andere personen die een telefoon of camera gebruiken, ontvoeringen, aliens etc.). Ik sluit het niet uit (zeker niet de aliens
Het doel hierbij is om mensen verder te helpen met de denklijnen die zij al hebben en eens een keer een samenhangend consistent verhaal te maken van alle bijdragen van mensen in plaats van elkaars vliegen afvangen. Mijn advies is dan ook: ga alsjeblieft niet op deze verhaallijn los door op iedere zin tientallen weerleggingen te benoemen (maar als er een meteoriet is gevallen…). Die zullen er altijd zijn. Ook als het echte verhaal duidelijk zou zijn zou je nog allemaal mitsen en maren kunnen toevoegen over het hoe en waarom. Natuurlijk kun je wel reageren op het verhaal en zaken bediscussiëren, graag!
Ik kom op het volgende verbluffend consistente verhaal dankzij de inspiratie en logische redeneringen van jullie allen en mijn eigen logische brein die ze heeft verbonden en aangevuld:Goed denkwerk. Mijn complimenten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een rot verhaal
Staat er iets nieuws of opmerkelijks in?quote:
[..]
Wat wil je weten precies? Ik ga niet die hele lap tekst vertalen...Tips en trucs hoe je goed gaat hiken, niets opmerkelijks, erg goeie en relevante tips.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:05 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Staat er iets nieuws of opmerkelijks in?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWat zijn de verschillen tussen een (drijvende) rugzak en een kano?quote:
jongens denk ff na
bekijk de Kano filmpjes op YT en je ziet
hoe hard die kano's soms tegen de rotsen aan knallen
Een tas die meegevoerd wordt door zo'n rivier knalt net zo hard tegen die rotsen aan
Blijft Nix van over
JMOZelfde vraag kan je stellen over de verschillen tussen drijvende duckies en een rugzak.quote:
[..]
Wat zijn de verschillen tussen een (drijvende) rugzak en een kano?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogEen kano is hard en zwaar. Een rugzak is zacht en licht.quote:
[..]
Wat zijn de verschillen tussen een (drijvende) rugzak en een kano?Wat zijn de verschillen tussen dik en onderstreepte woorden en WOORDEN GESCHREVEN IN CAPS LOCK?quote:
[..]
Wat zijn de verschillen tussen een (drijvende) rugzak en een kano?Ken je de betekenis van de woorden "caps" en "lock"? Zo ja, waarom schrijf je dan "in caps lock"?quote:
[..]
Wat zijn de verschillen tussen dik en onderstreepte woorden en WOORDEN GESCHREVEN IN CAPS LOCK?Idd.quote:
[..]
Een kano is hard en zwaar. Een rugzak is zacht en licht.
Kano: Hard, zwaar, groot/lang, niet flexibel en door peddels gestuurd/voortgestuwd, veranderend gewichtspunt van een mens er in.
Rugzak; Licht, zacht, klein/compact, flexibel alleen gestuurd/voortgestuwd door de stroming.
Kan je dus niet vergelijken.Je gaat wel weer lekker de laatste dagen hier:quote:
[..]
Idd.
Kano: Hard, zwaar, groot/lang, niet flexibel en door peddels gestuurd/voortgestuwd, veranderend gewichtspunt van een mens er in.
Rugzak; Licht, zacht, klein/compact, flexibel alleen gestuurd/voortgestuwd door de stroming.
Kan je dus niet vergelijken.
wat is er volgens jou gebeurt? Niets?
Als je het hier allemaal zo vervelend vind, waarom post je dan?Daarvoor moet je terug lezen. Succes.quote:
wat is er volgens jou gebeurt? Niets?Had de kapitein van de Titanic dit maar geweten dan had hij zo floep de koers 90 graden gewijzigdquote:
jongens denk ff na
bekijk de Kano filmpjes op YT en je ziet
hoe hard die kano's soms tegen de rotsen aan knallen
Een tas die meegevoerd wordt door zo'n rivier knalt net zo hard tegen die rotsen aan
Blijft Nix van over
JMOWie dit leest is gek200 drijvende duckies van 25 cm2 in een vrij vlakke brede rivier zonder grote rotsen in de VS is natuurlijk een uitstekende vergelijking met de Eastpak-rugzak van Lisanne in een enorm bochtig rivierenstelsel.quote:
[..]
Je gaat wel weer lekker de laatste dagen hier:
wat is er volgens jou gebeurt? Niets?
Als je het hier allemaal zo vervelend vind, waarom post je dan?
Een kano is natuurlijk een belachelijk debiele waanzinnige vergelijking.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogHet toont aan dat drijvende compacte spullen met de stroom meegevoerd worden om rotsen en stenen.quote:
[..]
200 drijvende duckies van 25 cm2 in een vrij vlakke brede rivier zonder grote rotsen in de VS is natuurlijk een uitstekende vergelijking met de Eastpak-rugzak van Lisanne in een enorm bochtige rivier.Ik gebruik jouw denigrerende manier van discuzeuren met een maximaal aantal sneren niet dus ik zou dat nooit zo verwoorden. Heb ik dus ook niet gedaan.quote:Een kano is natuurlijk een belachelijk debiele waanzinnige vergelijking.
Ik leg gewoon uit waarom die vergelijking krom is. Ieder zijn eigen stijl.
De verschillen tussen de rugzak en de duckies negeer je compleet, maar je wijst wel op de verschillen tussen de kano en de rugzak.quote:
[..]
Het toont aan dat drijvende compacte spullen met de stroom meegevoerd worden om rotsen en stenen.
[..]
Ik gebruik jouw denigrerende manier van discuzeuren met een maximaal aantal sneren niet dus ik zou dat nooit zo verwoorden. Heb ik dus ook niet gedaan.
Ik leg gewoon uit waarom die vergelijking krom is. Ieder zijn eigen stijl.
Dat zie je zelf wel, toch?
Toch?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogWelke verschillen? Buiten een shitload aan sneren heb je dat nog niet uitgebreid uitgelegd.quote:
De verschillen tussen de rugzak en de duckies negeer je compleet, maar je wijst wel op de verschillen tussen de kano en de rugzak.
Je komt met een verschil in land; Panama en USA. Ik zie niet in wat daar het verschil in is.
Je komt met het verschil in formaat stenen. Doet niet af aan het feit dat het water om de stenen heen voert en een licht, drijvend, compact voorwerp meeneemt in die stroming.
Je komt met het feit dat het 1 rugtas en vele eendjes waren. Ik zie niet in wat dat aan de theorie verandert.
Je komt met; eendjes zijn klein en tas is groot (). Klopt als een bus. Effect blijft hetzelfde tot de stroming de tas tussen twee stenen heen voert die dichterbij elkaar liggen dan de tas groot is. Dan stoot hij er tegenaan en blijft (tijdelijk) liggen.
Ben je al over de shock heen dat de tas van waterdichte stof gemaakt leek te zijn, er een verstevigd compartiment in zat voor de laptop en een speciaal gevoerd vakje voor de zonnebrillen? En dat hij speciaal ontwikkeld bleek voor snowboarden? Daar deed je ook zo agressief over tegen mij.
Kijk.. ik kan dat sneren uitdelen echt wel van je leren hoor.Gewicht objectquote:
Drijfvermogen object
Oppervlakte object
Hoeveelheid uitsteeksels/vorm object
Breedte rivier
Hellingshoek rivier
Diepte rivier
Hoeveelheid stenen rivier
Grootte stenen rivier
Stroomsnelheid rivier
Hoeveelheid regen in het achterland
Windkracht
Vegetatie langs de rivier
Tijd van transport
Afstand van transport
Hoeveelheid zicht op transport
[ Bericht 3% gewijzigd door El_Matador op 11-03-2015 21:27:54 ]The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIk sneer, wij sneren, wij hebben gesneerd.quote:
[..]
Welke verschillen? Buiten een shitload aan sneren heb je dat nog niet uitgebreid uitgelegd.
Je komt met een verschil in land; Panama en USA. Ik zie niet in wat daar het verschil in is.
Je komt met het verschil in formaat stenen. Doet niet af aan het feit dat het water om de stenen heen voert en een licht, drijvend, compact voorwerp meeneemt in die stroming.
Je komt met het feit dat het 1 rugtas en vele eendjes waren. Ik zie niet in wat dat aan de theorie verandert.
Je komt met; eendjes zijn klein en tas is groot (
Ben je al over de shock heen dat de tas van waterdichte stof gemaakt leek te zijn, er een verstevigd compartiment in zat voor de laptop en een speciaal gevoerd vakje voor de zonnebrillen? En dat hij speciaal ontwikkeld bleek voor snowboarden? Daar deed je ook zo agressief over tegen mij.
Kijk.. ik kan dat sneren uitdelen echt wel van je leren hoor.Allen, bedankt voor de reacties!
Even voor de duidelijkheid: ik heb willen prikkelen met mijn 'verhaal' door het te schrijven vanuit mijn eigen logica met de hulp van al jullie commentaar. Ik heb nooit gepretendeerd dat dit de waarheid is. Ik sta open voor alle denklijnen en weet dat er nog hiaten in zitten of verkeerde aannames.
Verder wilde ik een nieuw topic starten maar wist niet dat je daar 007 voor moest zijn. Had ook niets met arrogantie te maken, integendeel (ik zou niet durven, ik noem mij niet voor niets een noob!) Ik vind het juist van nogal weinig respect betuigen als ik in een topic van een ander die het over een de val wil hebben ff mijn ongerelateerde verhaaltje er tussendoor plemp met een totaal andere invalshoek (daar gaat je snelle vooroordeel 'Copycat')
Ik vond het gewoon wel eens anders om te proberen om er een consistent verhaal van te maken en dat ik nog wat diepgaandere kennis mis die sommigen hier zeker hebben accepteer ik meteen (het was ook wel heuuulll veel lezen en combineren). Het gaat mij meer om de denktrant en minder om de absolute waarheid. Ik ben juist benieuwd naar jullie consistente 'verhalen' (mogen beknopter zijn) en vond het alleen passend in een nieuw topic. Ik was gewoon niet bekend met de logica op dit forum dat er eerst een heel topic volgescheten moet worden voordat we door kenne! (kon t niet laten Lavanderr )
Wat mij opviel aan sommige posters is dat er op iedere nieuwe aanwijzing of thema, nu is 'de val' actueel, los wordt gegaan alleen op dat thema of nieuwe aanwijzing maar dat dat helemaal niet consistent is met eerdere teksten van dezelfde poster op andere thema's of logisch is ten opzichte van andere bewijsstukken. Nieuwschierig blijkt hier bovenop ook nog eens niet te begrijpen dat een denklijn niet lineair hoeft te zijn en er in latere delen aanwijzingen kunnen zitten die eerdere delen verklaren en dan pas de puzzelstukjes in elkaar kunnen vallen, jammer.
@ El_Matador: ik vind het scheiden van de meisjes best een aannemelijke optie maar als ik de scharnierpunten aan elkaar verbind zou ik niet op een logische manier kunnen verklaren dat de restanten van K&L bij elkaar gevonden zijn. Allebei op eigen wijze uiteindelijk in de rivier terechtgekomen? Hoe zie je dat? Ben benieuwd want ik moet bekennen dat jouw opmerkingen, samen met die van een aantal anderen, vaak hout snijden (in mijn ogen dan).
@Ootjekatootje: misschien heb je gelijk maar het lijkt toch anders. hoe kan ik een foto bijvoegen?Sorry Ouder1 ik bedoelde met grot inderdaad een omsluitende rivierbedding met hoge wanden. De val van steile helling zie ik ook hoor die zit bij mij in scharnierpunt 1 zelfs als meest logisch. Hoe zie je het vervolg dan voor je? Ze kunnen er levend niet uit maar eenmaal overleden ontbinden ze in 1-2 maanden en spoelen bepaalde delen door zulke kleine gaatjes dat je daar zelfs kruipend/wurmend niet doorheen kon? En hoe verklaar je dan de dichtgeknoopte broek bij kabelbrug 2? En de stroom is daar al sterk genoeg om het mee te nemen? Tja het is een scenario maar dan blijf ik toch bij mijn eigen scenario. Of heb je goede argumentatie/ideeën hierover?quote:
[..]
Oké..
Bij 'scharnierpunt' 2 heeft hij maar twee opties:
1 Lopend naar de rivier met een 'vertragende factor'.
2 Vastzitten in een grot
Wat dan met 'in de rivier gevallen/gegleden via een steile helling' die daar volgens het onderzoeksteam is én in de rivierbedding eindigt?
En waarom een grot maar niet de situatie die daar volgens FvdG, die in die rivierbedding is afgedaald, is; namelijk kloof met metershoge rotswanden en watervallen die het onmogelijk maken om er levend uit te komen? Dat verklaart dan meteen zijn vraagtekens bij een grot.
Omdat hij steeds uitgaat van de, in zijn ogen meest waarschijnlijke optie, gaat hij vanaf daar dus de mist in. Zijn verhaal draait er om dat ze zich zonder obstakels verplaatst hebben tussen al die huisjes, paddocks, indianen en zoekteams door.
Bij 'Scharnierpunt' 4 plaatst hij ze zelfs op het pad waar zo naar hen gezocht wordt; bij de tweede kabelbrug.
Opmerkelijk is ook dat als zij, zoals hem het meest waarschijnlijke lijkt, de rivier volgden, hij vervolgens wel als feit aanneemt dat ze iets moesten met die kabelbrug; namelijk oversteken. terwijl logischer is om dan het pad terug te nemen. Brug = pad. Pad = mensen.
Gewoon een kleine greep uit de vele discrepanties.
L.S. please don't take offense regarding my nickname, PinkPanther and MagnumPI were sold out! For all the rest: get a life![quote]
[Ben je al over de shock heen dat de tas van waterdichte stof gemaakt leek te zijn, er een verstevigd compartiment in zat voor de laptop en een speciaal gevoerd vakje voor de zonnebrillen? En dat hij speciaal ontwikkeld bleek voor snowboarden? Daar deed je ook zo agressief over tegen mij.]
Hoho, heb jij nou ineens de credits voor het vinden van de tas??
Niet chique hoor
[Kijk.. ik kan dat sneren uitdelen echt wel van je leren hoor.
Het past alleen niet zo bij mij.]
en het draait hier niet om jou
[ Bericht 2% gewijzigd door ootjekatootje op 11-03-2015 21:31:32 ]Leuk dat je er weer bent, gaan we weer ontopic!quote:
Allen, bedankt voor de reacties!
Even voor de duidelijkheid: ik heb willen prikkelen met mijn 'verhaal' door het te schrijven vanuit mijn eigen logica met de hulp van al jullie commentaar. Ik heb nooit gepretendeerd dat dit de waarheid is. Ik sta open voor alle denklijnen en weet dat er nog hiaten in zitten of verkeerde aannames.
Verder wilde ik een nieuw topic starten maar wist niet dat je daar 007 voor moest zijn. Had ook niets met arrogantie te maken, integendeel (ik zou niet durven, ik noem mij niet voor niets een noob!) Ik vind het juist van nogal weinig respect betuigen als ik in een topic van een ander die het over een de val wil hebben ff mijn ongerelateerde verhaaltje er tussendoor plemp met een totaal andere invalshoek (daar gaat je snelle vooroordeel 'Copycat')
Ik vond het gewoon wel eens anders om te proberen om er een consistent verhaal van te maken en dat ik nog wat diepgaandere kennis mis die sommigen hier zeker hebben accepteer ik meteen (het was ook wel heuuulll veel lezen en combineren). Het gaat mij meer om de denktrant en minder om de absolute waarheid. Ik ben juist benieuwd naar jullie consistente 'verhalen' (mogen beknopter zijn) en vond het alleen passend in een nieuw topic. Ik was gewoon niet bekend met de logica op dit forum dat er eerst een heel topic volgescheten moet worden voordat we door kenne! (kon t niet laten Lavanderr )
Wat mij opviel aan sommige posters is dat er op iedere nieuwe aanwijzing of thema, nu is 'de val' actueel, los wordt gegaan alleen op dat thema of nieuwe aanwijzing maar dat dat helemaal niet consistent is met eerdere teksten van dezelfde poster op andere thema's of logisch is ten opzichte van andere bewijsstukken. Nieuwschierig blijkt hier bovenop ook nog eens niet te begrijpen dat een denklijn niet lineair hoeft te zijn en er in latere delen aanwijzingen kunnen zitten die eerdere delen verklaren en dan pas de puzzelstukjes in elkaar kunnen vallen, jammer.
@ El_Matador: ik vind het scheiden van de meisjes best een aannemelijke optie maar als ik de scharnierpunten aan elkaar verbind zou ik niet op een logische manier kunnen verklaren dat de restanten van K&L bij elkaar gevonden zijn. Allebei op eigen wijze uiteindelijk in de rivier terechtgekomen? Hoe zie je dat? Ben benieuwd want ik moet bekennen dat jouw opmerkingen, samen met die van een aantal anderen, vaak hout snijden (in mijn ogen dan).
@Ootjekatootje: misschien heb je gelijk maar het lijkt toch anders. hoe kan ik een foto bijvoegen?
[..]
Sorry Ouder1 ik bedoelde met grot inderdaad een omsluitende rivierbedding met hoge wanden. De val van steile helling zie ik ook hoor die zit bij mij in scharnierpunt 1 zelfs als meest logisch. Hoe zie je het vervolg dan voor je? Ze kunnen er levend niet uit maar eenmaal overleden ontbinden ze in 1-2 maanden en spoelen bepaalde delen door zulke kleine gaatjes dat je daar zelfs kruipend/wurmend niet doorheen kon? En hoe verklaar je dan de dichtgeknoopte broek bij kabelbrug 2? En de stroom is daar al sterk genoeg om het mee te nemen? Tja het is een scenario maar dan blijf ik toch bij mijn eigen scenario. Of heb je goede argumentatie/ideeën hierover?
L.S. please don't take offense regarding my nickname, PinkPanther and MagnumPI were sold out! For all the rest: get a life!
een foto toevoegen kan via een externe website zoals www.imgur.com, daar zit rechts een linkje zodat je foto's en eigen kaarten kan uploaden, anoniem, en met de juiste dingen voor een forum.
Misschien weet een ander dit beter.Dat zeg ik toch niet?quote:
Hoho, heb jij nou ineens de credits voor het vinden van de tas?? Niet chique hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.tnx ootjekatootje! Ik heb de foto bijgevoegd (hoop ik)...
Kijk bij de foto achter de koe en zoom in (nu lijk ik inderdaad 007) dat zijn misschien bloemen maar de vormen lijken ook erg op zakjes die zijn opgehangen. Jackie12 gaat toch altijd los op foto's? Any help anybody?[img][img]http://i.imgur.com/052jx5U.jpg[/img]http://[/img]quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet?Wie heeft die tas dan gevonden en welke tas is het? Heb ik even gemist.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[quote]
tnx ootjekatootje! Ik heb de foto bijgevoegd (hoop ik)...
Kijk bij de foto achter de koe en zoom in (nu lijk ik inderdaad 007) dat zijn misschien bloemen maar de vormen lijken ook erg op zakjes die zijn opgehangen. Jackie12 gaat toch altijd los op foto's? Any help anybody?
Die dingen in de boom waren bekeken door Perico en die kon de foto niet scherper krijgen... Blijft een beetje vaag wat het nu is. En ik vond de parasietplanten persoonlijk wel aannemelijk. Al was dat de enige foto die ik kon vinden met die rode dingen.quote:
Allen, bedankt voor de reacties!
Even voor de duidelijkheid: ik heb willen prikkelen met mijn 'verhaal' door het te schrijven vanuit mijn eigen logica met de hulp van al jullie commentaar. Ik heb nooit gepretendeerd dat dit de waarheid is. Ik sta open voor alle denklijnen en weet dat er nog hiaten in zitten of verkeerde aannames.
Verder wilde ik een nieuw topic starten maar wist niet dat je daar 007 voor moest zijn. Had ook niets met arrogantie te maken, integendeel (ik zou niet durven, ik noem mij niet voor niets een noob!) Ik vind het juist van nogal weinig respect betuigen als ik in een topic van een ander die het over een de val wil hebben ff mijn ongerelateerde verhaaltje er tussendoor plemp met een totaal andere invalshoek (daar gaat je snelle vooroordeel 'Copycat')
Ik vond het gewoon wel eens anders om te proberen om er een consistent verhaal van te maken en dat ik nog wat diepgaandere kennis mis die sommigen hier zeker hebben accepteer ik meteen (het was ook wel heuuulll veel lezen en combineren). Het gaat mij meer om de denktrant en minder om de absolute waarheid. Ik ben juist benieuwd naar jullie consistente 'verhalen' (mogen beknopter zijn) en vond het alleen passend in een nieuw topic. Ik was gewoon niet bekend met de logica op dit forum dat er eerst een heel topic volgescheten moet worden voordat we door kenne! (kon t niet laten Lavanderr )
Wat mij opviel aan sommige posters is dat er op iedere nieuwe aanwijzing of thema, nu is 'de val' actueel, los wordt gegaan alleen op dat thema of nieuwe aanwijzing maar dat dat helemaal niet consistent is met eerdere teksten van dezelfde poster op andere thema's of logisch is ten opzichte van andere bewijsstukken. Nieuwschierig blijkt hier bovenop ook nog eens niet te begrijpen dat een denklijn niet lineair hoeft te zijn en er in latere delen aanwijzingen kunnen zitten die eerdere delen verklaren en dan pas de puzzelstukjes in elkaar kunnen vallen, jammer.
@ El_Matador: ik vind het scheiden van de meisjes best een aannemelijke optie maar als ik de scharnierpunten aan elkaar verbind zou ik niet op een logische manier kunnen verklaren dat de restanten van K&L bij elkaar gevonden zijn. Allebei op eigen wijze uiteindelijk in de rivier terechtgekomen? Hoe zie je dat? Ben benieuwd want ik moet bekennen dat jouw opmerkingen, samen met die van een aantal anderen, vaak hout snijden (in mijn ogen dan).
@Ootjekatootje: misschien heb je gelijk maar het lijkt toch anders. hoe kan ik een foto bijvoegen?
[..]
Sorry Ouder1 ik bedoelde met grot inderdaad een omsluitende rivierbedding met hoge wanden. De val van steile helling zie ik ook hoor die zit bij mij in scharnierpunt 1 zelfs als meest logisch. Hoe zie je het vervolg dan voor je? Ze kunnen er levend niet uit maar eenmaal overleden ontbinden ze in 1-2 maanden en spoelen bepaalde delen door zulke kleine gaatjes dat je daar zelfs kruipend/wurmend niet doorheen kon? En hoe verklaar je dan de dichtgeknoopte broek bij kabelbrug 2? En de stroom is daar al sterk genoeg om het mee te nemen? Tja het is een scenario maar dan blijf ik toch bij mijn eigen scenario. Of heb je goede argumentatie/ideeën hierover?
L.S. please don't take offense regarding my nickname, PinkPanther and MagnumPI were sold out! For all the rest: get a life!Das dus het probleem, Perico kan veel met foto's maar die was het op 24 februari niet gelukt. Dan hoeft ik geen poging meer te wagen..quote:
tnx ootjekatootje! Ik heb de foto bijgevoegd (hoop ik)...
Kijk bij de foto achter de koe en zoom in (nu lijk ik inderdaad 007) dat zijn misschien bloemen maar de vormen lijken ook erg op zakjes die zijn opgehangen. Jackie12 gaat toch altijd los op foto's? Any help anybody?[ [url=
Gaat bijna goed hoor met de afbeelding! Ik heb het quoten ook bijna onder de knie!Dit waren jouw argumenten:quote:
Sorry Ouder1 ik bedoelde met grot inderdaad een omsluitende rivierbedding met hoge wanden. De val van steile helling zie ik ook hoor die zit bij mij in scharnierpunt 1 zelfs als meest logisch. Hoe zie je het vervolg dan voor je? Ze kunnen er levend niet uit maar eenmaal overleden ontbinden ze in 1-2 maanden en spoelen bepaalde delen door zulke kleine gaatjes dat je daar zelfs kruipend/wurmend niet doorheen kon? En hoe verklaar je dan de dichtgeknoopte broek bij kabelbrug 2? En de stroom is daar al sterk genoeg om het mee te nemen? Tja het is een scenario maar dan blijf ik toch bij mijn eigen scenario. Of heb je goede argumentatie/ideeën hierover?Zo'n locatie kan best groot zijn; ligt vooral aan de afstand tussen die twee blokkerende watervallen. Theoretisch zou het zelfs een kilometer kunnen zijn.quote:Ze zaten vast in een ‘grot’. Zou best kunnen maar dan niet voor lang omdat de nachtfoto’s duidelijk maken dat de maker van de foto’s best wat afstand en ook tijd kon overbruggen op opener terrein dan een grot. In een grot voorgoed vast zitten zou ook betekenen dat de resten door een licht stroompje zo ver zijn meegevoerd want dan zit je vast onderaan de Pianista trail. Ook niet zo waarschijnlijk, wel mogelijk.
Maar ik zie dat je de watervallen helemaal niet noemt maar het over 'kleine gaatjes' hebt?
Die discussie is hier uitgebreid voorbij gekomen. Volgens FvdG zaten ze opgesloten tussen twee metershoge rotswanden en twee watervallen. Als je er zonder klimgerei nergens uit kunt klimmen en de afdaling via de waterval stroomafwaarts niet levend te maken is, dan zit je dus vast.
In dergelijke kloven kan het waterpeil enorm stijgen bij heftige regen. Dan spoelt alles wat zich in die kloof bevindt er dus via die waterval uit. Gezien de nachtfoto's hebben ze wel droog op stenen kunnen zitten.
Opties; Overleden en er in gevallen, overleden en door stijgend water mee gespoeld, uit wanhoop de sprong gewaagd met fatale afloop?quote:
tnx ootjekatootje! Ik heb de foto bijgevoegd (hoop ik)...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogVolgens mij gebruiken de mensen de zakjes ook als vogelverschrikker. Ik meen "ergens" hier al foto's van gezien te hebben.quote:Alleen.... ik zie hier geen akker. Dus waarom zou je hier vogels willen verschrikken?quote:
[..]
Volgens mij gebruiken de mensen de zakjes ook als vogelverschrikker. Ik meen "ergens" hier al foto's van gezien te hebben.Spookverhaaltje van mij.quote:
[..]
Volgens mij gebruiken de mensen de zakjes ook als vogelverschrikker. Ik meen "ergens" hier al foto's van gezien te hebben.Waar blijkt dat uit?quote:
Nieuwschierig blijkt hier bovenop ook nog eens niet te begrijpen dat een denklijn niet lineair hoeft te zijn en er in latere delen aanwijzingen kunnen zitten die eerdere delen verklaren en dan pas de puzzelstukjes in elkaar kunnen vallen, jammer.Wie dit leest is gekStaat deze al in de OP? Zo niet, dan nu wel?
https://twitter.com/tvnnoticias/status/479766963938656256U wint vandaag de hoofdprijs!quote:
Staat deze al in de OP? Zo niet, dan nu wel?
https://twitter.com/tvnnoticias/status/479766963938656256
en dat indianenvrouwtje ging daar baden? Pittige tantes daar!Eens, wow, goeie vondst.quote:
[..]
U wint vandaag de hoofdprijs!
en dat indianenvrouwtje ging daar baden? Pittige tantes daar!
Nu nog uitvinden waar dit exact is...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogIs die foto genomen bij het oppikken van de vondsten met een heikopter of waar komt hij vandaan?Wie dit leest is gekNiet baden, maar de was doen toch?quote:
[..]
U wint vandaag de hoofdprijs!
en dat indianenvrouwtje ging daar baden? Pittige tantes daar!Beiden, al badend de was doen.quote:
[..]
Niet baden, maar de was doen toch?- Welkom LekorO!quote:
Beste mede forumleden,
Ik kom op het volgende verbluffend consistente verhaal dankzij de inspiratie en logische redeneringen van jullie allen en mijn eigen logische brein die ze heeft verbonden en aangevuld:
Je hebt heel wat ingelezen en je uiterste best gedaan zie ik. Mooie vissengraatmethode om een en ander samen te brengen aan ideeën/argumenten/aannames/scenario's. Goed idee!
Hét verhaal en dé waarheid die bestaat in deze niet, die zullen we ook nooit kennen. Tevens heeft iedereen zo wel zijn heel eigen verhaal/scenario over wat er op welke dag gebeurd zou kunnen zijn maar met vragen zitten we allemaal. En dat zegt iemand die gedroomd heeft over "dé val" van hele grote hoogte en daar ook 100% in gelooft.
Ik heb goede hoop dat de expeditie nog vragen zal beantwoorden.
Even uit nieuwsgierigheid: Waarom heb je besloten om nu mee te doen en niet eerder?Wat een goeie! Van 19 juni ; nooit eerder gezien.quote:
Staat deze al in de OP? Zo niet, dan nu wel?
https://twitter.com/tvnnoticias/status/479766963938656256
Genoeg grote stenen zichtbaar.Lijkt me te kloppen. Is net na die duidelijke 0-bocht in de rivier waar de rugzak geplot stond. Is dus maar iets van 100-200 m verder stroomafwaarts.quote:
https://www.here.com/dire(...)2.40542,18,satellite
edit: zie de bocht naar rechts op de achtergrond
"Pertenencias" = bezittingen = de rugzak dus.
Mooi, hebben we in ieder geval 1 ding goed in de kaart.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogLol. Nou dan weet je ook meteen waar die foto's allemaal vandaan komen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
Lol. Nou dan weet je ook meteen waar die foto's allemaal vandaan komen.Jeetje...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
lekker wijf die miss Piggy, eh PittyIk wilde dan net over die vent zeggen...quote:
[..]
Jeetje...
lekker wijf die miss Piggy, eh Pitty
Wel een leuk poppetje daar vooraan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogff opnieuw,
http://www.google.nl/imgr(...)sch&ved=0CFoQMygwMDA
Ik zie de gevonden schoen en info over de afbeelding. Geen lekkere poppetjes...Kwam ook een leuke foto van K tegen die ik nog niet kende, of al weer vergeten was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waar zie je dat staan? Ik zie dat nietquote:
"Pertenencias" = bezittingen = de rugzak dus.Wie dit leest is gekquote:
Kwam ook een leuke foto van K tegen die ik nog niet kende, of al weer vergeten was.schrok me kapot van die kop...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wel een hele mooie foto van KrisAh ja, ik las dat ergens anders, bij die foto staat evidencias (bewijzen).quote:Op woensdag 11 maart 2015 23:01 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Waar zie je dat staan? Ik zie dat nietThe only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vlooghey, ja, zeker. Zo'n aardbeving duurt maar 20 seconden..quote:
Mata, nog beetje rustige nacht gehad verder?The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloogquote:
Lol. Nou dan weet je ook meteen waar die foto's allemaal vandaan komen.Dus miss Piggy heeft zelf de foto's doorgespeeld aan de pers?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Foto's van de vondsten, via haar telefoon?
ook niet chiqueAls dit de "evidencias" zijn, zijn het het bekkenbot en de schoen van Lisanne en niet de rugzak?quote:
[..]
Waar zie je dat staan? Ik zie dat niet
Een breder stuk, dus waar het makkelijker afgezet kan worden en kan blijven liggen (bredere rivier dus lagere stroomsnelheid met dezelfde hoeveelheid water)...The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![url] ]http:](http://i.imgur.com/052jx5U.jpg]afbeelding[/url] ]http://)
