Zo zie je maar weer dat IS en Israel weinig van elkaar verschillen..quote:In a harsh comment Sunday, Foreign Minister Avigdor Liberman advocated “cutting of the heads” of Arabs who were not loyal to Israel. “Those who are with us deserve everything, but those who are against us deserve to have their heads chopped off with an axe,” Liberman said at an election event Sunday.
Liberman once again advocated his plan to spin off Arab areas of Israel and integrate them into a Palestinian state, in exchange for areas of Judea and Samaria that would be annexed to Israel. “There is no reason for Umm el-Fahm to be a part of Israel,” Liberman said, referring to the large Arab city in Wadi Ara.
“Those who raise the black flag on 'Nakba Day' in mourning over the establishment of Israel do not belong here, as far as I am concerned, and I am quite willing to donate them to PA chief Mahmoud Abbas. It would be my pleasure,” said Liberman.
During a question and answer session, Liberman answered a question from the audience asked by an Israeli Arab what he proposed to do with her under his plan. “I have no problem with your being a citizen,” he told her. “I expect all Arabs, Christians and Jews to be loyal to the state, regardless of religious affiliation, and to serve in the IDF. Our party is the only one that has placed a Druze Israeli in a realistic spot on the list, to the extent that he will be likely to serve in the Knesset. We accept and encourage those who identify with us.”
Rutte ook niet.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:04 schreef reza1 het volgende:
Liberman: Disloyal Arab-Israelis 'Should Be Beheaded'
[..]
Zo zie je maar weer dat IS en Israel weinig van elkaar verschillen..
Lijkt me sterk dat Israëlische kranten dit verdraaien.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:06 schreef Richestorags het volgende:
Ik vermoed dat dit een beetje een verdraaide uitspraak is.
http://www.jpost.com/Arab(...)e-decapitated-393370
Zou kunnen, ik kan me alleen niet voorstellen dat de man het letterlijk zo bedoelt als dat het er staat of ook in die context. Mocht wel zo zijn, is het een sicko en kunnen we hopen dat Israël een meer verstandige regering krijgt in de toekomst.quote:
[..]
Lijkt me sterk dat Israëlische kranten dit verdraaien.
Eentje zonder dat verschrikkelijke Likud inderdaad.quote:
[..]
Zou kunnen, ik kan me alleen niet voorstellen dat de man het letterlijk zo bedoelt als dat het er staat of ook in die context. Mocht wel zo zijn, is het een sicko en kunnen we hopen dat Israël een meer verstandige regering krijgt in de toekomst.
quote:
Onderdanen die zich tegen de staat keren verdienen de doodstraf. Niks mis met deze uitspraak
quote:Soviet-born Israeli politician who has been Israel's Minister of Foreign Affairs since 2013.
He is the founder and leader of the Yisrael Beiteinu party.
The party's base has traditionally been secular, Russian-speaking Israelis.
Hoppa, alle pvv'ers tegen de muur, dus?quote:
Onderdanen die zich tegen de staat keren verdienen de doodstraf. Niks mis met deze uitspraak
Hoogverraad staat gewoon de doodstraf op in Israël. En terecht.quote:
Bouw er een mooie koepel omheen en sluit ze af van de rest van de wereld.
Kritiek hebben op de staat is iets anders dan je tegen de staat keren natuurlijkquote:Op maandag 9 maart 2015 19:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoppa, alle pvv'ers tegen de muur, dus?
Nee, Israel doet -in praktijk- niet aan doodstraf.quote:
[..]
Hoogverraad staat gewoon de doodstraf op in Israël.
Dit past prima in het repertoire van Lieberman.quote:
Ik vermoed dat dit een beetje een verdraaide uitspraak is.
En waar trek je de grens?quote:
[..]
Kritiek hebben op de staat is iets anders dan je tegen de staat keren natuurlijk
In de praktijk niet nee.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:20 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Nee, Israel doet -in praktijk- niet aan doodstraf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogverraadquote:
Niet? Die massamoorden dan?quote:
[..]
Nee, Israel doet -in praktijk- niet aan doodstraf.
Gewoon nee. Met Lieberman als premier komt daar ook geen verandering in.quote:
?quote:
quote:
Massa-executies tellen niet mee in jouw wereld?
??quote:
[..]
[ afbeelding ]
Massa-executies tellen niet mee in jouw wereld?
Maar dan mag hij het nog wel zeggen.quote:
[..]
Gewoon nee. Met Lieberman als premier komt daar ook geen verandering in.
[zionisten-modus]quote:
[..]
[ afbeelding ]
Massa-executies tellen niet mee in jouw wereld?
171 terroristen, 24 baarmoeders van terroristen, 17 ex-terroristen en 62 toekomstige terroristen. Goed dat Israël zich zo verdedigt!1!!!1!
[/zionisten-modus]
Gelukkig wel.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:36 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Maar dan mag hij het nog wel zeggen.
Dat heeft er dan weer niks mee te maken.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:52 schreef PizzaMizza het volgende:
Gelukkig hangt het Mullah regime niemand op, toch Reza?
Als jij het Mullah regime steunt die mensenrechtenactivisten ophangt, dan moet je niet vervolgens hypocriet komen doen als een ander land een soortgelijke daad bepleit.quote:
[..]
Dat heeft er dan weer niks mee te maken.
Snowden heeft ook hoogverraad gepleegd volgens de US. Moet die ook dood?quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hoogverraad
Wordt verdacht vanquote:
[..]
Snowden heeft ook hoogverraad gepleegd volgens de US. Moet die ook dood?
quote:
Onderdanen die zich tegen de staat keren verdienen de doodstraf. Niks mis met deze uitspraak
quote:
Liever kwaliteitslanden als SA en Iran inderdaadquote:
Iran heeft geen land gestolen en de bevolking verjaagt. Iran pleegt ook geen genocide.quote:
[..]
Liever kwaliteitslanden als SA en Iran inderdaad
wie heeft het in godsnaam over die landen?quote:
[..]
Liever kwaliteitslanden als SA en Iran inderdaad
met je domme uitspraken:
quote:
Onderdanen die zich tegen de staat keren verdienen de doodstraf. Niks mis met deze uitspraak
Israel ook nietquote:
[..]
Iran heeft geen land gestolen en de bevolking verjaagt. Iran pleegt ook geen genocide.
dit dodental lag uiteindelijk veel hogerquote:
[..]
[ afbeelding ]
Massa-executies tellen niet mee in jouw wereld?
Jij vind Israel een debiel land maar misschien eens even naar de omgeving kijken en vervolgens je visie aanpassenquote:
[..]
wie heeft het in godsnaam over die landen?
met je domme uitspraken:
[..]
Het zou strafbaar moeten zijn om dat te ontkennen, net als je de holocaust ook niet mag ontkennen.quote:
dus omdat bijv SA een debiel land is, zou israel van al het terreur en wanbeleid gerechtvaardigd moeten worden en geen debiel land meer moeten zijn?quote:
[..]
Jij vind Israel een debiel land maar misschien eens even naar de omgeving kijken en vervolgens je visie aanpassen
Wat is dit voor logica
Israël is -tegen wil en dank van velen weliswaar- onderdeel van "ons", van het Westen. Het gedrag van de politiek van het land ligt dus langs een veel hogere meetlat dan het gedrag van "barbaarse" landen die niet "bij ons" horen.quote:
[..]
Jij vind Israel een debiel land maar misschien eens even naar de omgeving kijken en vervolgens je visie aanpassen
Dat is toch logisch?
Als Robert Mugabe iets flikt kijken we daar toch ook anders tegenaan dan als Mariano Rajoy hetzelfde zou doen?
Als het daadwerkelijk feitelijk zo zou zijn dan ben ik het met je eensquote:
[..]
Het zou strafbaar moeten zijn om dat te ontkennen, net als je de holocaust ook niet mag ontkennen.
Welke terreur?quote:
[..]
dus omdat bijv SA een debiel land is, zou israel van al het terreur en wanbeleid gerechtvaardigd moeten worden en geen debiel land meer moeten zijn?
Wat is dit voor logica
Maar nee ik vroeg me dan af hoe je SA etc. zou omschrijven?
Nee, je moet gewoon niet met twee maten metenquote:Op maandag 9 maart 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Israël is -tegen wil en dank van velen weliswaar- onderdeel van "ons", van het Westen. Het gedrag van de politiek van het land ligt dus langs een veel hogere meetlat dan het gedrag van "barbaarse" landen die niet "bij ons" horen.
Dat is toch logisch?
Als Robert Mugabe iets flikt kijken we daar toch ook anders tegenaan dan als Mariano Rajoy hetzelfde zou doen?
Bepleiten dat het ontkennen van zaken strafbaar moet zijn en dan huilen dat iemand de doodstraf op hoogverraad wil stellen.quote:
[..]
Het zou strafbaar moeten zijn om dat te ontkennen, net als je de holocaust ook niet mag ontkennen.
Deze wereld. 
volgens mij zit er een wereld van verschil tussen daadwerkelijk mensen de kop afhakken en zeggen dat het je niet uit zou maken als sommige mensen de kop worden afgehaktquote:
Liberman: Disloyal Arab-Israelis 'Should Be Beheaded'
[..]
Zo zie je maar weer dat IS en Israel weinig van elkaar verschillen..
besides, wat zegtie nu eigenlijk?
"mensen die in Israel trouw zijn als iedereen mogen alles en mensen die in Israel niet trouw zijn aan Israel mogen doodvallen"
het is zelfs nauwelijks een controversiele uitspraak te noemen
Je gaat dus niet op mijn argumenten in, maar herhaalt gewoon je punt in een oneliner.quote:
[..]
Nee, je moet gewoon niet met twee maten meten
Saudi-Arabie en Iran worden dacht ik uitgebreid bekritiseerd, tegen het laatste land gelden zelfs sancties. Israël komt overal mee weg. Zie ook de reacties hier op de werkelijk abjecte uitspraak van Liberman.
Iran heeft in de afgelopen 200+ jaar geen andere landen aangevallen, toch worden er uitspraken gedaan als "Israël van de kaart vegen", dat is dan toch hetzelfde? Alleen worden die uitspraken heel erg serieus genomen en dit soort uitspraken van Liberman een beetje weggelachen (zoals jij nu demonstreert).quote:
[..]
volgens mij zit er een wereld van verschil tussen daadwerkelijk mensen de kop afhakken en zeggen dat het je niet uit zou maken als sommige mensen de kop worden afgehakt
besides, wat zegtie nu eigenlijk?
"mensen die in Israel trouw zijn als iedereen mogen alles en mensen die in Israel niet trouw zijn aan Israel mogen doodvallen"
het is zelfs nauwelijks een controversiele uitspraak te noemen
quote:
[..]
Als het daadwerkelijk feitelijk zo zou zijn dan ben ik het met je eens
Nee de 2000 Palestijnen die afgelopen zomer alleen al zijn afgeslacht waren inderdaad verzonnen.quote:
[..]
Welke terreur?
Maar nee ik vroeg me dan af hoe je SA etc. zou omschrijven?
En de 200+ huidige nederzettingen ook.
En de muren om wb en gaza ook.
etc.
Zionisten
Ik begrijp je punt wel, maar ik ben het er gewoon niet mee eens.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je gaat dus niet op mijn argumenten in, maar herhaalt gewoon je punt in een oneliner.
Saudi-Arabie en Iran worden dacht ik uitgebreid bekritiseerd, tegen het laatste land gelden zelfs sancties. Israël komt overal mee weg. Zie ook de reacties hier op de werkelijk abjecte uitspraak van Liberman.
die uitspraken lach ik ook iedere keer wegquote:Op maandag 9 maart 2015 21:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Iran heeft in de afgelopen 200+ jaar geen andere landen aangevallen, toch worden er uitspraken gedaan als "Israël van de kaart vegen", dat is dan toch hetzelfde? Alleen worden die uitspraken heel erg serieus genomen en dit soort uitspraken van Liberman een beetje weggelachen (zoals jij nu demonstreert).
je blaft tegen de verkeerde boom
Ik zeg niet dat het verzonnen is, is zeg dat het geen genocide is. Gewoon slachtoffers van oorlog(die Palestina nota bene zelf uitlokt)quote:
[..]
[..]
Nee de 2000 Palestijnen die afgelopen zomer alleen al zijn afgeslacht waren inderdaad verzonnen.
En de 150+ huidige nederzettingen ook.
En de muren om wb en gaza ook.
etc.
Zionisten
Die Nederzettingen en muren liggen naar mijn weten allemaal in het gebied dat Palestina aan Israël heeft verloren na de zesdaagse oorlog(ook door Palestina begonnen).
Dus stel een vriend van jou (of iemand die je hoog acht) flikt iets, weet ik veel, steekt met een mes in Almere een hont dood, en dan zegt ie tegen jou "Joah, kiek daan noar die kutMaaroakoanen", dan vind je hem niet een beetje zwakzinnig redeneren?quote:
[..]
Ik begrijp je punt wel, maar ik ben het er gewoon niet mee eens.
Volgens mij begin ik je nu toch een beetje kwijt te raken.quote:
[..]
Dus stel een vriend van jou (of iemand die je hoog acht) flikt iets, weet ik veel, steekt met een mes in Almere een hont dood, en dan zegt ie tegen jou "Joah, kiek daan noar die kutMaaroakoanen", dan vind je hem niet een beetje zwakzinnig redeneren?
Je zegt dus dat Israël, meer mag flikken van het westen dan SA etc.?
nee het is een beetje onzin om te stellen dat Israel geen kutland is omdat de landen eromheen nog kutter zijnquote:
[..]
Volgens mij begin ik je nu toch een beetje kwijt te raken.
Je zegt dus dat Israël, meer mag flikken van het westen dan SA etc.?
Nee, ik zeg dat het gedrag van Israël goedpraten door te wijzen naar "barbaarse landen" als SA niet zo sterk is.quote:
[..]
Volgens mij begin ik je nu toch een beetje kwijt te raken.
Je zegt dus dat Israël, meer mag flikken van het westen dan SA etc.?
Net als dat jij je vriend neem ik aan -hoop ik toch echt- voor gek verklaart dat hij zijn gedrag goedpraat door te wijzen op kutmarokkanen (of ander "barbaars gedrag").
Slachtoffers van oorlog, ja? Bullshit. Waarbij je zeker kinderen gaat bombarderen op een strand die aan het spelen zijn. Of gehele infrastructuur gaat vernietigen met burgers erin, omdat er misschien wel een hamaslid in zit!quote:
[..]
Ik zeg niet dat het verzonnen is, is zeg dat het geen genocide is. Gewoon slachtoffers van oorlog(die Palestina nota bene zelf uitlokt)
Die Nederzettingen en muren liggen naar mijn weten allemaal in het gebied dat Palestina aan Israël heeft verloren na de zesdaagse oorlog(ook door Palestina begonnen).
Dan moet je toch je kennis over dit onderwerp bijstellen want dat is pure onzin
. Alle nederzettingen zitten in de westelijke Jordaanoever, wat gewoon Palestijns grondgebied is. Daarnaast worden die nederzettingen door o.a. de VN als illegaal bestempeld. Maarja debielisrael komt helaas overal mee weg.ik moest niet zeggen dat ik dit een flauwe uitspraak vind omdat anderen bepaalde argumenten van Saoudische stromannen ook flauw vinden
wtf heb ik nou met anderen te maken
dan moet je eigenlijk ook niet klagen
het leeuwendeel van de palestijnse acties van de afgelopen 40 jaar net zo goed, doet de VN ook niets tegenquote:
Daarnaast worden die nederzettingen door o.a. de VN als illegaal bestempeld. Maarja debielisrael komt helaas overal mee weg.
Keihard vallen voor de hamasslachtofferpropagandaquote:
[..]
Slachtoffers van oorlog, ja? Bullshit. Waarbij je zeker kinderen gaat bombarderen op een strand die aan het spelen zijn. Of gehele infrastructuur gaat vernietigen met burgers erin, omdat er misschien wel een hamaslid in zit!
Hamas zorgt er lekker voor dat er veel burgerslachtoffers vallen.
Bron gaarne?quote:Dan moet je toch je kennis over dit onderwerp bijstellen want dat is pure onzin
Ja, heel makkelijk weer om alle doden te kunnen schrijven aan "hamasslachtofferpropaganda", net zoals Netanyahu dat doet. Zo zie je maar weer dat simpele figuren daar lekker mee in gaan, zodat ze zich niet over het terreurbeleid van israel hoeven te bekommeren.quote:
[..]
Keihard vallen voor de hamasslachtofferpropaganda
Hamas zorgt er lekker voor dat er veel burgerslachtoffers vallen.
[..]
Bron gaarne?
bron voor wat? dat er nederzettingen zijn?
hier een map:
Gvd kut afbeelding laat mijn internet crashen.quote:
[..]
Ja, heel makkelijk weer om alle doden te kunnen schrijven aan "hamasslachtofferpropaganda", net zoals Netanyahu dat doet. Zo zie je maar weer dat simpele figuren daar lekker mee in gaan, zodat ze zich niet over het terreurbeleid van israel hoeven te bekommeren.
bron voor wat? dat er nederzettingen zijn?
hier een map:
[ afbeelding ]
Dat is toch in delen van land dat Israël na de zesdaagse oorlog in handen heeft gekregenquote:
[..]
Ja, heel makkelijk weer om alle doden te kunnen schrijven aan "hamasslachtofferpropaganda", net zoals Netanyahu dat doet. Zo zie je maar weer dat simpele figuren daar lekker mee in gaan, zodat ze zich niet over het terreurbeleid van israel hoeven te bekommeren.
bron voor wat? dat er nederzettingen zijn?
hier een map:
[ afbeelding ]
!Nee. Dat is Palestina.quote:
[..]
Dat is toch in delen van land dat Israël na de zesdaagse oorlog in handen heeft gekregen
bezetquote:
[..]
Dat is toch in delen van land dat Israël na de zesdaagse oorlog in handen heeft gekregen
dan mag je er geen nederzettingen bouwen
ik snap dat ze het doen en ik snap waarom ze het doen maar wees dan ook mans genoeg om te zeggen dat je schijt hebt aan de internationale regeltjes
Hoe lang mag je spreken over bezet, wanneer verjaart dat en wordt het bezit? 5 jaar? 10 jaar? 50 jaar? Ze hebben oorlogen verloren en nog staat Jordanië z'n land niet af aan de winnaar, het is godsgeklaagd.quote:
[..]
bezet
dan mag je er geen nederzettingen bouwen
tot er vrede is natuurlijkquote:
[..]
Hoe lang mag je spreken over bezet, wanneer verjaart dat en wordt het bezit? 5 jaar? 10 jaar? 50 jaar? Ze hebben oorlogen verloren en nog staat Jordanië z'n land niet af aan de winnaar, het is godsgeklaagd.
[ afbeelding ]
waar denk je dat die onderhandelingen over gaan?
echt niet puur over wel of niet op elkaar schieten
http://www.newsweek.com/b(...)eign-minister-312276quote:Lieberman remains the only foreign minister in the world who does not officially live in the country he represents, with a residence in an Israeli settlement in the occupied West Bank.
Dat was inderdaad Palestinaquote:
Ooit...
Voor ze de zoveelste poging namen om Israël te vernietigen...
En nu zijn ze butthurt huiliehuilie aan het doen
True volgens de regeltjes mag het niet. Maar wat de Palestijnen doen mag ook nietquote:
[..]
bezet
dan mag je er geen nederzettingen bouwen
ik snap dat ze het doen en ik snap waarom ze het doen maar wees dan ook mans genoeg om te zeggen dat je schijt hebt aan de internationale regeltjes
nee en als die ter sprake komen dan heb ik daar ook zo mijn mening overquote:
[..]
True volgens de regeltjes mag het niet. Maar wat de Palestijnen doen mag ook niet
totaal irrelevant hier
dat wist ik niet eensquote:
De man woont overigens op de West Bank, de enige minister van buitenlandse zaken die niet in het land woont waar ie minister van is, volgens Newsweek.
[..]
http://www.newsweek.com/b(...)eign-minister-312276
lijkt me een stuk kwalijker dan deze uitspraken
Helemaal niet irrelevant. Waarom zou Israel zich telkens maar netjes aan de regeltjes moeten houden terwijl Palestina ze keer op keer breekt?quote:
[..]
nee en als die ter sprake komen dan heb ik daar ook zo mijn mening over
totaal irrelevant hier
omdat ze claimen dat ze zich aan de regeltjes houdenquote:
[..]
Helemaal niet irrelevant. Waarom zou Israel zich telkens maar netjes aan de regeltjes moeten houden terwijl Palestina ze keer op keer breekt?
maakt mij verder niet uit ik heb weinig liefde voor beide volkjes maar ik begin me een beetje te storen aan het idee dat Israel zo een lichtbaken zou zijn in een zee van arabische duisternis
dat is het niet, het land is past precies in het midden oosten, zelfde volk, zelfde taktieken alleen praten ze tegen een andere god
valt zelfs wel wat voor te zeggen want Nederland zoals het nu bestaat geef ik geen 10 minuten in die brandhaard maar doe alstjeblieft niet zo hypocriet zeg ... het feit dat 'hunnie doen het ook' argument nummer 1 is zegt eigenlijk al genoeg
Als het stenen kan gooien is het een terrorist, hoezo toekomstig?quote:Op maandag 9 maart 2015 19:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[zionisten-modus]
171 terroristen, 24 baarmoeders van terroristen, 17 ex-terroristen en 62 toekomstige terroristen. Goed dat Israël zich zo verdedigt!1!!!1!
[/zionisten-modus]
Waarom zouden ze dat niet claimen?quote:
[..]
omdat ze claimen dat ze zich aan de regeltjes houden
maakt mij verder niet uit ik heb weinig liefde voor beide volkjes maar ik begin me een beetje te storen aan het idee dat Israel zo een lichtbaken zou zijn in een zee van arabische duisternis
dat is het niet, het land is past precies in het midden oosten, zelfde volk, zelfde taktieken alleen praten ze tegen een andere god
valt zelfs wel wat voor te zeggen want Nederland zoals het nu bestaat geef ik geen 10 minuten in die brandhaard maar doe alstjeblieft niet zo hypocriet zeg ... het feit dat 'hunnie doen het ook' argument nummer 1 is zegt eigenlijk al genoeg
Ben het trouwens totaal niet met je eens. Heb kritiek op Joden en er zal vrij weinig gebeuren. Heb kritiek op moslims en ze gaan met fakkels de straat op of je vangt een kogel tussen je ogen.
Ben vaak genoeg in Israël geweest en ook vaak genoeg in Arabische staten en over het algemeen is Israël veel vrijer en toleranter en zijn de moslims een veel verhitter volkje.
Niet meer toekomstig, want reeds naar Allah gebombardeerd.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 00:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als het stenen kan gooien is het een terrorist, hoezo toekomstig?
Uh nee, dat is nog altijd Palestina en zal het ook blijven.quote:
[..]
Dat was inderdaad Palestina
Ooit...
Voor ze de zoveelste poging namen om Israël te vernietigen...
En nu zijn ze butthurt huiliehuilie aan het doen
Die laatste 2 regels tonen weer aan hoe weinig je er eigenlijk van snapt.
Maargoed iemand de massamoord ontkent en dacht dat de nederzettingen in israel zaten (
) kun je al sowieso niet serieus nemen.Hoe weinig ik er van snap? Jij wilt beweren dat Palestina niet meerdere pogingen heeft ondernomen om Israël kapot te maken? En dan beticht je mij van feitenontkenningquote:
[..]
Uh nee, dat is nog altijd Palestina en zal het ook blijven.
Die laatste 2 regels tonen weer aan hoe weinig je er eigenlijk van snapt.
Maargoed iemand de massamoord ontkent en dacht dat de nederzettingen in israel zaten (
Massamoord? Casualties of war noemen we dat
Aan beide kanten vallen slachtoffers, dat is te betreuren, maar dat maakt het geen massamoord.Maar goed vraagje? Als Israël uit was op een genocide of op het in handen krijgen van al het Palestijnse grondgebied, waarom hebben ze het dan nog niet gedaan?
Drogreden; je eist van anderen een verklaring voor het gedrag van de zionisten. Wij kunnen niet in de hoofden van de verantwoordelijke politici kijken.quote:
Als Israël uit was op een genocide of op het in handen krijgen van al het Palestijnse grondgebied, waarom hebben ze het dan nog niet gedaan?
Kijkend naar die kaart van de Westelijke Jordaanoever zijn ze daar trouwens allang mee bezig. Stukje bij beetje, zodat het niet zo opvalt.
Jij insinueert dat de aanleiding van dit conflict is dat Palestijnen zomaar de israeli's aanvallenquote:
[..]
Hoe weinig ik er van snap? Jij wilt beweren dat Palestina niet meerdere pogingen heeft ondernomen om Israël kapot te maken? En dan beticht je mij van feitenontkenning
Massamoord? Casualties of war noemen we dat
Maar goed vraagje? Als Israël uit was op een genocide of op het in handen krijgen van al het Palestijnse grondgebied, waarom hebben ze het dan nog niet gedaan?
Ik ontken nergens dat de Palestijnen niks terug hebben gedaan.
De aanleiding is nog altijd het verdrijven van Palestijnen omdat er zo nodig een joodse staat opgericht moest worden op diezelfde plek, wat ook nog oneerlijk verdeeld was (het kleinere volk kreeg een veel groter gebied
). Wat andere arabische landen toen deden, was er op reageren.En aub voor je 2e alinea, gezien er klaarblijkelijk niks doordringt in je hoofd
quote:
[..]
Slachtoffers van oorlog, ja? Bullshit. Waarbij je zeker kinderen gaat bombarderen op een strand die aan het spelen zijn. Of gehele infrastructuur gaat vernietigen met burgers erin, omdat er misschien wel een hamaslid in zit!
Dan moet je toch je kennis over dit onderwerp bijstellen want dat is pure onzin
Het was Palestina Israel aanviel een dag nadat de Britten vertrokken(met intentie tot vernietiging niet tot een 50/50 verdeling) en het was evengoed Palestina dat aanviel in '69. Beide keren verloren en nu zijn het butthurt huillies.quote:
[..]
Jij insinueert dat de aanleiding van dit conflict is dat Palestijnen zomaar de israeli's aanvallen
Ik ontken nergens dat de Palestijnen niks terug hebben gedaan.
De aanleiding is nog altijd het verdrijven van Palestijnen omdat er zo nodig een joodse staat opgericht moest worden op diezelfde plek, wat ook nog oneerlijk verdeeld was (het kleinere volk kreeg een veel groter gebied
Er is nooit een Palestijnse staat geweest voor de onafhankelijkheid. Dus welke verdrijving? En prima dat ze het er niet mee eens waren, maar met die aanval hebben een risico genomen en verloren, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
quote:En aub voor je 2e alinea, gezien er klaarblijkelijk niks doordringt in je hoofd
[..]
Lekker makkelijk om een irrelevant stukje onwaarheden te posten. Maar goed vooral lekker in de slachtofferrol van Hamas blijven geloven Ik ga pitten 
Je ziet gewoon dat je er echt niks van weet he. Je verhaal zit vol met zelfbedachte "feitjes".quote:
[..]
Het was Palestina Israel aanviel een dag nadat de Britten vertrokken(met intentie tot vernietiging niet tot een 50/50 verdeling) en het was evengoed Palestina dat aanviel in '69. Beide keren verloren en nu zijn het butthurt huillies.
Er is nooit een Palestijnse staat geweest voor de onafhankelijkheid. Dus welke verdrijving? En prima dat ze het er niet mee eens waren, maar met die aanval hebben een risico genomen en verloren, wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
[..]
Het was de arabische liga die aanviel destijds. Daarnaast zaten er toen amper britten daar, het was slechts een mandaat van de britten. Voornamelijk leefden er Palestijnen (in vrede) daar en een klein groepje joden. Het was in 1967 dat de 2e oorlog begon, niet 1969. Toen begon israel met aanval, niet de Arabische landen/Palestina. Israel begon al meteen met meer gebied te annexeren dan ze hadden gekregen. Je verhaal zit dus vol met onzin.
Na de verdeling werden de Palestijnen wel verdreven van hun gebied. Ze woonden er, hadden hun huis, tuin etc. tientallen dorpen werden platgelegd zodat de zionistische staat opgericht kon worden en de Palestijnen moesten vluchten. Dus hoezo geen verdrijving? gingen ze allemaal vrijwillig weg?
Dat je de basis eigenlijk al niet weet is wel een goede verklaring voor je onwetendheid en daarom ga je maar dingen verzinnen en makkelijk dingen roepen zoals "de slachtofferrol", want immers hoef je dan niet naar israel te kijken he
.Best triest eigenlijk.
Eens.quote:
[..]
Je ziet gewoon dat je er echt niks van weet he. Je verhaal zit vol met zelfbedachte "feitjes".
Het was de arabische liga die aanviel destijds. Daarnaast zaten er toen amper britten daar, het was slechts een mandaat van de britten. Voornamelijk leefden er Palestijnen (in vrede) daar en een klein groepje joden. Het was in 1967 dat de 2e oorlog begon, niet 1969. Toen begon israel met aanval, niet de Arabische landen/Palestina. Israel begon al meteen met meer gebied te annexeren dan ze hadden gekregen. Je verhaal zit dus vol met onzin.
Na de verdeling werden de Palestijnen wel verdreven van hun gebied. Ze woonden er, hadden hun huis, tuin etc. tientallen dorpen werden platgelegd zodat de zionistische staat opgericht kon worden en de Palestijnen moesten vluchten. Dus hoezo geen verdrijving? gingen ze allemaal vrijwillig weg?
Dat je de basis eigenlijk al niet weet is wel een goede verklaring voor je onwetendheid en daarom ga je maar dingen verzinnen en makkelijk dingen roepen zoals "de slachtofferrol", want immers hoef je dan niet naar israel te kijken he
Best triest eigenlijk.
Wel ook eens met de critici; Hamas is een foute organisatie. Noodgedwongen, maar toch.
Een Ander Palestijns Geluid naast EAJG zou mooi zijn.
Feitelijk is hij juist. De Arabische Liga vertegenwoordigde de Palestijnen destijds. En de oorlog in 1967 begon niet door Israel. Israel was alleen sneller in reageren, het plan van de Arabische landen was om Israel aan te vallen, maar Israel sprong in met verrassingsaanvallen.quote:
Het was de arabische liga die aanviel destijds. Daarnaast zaten er toen amper britten daar, het was slechts een mandaat van de britten. Voornamelijk leefden er Palestijnen (in vrede) daar en een klein groepje joden. Het was in 1967 dat de 2e oorlog begon, niet 1969. Toen begon israel met aanval, niet de Arabische landen/Palestina. Israel begon al meteen met meer gebied te annexeren dan ze hadden gekregen. Je verhaal zit dus vol met onzin.
Israel begon niet zomaar gebied te annexeren. Israel heeft de Arabische staten militair verslagen, dat is iets veel anders.
Het grootste gedeelte vluchtelingen, is aangewakker door de Arabieren. Die paste een angstpolitiek toe, die later slecht bleek te zijn.quote:
Na de verdeling werden de Palestijnen wel verdreven van hun gebied. Ze woonden er, hadden hun huis, tuin etc. tientallen dorpen werden platgelegd zodat de zionistische staat opgericht kon worden en de Palestijnen moesten vluchten. Dus hoezo geen verdrijving? gingen ze allemaal vrijwillig weg?
Veel pro-Palestijnen weigeren om naar het Arabische deel te kijken. Het is immers makkelijker de Israeliers de schuld te geven dan Arabisch falen te erkennen.quote:
Uh nee. De oorlog in 1967 was wel begonnen door israel. Uit het niets vielen ze Egypte aan (o.a. om de sinai te veroveren). Het plan dat de Arabische landen, is later ook nog door de israelische premier bevestigd dat ze daar destijds niet eens bang voor waren, israel wilden aanvallen is flauwekul. Egyptische president gaf ook al aan dat hij geen intentie had om aan te vallen.quote:
[..]
Feitelijk is hij juist. De Arabische Liga vertegenwoordigde de Palestijnen destijds. En de oorlog in 1967 begon niet door Israel. Israel was alleen sneller in reageren, het plan van de Arabische landen was om Israel aan te vallen, maar Israel sprong in met verrassingsaanvallen.
Israel begon niet zomaar gebied te annexeren. Israel heeft de Arabische staten militair verslagen, dat is iets veel anders.
[..]
Het grootste gedeelte vluchtelingen, is aangewakker door de Arabieren. Die paste een angstpolitiek toe, die later slecht bleek te zijn.
een bron bijvoorbeeld: http://www.wrmea.org/1992(...)record-is-clear.html
Israel begon al meteen met meer gebied te annexeren, in de vorm van nederzettingen.Dat ze die Arabische staten militair verslagen hebben en de golanhoogte bijv hadden bezet heb ik het niet over.
Mja, Hamas is opgebouwd uit ellende en daardoor een foute organisatie.quote:
[..]
Eens.
Wel ook eens met de critici; Hamas is een foute organisatie. Noodgedwongen, maar toch.
Een Ander Palestijns Geluid naast EAJG zou mooi zijn.
Maar lijkt zich de laatste jaren toch meer in de positieve richting (wat betreft politiek correct handelen) te verplaatsen en sommige landen overwegen al om hun "terroristische organisatie stempel" terug te trekken.
De erkenning van Palestina lijkt wel steeds meer aan te slaan, dat is positief (al doet Colombia er niet aan mee, waarom weet ik niet precies, al wonen er flink wat joden in Medellín en is de politiek erg pro-VS).quote:
[..]
Mja, Hamas is opgebouwd uit ellende en daardoor een foute organisatie.
Maar lijkt zich de laatste jaren toch meer in de positieve richting (wat betreft politiek correct handelen) te verplaatsen en sommige landen overwegen al om hun "terroristische organisatie stempel" terug te trekken.
Het zou mooi zijn als er een andere, frisse, vredelievende organisatie zou komen, dan zou ook de onzinnige stempel op Palestijnen = terroristen wat verminderen.
Nee, niet waar. Egypte begon met verdacht gedrag. Sterker nog, de Arabische landen waren allemaal aan het provoceren richting Israel. Egypte begon zelfs met een deel van haar soldaten te mobiliseren. Dit zag Israel op tijd in en kwam met een verassingsaanval.quote:
Uh nee. De oorlog in 1967 was wel begonnen door israel. Uit het niets vielen ze Egypte aan (o.a. om de sinai te veroveren).
wij van wc-eend...quote:
Het plan dat de Arabische landen, is later ook nog door de israelische premier bevestigd dat ze daar destijds niet eens bang voor waren, israel wilden aanvallen is flauwekul. Egyptische president gaf ook al aan dat hij geen intentie had om aan te vallen.
Hoe denk jij dat grenzen van Nederland bepaald zijn in de vroegmoderne tijd? Door te knuffelen? Landen ontstaan juist doordat er oorlog wordt gevoerd en de winnaar krijgt meestal het meeste.quote:
Israel begon al meteen met meer gebied te annexeren, in de vorm van nederzettingen.Dat ze die Arabische staten militair verslagen hebben en de golanhoogte bijv hadden bezet heb ik het niet over.
Bovendien had Israel veel meer kunnen annexeren vanwege de militaire winsten die Israel boekte.
Die erkenning is niks waard zolang er geen goed plan is op de grond. Gaza bijv. zal nooit kunnen functioneren zonder een normale relatie op te bouwen met Israel.quote:
[..]
De erkenning van Palestina lijkt wel steeds meer aan te slaan, dat is positief (al doet Colombia er niet aan mee, waarom weet ik niet precies, al wonen er flink wat joden in Medellín en is de politiek erg pro-VS).
Het zou mooi zijn als er een andere, frisse, vredelievende organisatie zou komen, dan zou ook de onzinnige stempel op Palestijnen = terroristen wat verminderen.
Verdacht gedrag? Verdacht gedrag in de ogen van israel ja, ze vonden het al verdacht dat er egypische militanten op de grens patrouilleerden en dat soort onzin, terwijl die op hun plaats weer zeiden dat ze zich defensief aan het opstellen waren voor een mogelijke israelische aanval. Ze gebruikten vervolgens dat als smoes om aan te vallen. Hoe je het wendt of keert, israel begon nog altijd met de aanval.quote:
[..]
Nee, niet waar. Egypte begon met verdacht gedrag. Sterker nog, de Arabische landen waren allemaal aan het provoceren richting Israel. Egypte begon zelfs met een deel van haar soldaten te mobiliseren. Dit zag Israel op tijd in en kwam met een verassingsaanval.
[..]
wij van wc-eend...
[..]
Hoe denk jij dat grenzen van Nederland bepaald zijn in de vroegmoderne tijd? Door te knuffelen? Landen ontstaan juist doordat er oorlog wordt gevoerd en de winnaar krijgt meestal het meeste.
Bovendien had Israel veel meer kunnen annexeren vanwege de militaire winsten die Israel boekte.
2 quotes van prominente israelische figuren die, zoals ik mijn vorige reactie al aangaf met de bron, aangeven dat israel niet bang was voor een aanval van egypte:
quote:Yitzhak Rabin, who served as the Chief of the General Staff for Israel during the war stated: "I do not believe that Nasser wanted war. The two divisions he sent into Sinai on May 14 would not have been enough to unleash an offensive against Israel. He knew it and we knew it."
--------quote:Israeli Foreign Minister Abba Eban wrote in his autobiography that he found "Nasser's assurance that he did not plan an armed attack" convincing, adding that "Nasser did not want war; he wanted victory without war". As Abba Eban put it, Nasser wanted victory without a war
Er waren toch al voorop grenzen gesteld, er werd een hele nieuwe staat aangemaakt voor de zionistjes
. Wederom heb ik het over de bouw van illegale nederzettingen, niet over militaire winst.Dat lijkt me evident. Het zullen altijd buurlanden blijven. Israel kan al een goede eerste stap zetten door te stoppen met de bezetting, onderdrukking en kolonisatie.quote:
[..]
Die erkenning is niks waard zolang er geen goed plan is op de grond. Gaza bijv. zal nooit kunnen functioneren zonder een normale relatie op te bouwen met Israel.
Er was sprake van mobilisatie van grondtroepen vanuit Egypte naar de grens, terwijl de sfeer tussen de landen al grimmig was toentertijd. Israel kon geen risico nemen dan aanvallen. Anders liep het de kans aangevallen te worden. Achteraf bleek het de juiste keus, Egypte's leger werd uitgeschakeld.quote:
Verdacht gedrag? Verdacht gedrag in de ogen van israel ja, ze vonden het al verdacht dat er egypische militanten op de grens patrouilleerden en dat soort onzin, terwijl die op hun plaats weer zeiden dat ze zich defensief aan het opstellen waren voor een mogelijke israelische aanval. Ze gebruikten vervolgens dat als smoes om aan te vallen. Hoe je het wendt of keert, israel begon nog altijd met de aanval.
Die grenzen die waren gesteld, werden niet geaccepteerd door de Arabische staten. Dus er waren helemaal geen grenzen opgesteld. Het gebied was ''contested area''.quote:
Er waren toch al voorop grenzen gesteld, er werd een hele nieuwe staat aangemaakt voor de zionistjes
Israel is zo goed als volledig uit de Gazastrook verdwenen, vrijwillig. Tweede ding: Israel doet niet aan kolonisatie in de Gazastrook.quote:
[..]
Dat lijkt me evident. Het zullen altijd buurlanden blijven. Israel kan al een goede eerste stap zetten door te stoppen met de bezetting, onderdrukking en kolonisatie.
Ja, je begint te herhalen wat je net zei, en ik refereer dan weer naar de 2 quotes van de prominente israelische figuren en de bron die ik je gaf. Misschien moet je die eens lezen.quote:
[..]
Er was sprake van mobilisatie van grondtroepen vanuit Egypte naar de grens, terwijl de sfeer tussen de landen al grimmig was toentertijd. Israel kon geen risico nemen dan aanvallen. Anders liep het de kans aangevallen te worden. Achteraf bleek het de juiste keus, Egypte's leger werd uitgeschakeld.
[..]
Die grenzen die waren gesteld, werden niet geaccepteerd door de Arabische staten. Dus er waren helemaal geen grenzen opgesteld. Het gebied was ''contested area''.
[..]
Israel is zo goed als volledig uit de Gazastrook verdwenen, vrijwillig. Tweede ding: Israel doet niet aan kolonisatie in de Gazastrook.
Terecht dat die grenzen niet geaccepteerd werden, zo'n oneerlijke verdeling en de verdrijving die daarmee te pas kwam, maakte de situatie onacceptabel. Dat doet niet weg dat de grenzen door de VN wel erkend werd.
Ja, lekker veel nut heeft dat gehad. Vooral de muur die het gebied tot een openluchtgevangenis kenmerkt en het handelsembargo dat gaza opgelegd heeft gekregen waardoor ontwikkeling niet of amper mogelijk is, kunnen ze veel mee ja.
"tweede ding": Gaza niet nee, dat bombarderen ze om de 2 jaar kapot en daar plegen ze massamoorden. Gelukkig is dat heus niet erger. Het grotere gebied de Westelijke Jordaanoever word nog wel volop gekoloniseerd met ruim 200+ nederzettingen. Lekkere selectieve opmerking weer.
Zoals ik al zei: de grenzen waren contested area. Zodra de Arabische staten die niet accepteren, zijn ze in de praktijk nutteloos. En dat bleek ook waar, Arabische landen vielen Israel namelijk in 1973 weer aan en kregen weer zware militaire klappen.quote:
Ja, je begint te herhalen wat je net zei, en ik refereer dan weer naar de 2 quotes van de prominente israelische figuren en de bron die ik je gaf. Misschien moet je die eens lezen.
Terecht dat die grenzen niet geaccepteerd werden, zo'n oneerlijke verdeling en de verdrijving die daarmee te pas kwam, maakte de situatie onacceptabel. Dat doet niet weg dat de grenzen door de VN wel erkend werd.
Israel doet tenminste nog iets, Hamas gelooft nog steeds in het vernietigen van Israel.quote:
Ja, lekker veel nut heeft dat gehad. Vooral de muur die het gebied tot een openluchtgevangenis kenmerkt en het handelsembargo dat gaza opgelegd heeft gekregen waardoor ontwikkeling niet of amper mogelijk is, kunnen ze veel mee ja.
Zelfde geldt voor Israel die de veroverde gebieden in de 73 oorlog vrijwillig terug gaf aan Egypte. Anders was de Sinai nu ook Israelisch.
Dat in 1973 was weer een reactie op de veroverde gebieden van 1967 oorlog, die israel begonquote:
[..]
Zoals ik al zei: de grenzen waren contested area. Zodra de Arabische staten die niet accepteren, zijn ze in de praktijk nutteloos. En dat bleek ook waar, Arabische landen vielen Israel namelijk in 1973 weer aan en kregen weer zware militaire klappen.
[..]
Israel doet tenminste nog iets, Hamas gelooft nog steeds in het vernietigen van Israel.
Zelfde geldt voor Israel die de veroverde gebieden in de 73 oorlog vrijwillig terug gaf aan Egypte. Anders was de Sinai nu ook Israelisch.
.Israel heeft wat dat betreft heel weinig gedaan, het heeft israelische militanten weggetrokken uit Gaza ja. Waarschijnlijk zodat ze niet ten prooi zouden vallen aan latere bombardementen van haarzelf
Maar zoals ik al in mijn vorige post zei is de situatie in gaza door israel nog steeds slecht. Jammer dat je een eerdere post, aan jou gericht, niet van mij hebt gelezen.
Hamas is allang niet meer bezig met het "vernietigen van israel" en daar gelooft ze ook niet in, want dat is onmogelijk. Helaas reageerde israel daar dan weer niet op, en bombarderen ze gaza liever:
Oh ja? Hoezo gingen Syrische en Egyptische troepen dan verder dan de grenzen die ze in 1967 verloren hadden? Vanwege 1 reden: ze wilden Israel kapot maken, en niet hun grenzen terug krijgen.quote:
Dat in 1973 was weer een reactie op de veroverde gebieden van 1967 oorlog, die israel begon
Israel kon er ook blijven en een verplichte assimilatie imponeren, zoals Turkije deed bij minderheden. Feit is dat een groot deel uiteindelijk ook zou assimileren en dat Hamas via intelligence groeperingen kapot gemaakt zou worden.quote:
Israel heeft wat dat betreft heel weinig gedaan, het heeft israelische militanten weggetrokken uit Gaza ja. Waarschijnlijk zodat ze niet ten prooi zouden vallen aan latere bombardementen van haarzelf
Maar dat deed Israel niet, die trok zich vrijwillig terug op de hoop op normalisatie. Alleen gebeurde dat nooit.
welke post?quote:
Jammer dat je een eerdere post, aan jou gericht, niet van mij hebt gelezen.
Hamas is allang niet meer bezig met het "vernietigen van israel" en daar gelooft ze ook niet in, want dat is onmogelijk.
Geen idee, moet je aan Egypte en Syrie vragen. Ik had het over de aanleiding tot die oorlog en de aanleiding tot die oorlog was het terugkrijgen van hun gebieden.quote:
[..]
Oh ja? Hoezo gingen Syrische en Egyptische troepen dan verder dan de grenzen die ze in 1967 verloren hadden? Vanwege 1 reden: ze wilden Israel kapot maken, en niet hun grenzen terug krijgen.
[..]
Israel kon er ook blijven en een verplichte assimilatie imponeren, zoals Turkije deed bij minderheden. Feit is dat een groot deel uiteindelijk ook zou assimileren en dat Hamas via intelligence groeperingen kapot gemaakt zou worden.
Maar dat deed Israel niet, die trok zich vrijwillig terug op de hoop op normalisatie. Alleen gebeurde dat nooit.
[..]
welke post?
Wat zou effectief het verschil zijn tussen of israel in gaza blijft of niet, terwijl ze het gebied blijven bezetten? Geen verschil. Gazanen worden nog steeds afgesloten van de buitenwereld en ontwikkeling wordt gestagneerd. Wat nog via het tunnelnetwerk ging is ook voor een groot deel kapot gemaakt. Niet te vergeten de massamoorden en infrastructuurvernieling die in gaza plaatsvindt door het terreurbeleid van israel -> maakt de situatie geen haar beter dan destijds.
In het palestina-israel topic, waar ik je hetzelfde filmpje linkte.
[ Bericht 0% gewijzigd door IsaacCuenca op 10-03-2015 03:11:58 ]
Met zo'n eenzijdig wereldbeeld is elke discussie zinloos.
IS en IS realquote:
Liberman: Disloyal Arab-Israelis 'Should Be Beheaded'
[..]
Zo zie je maar weer dat IS en Israel weinig van elkaar verschillen..
[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 14-03-2015 01:53:03 ]
Even popcorn pakken.
Tja, dat Israel helemaal geen vooruitgeschoven westerse voorpost is tegen de barbaarse moslimhorden, wisten we al.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:15 schreef crystal_meth het volgende:
Tja, Russische politici doen wel vaker krasse uitspraken..
[..]
In de bevolking is het aandeel westerse mensen maar een procent of 20. In financiering zouden de joden uit de VSvA wel eens een heel groot aandeel kunnen hebben.
En natuurlijk geeft de staat de VSvA elk jaar een bijdrage ter grootte van de defensiebegroting.
De joodse staat Israel is overigens ook gewoon te vergelijken met de Islamitische Staat.
Oh tuurlijk wel. Dat is algemeen bekend.quote: