Ik zou niet weten waarom eigenlijk. Als je dat perspectief als een doodlopende weg ziet reageer je er niet op. Zonder reactie doet de post verder niets.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heel vervelend is dat. Op die manier is de discussie meteen in de kiem gesmoord.
Dat klopt. Ik zal niet meer reageren.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom eigenlijk. Als je dat perspectief als een doodlopende weg ziet reageer je er niet op. Zonder reactie doet de post verder niets.
quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom eigenlijk. Als je dat perspectief als een doodlopende weg ziet reageer je er niet op. Zonder reactie doet de post verder niets.
quote:
quote:
Ik vind het zo jammer dat dit tegenwoordig zo makkelijk te faken is dat we er nooit achter komen of het wel of niet echt is.quote:Op zaterdag 11 juli 2015 18:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
Of dat de IS hun eigen productie station heeft
[ afbeelding ]
foto uit 2014
Exact, zoals je kan zien is deze foto al veel ouder ik vond deze al bijna een jaar geleden.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 21:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik vind het zo jammer dat dit tegenwoordig zo makkelijk te faken is dat we er nooit achter komen of het wel of niet echt is.
Kak, je hebt gelijk. Deze moeten dezelfde voorstellen maar met volledig verschillende settings. Dus of beide zijn nep of één van de twee is inderdaad nep. Beide kunnen niet echt zijn in ieder geval.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Exact, zoals je kan zien is deze foto al veel ouder ik vond deze al bijna een jaar geleden.
Is deze gewoon door iemand gemaakt?
Is het stukje film uit een holywood film?
Waar is deze gemaakt, vragen waar niemand een duidelijk antwoord op kan geven.
had je nu gezien waar het verschil in het gifje in zat?
Ik zeg niet dat het bij elkaar hoort ik zeg ook alleen dat er verschil in zit!
Het zou maar zo kunnen zijn dat het in scene gezet is hoor..quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Die onthoofding van Foley oogde zo vreemd en klinisch, dat het zomaar fake zou kunnen zijn. Dubieus verhaal, maar wil niet zeggen dat het ook per definitie fake was.
Ze zijn wel esthetisch correct opgezet ja maar dat vind ik geen reden om het 'out of hand' als nep te zien. Aan de andere kant is IS dan wel heel strikt opgezet omdat er geen enkele korrelige executie is vrijgegeven volgens mij. Enkel en alleen HD filmpjes die door Spielberg zelf gemaakt lijken te zijnquote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:
Als je alle filmpjes van IS hebt gezien dan weet je dat de ze in scene zijn gezet. Ze zijn gemaakt om het publiek te shockeren. En het zijn 100% geen live beelden van gruweldaden.
Dan vermoed ik dat jij ze niet hebt gezien, ik wel. En als je ze bekijkt en bij bepaalde scenes pauze/play gebruikt zie je vanzelf dingen die niet kloppen zoals poppen, geen bloed, vreemde bewegingen en verschillende onmogelijkheden etc. Het is niet alleen de Spielberg style, ze zijn gewoon niet echt. En aangezien de MSM telkens zegt dat ze wel echt zijn en dat ook nadrukkelijk erbij zegt telkens geeft aan dat de media maar wat roept om de publieke opinie te sturen.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ze zijn wel esthetisch correct opgezet ja maar dat vind ik geen reden om het 'out of hand' als nep te zien. Aan de andere kant is IS dan wel heel strikt opgezet omdat er geen enkele korrelige executie is vrijgegeven volgens mij. Enkel en alleen HD filmpjes die door Spielberg zelf gemaakt lijken te zijn.
Ik heb een legendarisch slecht oog voor detail maar zal ze een keer terugkijken en er op letten iig. Maar er zijn extreem weinig slordige filmpjes te zien toch, of niet?quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dan vermoed ik dat jij ze niet hebt gezien, ik wel. En als je ze bekijkt en bij bepaalde scenes pauze/play gebruikt zie je vanzelf dingen die niet kloppen zoals poppen, geen bloed, vreemde bewegingen en verschillende onmogelijkheden etc. Het is niet alleen de Spielberg style, ze zijn gewoon niet echt. En aangezien de MSM telkens zegt dat ze wel echt zijn en dat ook nadrukkelijk erbij zegt telkens geeft aan dat de media maar wat roept om de publieke opinie te sturen.
De filmpjes die in het nieuws besproken worden zijn allemaal slick ja, compleet met geluidseffecten, slowmotion, verschillende camerastandpunten e.d. De echte filmpjes die er te vinden zijn van de gruwelijkheden in het Midden-Oosten zijn vaak wel met 1 camera vanuit 1 standpunt gefilmd en van veel mindere kwaliteit. Het hele MSM verhaal over IS is nog ongeloofwaardiger dan het verhaal van Sint en Piet.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb een legendarisch slecht oog voor detail maar zal ze een keer terugkijken en er op letten iig. Maar er zijn extreem weinig slordige filmpjes te zien toch, of niet?
Ah yes maar misschien is die ene filmpje fake en al de anderen filmpjes echt hoor.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:
Als je alle filmpjes van IS hebt gezien dan weet je dat de ze in scene zijn gezet. Ze zijn gemaakt om het publiek te shockeren. En het zijn 100% geen live beelden van gruweldaden.
Ik denk dat de meeste berichten een afleiding zijn om ons bezig te houden, wat dat betreft kan ik me prima vinden in de gedachtegang van synthercell. Ik word ook zo moe van het NOS journaal. Ik kijk het bijna elke dag maar trek het af en toe gewoon niet meer.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 23:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah yes maar misschien is die ene filmpje fake en al de anderen filmpjes echt hoor.
Of misschien is de McCains tape verhaaltje 'n stomme afwijking om mensen bezig te houden.
Er is echt niks 'horrific' in de vids te zien.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:55 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb een legendarisch slecht oog voor detail maar zal ze een keer terugkijken en er op letten iig. Maar er zijn extreem weinig slordige filmpjes te zien toch, of niet?
Tja er zijn er wel zat hoor als het je daarom te doen is!quote:Op vrijdag 24 juli 2015 23:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is echt niks 'horrific' in de vids te zien.
Als 't echte beelden waren dan kan je 't gewoon op 'n mobieltje voor 'shock value' opnemen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dat andere groeperingen dat er na uitbuiten door juist die executies bredenr in beeld te zetten.Er staat nog een vraag voor u open!!
Nuh. Dan kan je hoogstens vermoeden dat ze in scene zijn gezet.quote:Op vrijdag 24 juli 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:
Als je alle filmpjes van IS hebt gezien dan weet je dat de ze in scene zijn gezet.
Wat, executies en onthoofdingen zijn er om mensen te shockeren? Stop de persen!quote:Ze zijn gemaakt om het publiek te shockeren.
Ah, nu je het zo brengt ben ik overtuigd.quote:En het zijn 100% geen live beelden van gruweldaden.
quote:Op woensdag 29 juli 2015 13:08 schreef ems. het volgende:
[..]
Nuh. Dan kan je hoogstens vermoeden dat ze in scene zijn gezet.
[..]
Wat, executies en onthoofdingen zijn er om mensen te shockeren? Stop de persen!
[..]
Ah, nu je het zo brengt ben ik overtuigd.
quote:The Company Getting Rich Off the ISIS War
For the Middle East, the growth of the self-proclaimed Islamic State has been a catastrophe. For one American firm, it’s been a gold mine.
The war against ISIS isn’t going so great, with the self-appointed terror group standing up to a year of U.S. airstrikes in Syria and Iraq.
But that hasn’t kept defense contractors from doing rather well amidst the fighting. Lockheed Martin has received orders for thousands of more Hellfire missiles. AM General is busy supplying Iraq with 160 American-built Humvee vehicles, while General Dynamics is selling the country millions of dollars worth of tank ammunition.
SOS International, a family-owned business whose corporate headquarters are located in New York City, is one of the biggest players on the ground in Iraq, employing the most Americans in the country after the U.S. Embassy. On the company’s board of advisors: former Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz—considered to be one of the architects of the invasion of Iraq—and Paul Butler, a former special assistant to Pentagon chief Donald Rumsfeld.
The company, which goes by “SOSi,” says on its website that the contracts it’s been awarded for work in Iraq in 2015 have a total value of more than $400 million. They include a $40 million contract to provide everything from meals to perimeter security to emergency fire and medical services at Iraq’s Besmaya Compound, one of the sites where U.S. troops are training Iraqi soldiers. The Army awarded SOSi a separate $100 million contract in late June for similar services at Camp Taji. The Pentagon expects that contract to last through June 2018.
A year after U.S. airstrikes began targeting the so-called Islamic State in Iraq, there are 3,500 U.S. troops deployed there, training and advising Iraqi troops. But a number that is not discussed is the growing number of contractors required to support these operations. According to the U.S. military, there are 6,300 contractors working in Iraq today, supporting U.S. operations. Separately, the State Department is seeking janitorial services, drivers, linguists, and security contractors to work at its Iraqi facilities.
While these numbers pale in comparison to the more than 163,000 working in Iraq at the peak of the Iraq War, they are steadily growing. And with the fight against ISIS expected to take several years, it also represents a growing opportunity for defense, security, and logistics contractors, especially as work in Afghanistan begins to dry up.
“It allows us to maintain the facade of no boots on the ground while at the same time growing our footprint,” said Laura Dickinson, a law professor at George Washington University whose recent work has focused on regulating private military contractors.
Today, Afghanistan still represents a booming business for civilian contractors. In the latest quarterly report from U.S. Central Command, which oversees military operations in the Middle East, there were 30,000 civilian contractors working in Afghanistan in April. But those numbers are steadily falling. For example, in April 2014, there were more than 60,000 contractors working there.
Meanwhile, from supporting weapons sales to the Iraqi government to providing base security, contractor work in Iraq is on the rise.
SOSi is also providing a handful of high-level advisors to work with the Iraqi Ministry of Defense and the Iraqi Kurdish regional government. In late June, the company won a $700,000 contract to provide a small group of security assistance mentors and advisors for one year. The contract could be extended for an additional four years for a total of $3.7 million.
The requirements for the job are posted on SOSi’s career site, and include “one year or more of experience working with Iraqi [Ministry of Defense] officials.”
One of the job’s duties is to “prepare and deliver briefings to senior military officials on the status of the Iraqi staff, systems, programs and transition progress.”
The company will provide one advisor to the Iraqi Kurdish regional government, and five to the Iraqi government in Baghdad, according to Frank Helmick, a retired lieutenant general who served three tours of duty in Iraq between 2003 and 2011 and is now vice president for Mission Solutions at SOSi.
“These positions are very important. They are not just translators,” Helmick said. “They are advising at the levels where decisions are made.”
For the most part, they are Iraqi-Americans with security clearances, he said.
During his second tour in Iraq between 2008 and 2009, Helmick was in charge of all the manning, training, and equipping of the Iraqi security forces, so today’s mission is a familiar one.
“I’ve been going back and forth to Iraq for the last two-plus years as a businessman, which is very, very different than going as a military guy, but a lot of the same people I worked with in uniform are still there today,” he said in an interview with The Daily Beast.
He acknowledged that contractors are playing a key supportive role in Iraq.
“Contractors thicken the U.S. presence,” Helmick said. “If soldiers are sent there to advise and train, they don’t have to send people to cook their food, wash their clothes or secure themselves. Contractors can do that. We allow the U.S. or coalition military to focus on their core competency.”
SOSi is not the only company that has been on contract to provide high-level advisors to the government in Iraq. ABM, also headquartered in New York, posted a job listing for a “Security Assistance Mentor and Advisor,” who would work directly with senior Iraqi counterterrorism officials.
The position entailed providing “direct assistance to the Prime Minister’s Counter Terrorism Advisor to lead and guide the development of institutional capabilities for the Iraqi Counter Terrorism Service in order to provide security and facilitate good governance,” according to the company’s job description, which has recently been taken down. A company spokesman said ABM is no longer on the contract.
But some other company will invariably fill the breach. From providing meals to strategic advice, contractors are built into today’s military operations to help defeat the Islamic State. The fact is, the U.S. can no longer go to war—or even on an advise and assist mission—without them.
“We’re resting a large part of the success of this mission on contractors,” said Sean McFate, a professor at the National Defense University and the author of The Modern Mercenary: Private Armies and What They Mean for World Order.
But the role of civilian contractors on the battlefield remains controversial, partly because waste, fraud and abuse became rampant in Iraq and Afghanistan over the last decade. The Commission on Wartime Contracting, a bipartisan review board created by Congress in 2008, estimated that between $31 billion and $60 billion was lost to contract waste and fraud in Iraq and Afghanistan.
And security contractors continue to face particular scrutiny after a series of abuses over the last several years. Particularly damaging to the industry’s reputation was the 2007 Nisour Square shooting when guards working for Blackwater fatally shot 17 civilians.
Because of these scandals, there is now increased oversight of civilian contractors at the national and international level, said Dickinson. For example, the Pentagon has made numerous internal changes to improve the way contractors are vetted and used.
Helmick said he’s watched the contractor scene in Iraq change from when he first visited in 2003 to today. For example, he says, the ratio of contractors to U.S. servicemembers is down to less than one to one, at least for SOSi. At the peak of the wars in Iraq and Afghanistan, contractors outnumbered U.S. troops. While SOSi may have lowered their ratio to remain competitive, based on the Pentagon’s own statistics, it appears contractors outnumber U.S. troops in Iraq today.
Today’s business environment is more competitive, Helmick said. “There are a lot of companies vying for this work.”
William Beaver, the editor-in-chief of DangerZoneJobs.com, said the market’s grown more competitive because there is a large pool of experienced contractors thanks to the last 14 years of war. There are also a large number of combat veterans who have left the military, but are looking for ways to work overseas again, he said.
This has led to a considerable drop in salaries, according to Beaver.
But one thing that hasn’t changed is the lack of transparency around these contracts. There is no central public database for finding out who’s doing this work, so it’s only possible to get a scattershot view, without much context, from searches on FedBizOps.com, the Pentagon’s daily contract announcements and various job boards.
For example, it is unclear whether any contractors are supporting the 935 U.S. and coalition military personnel as they vet and train moderate Syrian rebels.
What is known is that contractors are integral to the teams that operate surveillance drones and analyze the hours of video footage collected, providing the military with the information it needs to target Islamic State fighters on the battlefield in Syria and Iraq. While these contractors are not based overseas—and therefore not included in any official tallies—they are directly supporting the mission to defeat the Islamic State. )
From the very beginning, U.S. military commanders have warned that the war against the Islamic State will be a long one. SOSi’s contract for services at Camp Taji may be due to expire in 2018, but it seems certain that it and companies like it will continue to find business as this fight rages on.
Bron: http://www.thedailybeast.(...)of-the-isis-war.html
Nou dat schokeffect was er hoor. Wat een zieke geest moet je hebben om zoiets te kunnen verzinnen en uit te voerenquote:Op maandag 31 augustus 2015 22:56 schreef Ali_boo het volgende:
Wel in HD dat wel
Beter voor het schokoffect ofzo. Heb de vid gezien en doe er verder geen uitspraken over
Het zijn zeker zieke geesten die dit soort dingen verzinnen inderdaad.quote:Op dinsdag 1 september 2015 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat schokeffect was er hoor. Wat een zieke geest moet je hebben om zoiets te kunnen verzinnen en uit te voeren
Ik mis het uitvoeren.quote:Op dinsdag 1 september 2015 12:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het zijn zeker zieke geesten die dit soort dingen verzinnen inderdaad.
Ook dat nog. Maar ja - sommige horror movies zijn ook 'n beetje ziek.quote:
Je bedoelt types als De Sade? Mm misschien wel, maar zolang het bij schrijven blijft..quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook dat nog. Maar ja - sommige horror movies zijn ook 'n beetje ziek.
Zijn de mensen die horror verhalen/movies schrijven ook zieke geesten?
Zijn crisisacteurs ook niet zieke geesten?quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt types als De Sade? Mm misschien wel, maar zolang het bij schrijven blijft..
Als ze zouden bestaan en zouden doen waar men ze van beticht. Jazeker.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:19 schreef Tingo het volgende:
Zijn crisisacteurs ook niet zieke geesten?
Als ze bestaan? Tis al welbekend dat ze bestaan.quote:Op dinsdag 1 september 2015 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als ze zouden bestaan en zouden doen waar men ze van beticht. Jazeker.
Als ze nou uiteindelijk niet bestaan, zijn de mensen die dit roepen (dat ze wel bestaan en dat het allemaal maar spel is en niet echt) dan zieke geesten?
Toon maar eens aan dan, tot nu toe nog geen steekhoudend argument gehoord of gezien, alleen maar makkelijk onderuit te halen zogenaamde "bewijzen".quote:Op dinsdag 1 september 2015 19:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ze bestaan? Tis al welbekend dat ze bestaan.
Vanwaar de keuze voor die smiley?quote:Op maandag 31 augustus 2015 22:48 schreef Izzy73 het volgende:
En er is weer een nieuw filmpje van IS![]()
NWS / Waanzinnig schokkende video van IS gepubliceerd
Tis wel bekend dat crisisacteurs zijn gebruikt in training exercises voor soldaten,emergency personnel enz. Ik ga m'n tijd niet verspillen om 't allemaal te opzoeken voor je - als je echt interesse in kan je dat zelf doen.quote:Op donderdag 3 september 2015 11:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Toon maar eens aan dan, tot nu toe nog geen steekhoudend argument gehoord of gezien, alleen maar makkelijk onderuit te halen zogenaamde "bewijzen".
Oh en wat heeft dat met een aanslag als deze te maken of de vele anderen die je zonder enige vorm van kennis gelijk als "fake" bestempeld?quote:Op donderdag 3 september 2015 16:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis wel bekend dat crisisacteurs zijn gebruikt in training exercises voor soldaten,emergency personnel enz. Ik ga m'n tijd niet verspillen om 't allemaal te opzoeken voor je - als je echt interesse in kan je dat zelf doen.
Ik weet niet hoor, maar volgens mij is dat een huil "smiley" en geenquote:Op donderdag 3 september 2015 12:26 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Vanwaar de keuze voor die smiley?
Je begint steeds ergere vormen aan te nemen, ziekelijk.
Typisch geval van iemand die zich verheven voelt omdat ze denken de werkelijke waarheid te weten.
Wat zal ik ook lachen als ik één van jou familie leden zie branden of hangen.
Tis allemaal nep natuurlijk, laat staan dat je überhaupt familie hebt.
En dit is precies de toon die ik spiegel van jou, maar waarschijnlijk zal mijn post wel een edit krijgen.
Ziekelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |