BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tuurlijk zijn er echte onthoofdingen geweest,maar ik heb geen echte gezien van de 'IS' onthoofdingen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 00:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met al die vluchtelingen?
10.000 alleen al in Nederland in totaal een paar miljoen!
Je gaat niet zomaar op de loop neem ik aan, dan moet er toch echt wel iets loos zijn!
En misschien een rare vraag, zijn er wel onthoofding video's die je gezien hebt die wel echt waren?
Nou bedoel ik daarbij niet specifiek van de IS!
De IS helemaal uitroeien is lastig en vrijwel onmogelijk, zie Vietnam oorlog!
Waar eindig je? en wat komt er dan na? het kan maar zo weer onder een andere naam verder gaan!
Verder vind ik 'n beetje zonder van m'n tijd om te ver in discussie met iemand die heeft 't over 'IS' en Viet Nam in een zin.
Als jij de stomme(not-so-horrific) IS vids willen geloven moet je zelf weten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De klere waar slaat dit nu weer op!quote:
[..]
Tuurlijk zijn er echte onthoofdingen geweest,maar ik heb geen echte gezien van de 'IS' onthoofdingen.
Verder vind ik 'n beetje zonder van m'n tijd om te ver in discussie met iemand die heeft 't over 'IS' en Viet Nam in een zin.
Als jij de stomme(not-so-horrific) IS vids willen geloven moet je zelf weten.
Je verzint elke keer weer wat debiels om een discussie te ontwijken!
waarom haal ik vietnam aan, omdat het gewoon een soortgelijke situatie is over een oorlog die lastig gewonnen kon worden!
Noortvietnamezen/vietcong kon je gewoon moeilijk van de burgers onderscheiden en er vielen daardoor duizenden a miljoenen burgerslachtoffers, ik heb het niet alleen over onthoofding maar er zijn genoeg manieren om te moorden!
Onthoofding werd over het algemeen gebruikt tegen westerse mensen, puur om de schock waarde er van!
De meeste onthoofdings video's laten niet eens de gruweldaad zelf zien.
Plus het feit dat er duizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, dat doe je gewoon niet zomaar!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat doet jij.quote:
[..]
De klere waar slaat dit nu weer op!
Je verzint elke keer weer wat debiels om een discussie te ontwijken!
waarom haal ik vietnam aan, omdat het gewoon een soortgelijke situatie is over een oorlog die lastig gewonnen kon worden!
Noortvietnamezen/vietcong kon je gewoon moeilijk van de burgers onderscheiden en er vielen daardoor duizenden a miljoenen burgerslachtoffers, ik heb het niet alleen over onthoofding maar er zijn genoeg manieren om te moorden!
Onthoofding werd over het algemeen gebruikt tegen westerse mensen, puur om de schock waarde er van!
De meeste onthoofdings video's laten niet eens de gruweldaad zelf zien.
Plus het feit dat er duizenden mensen op de vlucht zijn geslagen, dat doe je gewoon niet zomaar!
Jij komt met idiotische vergelijken met de Viet Nam oorlog. Aantal maanden hadden we dit 'discussie' toen jij heeft ook gruwelijk (maar welbekende) beelden uit Viet Nam verstuud via PM aan 'n aantal users, met je stomme sschreeuwende vraagjes 'Is dit echt of nep?'
En daarom wil ik niet zo erg veel in discussie met je - tis gewoon zonder van m'n tijd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De guerilla-strijd die IS voert is prima te vergelijken met de situatie in Vietnam. Te meer omdat Amerika ook daar met verkeerde motivaties bezig was.quote:
[..]
Dat doet jij.
Jij komt met idiotische vergelijken met de Viet Nam oorlog.
Waarom blijf je je zo druk maken om de onthoofdingen? Wat is daar zo interessant aan?
Conscience do cost.
Omdat ze fake zijn.quote:
[..]
De guerilla-strijd die IS voert is prima te vergelijken met de situatie in Vietnam. Te meer omdat Amerika ook daar met verkeerde motivaties bezig was.
Waarom blijf je je zo druk maken om de onthoofdingen? Wat is daar zo interessant aan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is net zo min bewijs dat het fake is als dat het echt is. En als ze al fake zijn lijkt het blindstaren op fictie mij wat nutteloos.
Maar ieder z'n hobby's natuurlijk. Persoonlijk besteed ik liever geen aandacht aan zaken die ik als onwaar zie. Maar de conspiracy-commercie moet natuurlijk blijven rollen.
Maar ieder z'n hobby's natuurlijk. Persoonlijk besteed ik liever geen aandacht aan zaken die ik als onwaar zie. Maar de conspiracy-commercie moet natuurlijk blijven rollen.
Conscience do cost.
En je hoeft de stomme filmpjes maar een of twee keer te zien dat ze nep zijn.quote:
Als je de 'gruwelijks onthoofdings' vids niet gezien heeft - ga effe kijken, tis maar 'n soort shitty horror film.Hitchcock films zijn scarier.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Goede post, beetje cynthercell achtig op zijn eigen manierquote:
Er is net zo min bewijs dat het fake is als dat het echt is. En als ze al fake zijn lijkt het blindstaren op fictie mij wat nutteloos.
Maar ieder z'n hobby's natuurlijk. Persoonlijk besteed ik liever geen aandacht aan zaken die ik als onwaar zie. Maar de conspiracy-commercie moet natuurlijk blijven rollen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik snap niet de link tussen oorlogsvoering en het concept of video filmpjes wel of niet fake zijn.
Oorlog is oorlog en men past zijn tactieken elke keer aan om de weerstand van de vijand/tegenstander te doen overwinnen of te doen ontwijken.
Daarbij vind ik nog een onthoofding ten tijde van een oorlogsvoering een stuk humaner dan opgesloten worden in een "kamp" waar men 24/7 gemarteld word en dit al zo'n 7 a 8 jaar lang.
Men kan wel ISIS tot het bot uitroeien enige wat men moet doen in het westen is net zoals in de middeleeuwen "gratie" te verlenen aan eigen gevangen om deel te nemen aan een commerciele onafhankelijk legereenheid dat alleen bestaat uit opgeleiden infanteristen of parachutisten. Die door de bondgenootschappen ondersteund worden met hun eigen (onder een vlag) leger divisies in de vorm luchtsteun of artellerie en genie.
Je moet niet vragen welke methodes zo'n commercieel leger zal gaan toepassen en je moet niet al te humaan denken bij dit soort legers, het enige waar zij voor moeten zorgen is het uitroeien van IS ten alle kosten en de aangestelde manschappen uit het gevang een spoed traject te laten volgen om zo snel mogelijk te laten deelnemen als infanterist of parachutist.
Er zijn genoeg gevangen bij onze bondgenoot in Amerika en over Europa gezien zijn er ook wel wat gevangen om een "onafhankelijk" leger bij elkaar te kunnen krijgen dat bestaat uit meer dan 50 duizend aan infanteristen en parachutisten, die het vuile werk kunnen (willen) opknappen en buiten de regels van Geneve kunnen werken.
En men is inventief genoeg om dit soort legers weg te schuiven als geen deel van het Westen of het bondgenootschap wat onder een landsvlag werkt; bijvoorbeeld om de hoofdvestiging onder te brengen in een ander land "Cuba" (Ik noem nu maar een land).
Als het vuile werk is gedaan in de zandbak of per zandbakdeel,dan kom je pas met de officiele vlaggen legers om het gebied te bezetten en te controleren en te herstructueren zoals naar men dat wilt hebben.
Het nadeel gaat wel zijn dat je een verschrikkelijk lastige Geopolitiek hebt in onze zandbak, dus als IS de kop is ingedrukt, behoor je ook je steun en medewerking te krijgen van de omringende landen die ook hun eigen bevolking de kop indrukken om zo ook het interne extremisme te bestrijden. Ik zie KSA nog niet aan mee werken en Turkije is hier ook een twijfel geval bij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 05-06-2015 08:37:44 ]
Oorlog is oorlog en men past zijn tactieken elke keer aan om de weerstand van de vijand/tegenstander te doen overwinnen of te doen ontwijken.
Daarbij vind ik nog een onthoofding ten tijde van een oorlogsvoering een stuk humaner dan opgesloten worden in een "kamp" waar men 24/7 gemarteld word en dit al zo'n 7 a 8 jaar lang.
Men kan wel ISIS tot het bot uitroeien enige wat men moet doen in het westen is net zoals in de middeleeuwen "gratie" te verlenen aan eigen gevangen om deel te nemen aan een commerciele onafhankelijk legereenheid dat alleen bestaat uit opgeleiden infanteristen of parachutisten. Die door de bondgenootschappen ondersteund worden met hun eigen (onder een vlag) leger divisies in de vorm luchtsteun of artellerie en genie.
Je moet niet vragen welke methodes zo'n commercieel leger zal gaan toepassen en je moet niet al te humaan denken bij dit soort legers, het enige waar zij voor moeten zorgen is het uitroeien van IS ten alle kosten en de aangestelde manschappen uit het gevang een spoed traject te laten volgen om zo snel mogelijk te laten deelnemen als infanterist of parachutist.
Er zijn genoeg gevangen bij onze bondgenoot in Amerika en over Europa gezien zijn er ook wel wat gevangen om een "onafhankelijk" leger bij elkaar te kunnen krijgen dat bestaat uit meer dan 50 duizend aan infanteristen en parachutisten, die het vuile werk kunnen (willen) opknappen en buiten de regels van Geneve kunnen werken.
En men is inventief genoeg om dit soort legers weg te schuiven als geen deel van het Westen of het bondgenootschap wat onder een landsvlag werkt; bijvoorbeeld om de hoofdvestiging onder te brengen in een ander land "Cuba" (Ik noem nu maar een land).
Als het vuile werk is gedaan in de zandbak of per zandbakdeel,dan kom je pas met de officiele vlaggen legers om het gebied te bezetten en te controleren en te herstructueren zoals naar men dat wilt hebben.
Het nadeel gaat wel zijn dat je een verschrikkelijk lastige Geopolitiek hebt in onze zandbak, dus als IS de kop is ingedrukt, behoor je ook je steun en medewerking te krijgen van de omringende landen die ook hun eigen bevolking de kop indrukken om zo ook het interne extremisme te bestrijden. Ik zie KSA nog niet aan mee werken en Turkije is hier ook een twijfel geval bij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Konijntjuh op 05-06-2015 08:37:44 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
Die link is natuurlijk uitermate belangrijk, maar hangt een beetje af van het beeld van de nep-roeper.quote:
Ik snap niet de link tussen oorlogsvoering en het concept of video filmpjes wel of niet fake zijn.
[...]
De een stelt dat 'ze' de filmpjes faken om steun te krijgen in een oorlog tegen IS.
De ander stelt dat 'ze' de filmpjes faken om steun te krijgen in een oorlog tegen IS, waarin IS niet bestaat maar onderdeel van de CIA met als doel, niet om oorlog te voeren maar om het MO te bezetten.
En weer een ander stelt dat 'ze' de filmpjes en heel IS faken zodat wij hier een slecht beeld krijgen van Moslims en zo op de PVV stemmen en zo de zionisten verder aan macht helpen, de staat Israel veilig stellen en de Rothschilds rijk maken.
Volgens mij zijn er nog wel een aantal smaakjes
Maar even resumerend...
Je geeft nu aan dat de hele M-O problematiek opgelost kan worden met een kleine (conspiracy) inspanning van het Westen, maar men doet dit niet omdat?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gebeurt trouwens andersom ook. Laatst waren (dacht ik) 3 apaches kapot gemaakt door IS omdat de piloten foto's van zichzelf en de heli's hadden geplaatst op facebook of een ander medium.quote:
IS-terrorist krijgt bommen vanwege selfie
Conscience do cost.
Even dit ik weet wel dat oorlogspropaganda een belangrijk onderdeel is van de totale Oorlogsvoering maar als je over gaat tot de daadwerkelijke oorlogsvoering dus op het slagveld of een missie waar er gevochten wordt en strijd wordt geleverd. Dan is oorlogspropaganda niet iets meer waar je over behoort na te denken (dus of filmpje x of y nu wel of niet nep zijn is dan gewoon niet van belang). Het gaat om de overwinning en om je tegenstander te doen verslaan tijdens een "veld" slag.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 13:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die link is natuurlijk uitermate belangrijk, maar hangt een beetje af van het beeld van de nep-roeper.
De een stelt dat 'ze' de filmpjes faken om steun te krijgen in een oorlog tegen IS.
De ander stelt dat 'ze' de filmpjes faken om steun te krijgen in een oorlog tegen IS, waarin IS niet bestaat maar onderdeel van de CIA met als doel, niet om oorlog te voeren maar om het MO te bezetten.
En weer een ander stelt dat 'ze' de filmpjes en heel IS faken zodat wij hier een slecht beeld krijgen van Moslims en zo op de PVV stemmen en zo de zionisten verder aan macht helpen, de staat Israel veilig stellen en de Rothschilds rijk maken.
Volgens mij zijn er nog wel een aantal smaakjes
Maar even resumerend...
Je geeft nu aan dat de hele M-O problematiek opgelost kan worden met een kleine (conspiracy) inspanning van het Westen, maar men doet dit niet omdat?
Over de "conspiracy theorie", men zit met de "Geo Politiek" in de zandbak en in de rest van de Wereld (Rusland en China)en de te humane eisen/gedachte van de westerse mens bij een oorlogsvoering. (Als men dus nu zo'n commercieel vlagloos leger (die zich niet aan verdragen hoeft te houden) zou neerzetten vanuit het westen dan heb je de popjes aan het dansen in de wereld).
Volgens mij heeft het ook weinig met een conspiracy theorie te maken, maar over de eerste linie dat deze uit andere personen moet bestaan die in staat zijn om dingen te doen onder zware omstandigheden waar zelfs IS van in zijn broek scheit en dat deze niet staan en onder enige druk van onze internationale verdragen en afspraken kan bezwijken. Want bij dit soort oorlogen heb je niks aan de hedendaagse goed opgeleide westerse (mondiale) beroepssoldaat die onder een "lands"vlag werkt.
Hoe stout is Konijntjuh!
Niet voor de mensen die geloven dat sinistere organisaties snode plannen hebben met ons makke schaapjes, dan is het opeens heel relevantquote:
Even dit ik weet wel dat oorlogspropaganda een belangrijk onderdeel is van de totale Oorlogsvoering maar als je over gaat tot de daadwerkelijke oorlogsvoering dus op het slagveld of een missie waar er gevochten wordt en strijd wordt geleverd. Dan is oorlogspropaganda niet iets meer waar je over behoort na te denken (dus of filmpje x of y nu wel of niet nep zijn is dan gewoon niet van belang). Het gaat om de overwinning en om je tegenstander te doen verslaan tijdens een "veld" slag.
Dus het is toch niet zo gemakkelijk om een commercieel en vlagloos leger in te zetten.quote:Over de "conspiracy theorie", men zit met de "Geo Politiek" in de zandbak en in de rest van de Wereld (Rusland en China)en de te humane eisen/gedachte van de westerse mens bij een oorlogsvoering. (Als men dus nu zo'n commercieel vlagloos leger (die zich niet aan verdragen hoeft te houden) zou neerzetten vanuit het westen dan heb je de popjes aan het dansen in de wereld).
Je bedoelt zoals de Seals nu worden ingezet. Waar SOCOM voor op zijn flikker aan het krijgen is op dit moment?quote:Volgens mij heeft het ook weinig met een conspiracy theorie te maken, maar over de eerste linie dat deze uit andere personen moet bestaan die in staat zijn om dingen te doen onder zware omstandigheden waar zelfs IS van in zijn broek scheit en dat deze niet staan en onder enige druk van onze internationale verdragen en afspraken kan bezwijken. Want bij dit soort oorlogen heb je niks aan de hedendaagse goed opgeleide westerse (mondiale) beroepssoldaat die onder een "lands"vlag werkt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik vind dat de Winter een punt heeft, geef mij maar 1000x liever Assad aan de macht dan zo'n haatbaard!
IS vecht er tegen.quote:
Maar wat is nou het Americaans\ Zionistische complot. Is dat IS of vecht IS er juist tegen
Dat is de mening van (veel?) mensen in het MO. Hier in het Westen wordt er door een aantal mensen juist geroepen dat IS juist het complot is.quote:
Op Dat vind ik zo grappig.Iedereen perst het in het wereldbeeld wat ze graag willen projecteren.
Mooi bruggetje naar religie. Word je hier geboren ben je christelijk. Word je daar geboren islamitisch. Hier geboren zijn de conspiracy theorieën gericht op het westen. Daar geboren zijn de conspiracy theorieën gericht op de eigen situatie.
Begrijpelijk en interessant.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik denk het niet, anders zouden er niet zoveel lokale groepen zijn die tegen IS zouden strijden. Ik denk dat het zionistische complot veel meer aanhangers heeft in die regio, aangezien ze daar meer last van Israël ondervinden dan hier. Vooral Iran en hun aanhangers verspreiden dit complot.quote:
[..]
Dat is de mening van (veel?) mensen in het MO. Hier in het Westen wordt er door een aantal mensen juist geroepen dat IS juist het complot is.
Te zwart wit, inmiddels worden vele moslims en atheïsten hier geboren en is het christendom sterker aanwezig in Latijns Amerika en zwart Afrika dan in West Europa. Olivier Roy maakt onderscheid tussen believing en belonging, bij het laatste word je in een religie geboren maar je bent niet per se een believer. Bij het eerste kies je bewust voor je religie en waar je in gelooft. IS kun je hieronder scharen, daarom zie je ook veel bekeerlingen bij hen (inclusief Europese autochtonen), en nauwelijks bekeerlingen bij Hamas (soennitisch) of Hezbollah (sjiitisch).quote:Mooi bruggetje naar religie. Word je hier geboren ben je christelijk. Word je daar geboren islamitisch. Hier geboren zijn de conspiracy theorieën gericht op het westen. Daar geboren zijn de conspiracy theorieën gericht op de eigen situatie.
Begrijpelijk en interessant.
Een andere reden om IS als een zionistisch complot neer te zetten heeft natuurlijk te maken met het feit dat men een andere islamitische stroming aanhangt dan IS (salafisten zijn een minderheid), hen neerzetten als agenten van zionisten is dan een scheldwoord en het absolute kwaad in die regio en wordt ingezet om hen te demoniseren (ongeacht of men daadwerkelijk gelooft in dit complot).
IS = de rijkste en meest extremistische groepering van het moment, dit heeft een aantrekkingskracht op extremisten wereldwijd (note: ik heb het over extremisten in het algemeen en niet alleen moslimextremisten!). Al deze extremisten zouden (als ze eerder geboren waren) zich in de jaren '70 van de vorige eeuw bij de links-extremistische terreurorganisaties hebben aangesloten (zo zag je bijvoorbeeld Japanse extremisten die namens de Palestijnen terreurdaden pleegden), of als je nog veel verder terug gaat in de geschiedenis bij de anarchistische terroristen.
Tegenwoordig bekeren Japanse, Franse en Chileense extremisten zich naar het salafisme en sluiten zich aan bij IS.
Dat bedoelde ik ook. Mensen zijn van mening dat er uberhaupt een Amerikaans/ Zionistisch complot is? Die mening wordt gedeeld? Of wordt het niet zozeer als complot gezien, maar als hulp.quote:
Ik denk het niet, anders zouden er niet zoveel lokale groepen zijn die tegen IS zouden strijden. Ik denk dat het zionistische complot veel meer aanhangers heeft in die regio, aangezien ze daar meer last van Israël ondervinden dan hier. Vooral Iran en hun aanhangers verspreiden dit complot.
Is nogal een verschil namelijk.
Wat ik juist weer grappig vind. Hier wordt er geroepen dat IS het complot is, terwijl daar wordt geroepen dat IS juist de enige oplossing is voor het complot
Mooi verhaal, maar dat bedoelde ik niet.quote:Te zwart wit
-verhaal-
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hier werd het geroepen door een PvdA'er, en toen ontstond er een rel. Het is dus niet acceptabel om zonder repercussies zoiets te roepen in Nederland. Terwijl dit niet het geval is in de Arabische wereld, waar men regelmatig op tv (mainstream media) roept dat IS een zionistisch complot is.quote:
[..]
Wat ik juist weer grappig vind. Hier wordt er geroepen dat IS het complot is, terwijl daar wordt geroepen dat IS juist de enige oplossing is voor het complot
Is dit het geval in Nederland, zie jij regelmatig bij Pauw, Nieuwsuur etc. dat IS wordt neergezet als zionistisch complot? Ik niet. Je moet het vooral van alternatieve media/Youtube hebben in het Westen.
Ik had het ook over conspiracy sites hier in het westen, niet over de MSM. Dus in het M-O zijn ze het er ook niet over eens... Want de ene groep noemt IS een zionistisch complot en de andere groep noemt IS de enige groep die juist tegen het zionistische complot strijd?quote:
Hier werd het geroepen door een PvdA'er, en toen ontstond er een rel. Het is dus niet acceptabel om zonder repercussies zoiets te roepen in Nederland. Terwijl dit niet het geval is in de Arabische wereld, waar men regelmatig op tv (mainstream media) roept dat IS een zionistisch complot is.
Is dit het geval in Nederland, zie jij regelmatig bij Pauw, Nieuwsuur etc. dat IS wordt neergezet als zionistisch complot? Ik niet. Je moet het vooral van alternatieve media/Youtube hebben in het Westen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ken geen een plek waar iedereen het eens is met elkaar.quote:
[..]
Dus in het M-O zijn ze het er ook niet over eens... Want de ene groep noemt IS een zionistisch complot en de andere groep noemt IS de enige groep die juist tegen het zionistische complot strijd?
