Alleen vanuit een Westerse bias! In het MO vindt men kennelijk (één meningquote:Op dinsdag 26 mei 2015 17:30 schreef Baconbus het volgende:
IS maakt er volgens velen onderdeel van uit.
Volgens meneer Taweed heb je een veel te Westerse bril op.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 17:44 schreef El_Matador het volgende:
Ik zou VSAmerikaans-Zionistisch veel te beperkt willen noemen. RSA en Rusland hebben ook zo hun belangen. China niet te vergeten. Iran, Turkije, Egypte, Irak en Syrië zelf. Europa niet in de minste plaats.
NWO-PNAC-politiek.
quote:Op woensdag 27 mei 2015 07:55 schreef SicSicSics het volgende:
Volgens meneer Taweed heb je een veel te Westerse bril op.Dat was ook mijn vraag/ punt. Waarom alles vanuit een Westers oogpunt bekijken?
NWO en PNAC zijn natuurlijk een enorme westerse roze brilquote:Op woensdag 27 mei 2015 08:12 schreef El_Matador het volgende:
Ik zou VSAmerikaans-Zionistisch veel te beperkt willen noemen. RSA en Rusland hebben ook zo hun belangen. China niet te vergeten. Iran, Turkije, Egypte, Irak en Syrië zelf.
quote:Op dinsdag 26 mei 2015 17:44 schreef El_Matador het volgende:
Ik zou VSAmerikaans-Zionistisch veel te beperkt willen noemen. RSA en Rusland hebben ook zo hun belangen. China niet te vergeten. Iran, Turkije, Egypte, Irak en Syrië zelf. Europa niet in de minste plaats.
NWO-PNAC-politiek.
quote:Op woensdag 27 mei 2015 08:12 schreef El_Matador het volgende:
Ik zou VSAmerikaans-Zionistisch veel te beperkt willen noemen. RSA en Rusland hebben ook zo hun belangen. China niet te vergeten. Iran, Turkije, Egypte, Irak en Syrië zelf.
quote:
Hier probeert hij een punt te maken. Elders was het hergebruik vanwege gebrek aan reactie. Het is allemaal zo doorzichtig.quote:
quote:Op woensdag 27 mei 2015 08:50 schreef Copycat het volgende:
Hier probeert hij een punt te maken. Elders was het hergebruik vanwege gebrek aan reactie. Het is allemaal zo doorzichtig.
Vandaar dat ik zeg 'volgens velen', en niet 'volgens iedereen'.quote:Op woensdag 27 mei 2015 07:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Alleen vanuit een Westerse bias! In het MO vindt men kennelijk (één mening) dat IS de enige partij is die tegen het grote complot vecht.
Dat snap ik, maar dat vind ik zo mooi\ leuk\ interessant. Wij kijken hier met onze westerse bril naar een probleem en zeggen (in extremen):quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:57 schreef Baconbus het volgende:
Vandaar dat ik zeg 'volgens velen', en niet 'volgens iedereen'.
Daar had ik het eerder over, geloof ook in dit topic.quote:Op woensdag 27 mei 2015 13:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dat vind ik zo mooi\ leuk\ interessant. Wij kijken hier met onze westerse bril naar een probleem en zeggen (in extremen):
IS bestaat niet. IS is zionistisch\ Amerikaans complot om het MO te koloniseren. IS is er om de publieke (onze westerse) opinie te beïnvloeden om steun te krijgen voor (een nieuwe) oorlog.
In het MO, vanuit een andere visie, zeggen mensen juist het omgekeerde.Ik vind dat grappig.
De waarheid ligt uiteraard ergens in het middenmaar nuanceren is geen favoriete bezigheid van extremisten
En zo kun je alles in het straatje lullen waar je het graag in wil hebben.quote:Op woensdag 27 mei 2015 13:15 schreef Baconbus het volgende:
Daar had ik het eerder over, geloof ook in dit topic.
Er bestaat inderdaad de kunst om te handelen onder verschillende noemers.
Op een gegeven moment weet niemand nou wie je precies bent, onder welke 'groep' je valt.
Dus de één zal zeggen het is groep X die erachter zit en de ander zal groep Y zeggen.
Dit alles werkt uiteraard in het voordeel van degenen die handelen.
Dat je het zou kunnen misbruiken om in je eigen wensen te geloven maakt het niet minder waar.quote:Op woensdag 27 mei 2015 13:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En zo kun je alles in het straatje lullen waar je het graag in wil hebben.Daar heb ik wat moeite mee.
Dat men de conclusie IS = CIA\ Mossad wil trekken, dat maakt het nog niet waar.quote:Op woensdag 27 mei 2015 13:20 schreef Baconbus het volgende:
Dat je het zou kunnen misbruiken om in je eigen wensen te geloven maakt het niet minder waar.
Maar uiteraard mag jij daar moeite mee hebben.
Jij trekt er nu een specifiek voorbeeld bij, ik heb het meer erover in z'n algemeenheid.quote:Op woensdag 27 mei 2015 13:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat men de conclusie IS = CIA\ Mossad wil trekken, dat maakt het nog niet waar.Er zijn wel factoren die iets meer of minder aannemelijk maken.
Ik durf te stellen dat iedereen die zichzelf een waarheidszoeker noemt moeite moet hebben met die conclusie.
Ik dacht dat we het daarover haddenquote:Op woensdag 27 mei 2015 13:31 schreef Baconbus het volgende:
Jij trekt er nu een specifiek voorbeeld bij, ik heb het meer erover in z'n algemeenheid.
Er zullen altijd groepen zijn die onder andere namen opereren. Daar ontkom je niet aan, ook al geloof je het misschien niet in elke specifieke situatie.
Denk het ook.quote:Op woensdag 27 mei 2015 14:04 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het daarover hadden![]()
In zijn algemeenheid kan ik alleen zeggen; Groepen die onder een andere naam opereren zijn een uitzondering. Dat is een uitzonderlijke claim, die een uitzonderlijke bewijslast met zich meebrengt.
Dat geldt voor het gros van de BNW onderwerpen. Vaak zie ik de conclusie wel, maar kan ik de bewijslast niet rond krijgen.
Maar misschien past deze opmerking/ discussie beter in het Algemene Complotten topic
Wie weet hoeveel nog meer!quote:
Het westen kan Assad niet steunen. Dan krijgen ze Saudi-Arabië over zich heen en niemand gaat hen stoppen om atoomwapens te bemachtigen, als ze die al niet bezitten.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 14:59 schreef Bassie_B het volgende:
Hier is een idee. IS is een islamitisch kalifaat bet zoals de vier voorgaande kalifaten.
IS wordt niet door de VS betaald.
Nee ze krijgen hun geld van Saudi-Arabië net zoals die sjitische groep in Yemen door Iran betaald wordt.
Mijn oplossing Assad steunen en aanvallen die hap. Als IS weg is weer een sjitische handpop in Iran plaatsen.
En Assad mag lekker op zijn kruk blijven zitten als hij maar van Israel afblijft.
Hier heb je 'n hele uitgebrede verzameling van IS misdaden:quote:
Hoe zit het dan met al die vluchtelingen?quote:Op maandag 1 juni 2015 20:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier heb je 'n hele uitgebrede verzameling van IS misdaden:
The Rise and Fall of ISIS
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1751
Ik vind de onthoofdings videos totaal fake dus verder geloof ik er heel weinig van de rotverhaaltjes.
- Het slopen van veel historische gebouwen en andere dingen van historisch belangquote:
De die-hard soenieten zijn steeds meer zichtbaar en kunnen hier en daar best een stad herinrichten met het boek erbij. Wat dat betreft zijn er talloze Islamitische bolwerken die de IS regels toepassen en als dat langzaam groeit en naar elkaar toetrekt heb je op den duur een grote Islamitische staat.quote:Op donderdag 4 juni 2015 00:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
De IS helemaal uitroeien is lastig en vrijwel onmogelijk, zie Vietnam oorlog!
Waar eindig je? en wat komt er dan na? het kan maar zo weer onder een andere naam verder gaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |