Waarom? Zoals ik net al zei assad heeft in 40 jaar tijd nooit maar een blijk gegeven dat hij vecht voor minderheden of mensenrechten. En zelfs niet voor alawieten, er waren genoeg allawieten die onder zijn regime arm zijn.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:01 schreef reza1 het volgende:
[..]
Laat het Obama regime en de EU dan de wapen sancties tegen Syri opheven en nauwkeurige bommen leveren.
Militair gezien was Syri altijd goed hoor, alleen bijna alle hardware is inmiddels gesloopt of gejat waardoor het leger niet meer goed kan functioneren.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:06 schreef Djibril het volgende:
[..]
Waarom? Zoals ik net al zei assad heeft in 40 jaar tijd nooit maar een blijk gegeven dat hij vecht voor minderheden of mensenrechten. En zelfs niet voor alawieten, er waren genoeg allawieten die onder zijn regime arm zijn.
Zoals ik net ook al zei, de barrelboms laten zien hoe primitief de assad regime is en altijd is geweest. Het heeft nooit geinvesteerd in hun militaire apparaat laat staan in mensenrechten of gelijkheid.
Rusland en Iran zijn toch de grote sponsors van assad? Laat ze hem maar nauwkeurige bommen leveren als ze zo superieur zijn als ze denken.
USA en de coalitie heeft een militair apparaat dat superieur is aan die landen.
Met alle respect, maar Arabische legers zijn na het Ottomaanse rijk niks meer gebleken. Ze verliezen alleen maar legers. En zelfs tegen rebellen(zoals de Houthis) verliezen Arabische legers. Je kunt alle wapens in de wereld hebben, maar als je bevolking je niet steunt, zul je de oorlog uiteindelijk verliezen.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:08 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Militair gezien was Syri altijd goed hoor, alleen bijna alle hardware is inmiddels gesloopt of gejat waardoor het leger niet meer goed kan functioneren.
Omdat ze zich zogenaamd zo erg druk maken om de doden bij aanvallen van de Syrische luchtmacht.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:06 schreef Djibril het volgende:
[..]
Waarom? Zoals ik net al zei assad heeft in 40 jaar tijd nooit maar een blijk gegeven dat hij vecht voor minderheden of mensenrechten. En zelfs niet voor alawieten, er waren genoeg allawieten die onder zijn regime arm zijn.
Zoals ik net ook al zei, de barrelboms laten zien hoe primitief de assad regime is en altijd is geweest. Het heeft nooit geinvesteerd in hun militaire apparaat laat staan in mensenrechten of gelijkheid.
Rusland en Iran zijn toch de grote sponsors van assad? Laat ze hem maar nauwkeurige bommen leveren als ze zo superieur zijn als ze denken.
USA en de coalitie heeft een militair apparaat dat superieur is aan die landen.
Ik vergelijk even met de regio, ze hebben ook jarenlang Libanon bezet en dat was easy voor ze. Als ze het op moeten nemen tegen moderne legers als het IDF of grote legers als het Turkse zijn ze geen partij idd. Syri is geen enorm land maar ze hadden altijd relatief veel hardware wat ze sterk maakte.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:13 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Met alle respect, maar Arabische legers zijn na het Ottomaanse rijk niks meer gebleken. Ze verliezen alleen maar legers. En zelfs tegen rebellen(zoals de Houthis) verliezen Arabische legers. Je kunt alle wapens in de wereld hebben, maar als je bevolking je niet steunt, zul je de oorlog uiteindelijk verliezen.
Kijk naar Īrānshahr, verschillende grootmachten en meerderheid v/d Arabische landen steunden het Ba'athisme leger van Saddam en nog steeds versloeg Īrānshahr hen.
Zelfde geldt overigens tegenwoordig. Īrānshahr's militaire uitgaven zijn weinig in vergelijking met die van veel Arabische landen, maar toch heeft Īrānshahr al die andere landen in een houtgreep. Met moreel zet je legers in elkaar.
Gezondheidszorg en onderwijs was gratis maar ook van goede kwaliteit?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:14 schreef reza1 het volgende:
[..]
Omdat ze zich zogenaamd zo erg druk maken om de doden bij aanvallen van de Syrische luchtmacht.
Ach arm, gezondheidszorg en onderwijs was gratis.
Hoe gaan de terroristen de economie verbeteren dan? Verwijnt de corruptie magisch?
Hardware van Syrie valt reuzen mee, vooral na deze oorlog. Geavanceerde militaire hardware wordt ook bemand door de Russen en ze hebben zelfs Russische oorlogsschepen nodig om hun kust te beschermen.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:20 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik vergelijk even met de regio, ze hebben ook jarenlang Libanon bezet en dat was easy voor ze. Als ze het op moeten nemen tegen moderne legers als het IDF of grote legers als het Turkse zijn ze geen partij idd. Syri is geen enorm land maar ze hadden altijd relatief veel hardware wat ze sterk maakte.
Turkije en IDF zijn maar klein geschut joh.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:20 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik vergelijk even met de regio, ze hebben ook jarenlang Libanon bezet en dat was easy voor ze. Als ze het op moeten nemen tegen moderne legers als het IDF of grote legers als het Turkse zijn ze geen partij idd. Syri is geen enorm land maar ze hadden altijd relatief veel hardware wat ze sterk maakte.
Er zijn relatief veel bases door het land verspreid met aardig wat hardware, na 4 jaar burgeroorlog is daar inmiddels weinig meer van over ja.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:23 schreef Djibril het volgende:
[..]
Hardware van Syrie valt reuzen mee, vooral na deze oorlog. Geavanceerde militaire hardware wordt ook bemand door de Russen en ze hebben zelfs Russische oorlogsschepen nodig om hun kust te beschermen.
Een deel van de Koerden had geen staatsburgerschap omdat het illegale immigranten waren.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:22 schreef Djibril het volgende:
[..]
Gezondheidszorg en onderwijs was gratis maar ook van goede kwaliteit?
Gratis gezondheidszorg en onderwijs geven assad het recht om corrupt te zijn en minderheden te onderdrukken? Waarbij Koerden geen eigen taal mochten spreken en geen staatsburgerschap hadden.
Maar dat assad syrie als land heeft verpest staat vast.
Nee, niet waar. Ze kregen geen burgerschap omdat hun familienaam niet in de Ottomaanse archieven stond.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:33 schreef reza1 het volgende:
Een deel van de Koerden had geen staatsburgerschap omdat het illegale immigranten waren.
Neeman, de IDF kan aardig tekeer gaan als het moet.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:30 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Turkije en IDF zijn maar klein geschut joh.![]()
Alleen al Basij-vrijwilligersleger van Iran bestaat uit 10 miljoen.
10 miljoen man is meer dan Israel in totaal heeft aan bevolking. Dat betekent dus dat Iran heel Israel kan bezetten met soldaten.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:40 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Neeman, de IDF kan aardig tekeer gaan als het moet.
Illegale immigranten van waar? En hoe verklaar je dan dat ze niet hun eigen taal mochten spreken?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:33 schreef reza1 het volgende:
[..]
Een deel van de Koerden had geen staatsburgerschap omdat het illegale immigranten waren.
Want voordat Hafez aan de macht kwam ging het zo goed wil je zeggen? Hij had stabiliteit gebracht na de jaren van continue staatsgrepen en verbeterde de economie flink na de radicale Jadid.
10 miljoen man met een kalasjnikov tegen high-end VS spul ja.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:40 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
10 miljoen man is meer dan Israel in totaal heeft aan bevolking. Dat betekent dus dat Iran heel Israel kan bezetten met soldaten.
Uit Turkije, volgens Syri.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:41 schreef Djibril het volgende:
[..]
Illegale immigranten van waar? En hoe verklaar je dan dat ze niet hun eigen taal mochten spreken?
Hafez was gekomen via een staatsgreep dus het moet ook geen verrassing zijn dat hij via geweld weer weg gaat.
En ik wil niks zeggen, je hoeft niet steeds woorden voor mij te typen. Ik bekritiseer hier assad en assads regime lijkt veel op die van saddam.
Iran maakt zelf spullen, wat vind je daarvan?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
10 miljoen man met een kalasjnikov tegen high-end VS spul ja.
Je vindt het niet een beetje suspicious dat iemand zegt dat ze ''te gast'' zijn en vervolgens hen de taal zelfs ontneemt? Dat duit er duidelijk op dat beide dingen onzin zijn.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:45 schreef reza1 het volgende:
[..]
Uit Turkije, volgens Syri.
Vanwege de Baathistische ideologie.
Rommelquote:Op maandag 9 maart 2015 20:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Iran maakt zelf spullen, wat vind je daarvan?
[ afbeelding ]
Ik ben er niet voor hoor.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:46 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Je vindt het niet een beetje suspicious dat iemand zegt dat ze ''te gast'' zijn en vervolgens hen de taal zelfs ontneemt? Dat duit er duidelijk op dat beide dingen onzin zijn.
Inderdaad rommel, daar is een hobbyst wel een paar maandjes mee zoetgeweest. maar vliegen zal deze mockup nooit, en al helemaal niet met wapens van enige betekenis.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Iran maakt zelf spullen, wat vind je daarvan?
[ afbeelding ]
Dat is een super oud bericht, ondertussen is er al zwaar aan gewerkt.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:05 schreef Toga het volgende:
[..]
Inderdaad rommel, daar is een hobbyst wel een paar maandjes mee zoetgeweest. maar vliegen zal deze mockup nooit, en al helemaal niet met wapens van enige betekenis.
Tegen een F16, JSF, F18, F15 of F22 heb je er natuurlijk niks aan.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Iran maakt zelf spullen, wat vind je daarvan?
[ afbeelding ]
Ligt eraan wie de tegenstander is. Bijv, Israel is klein genoeg voor Iran om met raketten alleen aangevallen te worden. Saudi Arabie heeft veel straaljagers maar kan ze niet besturen.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:30 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tegen een F16, JSF, F18, F15 of F22 heb je er natuurlijk niks aan.
En al helemaal niet als die ook nog een AWACS in de lucht hebben hangen.
Het is gewoon een onrealistische gedachtegang, Israel aanvallen is einde Mullah regime, niet echt aantrekkelijk voor ze.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ligt eraan wie de tegenstander is. Bijv, Israel is klein genoeg voor Iran om met raketten alleen aangevallen te worden. Saudi Arabie heeft veel straaljagers maar kan ze niet besturen.
Maar tegen een grootmacht zullen ze wel idd falen ja. Iran heeft trouwens geen topeconomie, staat onder hevige sancties en haalt er nog steeds het beste uit.
Nee doen ze ook niet, maar het was even een situatieschets. Natuurlijk zullen ze Israel nooit aanvallen.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Het is gewoon een onrealistische gedachtegang, Israel aanvallen is einde Mullah regime, niet echt aantrekkelijk voor ze.
Onzin, ben je ooit in Syrie geweest?quote:Op maandag 9 maart 2015 20:41 schreef Djibril het volgende:
[..]
Ik bekritiseer hier assad en assads regime lijkt veel op die van saddam.
Ja, dat dacht VS(Saddam) in jaren 80 ook,maar na 8 jaar oorlog zijn ze achter gekomen dat ze een grote fout hebben gemaakt. En Iran is nu 100 keer sterker dan in 1980.quote:Op maandag 9 maart 2015 21:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Israel aanvallen is einde Mullah regime, niet echt aantrekkelijk voor ze.
Tegen een shitload kruisraketten kan je nou eenmaal weinig beginnen, als de VS zich er mee zou bemoeien.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:18 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Ja, dat dacht VS(Saddam) in jaren 80 ook,maar na 8 jaar oorlog zijn ze achter gekomen dat ze een grote fout hebben gemaakt. En Iran is nu 100 keer sterker dan in 1980.
Hij heeft het over een aanval van Iran op Israel, niet andersom.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:18 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Ja, dat dacht VS(Saddam) in jaren 80 ook,maar na 8 jaar oorlog zijn ze achter gekomen dat ze een grote fout hebben gemaakt. En Iran is nu 100 keer sterker dan in 1980.
Klopt wel eigenlijk:quote:Op maandag 9 maart 2015 22:04 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Onzin, ben je ooit in Syrie geweest?
Saddam vergelijken met Dr Bashar
1.Nee,hij is democratisch gekozen.quote:Op maandag 9 maart 2015 22:45 schreef PizzaMizza het volgende:
Klopt wel eigenlijk:
1- Beide zijn dictators
2- Beide gebruikten chemische aanvallen
3- Beide hangen het ba'athisme aan
4- Beide zijn een religieuze minderheid in hun eigen land
5- Beide onderdrukten minderheden
6- Beide lelijk
Saoedie zal er wel (weerquote:Op maandag 9 maart 2015 21:32 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ligt eraan wie de tegenstander is. Bijv, Israel is klein genoeg voor Iran om met raketten alleen aangevallen te worden. Saudi Arabie heeft veel straaljagers maar kan ze niet besturen.
Maar tegen een grootmacht zullen ze wel idd falen ja. Iran heeft trouwens geen topeconomie, staat onder hevige sancties en haalt er nog steeds het beste uit.
quote:
zo kunnen we onszelf in de spiegel blijven aankijkenquote:Op maandag 9 maart 2015 15:23 schreef UpsideDown het volgende:
Die anti-Assad/pro-rebellen lui melden ook altijd alleen maar dat 'rebellen' iets hebben 'ingenomen', dat er jihadisten in het spel zijn en er autobommen aan te pas komen houden ze bewust achter.
Dat geldt natuurlijk ook voor pro-Assad lui die niet reppen over de vele vatbommetjes.
twitter:markito0171 twitterde op maandag 09-03-2015 om 20:38:23#Syria #Aleppo Rebel-cell freed dozens of prisoners in #IS held town of al-Bab,but many killed during escape.10 #IS guards killed.Now curfew reageer retweet
Onthoofdingen hebben bij meerdere partijen plaatsgevonden. Oorlogsmisdaden komen altijd voor.quote:Op maandag 9 maart 2015 18:51 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het gaat om een lijk, heel wat anders dan een levend persoon. Hoewel ook dat natuurlijk verkeerd is.
Precies, niks mis met het SAA dus.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 06:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Onthoofdingen hebben bij meerdere partijen plaatsgevonden. Oorlogsmisdaden komen altijd voor.
Het gaat om de syrische piloten die soms liever burgers bombarderen dan militaire doelwitten.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:58 schreef reza1 het volgende:
Als Obomba zo bezorgt is over de doden mag hij gerust preciezere bonmen geven aan Syri.
Jawel, want er zijn structurele zaken die tegen het oorlogsrecht en mensenrechten ingaan. Clusterbombardementen in burgerlijk gebied tot aan burgers martelen zonder enige proces.Als ze denken dat je een jihadi bent, zul je ook doodgemarteld worden. Je familie wordt dood gebombardeerd, ook al wonen ze ver van het slachtveld vandaan. ISIS achtig.quote:
faal FSAtwitter:jackshahine twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 09:54:50Ironic:After false allegations of #YPG actions over #Arabs in #Hasakah, made by #Syrian temporary oppo Govt, It deleted statement quietly reageer retweet
twitter:ManaraEN twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 06:25:42#JN| Handarat has not been completely liberated, mujahideen are steadfast on the buildings that were freed yesterday (1) reageer retweet
twitter:
twitter:ManaraEN twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 05:09:28#JN|Abu Sanad Al Ansari(Allah accept him)destroying the Nusayris with a car bomb with 4 tons of explosives #Handarat http://t.co/cnO0KopV9v reageer retweet
en hezz meukquote:Op dinsdag 10 maart 2015 11:48 schreef UpsideDown het volgende:
Yup, soldaten van Allah vermorzelen seculiere Baath-fascisten:twitter:ManaraEN twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 06:25:42#JN| Handarat has not been completely liberated, mujahideen are steadfast on the buildings that were freed yesterday (1) reageer retweet
twitter:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |