Tsja. Niet goed te praten maar het blijft wel een IS aapje. In WO2 haalden er ook wel eens wat Duitse soldaten het kamp niet als krijgsgevangene. Vanachter de computer makkelijk te veroordelen, in de praktijk best te begrijpen als zij net tien van jouw buddies hebben opgeblazen.quote:Op maandag 9 maart 2015 18:51 schreef reza1 het volgende:
[..]
Het gaat om een lijk, heel wat anders dan een levend persoon. Hoewel ook dat natuurlijk verkeerd is.
Bij de luchtaanvallen van Obama en de dictaturen in de golf komen net zo goed onschuldige mensen om.quote:Op maandag 9 maart 2015 17:30 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Idd niks mis mee. Maar de overgrote meerderheid van die bommen komt op onschuldige mensen.
Klopt.quote:Op maandag 9 maart 2015 18:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tsja. Niet goed te praten maar het blijft wel een IS aapje. In WO2 haalden er ook wel eens wat Duitse soldaten het kamp niet als krijgsgevangene. Vanachter de computer makkelijk te veroordelen, in de praktijk best te begrijpen als zij net tien van jouw buddies hebben opgeblazen.
quote:Three civilians were injured on Monday in a terrorist rocket attack on the Old City in Damascus.
A source at the Police Command told SANA that a rocket shell fired by terrorists fell near Jamil al-Shatti School in al-Qaimariya neighborhood in the Old City, injuring two 11th grade students and a teacher who were rushed to the Red Crescent Hospital.
In Homs city, three more civilians were injured in a terrorist rocket attack on Ikrima neighborhood.
A local source told SANA’s correspondent in Homs that two rocket shells fired by terrorists fell in al-Ushaq Street and near Qutaiba School in the bustling residential neighborhood, inflicting wounds of varying severity on three civilians.
The source added that the attack also caused material damages to shops, homes, and cars.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Say what?
Veel minder dan bij de TNT-aanslagen van Assadquote:Op maandag 9 maart 2015 18:58 schreef reza1 het volgende:
[..]
Bij de luchtaanvallen van Obama en de dictaturen in de golf komen net zo goed onschuldige mensen om.
Bewijs?quote:Op maandag 9 maart 2015 19:42 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Veel minder dan bij de TNT-aanslagen van Assad
http://www.telegraph.co.u(...)l-bombs-on-city.htmlquote:
"Syrian Network for Human Rights"quote:Op maandag 9 maart 2015 19:45 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)l-bombs-on-city.html
Bekijk eens de beelden. Hoe kun je zoiets goed keuren? Er worden grote ladingen barrel bombs gegooid op een flatgebouw. Misschien betekent 1 flat gebouw niks voor Assad's vermogen, maar voor die mensen die erin leven, is die flat hun alles. De plek waar ze hun kinderen groot hebben gebracht, de plek waar ze hun eten consumeren.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:47 schreef reza1 het volgende:
[..]
"Syrian Network for Human Rights"
Ik zie ook niks staan over de luchtaanvallen van het Obama regime.
Nogmaals, bij de luchtaanvallen van het Obama regime vallen net zo goed doden. Erg hypocriet als je die wel steunt.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Bekijk eens de beelden. Hoe kun je zoiets goed keuren? Er worden grote ladingen barrel bombs gegooid op een flatgebouw. Misschien betekent 1 flat gebouw niks voor Assad's vermogen, maar voor die mensen die erin leven, is die flat hun alles. De plek waar ze hun kinderen groot hebben gebracht, de plek waar ze hun eten consumeren.
Plus het feit dat die barrelbombs de bevolking dwingen om extremistisch te worden. Hoe kun je aan Assads kant staan als hij 2 dagen geleden je huis heeft verwoest?
draaikontquote:Op maandag 9 maart 2015 19:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Bekijk eens de beelden. Hoe kun je zoiets goed keuren? Er worden grote ladingen barrel bombs gegooid op een flatgebouw. Misschien betekent 1 flat gebouw niks voor Assad's vermogen, maar voor die mensen die erin leven, is die flat hun alles. De plek waar ze hun kinderen groot hebben gebracht, de plek waar ze hun eten consumeren.
Plus het feit dat die barrelbombs de bevolking dwingen om extremistisch te worden. Hoe kun je aan Assads kant staan als hij 2 dagen geleden je huis heeft verwoest?
De luchtaanvallen van de coalitie op ISIS, zijn gericht op ISIS-terroristen. Die van Assad zijn af en toe gewoon echt gericht op de burgers.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:55 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nogmaals, bij de luchtaanvallen van het Obama regime vallen net zo goed doden. Erg hypocriet als je die wel steunt.
Die vergelijking gaat niet helemaal op. Luchtaanvallen van coalitievliegtuigen pakken militaire doelen en zijn zeer precies, met vatbommen is het gewoon gooien en hopen dat je wat raakt.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:55 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nogmaals, bij de luchtaanvallen van het Obama regimes vallen net zo goed doden. Erg hypocriet als je die wel steunt.
Barrelbombs zijn ongeleide projectielen die ze op hele woonwijken gooien. Obama regimes maken gebruik van raketten die gestuurd kunnen worden dus is de kans op burger slachtoffers kleiner.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:55 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nogmaals, bij de luchtaanvallen van het Obama regimes vallen net zo goed doden. Erg hypocriet als je die wel steunt.
De luchtaanvallen van Syrië op ISIS, zijn gericht op ISIS-terroristen. Die van Obama zijn af en toe gewoon echt gericht op de burgers.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:58 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De luchtaanvallen van de coalitie op ISIS, zijn gericht op ISIS-terroristen. Die van Assad zijn af en toe gewoon echt gericht op de burgers.
Als assad zou bezorgd was over minderheden beschermen en mensenrechten erkennen mocht hij de Koerden wel eerder staatsburgerschap geven.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:58 schreef reza1 het volgende:
Als Obomba zo bezorgt is over de doden mag hij gerust preciezere bonmen geven aan Syrië.
quote:Op maandag 9 maart 2015 19:59 schreef reza1 het volgende:
[..]
De luchtaanvallen van Syrië op ISIS, zijn gericht op ISIS-terroristen. Die van Obama zijn af en toe gewoon echt gericht op de burgers.
quote:Op maandag 9 maart 2015 19:59 schreef Djibril het volgende:
[..]
Barrelbombs zijn ongeleide projectielen die ze op hele woonwijken gooien. Obama regimes maken gebruik van raketten die gestuurd kunnen worden dus is de kans op burger slachtoffers kleiner.
assads barrelboms laten precies zien waarom Syrie helemaal niks voorstelt. Onder zijn regime is Syrie maar ook niet een stap vooruitgekomen zowel op mensrechtengebied als op technologisch gebied. Het is een corrupt zooitje dat gewoon om zou vallen vroeg of laat.
Laat het Obama regime en de EU dan de wapen sancties tegen Syrië opheven en nauwkeurige bommen leveren.quote:Op maandag 9 maart 2015 19:59 schreef Djibril het volgende:
[..]
Barrelbombs zijn ongeleide projectielen die ze op hele woonwijken gooien. Obama regimes maken gebruik van raketten die gestuurd kunnen worden dus is de kans op burger slachtoffers kleiner.
assads barrelboms laten precies zien waarom Syrie helemaal niks voorstelt.
Zullen we hem dan ook weer chemische wapens geven zoals die hij gebruikte? Zijn doel is toch niet slecht...Ahum.quote:Op maandag 9 maart 2015 20:01 schreef reza1 het volgende:
[..]
Laat het Obama regime en de EU dan de wapen sancties tegen Syrië opheven en nauwkeurige bommen leveren.
Nog steeds geloven in die chemische wapens onzinquote:Op maandag 9 maart 2015 20:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Zullen we hem dan ook weer chemische wapens geven zoals die hij gebruikte? Zijn doel is toch niet slecht...Ahum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |