WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Volgens mij wordt de WOZ-waarde van iets wat nog niet gebouwd is op 0 gesteld, maar het lijkt me sterk. Zal het eens uitzoeken.
De grond heeft natuurlijk ook een waarde. Alleen snap ik de datum van 1/1/2013 niet of heeft 'ie een tikfout gemaakt en bedoelt 'ie 2014? Dan kan 'ie bij de gemeente een opgave opvragen.quote:Op maandag 16 maart 2015 21:41 schreef Travel. het volgende:
Volgens mij wordt de WOZ-waarde van iets wat nog niet gebouwd is op 0 gesteld, maar het lijkt me sterk. Zal het eens uitzoeken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja ik heb het al gevonden, ervanuit gaande dat er al iets stond moet je de waarde van de grond + het deel dat er al stond (door een taxateur uiteraard gewaardeerd) als WOZ nemen. Dus als er nog niks stond alleen de grond inderdaad. Maar hiervoor zal hij contact moeten opnemen met de gemeente. De grond moet sowieso voor 100% in aanmerking genomen worden, de bouw alleen voor het gebouwde deel.quote:Op maandag 16 maart 2015 21:42 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
De grond heeft natuurlijk ook een waarde. Alleen snap ik de datum van 1/1/2013 niet of heeft 'ie een tikfout gemaakt en bedoelt 'ie 2014? Dan kan 'ie bij de gemeente een opgave opvragen.
Nee. Nouja, ze zou me normaal gesproken doorverbinden met iemand die meer verstand had van de regels mbt eigen woning bezit, maar het was 19:30 geweest en de wachttijd was bij die collega langer dan een half uur, dus ik mocht het morgen nog een keer proberen.quote:
[..]
De belastingtelefoon kon je niet helpen?
Thanks. Ik denk dat ik dat maar ga invullen.quote:Die ORV is in elk geval geen kapitaalverzekering. Dat is echt basiskennis voor zo'n eerstejaar student fiscaal recht dat ze achter de helpdesk daar hebben gestopt.
Ja, ik vind het ook niet een hele logische vraag. Ik een van die vragen er voor heb ik aangegeven dat het een woning in aanbouw / bouwkavel was. Daarna heb ik aangegeven dat dit de rest van het jaar zo was. Vervolgens komt de vraag over de WOZ waarde in 2014. Hiervoor moet je de WOZ-waarde met peildatum 1-1-2013 pakken, maar toen was er niets meer dan een braakliggend stuk terrein. Volgens mij was er niet eens bekend dat er woningen zouden komen, dus wat is dan de waarde?quote:De WOZ-waarde van een woning in 2013 als er nog niets was? Erm...wut?
Ik moet de WOZ beschikking van 2014 gebruiken als die er is, met als opmerking dat dit ook ook kan bestaan uit een bepaald percentage en de grondwaarde als deze gedeeltelijk af is. Als er geen WOZ beschikking is, moet ik de WOZ waarde zelf schatten. Maar ik heb geen idee in dit geval.
Staat er echt dat je dan de waarde zelf moet schatten?quote:Op maandag 16 maart 2015 21:45 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Nee. Nouja, ze zou me normaal gesproken doorverbinden met iemand die meer verstand had van de regels mbt eigen woning bezit, maar het was 19:30 geweest en de wachttijd was bij die collega langer dan een half uur, dus ik mocht het morgen nog een keer proberen.
[..]
Thanks. Ik denk dat ik dat maar ga invullen.
[..]
Ja, ik vind het ook niet een hele logische vraag. Ik een van die vragen er voor heb ik aangegeven dat het een woning in aanbouw / bouwkavel was. Daarna heb ik aangegeven dat dit de rest van het jaar zo was. Vervolgens komt de vraag over de WOZ waarde in 2014. Hiervoor moet je de WOZ-waarde met peildatum 1-1-2013 pakken, maar toen was er niets meer dan een braakliggend stuk terrein. Volgens mij was er niet eens bekend dat er woningen zouden komen, dus wat is dan de waarde?
Ik moet de WOZ beschikking van 2014 gebruiken als die er is, met als opmerking dat dit ook ook kan bestaan uit een bepaald percentage en de grondwaarde als deze gedeeltelijk af is. Als er geen WOZ beschikking is, moet ik de WOZ waarde zelf schatten. Maar ik heb geen idee in dit geval.
Edit, je hebt nog gelijk ook
quote:Hebt u een nieuwbouwwoning gekocht waarvoor de gemeente nog geen WOZ-beschikking heeft afgegeven? Dan moet u zelf de waarde van de woning (laten) schatten. U moet hierbij uitgaan van de waarde die de woning op 1 januari van het voorgaande jaar zou hebben gehad. Deze waarde kunt u vaststellen door te kijken naar de waarde van soortgelijke woningen.
Thanks.quote:
[..]
Ja ik heb het al gevonden, ervanuit gaande dat er al iets stond moet je de waarde van de grond + het deel dat er al stond (door een taxateur uiteraard gewaardeerd) als WOZ nemen. Dus als er nog niks stond alleen de grond inderdaad. Maar hiervoor zal hij contact moeten opnemen met de gemeente. De grond moet sowieso voor 100% in aanmerking genomen worden, de bouw alleen voor het gebouwde deel.
De grondwaarde weet ik wel, want die heb ik vorig jaar gekocht en staat vermeld in de papieren van de notaris. Ik weet alleen niet of de grond al deze waarde had op dat moment, landbouwgrond is bijvoorbeeld veel goedkoper. Ik geloof dat het uiteindelijk overigens niet uitmaakt voor het terug te krijgen bedrag.
Stond er al wat op die grond op die datum ( 1-1-13/14?)quote:
[..]
Thanks.
De grondwaarde weet ik wel, want die heb ik vorig jaar gekocht en staat vermeld in de papieren van de notaris. Ik weet alleen niet of de grond al deze waarde had op dat moment, landbouwgrond is bijvoorbeeld veel goedkoper. Ik geloof dat het uiteindelijk overigens niet uitmaakt voor het terug te krijgen bedrag.
De WOZ waarde van 2014 heeft als peildatum 1-1-2013, zo staat het erin:quote:
[..]
De grond heeft natuurlijk ook een waarde. Alleen snap ik de datum van 1/1/2013 niet of heeft 'ie een tikfout gemaakt en bedoelt 'ie 2014? Dan kan 'ie bij de gemeente een opgave opvragen.
quote:WOZ-waarde in 2014
Vul in: de WOZ-waarde met peildatum 1 januari 2013. Deze staat op de WOZ-beschikking die u begin 2014 hebt gekregen. Hebt u die nog niet ontvangen, dan kunt u de verwachte WOZ-waarde invullen.
Nee, nog niets. Ze zijn in januari 2014 begonnen me graven en in februari zijn de eerste palen geslagen. Vroeger was het glastuinbouwgebied en daarna was het een paar jaar braakliggend terrein.quote:
[..]
Stond er al wat op die grond op die datum ( 1-1-13/14?)
Iemand?quote:
De vraag zal al vaker langsgekomen zijn, maar kon er geen duidelijk antwoord op vinden.
Kapitaalverzekeringen aanvinken of niet?
Wij hebben een hypotheek op onze koopwoning, vorm van hypotheek is bankspaar. Woning gekocht met NHG. Volgens mij hebben we ook nog een levensverzekering. Bij het overlijden van 1 van de partners wordt een bepaald bedrag uitgekeerd. Maar bij het aflopen van de verzekering (hypotheek) wordt er niks uitgekeerd.
Wat aanvinken? Bankspaarhypotheek heeft een SEW/BEW en valt dus onder dezelfde regels als een KEW.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan is het zeer waarschijnlijk de aankoopwaarde van de grond (er vanuit gaande dat het een redelijke prijs is en je het niet 10 jaar geleden gekocht hebt). Meestal kijkt de belastingdienst naar de bedoeling van de koper, dus het argument dat het alleen een zandbak is die niks waard is gaat niet op.quote:
[..]
De WOZ waarde van 2014 heeft als peildatum 1-1-2013, zo staat het erin:
[..]
[..]
Nee, nog niets. Ze zijn in januari 2014 begonnen me graven en in februari zijn de eerste palen geslagen. Vroeger was het glastuinbouwgebied en daarna was het een paar jaar braakliggend terrein.
Er is een versjil tussen toestandsdatum en waardepeildatum. De WOZ waarde 2014 heeft een toestandsdatum van 1 januari 2014, maar waardepeildatum 1 januari 2013. Dus je moet de toestand nemen waarin het huis (of deel daarvan, voor zover het er stond) zich per 1 januari 2014 bevond, maar waarderen alsof het 1 januari 2013 is.quote:
[..]
Nee. Nouja, ze zou me normaal gesproken doorverbinden met iemand die meer verstand had van de regels mbt eigen woning bezit, maar het was 19:30 geweest en de wachttijd was bij die collega langer dan een half uur, dus ik mocht het morgen nog een keer proberen.
[..]
Thanks. Ik denk dat ik dat maar ga invullen.
[..]
Ja, ik vind het ook niet een hele logische vraag. Ik een van die vragen er voor heb ik aangegeven dat het een woning in aanbouw / bouwkavel was. Daarna heb ik aangegeven dat dit de rest van het jaar zo was. Vervolgens komt de vraag over de WOZ waarde in 2014. Hiervoor moet je de WOZ-waarde met peildatum 1-1-2013 pakken, maar toen was er niets meer dan een braakliggend stuk terrein. Volgens mij was er niet eens bekend dat er woningen zouden komen, dus wat is dan de waarde?
Ik moet de WOZ beschikking van 2014 gebruiken als die er is, met als opmerking dat dit ook ook kan bestaan uit een bepaald percentage en de grondwaarde als deze gedeeltelijk af is. Als er geen WOZ beschikking is, moet ik de WOZ waarde zelf schatten. Maar ik heb geen idee in dit geval.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Okee, dan neem ik dat. Zojuist even gechecked: voor het eindbedrag maakt het niet uit.quote:
[..]
Dan is het zeer waarschijnlijk de aankoopwaarde van de grond (er vanuit gaande dat het een redelijke prijs is en je het niet 10 jaar geleden gekocht hebt). Meestal kijkt de belastingdienst naar de bedoeling van de koper, dus het argument dat het alleen een zandbak is die niks waard is gaat niet op.
Hoe erg is het nou als je zoiets fout hebt ingevuld?
Zo ook klaar met invullen. Krijg toch nog een redelijk bedrag terug. Eerst had ik de verdeling zodanig dat ik net 13 euro terug zou krijgen en mijn partner het leeuwendeel.
13 euro valt echter in de categorie "14 euro en minder terugkrijgen" en dus krijg je dat niet overgemaakt. Ik heb de verwerking dus zodanig gemaakt dat ik met 45 euro moeten betalen in de categorie "45 euro of minder betalen" val en dus 58 euro terugkrijg.
Daardoor valt het totaal bedrag wat we terug krijgen dus hoger uit dan waar we recht op zouden hebben.
Merkwaardig maar mij hoor je niet klagen
13 euro valt echter in de categorie "14 euro en minder terugkrijgen" en dus krijg je dat niet overgemaakt. Ik heb de verwerking dus zodanig gemaakt dat ik met 45 euro moeten betalen in de categorie "45 euro of minder betalen" val en dus 58 euro terugkrijg.
Daardoor valt het totaal bedrag wat we terug krijgen dus hoger uit dan waar we recht op zouden hebben.
Merkwaardig maar mij hoor je niet klagen
SEW/BEW/KEW zegt mij allemaal niksquote:
[..]
Wat aanvinken? Bankspaarhypotheek heeft een SEW/BEW en valt dus onder dezelfde regels als een KEW.
Bij bankrekening en andere bezittingen, vraag ik mij af of ik het volgende moet aanvinken:
Kapitaalverzekeringen:
kapitaalverzekeringen, spaarrekeningen of beleggingsrechten eigen woning
andere kapitaalverzekeringen
SEW: Spaarrerekening Eigen Woning. De middelste, dus.quote:
[..]
SEW/BEW/KEW zegt mij allemaal niks
Bij bankrekening en andere bezittingen, vraag ik mij af of ik het volgende moet aanvinken:
Kapitaalverzekeringen:
kapitaalverzekeringen, spaarrekeningen of beleggingsrechten eigen woning
andere kapitaalverzekeringen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een uitvaartverzekering is ook een kapitaalverzekering. Maar meestal kom je niet boven de drempel uit waardoor je er heffingen over krijgt.quote:
[..]
SEW/BEW/KEW zegt mij allemaal niks
Bij bankrekening en andere bezittingen, vraag ik mij af of ik het volgende moet aanvinken:
Kapitaalverzekeringen:
kapitaalverzekeringen, spaarrekeningen of beleggingsrechten eigen woning
andere kapitaalverzekeringen
Andere kapitaalverzekeringen tellen alleen mee als er bijv een premiedepot is die wordt opgespaard. Een reguliere ORV geldt niet als kapitaalverzekering.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Tis weer een n00b vraag...
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
Dit is iets nieuws, dus dat weet ik niet, maar normaliter wordt alleen je laatst ingediende aangifte gebruikt. Ik vermoed dat dit gewoon iets administratiefs is.quote:
Tis weer een n00b vraag...
[ afbeelding ]
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Check. Ze zullen wel willen weten wat er veranderd is ofzo. Nu ja, hier ga ik me iig niet druk om maken.quote:
[..]
Dit is iets nieuws, dus dat weet ik niet, maar normaliter wordt alleen je laatst ingediende aangifte gebruikt. Ik vermoed dat dit gewoon iets administratiefs is.
.
Nee, je hebt hem waarschijnlijk al opgestuurd? Dan zal de belastingdienst kijken waarom het een redelijk bedrag(3000) scheelt.quote:
Tis weer een n00b vraag...
[ afbeelding ]
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
Ja, ik had hem zo tussen het klussen door even opgestuurd. Niet zo handig. Ben normaal altijd vrij zorgvuldig met dit soort dingen.quote:
[..]
Nee, je hebt hem waarschijnlijk al opgestuurd? Dan zal de belastingdienst kijken waarom het een redelijk bedrag(3000) scheelt.
.Nu ja, dat mag. Er zat een foutje in.
Ja, de BD zal ook wel door hebben dat het een foutje is, maar het is wel logisch om als iemand twee aangiftes inlevert even te kijken of er geen gekke dingen gebeuren.quote:
[..]
Ja, ik had hem zo tussen het klussen door even opgestuurd. Niet zo handig. Ben normaal altijd vrij zorgvuldig met dit soort dingen.
Nu ja, dat mag. Er zat een foutje in.
Ik was een tijdje terug begonnen met de aangeven via de online tool. Maar toen on hold gezet en zag ik hier dat je het ook via het programma kan doen. Deze nu gedownload maar hier staat andere (lees: meer) informatie in dan in de online tool. Ook al mijn spaarrekeningen, maar ook een 2e hypotheek en zelfs volgens mij een ander jaarloon van mijn baas.
Verder niet vervelend maar wel apart dat online en via een programma zulke verschillen oplevert. Je zou denken dat ze beiden hetzelfde bronsysteem hanteren...
Ik ga maar eens aan de puzzel.
Verder niet vervelend maar wel apart dat online en via een programma zulke verschillen oplevert. Je zou denken dat ze beiden hetzelfde bronsysteem hanteren...
Ik ga maar eens aan de puzzel.
Verschil kan komen doordat de online tool tussendoor ge-update is. Als je online opnieuw begint kont hij wel overheen met het programma, denk ikquote:
Ik was een tijdje terug begonnen met de aangeven via de online tool. Maar toen on hold gezet en zag ik hier dat je het ook via het programma kan doen. Deze nu gedownload maar hier staat andere (lees: meer) informatie in dan in de online tool. Ook al mijn spaarrekeningen, maar ook een 2e hypotheek en zelfs volgens mij een ander jaarloon van mijn baas.
Verder niet vervelend maar wel apart dat online en via een programma zulke verschillen oplevert. Je zou denken dat ze beiden hetzelfde bronsysteem hanteren...
Ik ga maar eens aan de puzzel.
daar ga ik niet aan beginnen, vogel het hier wel uitquote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:41 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Verschil kan komen doordat de online tool tussendoor ge-update is. Als je online opnieuw begint kont hij wel overheen met het programma, denk ik
Zo ingewikkeld zou hij niet moeten zijn.
Vraagje trouwens: De spaarhypotheek moet en zo ja waar moet ik die opgeven?
En reiskosten gemaakt voor huisarts, ziekenhuis, fysio en psych zijn allen aftrekbaar? Als ik over die drempel heen kom natuurlijk.
Ik heb een NS abbonement van 300 euro in de maand.
Deze word maandelijks aan mij uitgekeerd door mijn werkgever als reiskosten.
Kan ik hier nog iets van aftrekken? Betaal zelf wel gewoon de rekening aan de NS.
Deze word maandelijks aan mij uitgekeerd door mijn werkgever als reiskosten.
Kan ik hier nog iets van aftrekken? Betaal zelf wel gewoon de rekening aan de NS.
je hebt een abbo van 300 en je krijgt 300 van je werkgever?quote:
ik hier nog iets van aftrekken? Betaal zelf wel gewoon de rekening aan de
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
wat wil je aftrekken dan?quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
welke kosten heb jij aan die reiskosten dan?quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Weet de belastingsdienst toch niet.quote:
[..]
Die drukken niet op jou, je krijgt ze immers vergoed..
300 euro per maand.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
welke kosten heb jij aan die reiskosten dan?
Dat weten ze nou net wél!quote:
[..]
Weet de belastingsdienst toch niet.
..
Nee, er staat "reiskostenvergoeding", en die moet je van je aftrekpost afhalen. Het kan gewoon niet, OK?quote:
[..]
`
Misschien is die 300 euro wel voor mijn fietsonderhoud ofzo?
Okéquote:
[..]
Nee, er staat "reiskostenvergoeding", en die moet je van je aftrekpost afhalen. Het kan gewoon niet, OK?
Ok die van mij is gelukt. Was niet zo moeilijk.
Ben met die van mijn broertje bezig. Die heeft het een en ander aan studies gedaan sinds 2004 en in 2010 definitief gestopt met studeren zonder diploma.
Nu is er een vraag: 'Hebt u in 2014 bericht gekregen dat uw studiefinanciering over vorige jaren definitief niet is omgezet in een gift?'
Nu zie ik alleen berichten in zijn inbox dat van een overzicht van de schulden over verschillende jaren. Of dat ie alleen nog recht heeft op een lening omdat de prestatiebeurs al verbruikt is.
Er is dus geen specifieke brief dat het geen gift wordt. Maar hij heeft wel de diplomatermijn van 10 verstreken.
Als ik ja klik bij de vraag dan kan ik een hoop aftrekposten opvoeren. Bij nee kan ik helemaal niets.
Wat is wijsheid? Bij ja krijgt hij veel geld terug. Bij nee aanzienlijk minder...
Ben met die van mijn broertje bezig. Die heeft het een en ander aan studies gedaan sinds 2004 en in 2010 definitief gestopt met studeren zonder diploma.
Nu is er een vraag: 'Hebt u in 2014 bericht gekregen dat uw studiefinanciering over vorige jaren definitief niet is omgezet in een gift?'
Nu zie ik alleen berichten in zijn inbox dat van een overzicht van de schulden over verschillende jaren. Of dat ie alleen nog recht heeft op een lening omdat de prestatiebeurs al verbruikt is.
Er is dus geen specifieke brief dat het geen gift wordt. Maar hij heeft wel de diplomatermijn van 10 verstreken.
Als ik ja klik bij de vraag dan kan ik een hoop aftrekposten opvoeren. Bij nee kan ik helemaal niets.
Wat is wijsheid? Bij ja krijgt hij veel geld terug. Bij nee aanzienlijk minder...
Wat is het antwoord op die vraag?quote:
Ok die van mij is gelukt. Was niet zo moeilijk.
Ben met die van mijn broertje bezig. Die heeft het een en ander aan studies gedaan sinds 2004 en in 2010 definitief gestopt met studeren zonder diploma.
Nu is er een vraag: 'Hebt u in 2014 bericht gekregen dat uw studiefinanciering over vorige jaren definitief niet is omgezet in een gift?'
Nu zie ik alleen berichten in zijn inbox dat van een overzicht van de schulden over verschillende jaren. Of dat ie alleen nog recht heeft op een lening omdat de prestatiebeurs al verbruikt is.
Er is dus geen specifieke brief dat het geen gift wordt. Maar hij heeft wel de diplomatermijn van 10 verstreken.
Als ik ja klik bij de vraag dan kan ik een hoop aftrekposten opvoeren. Bij nee kan ik helemaal niets.
Wat is wijsheid? Bij ja krijgt hij veel geld terug. Bij nee aanzienlijk minder...
Dat mijn broertje maar eens even lekker met DUO mag gaan bellen om die papieren op te vragen en/of in zijn eigen administratie mag gaan zoeken voordat ik zijn belastingaangifte af ga maken .
.
Ik doe over 2014 twee keer aangifte:
Als ondernemer voor mezelf
Particulier voor mijn partner
1 kleine vraag over: Ik ontvang de hypotheekrente aftrek. Dit bedrag hoef ik toch alleen bij mezelf in te voeren? De hypotheek etc is bij allebei de aangiftes hetzelfde ingevuld maar het teruggave bedrag hoeft maar op 1 aangifte te staan neem ik aan? (ja of 50%-50% etc)
Bedankt alvast!
Als ondernemer voor mezelf
Particulier voor mijn partner
1 kleine vraag over: Ik ontvang de hypotheekrente aftrek. Dit bedrag hoef ik toch alleen bij mezelf in te voeren? De hypotheek etc is bij allebei de aangiftes hetzelfde ingevuld maar het teruggave bedrag hoeft maar op 1 aangifte te staan neem ik aan? (ja of 50%-50% etc)
Bedankt alvast!
Klopt de VA staat op naam van 1 persoon dus die vul je ook in zijn/haar aangifte in. De vraag is of je wel het optimale eruit haalt, want als je fiscaal partner bent kan het soms wel schelen om te schuiven met de aftrekposten. Bij een ondernemer en een particulier kan dit alleen niet met de reguliere software.
Facts don't care about your feelings
Ik kan wel schuiven door de aftrek te verdelen en de aangiftes naast elkaar te houden toch? Of denk ik dan te simpel?
Ik moet ook nog even testen wat er gebeurt als ik het vinkje wijzig tav de Inkomensafhankelijke combinatiekorting. Door de zelfstandigenaftrek is mijn belastbare inkomen voor het eerst in jaren lager dan die van mijn partner. Uit automatisme heb ik aangegeven dat ik het hoogste inkomen heb.
Dikke vette edit: arbeidsinkomen is voor ondernemersaftrek
Ik moet ook nog even testen wat er gebeurt als ik het vinkje wijzig tav de Inkomensafhankelijke combinatiekorting. Door de zelfstandigenaftrek is mijn belastbare inkomen voor het eerst in jaren lager dan die van mijn partner. Uit automatisme heb ik aangegeven dat ik het hoogste inkomen heb.
Dikke vette edit: arbeidsinkomen is voor ondernemersaftrek
Ik ben ondernemer en heb het programma via de ondernemers-portal van de Belastingdienst gedownload. Hierin is echter nog niets ingevuld, ook niet de werkgever waarvoor ik in loondienst ben, moet ik die gegevens nog ergens downloaden ofzo? Ik kan het nergens vinden...
Voor zover ik weet vullen ze bij de ondernemersaangifte niets in, maar je kunt het particuliere deel gewoon inzien natuurlijk via de site of app.
Facts don't care about your feelings
Oh dat is wel een goede tip ja, thanks!quote:
Voor zover ik weet vullen ze bij de ondernemersaangifte niets in, maar je kunt het particuliere deel gewoon inzien natuurlijk via de site of app.
Waar kan ik de aftrekposten die ik heb (hypotheekrente en andere kosten voor het kopen van een huis) invullen? Ik zie het echt nergens staan en heb alles doorzocht 
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
