WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan is het zeer waarschijnlijk de aankoopwaarde van de grond (er vanuit gaande dat het een redelijke prijs is en je het niet 10 jaar geleden gekocht hebt). Meestal kijkt de belastingdienst naar de bedoeling van de koper, dus het argument dat het alleen een zandbak is die niks waard is gaat niet op.quote:Op maandag 16 maart 2015 21:54 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
De WOZ waarde van 2014 heeft als peildatum 1-1-2013, zo staat het erin:
[..]
[..]
Nee, nog niets. Ze zijn in januari 2014 begonnen me graven en in februari zijn de eerste palen geslagen. Vroeger was het glastuinbouwgebied en daarna was het een paar jaar braakliggend terrein.
Er is een versjil tussen toestandsdatum en waardepeildatum. De WOZ waarde 2014 heeft een toestandsdatum van 1 januari 2014, maar waardepeildatum 1 januari 2013. Dus je moet de toestand nemen waarin het huis (of deel daarvan, voor zover het er stond) zich per 1 januari 2014 bevond, maar waarderen alsof het 1 januari 2013 is.quote:
[..]
Nee. Nouja, ze zou me normaal gesproken doorverbinden met iemand die meer verstand had van de regels mbt eigen woning bezit, maar het was 19:30 geweest en de wachttijd was bij die collega langer dan een half uur, dus ik mocht het morgen nog een keer proberen.
[..]
Thanks. Ik denk dat ik dat maar ga invullen.
[..]
Ja, ik vind het ook niet een hele logische vraag. Ik een van die vragen er voor heb ik aangegeven dat het een woning in aanbouw / bouwkavel was. Daarna heb ik aangegeven dat dit de rest van het jaar zo was. Vervolgens komt de vraag over de WOZ waarde in 2014. Hiervoor moet je de WOZ-waarde met peildatum 1-1-2013 pakken, maar toen was er niets meer dan een braakliggend stuk terrein. Volgens mij was er niet eens bekend dat er woningen zouden komen, dus wat is dan de waarde?
Ik moet de WOZ beschikking van 2014 gebruiken als die er is, met als opmerking dat dit ook ook kan bestaan uit een bepaald percentage en de grondwaarde als deze gedeeltelijk af is. Als er geen WOZ beschikking is, moet ik de WOZ waarde zelf schatten. Maar ik heb geen idee in dit geval.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Okee, dan neem ik dat. Zojuist even gechecked: voor het eindbedrag maakt het niet uit.quote:Op maandag 16 maart 2015 22:01 schreef Travel. het volgende:
[..]
Dan is het zeer waarschijnlijk de aankoopwaarde van de grond (er vanuit gaande dat het een redelijke prijs is en je het niet 10 jaar geleden gekocht hebt). Meestal kijkt de belastingdienst naar de bedoeling van de koper, dus het argument dat het alleen een zandbak is die niks waard is gaat niet op.
Hoe erg is het nou als je zoiets fout hebt ingevuld?
Zo ook klaar met invullen. Krijg toch nog een redelijk bedrag terug. Eerst had ik de verdeling zodanig dat ik net 13 euro terug zou krijgen en mijn partner het leeuwendeel.
13 euro valt echter in de categorie "14 euro en minder terugkrijgen" en dus krijg je dat niet overgemaakt. Ik heb de verwerking dus zodanig gemaakt dat ik met 45 euro moeten betalen in de categorie "45 euro of minder betalen" val en dus 58 euro terugkrijg.
Daardoor valt het totaal bedrag wat we terug krijgen dus hoger uit dan waar we recht op zouden hebben.
Merkwaardig maar mij hoor je niet klagen
13 euro valt echter in de categorie "14 euro en minder terugkrijgen" en dus krijg je dat niet overgemaakt. Ik heb de verwerking dus zodanig gemaakt dat ik met 45 euro moeten betalen in de categorie "45 euro of minder betalen" val en dus 58 euro terugkrijg.
Daardoor valt het totaal bedrag wat we terug krijgen dus hoger uit dan waar we recht op zouden hebben.
Merkwaardig maar mij hoor je niet klagen
SEW/BEW/KEW zegt mij allemaal niksquote:Op maandag 16 maart 2015 22:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat aanvinken? Bankspaarhypotheek heeft een SEW/BEW en valt dus onder dezelfde regels als een KEW.
Bij bankrekening en andere bezittingen, vraag ik mij af of ik het volgende moet aanvinken:
Kapitaalverzekeringen:
kapitaalverzekeringen, spaarrekeningen of beleggingsrechten eigen woning
andere kapitaalverzekeringen
SEW: Spaarrerekening Eigen Woning. De middelste, dus.quote:
[..]
SEW/BEW/KEW zegt mij allemaal niks
Bij bankrekening en andere bezittingen, vraag ik mij af of ik het volgende moet aanvinken:
Kapitaalverzekeringen:
kapitaalverzekeringen, spaarrekeningen of beleggingsrechten eigen woning
andere kapitaalverzekeringen
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een uitvaartverzekering is ook een kapitaalverzekering. Maar meestal kom je niet boven de drempel uit waardoor je er heffingen over krijgt.quote:
[..]
SEW/BEW/KEW zegt mij allemaal niks
Bij bankrekening en andere bezittingen, vraag ik mij af of ik het volgende moet aanvinken:
Kapitaalverzekeringen:
kapitaalverzekeringen, spaarrekeningen of beleggingsrechten eigen woning
andere kapitaalverzekeringen
Andere kapitaalverzekeringen tellen alleen mee als er bijv een premiedepot is die wordt opgespaard. Een reguliere ORV geldt niet als kapitaalverzekering.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Tis weer een n00b vraag...
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
Dit is iets nieuws, dus dat weet ik niet, maar normaliter wordt alleen je laatst ingediende aangifte gebruikt. Ik vermoed dat dit gewoon iets administratiefs is.quote:
Tis weer een n00b vraag...
[ afbeelding ]
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Check. Ze zullen wel willen weten wat er veranderd is ofzo. Nu ja, hier ga ik me iig niet druk om maken.quote:
[..]
Dit is iets nieuws, dus dat weet ik niet, maar normaliter wordt alleen je laatst ingediende aangifte gebruikt. Ik vermoed dat dit gewoon iets administratiefs is.
.
Nee, je hebt hem waarschijnlijk al opgestuurd? Dan zal de belastingdienst kijken waarom het een redelijk bedrag(3000) scheelt.quote:
Tis weer een n00b vraag...
[ afbeelding ]
Heb nu 2 goedgekeurde aangiftes staan. Kan ik op de 1 of andere manier die eerste verwijderen? Volgens mij kan dat niet meer. Of maakt het niets uit?
Ja, ik had hem zo tussen het klussen door even opgestuurd. Niet zo handig. Ben normaal altijd vrij zorgvuldig met dit soort dingen.quote:
[..]
Nee, je hebt hem waarschijnlijk al opgestuurd? Dan zal de belastingdienst kijken waarom het een redelijk bedrag(3000) scheelt.
.Nu ja, dat mag. Er zat een foutje in.
Ja, de BD zal ook wel door hebben dat het een foutje is, maar het is wel logisch om als iemand twee aangiftes inlevert even te kijken of er geen gekke dingen gebeuren.quote:
[..]
Ja, ik had hem zo tussen het klussen door even opgestuurd. Niet zo handig. Ben normaal altijd vrij zorgvuldig met dit soort dingen.
Nu ja, dat mag. Er zat een foutje in.
Ik was een tijdje terug begonnen met de aangeven via de online tool. Maar toen on hold gezet en zag ik hier dat je het ook via het programma kan doen. Deze nu gedownload maar hier staat andere (lees: meer) informatie in dan in de online tool. Ook al mijn spaarrekeningen, maar ook een 2e hypotheek en zelfs volgens mij een ander jaarloon van mijn baas.
Verder niet vervelend maar wel apart dat online en via een programma zulke verschillen oplevert. Je zou denken dat ze beiden hetzelfde bronsysteem hanteren...
Ik ga maar eens aan de puzzel.
Verder niet vervelend maar wel apart dat online en via een programma zulke verschillen oplevert. Je zou denken dat ze beiden hetzelfde bronsysteem hanteren...
Ik ga maar eens aan de puzzel.
Verschil kan komen doordat de online tool tussendoor ge-update is. Als je online opnieuw begint kont hij wel overheen met het programma, denk ikquote:
Ik was een tijdje terug begonnen met de aangeven via de online tool. Maar toen on hold gezet en zag ik hier dat je het ook via het programma kan doen. Deze nu gedownload maar hier staat andere (lees: meer) informatie in dan in de online tool. Ook al mijn spaarrekeningen, maar ook een 2e hypotheek en zelfs volgens mij een ander jaarloon van mijn baas.
Verder niet vervelend maar wel apart dat online en via een programma zulke verschillen oplevert. Je zou denken dat ze beiden hetzelfde bronsysteem hanteren...
Ik ga maar eens aan de puzzel.
daar ga ik niet aan beginnen, vogel het hier wel uitquote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:41 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Verschil kan komen doordat de online tool tussendoor ge-update is. Als je online opnieuw begint kont hij wel overheen met het programma, denk ik
Zo ingewikkeld zou hij niet moeten zijn.
Vraagje trouwens: De spaarhypotheek moet en zo ja waar moet ik die opgeven?
En reiskosten gemaakt voor huisarts, ziekenhuis, fysio en psych zijn allen aftrekbaar? Als ik over die drempel heen kom natuurlijk.
Ik heb een NS abbonement van 300 euro in de maand.
Deze word maandelijks aan mij uitgekeerd door mijn werkgever als reiskosten.
Kan ik hier nog iets van aftrekken? Betaal zelf wel gewoon de rekening aan de NS.
Deze word maandelijks aan mij uitgekeerd door mijn werkgever als reiskosten.
Kan ik hier nog iets van aftrekken? Betaal zelf wel gewoon de rekening aan de NS.
je hebt een abbo van 300 en je krijgt 300 van je werkgever?quote:
ik hier nog iets van aftrekken? Betaal zelf wel gewoon de rekening aan de
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
wat wil je aftrekken dan?quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
welke kosten heb jij aan die reiskosten dan?quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Weet de belastingsdienst toch niet.quote:
[..]
Die drukken niet op jou, je krijgt ze immers vergoed..
300 euro per maand.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 11:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
welke kosten heb jij aan die reiskosten dan?
Dat weten ze nou net wél!quote:
[..]
Weet de belastingsdienst toch niet.
..
Nee, er staat "reiskostenvergoeding", en die moet je van je aftrekpost afhalen. Het kan gewoon niet, OK?quote:
[..]
`
Misschien is die 300 euro wel voor mijn fietsonderhoud ofzo?
Okéquote:
[..]
Nee, er staat "reiskostenvergoeding", en die moet je van je aftrekpost afhalen. Het kan gewoon niet, OK?
Ok die van mij is gelukt. Was niet zo moeilijk.
Ben met die van mijn broertje bezig. Die heeft het een en ander aan studies gedaan sinds 2004 en in 2010 definitief gestopt met studeren zonder diploma.
Nu is er een vraag: 'Hebt u in 2014 bericht gekregen dat uw studiefinanciering over vorige jaren definitief niet is omgezet in een gift?'
Nu zie ik alleen berichten in zijn inbox dat van een overzicht van de schulden over verschillende jaren. Of dat ie alleen nog recht heeft op een lening omdat de prestatiebeurs al verbruikt is.
Er is dus geen specifieke brief dat het geen gift wordt. Maar hij heeft wel de diplomatermijn van 10 verstreken.
Als ik ja klik bij de vraag dan kan ik een hoop aftrekposten opvoeren. Bij nee kan ik helemaal niets.
Wat is wijsheid? Bij ja krijgt hij veel geld terug. Bij nee aanzienlijk minder...
Ben met die van mijn broertje bezig. Die heeft het een en ander aan studies gedaan sinds 2004 en in 2010 definitief gestopt met studeren zonder diploma.
Nu is er een vraag: 'Hebt u in 2014 bericht gekregen dat uw studiefinanciering over vorige jaren definitief niet is omgezet in een gift?'
Nu zie ik alleen berichten in zijn inbox dat van een overzicht van de schulden over verschillende jaren. Of dat ie alleen nog recht heeft op een lening omdat de prestatiebeurs al verbruikt is.
Er is dus geen specifieke brief dat het geen gift wordt. Maar hij heeft wel de diplomatermijn van 10 verstreken.
Als ik ja klik bij de vraag dan kan ik een hoop aftrekposten opvoeren. Bij nee kan ik helemaal niets.
Wat is wijsheid? Bij ja krijgt hij veel geld terug. Bij nee aanzienlijk minder...
