En dat was anders bij Verheijen/Faber of wie dan ook?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Behalve dat het een nogal oud (traag hihaho) bericht is, is de manier waarop bepaalde media er mee omgegaan veel triester dan het bericht zelf. Zo wekt GeenStijl de suggestie dat mevrouw Traag in haar uppie ¤33.000 heeft verbrand, terwijl daar een gezelschap van 20 personen mee is gefinancierd:
[..]
De Telegraaf doet dat nog eens dunnetjes over. Het lijkt geregisseerd, maar ook als dat niet zo is heeft het met journalistiek en waarheidsvinding verdomd weinig te maken.
Voor zover ik kan beoordelen is dit wel anders.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En dat was anders bij Verheijen/Faber of wie dan ook?
Nee, het gaat hier om het suggereren dat mevrouw Traag in haar eentje voor ¤33.000 euro op reis is gegaan. Iets dat pertinent niet waar is. Als het waar zou zijn had je vast een punt gehad met "het verkwanselen van gemeenschapsgeld". Maar als je dit bedrag hoofdelijk omslaat naar de 20 deelnemers dan is het geen exorbitant bedrag en er is ook geen aanwijzing voor persoonlijke verrijking.quote:Het gaat om het verkwanselen van gemeenschapsgeld en aangezien iedereen met de vinger wijst is dit wel zeker relevant.
Nee, de TT gaat over een leugen m.b.t. een "inspiratie"reis.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 21:59 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Voor zover ik kan beoordelen is dit wel anders.
[..]
Nee, het gaat hier om het suggereren dat mevrouw Traag in haar eentje voor ¤33.000 euro op reis is gegaan. Iets dat pertinent niet waar is. Als het waar zou zijn had je vast een punt gehad met "het verkwanselen van gemeenschapsgeld". Maar als je dit bedrag hoofdelijk omslaat naar de 20 deelnemers dan is het geen exorbitant bedrag en er is ook geen aanwijzing voor persoonlijke verrijking.
Wat jij wilquote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:11 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, de TT gaat over een leugen m.b.t. een "inspiratie"reis.
Dus je post slaat nergens op.
Jij stelt dat iets niet waar is, dan kom jij maar met bronnen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat jij wil![]()
Maar wie wel bereid is iets verder te lezen dan de TT ziet dat het allemaal een stuk genuanceerder ligt en dat in ieder geval GS maar waarschijnlijk ook de Telegraaf een beeld schetsen dat niet waar is. Misschien kan je me helpen, want ik kan geen enkele andere bron dan de Telegraaf vinden voor de gewraakte uitspraak die mevrouw Traag volgens de Telegraaf zou hebben gedaan. En dat is op zijn minst opmerkelijk.
je bent zelf ineensquote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:06 schreef Takaiki het volgende:
[..]
Hoezo wil je dat nou ineens weten?
Het was toch een redelijk bedrag?
Dan zou het je ook geen ruk moeten kunnen schelen waar het aan uitgegeven is
daarnaast is de vraag een kortzichtige, ik vind de prijs van een nieuwe ferrari ook niet absurd hoog maar als de provincie gelderland er een vloot van aanschaft dan heb ik daar ook mijn bedenkingen bijquote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:26 schreef sp3c het volgende:
lijkt mij geen afschuwelijk bedrag al zet ik wel vraagtekens bij iets wazigs als een 'inspiratiereis' in een tijd waarin iedereen zogenaamd de broekriem moet aantrekken
dan verwacht ik toch een wat doelgerichtere aanpak
Zie hier boven. GS doet alsof mevrouw in haar eentje ¤33.000 aan een reisje heeft besteed, terwijl het om een groep van 20 mensen gaat. De Telegraaf beweert dat mevrouw iets heeft gezegd over een binnengehaalde opdracht, maar een andere bron dan de Telegraaf is niet te vinden. Het is een beetje een herhaling, maar als je de moeite niet neemt om te lezen dan houdt het op.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 22:51 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Jij stelt dat iets niet waar is, dan kom jij maar met bronnen.
Wat pas echt sneu en opvallend is, is om een maanden oud en journalistiek twijfelachtig artikel in NWS te plempen vlak voor verkiezingen.quote:Verder is het wel leuk geprobeerd om het te bagatelliseren, maar nu begint het een beetje sneu/opvallend te worden.![]()
Stel het was iets over de PVV zou je deze reactie dan ook geschreven hebben, niet dat ik voorstander ben voor die partij hoor.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat pas echt sneu en opvallend is, is om een maanden oud en journalistiek twijfelachtig artikel in NWS te plempen vlak voor verkiezingen.
Een echte activist!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat pas echt sneu en opvallend is, is om een maanden oud en journalistiek twijfelachtig artikel in NWS te plempen vlak voor verkiezingen.
Stel dit, stel dat. Daar kan ik niets mee. De PVV heeft hier niets mee te maken.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Stel het was iets over de PVV zou je deze reactie dan ook geschreven hebben, niet dat ik voorstander ben voor die partij hoor.
als ik een hond wil trappen vind ik wel een reden om te trappen!
Laatik het anders stellen welke partij hang je aan of heeft je voorkeur?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:36 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Stel dit, stel dat. Daar kan ik niets mee. De PVV heeft hier niets mee te maken.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat pas echt sneu en opvallend is, is om een maanden oud en journalistiek twijfelachtig artikel in NWS te plempen vlak voor verkiezingen.
Nou dit anders wel he!quote:
Lijkt me niet relevant voor het topic en het gaat je trouwens ook niks aan.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 23:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Laatik het anders stellen welke partij hang je aan of heeft je voorkeur?
as we maar kenne kankere op de restquote:Op woensdag 4 maart 2015 00:48 schreef El_Matador het volgende:
Ah, de morse-D66'er komt de boel weer goedpraten. Omdat het hem niet uitkomt, zo vlak voor de verkiezingen.
quote:Op woensdag 4 maart 2015 00:48 schreef El_Matador het volgende:
Ah, de morse-D66'er komt de boel weer goedpraten. Omdat het hem niet uitkomt, zo vlak voor de verkiezingen.
Ik zou op mijn werk eens zo'n uitgave moeten doen zonder doel en onderbouwingquote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:37 schreef sp3c het volgende:
jamaar is het liegen of heeft ze gewoon alleen de klok horen luiden?
bovendien was het doel niet om opdrachten binnen te halen, dat is (zoals ik het lees) een mooie bijkomstigheid
wat het doel wel was is me niet helemaal duidelijk, daar mogen best vragen over gesteld worden
Wat is er dan voor de rest nog?quote:Op woensdag 4 maart 2015 10:41 schreef sp3c het volgende:
lees de rest ook ff, het is geen heel ingewikkeld verhaal dat beloof ik
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |