quote:Op maandag 2 maart 2015 12:33 schreef einszweiachtung het volgende:
Ik sla hem ook over, dat hele bio gedoe is naar mijn mening een hype voor een bepaald soort mensen waarbij deze boerderij financieel niet veel tegenslagen meer kan gebruiken.
Mocht ik, voordat die vol komt, weer een 100euro aan terugbetalingen passeren pak ik hem mee.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:51 schreef Monolith het volgende:
Ik heb een kleine investering gedaan in het kader van de diversificatie.
40k geeft een maandlast van 806 euro in de maand. Met 70 euro per nacht (2 personen) betekent dat ze 12 nachten in de maand slapers moeten hebben.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:33 schreef Cruseder4 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9760
Poort van Waterland
Tja, wat moet ik hier nu weer van denken…. Wat was de omzet de afgelopen 2 jaar met de 2 pipowagens? En dan de investering in de ontwikkeling van het concept voor de Poort van Waterland. 120k in geïnvesteerd maar gaat er ooit iets uitkomen……quote:Op maandag 2 maart 2015 15:33 schreef Cruseder4 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9760
Poort van Waterland
De huurprijs is ¤ 70 all in per nacht voor twee personen. Inbegrepen zijn het ontbijt, koffie en thee, parkeren en het gebruik van fietsen.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:49 schreef Justme7005 het volgende:
Ik snap helemaal nx van dit project. Een omzet van 85k uit de zeven pipokarren neem ik aan ? Stel dat die 150 nachten per jaar worden verhuurd dan moet je dik 80 euro per nacht betalen. Daarbij zal de boer waar je staat er toch ook nog aan willen verdienen. Dik 100 euro voor een nachtje slapen in een pipokar ? En dan die Poort van Waterland. 120 k geïnvesteerd er er wordt nog niet eens gebouwd ?? En verder geen info over de financiele situatie van de eigenaren. Ik vind het veel te vaag. Jammer !
valt wel mee, cashflow technisch dus 12 nachten per maand ( met een beschikbaarheid van 210 nachten). Uiteindelijk zal het iets meer moeten zijn om de boer en de fietsen/thee te betalen.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:56 schreef Justme7005 het volgende:
Oh echt ? Dan moeten die pipowagens bijna jaarrond verhuurd zijn ! Lijkt me wel grappig om een keer in te slapen maar om er nou in te investeren....
Dan moet je cashflow technisch dus al minimaal voor 70% vol zitten op jaarbasis. Exclusief boer, ontbijt en fietsen.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:08 schreef CaLeX het volgende:
[..]
valt wel mee, cashflow technisch dus 12 nachten per maand ( met een beschikbaarheid van 210 nachten). Uiteindelijk zal het iets meer moeten zijn om de boer en de fietsen/thee te betalen.
Hoe kom je daaraan?quote:Op maandag 2 maart 2015 16:20 schreef Targaryen het volgende:
[..]
Dan moet je cashflow technisch dus al minimaal voor 70% vol zitten op jaarbasis. Exclusief boer, ontbijt en fietsen.
Er staat 12 per maand he, daarbij als ze op 12 boekingen per jaar kunnen volstaan, dan moet je zeker investeren. Dan kan het niet misgaan.quote:
Die 210 (7 wagens * 30 dagen) is per maand ook. Ik heb met mijn berekening nergens het woord jaar geroepen.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:25 schreef Targaryen het volgende:
[..]
Er staat 12 per maand he, daarbij als ze op 12 boekingen per jaar kunnen volstaan, dan moet je zeker investeren. Dan kan het niet misgaan.
Nee oke, dus ze lossen 8640 euro gemiddeld per jaar af ongeveer als ik het zo zie. (correct me if I'm wrong)quote:Op maandag 2 maart 2015 16:27 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Die 210 (7 wagens * 30 dagen) is per maand ook. Ik heb met mijn berekening nergens het woord jaar geroepen.
helemaal mee eensquote:Op maandag 2 maart 2015 16:41 schreef Targaryen het volgende:
Rekening houden met dat de beste mensen al 63 zijn vind ik een lening van 60 maanden sowieso al vrij risicovol.
verhoogd toch weer je rendementquote:Op maandag 2 maart 2015 17:26 schreef BliepTuut het volgende:
Toch kan ik het niet laten - ik wil wel eens logeren op zo'n boerderij, vooral als je er dan fietsen bij krijgt voor een dag. Lijkt me lachen; en dan ook nog eens 8% rente voor een BBB? Daar doe ik wat graag aan mee.
Die gaan het niet halen, ondanks dat er de laatste tijd nog wel heel klein in geïnvesteerd wordt. Maar als ik het zo zie zijn dat allemaal nieuwkomers. Personen die mogelijk net starten en dus nog geen kritisch oog ontwikkeld hebben.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:25 schreef Horsemen het volgende:
Onvoorstelbaar dat die vuurwerkhandel ook inmiddels op 56% zit met nog 40 dagen te gaan.
nog 100k, ze maken een kleine kans als ze naar 8,5/9% gaan. Anders wordt het een gevalletje internetkerk.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:42 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Die gaan het niet halen, ondanks dat er de laatste tijd nog wel heel klein in geïnvesteerd wordt. Maar als ik het zo zie zijn dat allemaal nieuwkomers. Personen die mogelijk net starten en dus nog geen kritisch oog ontwikkeld hebben.
Ja, maar niet voor dat inleg bedrag. Dan investeer ik liever in wat anders of spreid ik lieverquote:
Als de incentive mij aanspreekt weeg ik die zeker mee. Neem als voorbeeld die auto wasserij. Als die bij mij in de buurt zou hebben gezeten dan had ik zeker een hoger bedrag geïnvesteerd. Ook de kurketrekker en plastic borden en glazen heb ik wat extra gedaan. Als een project mij niet aanspreekt dan doe ik het natuurlijk niet, hoe goed het incentive ook is.quote:
2016 zijn we van de maximale projecten en 40k grens af.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:51 schreef BliepTuut het volgende:
Ja maar in welk anders dan... Ik heb overdag niet de kans om snel te reageren op GvE-dingen, dus als ik de kans heb, steek ik er graag ook wat meer in. Voor mij zal die 40k grens eerder een probleem zijn dan die 100-projecten grens (ik zit procentueel veel dichter bij die ene dan bij die andere.)
Iedereen duikt er vol op ja, was een jaartje of anderhalf terug toch wel beter, in dat licht is het niet verkeerd als er wat projecten mis gaan lopen.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:49 schreef bleyenburg het volgende:
Vuurwerk tent is een absolute no-go.
Het komt mij voor dat er teveel geld op zoek is binnen GvE naar rendement.
Ik blijf iig kritisch.
Wat mij betreft iets teveel projecten die vragen om (financiële) ongelukken.
Denk dat het wel meevalt. Ik zie niet echt een bubbel. Het is vooral een beetje een scheefgroei tussen vraag en aanbod op het moment.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:57 schreef bleyenburg het volgende:
na aandelenbubbel, internetbubbel straks de crowdfundbubbel
(copy deze post maar en bewaar 'm voor over een jaar of 2 a 3...)
Ja, al zie ik niet precies in wat er dan gaat gebeuren?quote:Op maandag 2 maart 2015 19:57 schreef bleyenburg het volgende:
na aandelenbubbel, internetbubbel straks de crowdfundbubbel
(copy deze post maar en bewaar 'm voor over een jaar of 2 a 3...)
Wat ze ook wel voorspellen en daar zie ik zelf wel wat in is dat de banken ook aan een soort CF gaan doen in de vorm van dat ze zelf 50% inleggen en de rest ophalen doormiddel van CF bijvoorbeeld dat lijkt me ook wel iets.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:06 schreef bleyenburg het volgende:
Crowdfund succes valt of staat met vertrouwen....
Lenende partijen en platform moeten ok zijn.
Als er een vertrouwensbreuk ontstaat, gaan ook de "goede" projecten daar hinder van ondervinden.
Andere factor is hoe de banken er mee om gaan straks.
Als crowdfunden groter wordt, zal dat m.i. een tegenreactie uitlokken van de gevestigde orde op het gebied van geldverstrekking
Zo lang de kosten bij de bank bij stijgende rente ook stijgen, dan zie ik geen reden waarom CF percentages niet zo'n 6% boven bankrente kunnen blijven zitten.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:05 schreef AQuila360 het volgende:
Ik denk trouwens wel dat er een hoop crowdfundplatforms gaan omvallen, maar ik doe alleen GVE en die zie ik niet omvallen.
Of dat een platfrom de strenge criteria laat varen om maar meer projecten te kunnen aanbieden en als er daarvan een hoop klappen dat CF anzich is een slecht daglicht komt te staan maar ook dat zie ik niet perse als een slecht iets.
Of een stijgende rente dat kan ook wel eens lastig worden, ik weet nog dat ik net voor de crisis 5,5% op een vrije opneembare rekening had, dan ga ik niet voor 3% meer een stuk meer risico lopen of misschien stijden die rentes dan ook wel weer maar als je dan boven de 10% komt lijkt het meteen weer zo dubieus.
Dit is idd wel een puntje ja, alhoewel ik niet tegen dat soort projecten ben (wat met kleine bedragen toch best lucratief kan zijn) maar ik zie dat liever op een aparte site en die mag best deel van GVE uitmaken maar liever wel gescheiden.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:07 schreef bleyenburg het volgende:
Ik zie GvE niet omvallen, alleen vraag ik me af in hoeverre de nieuwe (buitenlandse) eigenaren de cultuur behouden.
Jawel maar het zou mij persoonlijk wel afschrikken omdat het dan ''te mooi om waar te zijn lijkt'' ook al is dat net perse, en ook lastige voor de lener lijkt me? Misschien dat veel meer projecten mislopen.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:08 schreef Coelho het volgende:
[..]
Zo lang de kosten bij de bank bij stijgende rente ook stijgen, dan zie ik geen reden waarom CF percentages niet zo'n 6% boven bankrente kunnen blijven zitten.
Ik zou dat niet vertrouwen en dat meen ik echt, en dat kan ik idd niet staven of zo uitleggen maar dat gevoel heb ik daar wel bij. Of in elk geval een bondura gevoel: Super hoge rente maar wel veel projecten die mislopen en daar ben ik geen voorstander van.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:14 schreef bleyenburg het volgende:
als marktrente rond 6% ligt, is een rente tussen 10%-12% op een CF platform echt niet "te mooi om waar te zijn hoor".
Die zijn daar nu zover ik weet wel voorzichtig de 1e stapjes mee aan te maken en ook aan het aanbieden maar dat is nog maar klein.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:16 schreef bleyenburg het volgende:
Waarom kan/mag een pensioenfonds bijvoorbeeld geen hypotheken verstrekken???
Dat is ook zo ja, maar toch voor mn gevoel klinkt dit (1,5% op je spaarrekening / 8% bij CF) dan dit (5% op je spaarrekening / 13% bij CF) Het eerst doe ik meteen bij het 2de hou ik het denk ik bij mn spaarrekening.quote:
Die kans acht ik niet grootquote:Op maandag 2 maart 2015 20:19 schreef bleyenburg het volgende:
Het grootste gevaar voor je spaargeld is een tientje van Lieftinck
Ik ben voor!quote:Op maandag 2 maart 2015 20:37 schreef BruderKlaus het volgende:
http://www.sprout.nl/arti(...)rowdfunding%E2%80%99
Op zich een goede ontwikkeling echter het moet natuurlijk niet zo zijn dat de bank alle zekerheden krijgt en de Crowdfunder alle risico's.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:37 schreef BruderKlaus het volgende:
http://www.sprout.nl/arti(...)rowdfunding%E2%80%99
Wat ik bedoel te zeggen is dat er een veel groter stabiliteitspact lijkt te zijn dan in de jaren '70 toen de hypotheekrente op een bepaald moment 12/13% was. Zo lang Nederland geen Griekse toestanden heeft zie ik dat dus niet terugkeren.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:23 schreef bleyenburg het volgende:
Ik moet echt lachen om de combinatie "zekerheden" en "monetaire unies"..
Hier heb ik vandaag geen mail over gehad. Zat ie binnen 10 min vol dan?quote:Op maandag 2 maart 2015 15:33 schreef Cruseder4 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9760
Poort van Waterland
Wel minimaal tientje per jaar per project feequote:Op dinsdag 3 maart 2015 01:44 schreef leolinedance het volgende:
Ik vond beide projecten op GvE niet interessant genoeg. Hopelijk komen er komende dagen nog wat mooie projecten want ik heb weer wat ruimte![]()
Overigens ben ik wel gecharmeerd van Collin Crowdfund. Ziet er erg professioneel uit allemaal, ik denk dat ik mij daar binnenkort eens ga aanmelden.
Damn. Dan haak ik bij voorbaat al af. Bedragen waarmee ik crowdfund zijn veel te laag om dat rendabel te maken.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 06:31 schreef Goesten het volgende:
[..]
Wel minimaal tientje per jaar per project fee
Inderdaad; die fees moeten gewoon percentages zijn, anders wordt risico spreiden te duur.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:19 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Damn. Dan haak ik bij voorbaat al af. Bedragen waarmee ik crowdfund zijn veel te laag om dat rendabel te maken.
behaalde resultaten uit het verleden...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:23 schreef Underdoggy het volgende:
Ik heb afgelopen jaar rendement van 20% behaald op Bondora. Als ik nou 1000 per jaar daar inleg dan heb ik over 15 jaar 100k hmmmmmm.....
Heb je automatisch portfolio management of doe je handmatig kiezen?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:23 schreef Underdoggy het volgende:
Ik heb afgelopen jaar rendement van 20% behaald op Bondora. Als ik nou 1000 per jaar daar inleg dan heb ik over 15 jaar 100k hmmmmmm.....
bij mij is eind februari ook allemaal binnen, en is het eerste deel van begin maart eveneens al overgemaakt. Nu wachten of er leuke projecten komen om weer in te investeren.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:32 schreef CaLeX het volgende:
[..]
behaalde resultaten uit het verleden...![]()
Volgens mij heeft GVE de 'achterstand' bij gewerkt en zijn bij mij alle februari bedragen (en ook al wat maart) binnen
Ja, hier ook weer een volle 100 terug om te herinvesteren. Begint nu eindelijk pas leuk te lopen hierquote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:44 schreef Camogli het volgende:
[..]
bij mij is eind februari ook allemaal binnen, en is het eerste deel van begin maart eveneens al overgemaakt. Nu wachten of er leuke projecten komen om het weer in te investeren.
Zou ik het liever per week/2weken zien. idd zijn 8 betalingen zoals vandaag minder prettig dan een samenvoegsel per termijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:12 schreef µ het volgende:
Zou het jullie voorkeur hebben om 1 bedrag per maand van GVE te ontvangen met op de gve-site zelf een specificatie? Lijkt mij prettiger in ieder geval...
Afgezien van het rendement. Hoe bevalt Bondora jou?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:23 schreef Underdoggy het volgende:
Ik heb afgelopen jaar rendement van 20% behaald op Bondora. Als ik nou 1000 per jaar daar inleg dan heb ik over 15 jaar 100k hmmmmmm.....
En wat dan als de lener 2 of 3 dagen te laat overmaakt? Dan krijg je het geld pas een maand later?? Nee, wat mij betreft is het prima zo.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:00 schreef µ het volgende:
Waarom niet voor alle projecten de termijnen gelijktrekken?
Investeerders maken de voor de 20e geld over bij nieuw project; aanvrager heeft het geld voor einde van de maand, afbetalen gebeurt vanaf de maand daarna altijd voor de 20e; investeerders krijgen voor de 20e hun verzamelbetaling (oid).
Je zou er nog wat speling in kunnen doen zodat het geld dat terugkomt gebruikt kan worden voor nieuwe investeringen.
Lijkt mee niet zo moeilijk, eerst maand betalen ze alleen de rente verschuldigd over aantal dagen, daarna begint de aflossingstermijnquote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:47 schreef Horsemen het volgende:
[..]
En wat dan als de lener 2 of 3 dagen te laat overmaakt? Dan krijg je het geld pas een maand later?? Nee, wat mij betreft is het prima zo.
Ik heb het liefst alle bedragen los, samen met mn dividend en rente op vanalles en nog wat krijg ik elke dag wel iets binnen. Heeft wel ietsquote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:12 schreef µ het volgende:
Zou het jullie voorkeur hebben om 1 bedrag per maand van GVE te ontvangen met op de gve-site zelf een specificatie? Lijkt mij prettiger in ieder geval...
Oke, maar nu betalen een paar leners niet op de 20 maar op de 23e. Dat is namelijk de praktijk. Gemiddeld betalen namelijk 27% van de bedrijven hun rekeningen 1 of meerdere dagen te laat. Als er dan maar een vaste uitbetaal datum zou zijn krijg je je geld dus pas een maand later….quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:09 schreef Goesten het volgende:
[..]
Lijkt mee niet zo moeilijk, eerst maand betalen ze alleen de rente verschuldigd over aantal dagen, daarna begint de aflossingstermijn
Hier ook alles van februari binnen + de eerste 3 van maart.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:32 schreef CaLeX het volgende:
[..]
behaalde resultaten uit het verleden...![]()
Volgens mij heeft GVE de 'achterstand' bij gewerkt en zijn bij mij alle februari bedragen (en ook al wat maart) binnen
Dat is te veel inderdaad, dan haak ik ook af. Had dit nog niet uitgezocht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 06:31 schreef Goesten het volgende:
[..]
Wel minimaal tientje per jaar per project fee
Hangt toch echt af van het project hoor. Ik heb inderdaad ook een paar projecten die lang duren voordat ze opstarten, maar heb ook een project in februari dat met een week was opgestart.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef didi80 het volgende:
Het gaat echt steeds langer duren voordat de projecten rond zijn bij GvE. Ik heb van 1 project op 18 februari het betaalverzoek gehad.
Naar mijn idee zou dat project dus makkelijk eind februari rond moeten kunnen zijn, zodat de aflossing in maart begint. Helaas loopt dat project nu nog niet. Dus waarschijnlijk is de eerste aflossing pas in april.
Ik begin er een beetje van te balen.
Niet doen, het komt wel goed allemaal. Als je eenmaal een hele rits projecten hebt geef je hier niks meer om. De ene keer gaat het nou eenmaal sneller dan de andere keer.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef didi80 het volgende:
Het gaat echt steeds langer duren voordat de projecten rond zijn bij GvE. Ik heb van 1 project op 18 februari het betaalverzoek gehad.
Naar mijn idee zou dat project dus makkelijk eind februari rond moeten kunnen zijn, zodat de aflossing in maart begint. Helaas loopt dat project nu nog niet. Dus waarschijnlijk is de eerste aflossing pas in april.
Ik begin er een beetje van te balen.
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te gevenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Niet doen, het komt wel goed allemaal. Als je eenmaal een hele rits projecten hebt geef je hier niks meer om. De ene keer gaat het nou eenmaal sneller dan de andere keer.
Tsja, ik heb ook nog wat in de pijplijn zitten maar weet dat het wel goed komt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:04 schreef didi80 het volgende:
[..]
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te geven![]()
Het is gewoon een beetje dubbel. Ik heb drie projecten betaald die nog steeds niet lopen, en nu krijg ik weer een betaalverzoek. Het bedrag wat nu maar een beetje "hangt" begint daardoor wel een beetje groot te worden. En dat vind ik niet prettig.
Klein beetje geld wat je mist aan rente, maar als het echt te gek begint te worden zou ik een bericht naar GVE sturen met de vraag waar het op blijft hangenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:04 schreef didi80 het volgende:
[..]
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te geven![]()
Het is gewoon een beetje dubbel. Ik heb drie projecten betaald die nog steeds niet lopen, en nu krijg ik weer een betaalverzoek. Het bedrag wat nu maar een beetje "hangt" begint daardoor wel een beetje groot te worden. En dat vind ik niet prettig.
Ik snap het wel. Ook al eens meerdere weken moeten wachten. Dat is gewoon vervelend als iedereen snel is, maar je ondertussen je geld kwijt bent.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:04 schreef didi80 het volgende:
[..]
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te geven![]()
Het is gewoon een beetje dubbel. Ik heb drie projecten betaald die nog steeds niet lopen, en nu krijg ik weer een betaalverzoek. Het bedrag wat nu maar een beetje "hangt" begint daardoor wel een beetje groot te worden. En dat vind ik niet prettig.
Ik zou dat wel prettig vinden ja. Nu elke keer die kleine bedragen, dat helpt niet bij de overzichtelijkheid.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:12 schreef µ het volgende:
Zou het jullie voorkeur hebben om 1 bedrag per maand van GVE te ontvangen met op de gve-site zelf een specificatie? Lijkt mij prettiger in ieder geval...
Beide denk ik.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:02 schreef didi80 het volgende:
We krijgen binnenkort project met nummer 10000. Maar lang niet alle projecten komen ook daadwerkelijk op de site. Zou GvE zoveel projecten afkeuren? Of zullen de aanvragers uiteindelijk toch hun aanvraag niet doorzetten?
Ik vind al die kleine losse bedragen veel leuker. Iedere dag kans op een (kleine) verrassing en je ziet het saldo van je betaalrekening steeds wat hoger worden. Lendico gooit alles op één hoop en dat is echt verre van overzichtelijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:12 schreef µ het volgende:
Zou het jullie voorkeur hebben om 1 bedrag per maand van GVE te ontvangen met op de gve-site zelf een specificatie? Lijkt mij prettiger in ieder geval...
Vanwege incentive neem ik aan.quote:Op woensdag 4 maart 2015 10:05 schreef kweenie1 het volgende:
Toch wel weer uniek hoeveel investeerders er toch direct 1000 euro of meer in stoppen.
Daar is 500 ook zat voorquote:
Ik heb automatisch portfolio management (wat overigens slecht bevalt) maar voor 10 EUR per belegging ga ik het niet zelf doen. De oude manager werkte beter en bij keuze kies ik voor Estland, daar blijkt Bondora nog wat meer mogelijkheden te hebben om geld terug te halen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:35 schreef impact9 het volgende:
[..]
Heb je automatisch portfolio management of doe je handmatig kiezen?
Zoja welke classificaties / landen kies je?
Waar kan je bijvoorbeeld je voorkeur voor Estland selecteren?quote:Op woensdag 4 maart 2015 12:41 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Ik heb automatisch portfolio management (wat overigens slecht bevalt) maar voor 10 EUR per belegging ga ik het niet zelf doen. De oude manager werkte beter en bij keuze kies ik voor Estland, daar blijkt Bondora nog wat meer mogelijkheden te hebben om geld terug te halen.
Ik zal hier overigens nooit een echt groot deel van mijn geld naartoe brengen. Algehele gevoel (ethisch, landenrisico, type leningen) staat me toch niet genoeg aan.
met de nieuwe portfolio manager kan dat niet meer. Met de oude kon dat wel. Nu kan het (volgens mij) alleen als je handmatig selecteertquote:Op woensdag 4 maart 2015 13:12 schreef impact9 het volgende:
[..]
Waar kan je bijvoorbeeld je voorkeur voor Estland selecteren?
Precies, daar zijn deze sites niet voor bedoeld. Als je bij de bank komt vragen ze ook niet om een donatie.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:12 schreef Coelho het volgende:
Kom op zeg, dit soort initiatieven kunnen toch gewoon via andere kanalen gepromoot worden
banken sponsoren toch ook genoegquote:Op woensdag 4 maart 2015 14:15 schreef µ het volgende:
[..]
Precies, daar zijn deze sites niet voor bedoeld. Als je bij de bank komt vragen ze ook niet om een donatie.
klopt, daar berekenen ze geld om jouw spaargeld te beheren en doen ze onder te vragen dergelijke dingen.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:22 schreef µ het volgende:
[..]
Vast, maar dat vragen ze toch ook niet aan hun klanten (mij)?
Klopt is niet nieuw, was volgens mij het kankerfonds of zo.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:41 schreef Goesten het volgende:
Jullie doen net of dit nieuw is. Toen ik een jaar geleden met GvE begon stond er ook een doneer project op. Alleen maar goed vind ik zelf
Lees: de boer is onteigend zodat de lokale politiek een nieuw stukje 'natuur' voor hun inwoners heeft gecreëerd.quote:Het grootste deel van dit landschap wordt onderhouden door enthousiaste vrijwilligers. Zij hebben de zaag van de boer overgenomen.
Nee, maakt niet uit. Iedereen is vrij om wel of niet mee te doen. Overigens vragen bank ook wel eens om vergelijkbare bijdrage. Denk aan de ING en UNICEF. Bij een bepaalde spaarrekening maken ze automatisch 0,1% aan rente over naar Unicef. Dit gaat dan niet ten koste van de eigenrente (nou ja rente.... maar dat terzijde) , daarnaast is zelf doneren aan UNICEF ook mogelijk via de ING.quote:
Onzin! Hier een voorbeeld van een vergelijkbaar prima initiatief http://www.knotploegduiven.nl/quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Lees: de boer is onteigend zodat de lokale politiek een nieuw stukje 'natuur' voor hun inwoners heeft gecreëerd.
Te lang, te weinig rendement.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:44 schreef Horsemen het volgende:
Nog een nieuwe, looptijd 10 jaar!
https://www.kapitaalopmaat.nl/Ski-appartement-Kaprun-tranche-1
Nobel. Hopen dat het echt wat is, de meeste glutenvrije producten die ik geproefd heb zijn droog, vast en smakeloos. Negatief eigen vermogen, maar vanwege investering in een nieuwe locatie wel potentieel richting de toekomst. Persoonlijk vraag ik me af of glutenvrij een hype is of dat het in de picture blijft. Veel mensen die nu ineens een allergie hebben, hebben dat nl. niet echt, maar het klinkt zo interessant. Denk aan koemelkintolerantie dat een jaar of 3 geleden in de mode was.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:36 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9747
Hoe kan dit uit voor de investeerders? Over grootste deel van investering moet je 5,5% rente afdragen dus als je er iets aan wil overhouden moet je wel mega rendemend halen op vastgoed daar. Ik zou best iets voor 10 jaar weg willen zetten maar niet annuitair dat schiet niet op met maandbedragenquote:Op woensdag 4 maart 2015 16:44 schreef Horsemen het volgende:
Nog een nieuwe, looptijd 10 jaar!
https://www.kapitaalopmaat.nl/Ski-appartement-Kaprun-tranche-1
Ik twijfel nog een beetje. Enerzijds ziet het er uit als een project met een laag risico, anderzijds is er vanwege de Franse vestiging wel een gebrek aan transparantie.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:27 schreef Cruseder4 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9868
Het regent vandaag wel projecten
Ik ga zelf altijd naar dit soort kleinschalige vakantieplekken. Vandaar dat voor mij de gunfactor hoog is.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik twijfel nog een beetje. Enerzijds ziet het er uit als een project met een laag risico, anderzijds is er vanwege de Franse vestiging wel een gebrek aan transparantie.
Ik zag dat het snel ging, dus heb ook nog maar even een kleine investering gedaan in het kader van de verdere diversificatie.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:52 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik ga zelf altijd naar dit soort kleinschalige vakantieplekken. Vandaar dat voor mij de gunfactor hoog is.
Ook nog even op zoover gekeken. Allemaal zeer hoge beoordelingen, dus misschien wat voor je volgende vakantie? Als je investeert kan je nog korting krijgen ook, win win. En nog een win, want ik heb ook geïnvesteerd, en altijd leuk om te weten dat er gasten komenquote:Op woensdag 4 maart 2015 18:52 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik ga zelf altijd naar dit soort kleinschalige vakantieplekken. Vandaar dat voor mij de gunfactor hoog is.
Ja dat komt bekend voor.quote:Op woensdag 4 maart 2015 19:32 schreef Cruseder4 het volgende:
O wist niet dat je ook op tijd moet activeren... :
U wilde ¤ xxx investeren in project 009868 maar er kan nog maar ¤ 0 geïnvesteerd worden. Waarschijnlijk heeft net iemand anders geïnvesteerd op dit project. U kunt een lager bedrag investeren of kunt u een nieuw project uitzoeken om in te investeren.
Ik ben voor!quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:48 schreef µ het volgende:
Is een reservelijst niet iets voor GVE? Dus als je te laat bent met investeren dat je dan op de reservelijst kan; zegmaar 2% van de waarde van het project totaal 'extra betaald'.
Je maakt dan geld over net als rest van de investeerders, en als een echte/originele investeerder te laat is, dan krijgt #1 van de reservelijst automatisch recht op het geld.
Scheelt weer wachten?
Ik heb hem overgeslagen, alles afhankelijk van 1 senior persoonquote:Op woensdag 4 maart 2015 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik twijfel nog een beetje. Enerzijds ziet het er uit als een project met een laag risico, anderzijds is er vanwege de Franse vestiging wel een gebrek aan transparantie.
Hou er ook even rekening mee dat je met Crowdfunding ook over een ander risicoprofiel spreekt. Deze 'producten'zijn dus eigenlijk niet met elkaar te vergelijken.quote:Op woensdag 4 maart 2015 20:07 schreef AQuila360 het volgende:
Rente van allebei mn spaarrekeningen weer verder gedaald![]()
Je moet wel je geld in andere dingen stoppen anders hou je geen knoop over.
Ziet er wel aardig uit. Redelijke rente en korte looptijd, bestaande onderneming waarin in mijn ogen wel potentie zit. Dacht eerst dat ze rechtstreeks met Uber concurreerden maar dat valt mee. Ook niet echt een markt waar Uber of andere grote partijen in mijn ogen heel snel in gaan springen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:50 schreef MSR het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9942
8% 36mnd
Online taxi boeken
Wat een haken en ogen zitten er aan dit project. Mij veel te veel! De laatste opmerking van GvE dat er voor de DGA geen hoofdelijke aansprakelijkheid is en dat deze is vervangen voor een niets zeggende “intentieverklaring van het SCN StartupPLUS Fonds” is voor mij de druppel om het niet te doen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:50 schreef MSR het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9942
8% 36mnd
Online taxi boeken
Ja, die 445k is de totale omzet van, als ik het goed lees, 2011 t/m 2014 waar alle kosten nog vanaf moeten. Ik gok dat er een flink verlies is gemaakt over die jaren.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:22 schreef noppenkoning het volgende:
Er staat omzet behaald ¤ 445.000, maar van dit bedrag gaat het grootste gedeelte toch naar de taxi bedrijven zelf lijkt me of zie ik dat verkeerd?
Voor zover ik het lees zullen zij inderdaad de betalingen incasseren en vervolgens de chauffeurs betalen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:22 schreef noppenkoning het volgende:
Er staat omzet behaald ¤ 445.000, maar van dit bedrag gaat het grootste gedeelte toch naar de taxi bedrijven zelf lijkt me of zie ik dat verkeerd?
Is dat niet exact dezelfde partij en verklaring als bij Wingman?quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:28 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Wat een haken en ogen zitten er aan dit project. Mij veel te veel! De laatste opmerking van GvE dat er voor de DGA geen hoofdelijke aansprakelijkheid is en dat deze is vervangen voor een niets zeggende “intentieverklaring van het SCN StartupPLUS Fonds” is voor mij de druppel om het niet te doen.
ja klopt zie, http://www.smartcapitalnetwork.nl/onze-bedrijvenquote:Is dat niet exact dezelfde partij en verklaring als bij Wingman?
Ah ja, daar is ie dus van, ik dacht het Startup fonds al te herkennen. Toen al een reden om er niet in te stappen, en hier ook een van de redenen om er niet in te stappen. Zoals gezegd, intenties kun je niet zoveel mee en ik zie toch graag hoofdelijke aansprakelijkheid.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:38 schreef Coelho het volgende:
[..]
Is dat niet exact dezelfde partij en verklaring als bij Wingman?
Kan me er iets bij voorstellen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:37 schreef noppenkoning het volgende:
aha dat dacht ik al, ik doe ook niet mee
persoonlijk irritatiepuntje van dit project: jezelf CEO noemen in een bedrijf met 4 medewerkers
24 maanden 7%quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:06 schreef µ het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)roject.aspx?id=10037
Sate!
>10k
Klopt ook, maar met zo'n rente moet je wel!quote:Op donderdag 5 maart 2015 07:24 schreef jeroenthe_man het volgende:
[..]
Hou er ook even rekening mee dat je met Crowdfunding ook over een ander risicoprofiel spreekt. Deze 'producten'zijn dus eigenlijk niet met elkaar te vergelijken.
Sparen = Depositogarantiestelsel =Bank failliet > Geld terug![]()
Crowndfunding= Risicovol = Kans op default = > Geld weg![]()
Beetje laag rendement, maar ziet er wel relatief safe uit en een korte looptijd in ieder geval.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:58 schreef xzaz het volgende:
Naam:Parnuse Im- en Export BV
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie: 3
Graydonrating: BBB
Kredietbedrag: 90000
Geïnvesteerd: 0
Rente: 7.5
Looptijd: 24 maanden
Type: Zakelijk
Bron: gve
Inschrijfperiode: Inschrijfperiode nog 120 dagen
wel is het voornamelijk exporteren naar een instabiel gebied waar de lokale valuta in een jaar 30% minder waard is geworden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje laag rendement, maar ziet er wel relatief safe uit en een korte looptijd in ieder geval.
ja is wel duidelijk dat deze op #6 komt van openstaande projectenquote:
quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:24 schreef bleyenburg het volgende:
@ Calex: Het ergste vind ik dat ie over een half uurtje vol zit.
Echt hoor, het is vragen om ongelukken.
quote:Een flink deel van de omzet gaat naar Oekraïne. De Europese Unie wil de Oekraïnse economie nadrukkelijk stimuleren.
Zal heus wel handel in zitten, maar hetzelfde geval met het vuurwerk project. Je weet niet wat de nabije toekomst gaat doen qua ontwikkeling.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:28 schreef einszweiachtung het volgende:
Jullie gaan redelijk kort door de bocht wat betreft Parnuse.
Lang niet zo erg als bijvoorbeeld laatst die Egyptische PC-verkopert
Neem hem overigens niet mee
Ik beoordeelde het op zaken als de omzet / winst over de afgelopen jaren en omvang van het eigen vermogen ten opzichte van de omvang van de lening. Bovendien al sinds 2006 bezig.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:16 schreef bleyenburg het volgende:
@ monolith: Waarom denk jij dat dat er safe uitziet?
Prijsarbitrage is super link.
Sector ligt onder een vergrootglas van de FIOD.
Een klein zeperdje en het is klaar over.
Flinterdunne marges, valuta risico enz. enz.
Ik zie niet wat jij wel ziet.
Ergo, ik ben benieuwd.
2 jaar is nog wel te overzien, zeg dat het nog wat maandjes goed loopt en daarna begint in te zakken en dan ben je al weer een heel eind.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:59 schreef bleyenburg het volgende:
inkoop 4,9 miljoen -> omzet 5,1 miljoen
Marge is echt flinterdun. als daar ook maar een klein dingetje mis gaat hangen ze.
Vandaag of morgen komen die betalingen waarschijnlijk binnen. Geen paniekquote:Op donderdag 5 maart 2015 16:43 schreef Horsemen het volgende:
mij zijn er hier ook mensen die met Special Trees mee doen, klopt het dat er nog niet over de maand februari betaald (rente en aflossing) is? De rente over de maand januari heb ik wel ontvangen (op 6 februari).
Ik ook. Bovendien is er vandaag een e-mail met goed nieuws over Special Trees binnengekomen: de financiering is succesvol verstrekt! Er kan dus begonnen worden met aflossen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:48 schreef impact9 het volgende:
Special trees verwacht ik vandaag/morgen!
Ik ben niet in paniek hoor, geen idee hoe je daar bij komt. Het viel mij verder op dat in de overeenkomst geen specificatie staat m.b.t. de verpanding terwijl ze dat in het verleden uitgebreid in de overeenkomsten beschreven.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:48 schreef Goesten het volgende:
[..]
Vandaag of morgen komen die betalingen waarschijnlijk binnen. Geen paniek
Als het goed is zijn ze al m.i.v. ± 1 februari begonnen met aflossen en gaat de eerste aflossing een dezer dagen binnen komen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:54 schreef Groepfunder het volgende:
[..]
Ik ook. Bovendien is er vandaag een e-mail met goed nieuws over Special Trees binnengekomen: de financiering is succesvol verstrekt! Er kan dus begonnen worden met aflossen.
Klopt! Dan kun je het ook gaan opbouwen en uitbouwen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:44 schreef deezler het volgende:
Vandaag voor het eerst een investering betaald met het geld van de uitbetalingen van geldvoorelkaar.
Dat geld komt bij mij op een aparte rekening. De investeringen betaalde ik tot nog toe via mijn normale betaalrekening. Toch wel prettig als dat straks steeds vaker met de terugbetalingen betaald kan worden.
Shit twijfel nou of ik 100 euro hier in wil investeren. Mij leek het wel wat om 10% korting te krijgen bij taxi de volgende keer dat ik op vakantie ga.quote:Op donderdag 5 maart 2015 12:28 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Probeerde net even op de site een taxi te boeken van het vliegveld van lissabon naar een adres in de stad lissabon. Niet gelukt en ook geen goede foutmelding. Dus ze hebben ook nog wel wat te ontwikkelen. Samen met de vage zekerheidsstelling heb ik hier geen goed gevoel bij.Dus geen geld in dit project.
Inloggen bij KoM en dan kijken onder 'mijn transacties'. Ik zie daar de data staan per project dat ze storten en hoeveel ze storten. Meestal is het rond de vijfde van de maand.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:43 schreef Horsemen het volgende:
We hebben hier van de week gesproken over of de aflossingen van GvE over de maand februari binnen waren, dat is voor zover ik begrepen heb bij iedereen het geval. Bij mijn controle van KoM kwam ik er achter dat, voor zo ver ik heb kunnen nakijken, de aflossing van Special Trees over de maand februari nog niets binnen is. Volgens mij zijn er hier ook mensen die met Special Trees mee doen, klopt het dat er nog niet over de maand februari betaald (rente en aflossing) is? De rente over de maand januari heb ik wel ontvangen (op 6 februari).
Klopt, dank je wel. Gisteren stond de "bomen man" er echter nog niet bij. Gisteren middag heeft KoM dat aangepast.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 06:42 schreef Rosite het volgende:
[..]
Inloggen bij KoM en dan kijken onder 'mijn transacties'. Ik zie daar de data staan per project dat ze storten en hoeveel ze storten. Meestal is het rond de vijfde van de maand.
Waarom zou het geen goed idee zijn? Het lijkt mij juist wel wenselijk dat het aanbod aan projecten flink stijgt. Je ziet nu door de scheefgroei tussen vraag en aanbod dat echt bijna elk project binnen no-time vol zit. Dat lijkt me ook niet gezond.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:39 schreef Goesten het volgende:
Ben benieuwd hoe groot crowdfunding gaat worden. Las dat symbid dit jaar al een miljard euro wil gaan financieren aan de MKB
http://www.participaties.(...)KB-financiering.aspx
Weet eigenlijk niet of ik dat wel goed nieuws vind
Op lange termijn is het ook niet verkeerd, alleen om van 6 miljoen in 4 jaar binnen 1 jaar naar een miljard te gaan, denk ik dat je onmogelijk de kwaliteit kunt bewaken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 08:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zou het geen goed idee zijn? Het lijkt mij juist wel wenselijk dat het aanbod aan projecten flink stijgt. Je ziet nu door de scheefgroei tussen vraag en aanbod dat echt bijna elk project binnen no-time vol zit. Dat lijkt me ook niet gezond.
Geheel mee eens daar geloof ik ook niet in. 400.000 in 8 maanden? Dat is gemiddeld meer dan 10000 in de week! Ik vind het veel voor een delicatessezaak die van nul begint. Ik wens ze veel succes maar niet met mijn geld.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:55 schreef bleyenburg het volgende:
Die delicatessen tent: Vanuit scratch in 8 maanden naar 4 ton omzet.
Ik ben te oud voor sprookjes.......
1600 omzet per dag is toch niet heel gek voor een winkel én webshop in dergelijke producten?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:55 schreef bleyenburg het volgende:
Die delicatessen tent: Vanuit scratch in 8 maanden naar 4 ton omzet.
Ik ben te oud voor sprookjes.......
Ik ook, de informatieverstrekking is veel te erg summier. 3 werknemers, geschatte personeelskosten voor 2015 vanaf 1 mei 21k? Hoe zit het met aansprakelijkheid?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:03 schreef Camogli het volgende:
ik pas ook voor de delicatessentent bij GvE.
Zit daar toevallig een dubieuze incentive aan vast?quote:Opmerkelijk is ook dat iemand 10.000 stort in een (gay-)cafe in Tilburg (gevraagde som: 30.000) bij KoM.
Die zal er wel zin in hebbenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:03 schreef Camogli het volgende:
ik pas ook voor de delicatessentent bij GvE.
Opmerkelijk is ook dat iemand 10.000 stort in een (gay-)cafe in Tilburg (gevraagde som: 30.000) bij KoM.
Die webshop en aanverwante kosten mis ik eigenlijk ook nog wel in het kostenplaatje.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:08 schreef CaLeX het volgende:
[..]
1600 omzet per dag is toch niet heel gek voor een winkel én webshop in dergelijke producten?
Dat mag, het zal heus wel iets minder beginnen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:15 schreef bleyenburg het volgende:
@ Calex.
¤ 1600,00 per dag, vanuit nul....
Ik geloof het niet.
Ze wil ook nog eens ¤ 2500,00 per maand privé opnemen, terwijl haar man ook een baan heeft.
Ik denk dat zij zelf een luxe paardje is.
Leuk hobby projectje, maar ik stop er echt geen ene euro in.
sinds gisteren al niet meer, wilde je er net naar gaan vragenquote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:21 schreef µ het volgende:
Ik heb geen mails gekregen van mijzelf. Iemand anders wel?
de rentevergoeding bij het landgoed/horeca is wat mij betreft wat aan de lage kant, voor een 4BB-rating. Ik pas.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:23 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Dat mag, het zal heus wel iets minder beginnen.
Ik hou hem nog even in gedachten, al denk ik dat het landgoed een grotere kans maakt nu.
De incentive is daar wel weer naar. Mocht je daar geen interesse in hebben dan is het idd mager.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:30 schreef Camogli het volgende:
[..]
de rentevergoeding bij het landgoed/horeca is wat mij betreft wat aan de lage kant, voor een 4BB-rating. Ik pas.
? als je 100 euro erin steekt:quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:33 schreef Monolith het volgende:
Ook zou het wel aardig geweest om incentives te bieden voor iets minder grote investeringen.
Ik had ook problemen met mijn script. Kwam door dit bij mij.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:21 schreef µ het volgende:
Ik heb geen mails gekregen van mijzelf. Iemand anders wel?
Zou je me aan de mailinglist kunnen toevoegen?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:21 schreef µ het volgende:
Ik heb geen mails gekregen van mijzelf. Iemand anders wel?
Volgens mij is die later toegevoegd of ik las er overheen vanwege de lay-out bug.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:34 schreef CaLeX het volgende:
[..]
De incentive is daar wel weer naar. Mocht je daar geen interesse in hebben dan is het idd mager.
Heb je daar wel oog voor dan is dit (zeker voor 2500) misschien wel het best 'rendement' gevende project ooit.
[..]
? als je 100 euro erin steekt:
Hebben jullie ook extra’s zoals incentives in petto voor de investeerders?
Natuurlijk willen wij graag onze investeerders belonen voor hun deelname en vertrouwen in Landgoed Wolfslaar.
. Investeerders tot 1.000 euro ontvangen van ons de 15 jaar Landgoed Wolfslaar jubileumvoucher. U
ontvangt 15 euro korting op ons jubileum menu (van 60,00 euro voor 45,00 euro)
bug it isquote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is die later toegevoegd of ik las er overheen vanwege de lay-out bug.
Die 6%, die geen 6% is, is natuurlijk veel te laag. Je loopt in vergelijking met b.v. bepaalde beleggingsproducten waarbij je veel meer spreiding hebt veel te hoog risico.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:16 schreef xzaz het volgende:
Naam:Landgoed Wolfslaar
Leendoel: Financiering werkkapitaal
Classificatie: 4
Graydonrating: BB
Kredietbedrag: 135000
Geïnvesteerd: 0
Rente: 6.0
Looptijd: 60 maanden
Type: Zakelijk
Bron: gve
Inschrijfperiode: Inschrijfperiode nog 120 dagen
Nog 10 maandjes geduld....quote:Op vrijdag 6 maart 2015 12:08 schreef CRWD het volgende:
Al geeft Landgoed Wolfslaar een laag rendement (6%) en is het risico wellicht hoger dan voorgespiegeld, ik zou wel willen investeren voor de incentive voor dat diner. Ik heb daar zelf vorig jaar zelf een zakelijk event gehad. Maargoed, de limiet regels van GVE houden mij tegen.
Nu begin ik het 40K limit vervelend te vinden, aangezien ik nu geen ruimte meer heb om mijn investering te doen. En een zakelijk account, daar heb ik eigenlijk geen trek in.
Als je 2500 investeert, dan krijg je nog grofweg 2% bovenop die 6% inderdaad. Dat maakt het alweer iets aantrekkelijker.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 12:08 schreef CRWD het volgende:
Al geeft Landgoed Wolfslaar een laag rendement (6%) en is het risico wellicht hoger dan voorgespiegeld, ik zou wel willen investeren voor de incentive voor dat diner. Ik heb daar zelf vorig jaar zelf een zakelijk event gehad. Maargoed, de limiet regels van GVE houden mij tegen.
Nu begin ik het 40K limit vervelend te vinden, aangezien ik nu geen ruimte meer heb om mijn investering te doen. En een zakelijk account, daar heb ik eigenlijk geen trek in.
Nee, ook niet.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:21 schreef µ het volgende:
Ik heb geen mails gekregen van mijzelf. Iemand anders wel?
Ook van gisteren van geen 1 nieuw project een mail gehad en van vandaag ook niet, ben ik gekickt uit de lijst?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:24 schreef CaLeX het volgende:
[..]
sinds gisteren al niet meer, wilde je er net naar gaan vragen
Wat was er anders?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 11:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik had ook problemen met mijn script. Kwam door dit bij mij.
Ik skip even alle projecten deze maand. Even weer bij tanken.
Waarschijnlijk kon z'n scriptje niet overweg met de afwezigheid van een rentepercentage of iets dergelijks.quote:
Ik snap niet dat mensen deze misten. Vorige maar kwam deze toch ook op de 6e?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 15:58 schreef bleyenburg het volgende:
KoM betaling van Special Trees binnen.
Tevens betaling van een ander lopend project bij KoM
hier ookquote:Op vrijdag 6 maart 2015 16:50 schreef didi80 het volgende:
Ik krijg nu de melding binnen van het project Cheap taxis
Zal maar eens opnieuw beginnen met je rekensommetjes.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 17:38 schreef Co_VN het volgende:
Nou jongens, ik ben om, mooi principe dit crowdfunding. Ik doe het als hobby, hopelijk draai ik minimaal 1.2% rendement en liefst richting de 5% (al lijkt me dat me de actuele geboden rentestanden minus de 0.9% niet echt reeel).
Mu, zou je mij aan de mailing kunnen toevoegen voor GVE en KoM? Ik kan je niet direct benaderen gezien de 10-berichten en 7 dagen regel, maar wellicht reply'en met mijn mail.
Welk rendement halen jullie, dus minus de 0.9% en de geflopte zaken?
Welke verzekeringen? Of bedoel je Hin Verzekeringen? Daar is een leuk rendement op ja door die vroegtijdige aflossing + rente.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:16 schreef Goesten het volgende:
[..]
Zal maar eens opnieuw beginnen met je rekensommetjes.
Ben nu een jaar bezig, en heb het eerste jaar door de opstartkosten 5,4 % gehaald. Verwacht dit jaar toch wel 7% mede dankzij hun verzekeringen
klopt, autocorrectie op de telefoonquote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:07 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Welke verzekeringen? Of bedoel je Hin Verzekeringen? Daar is een leuk rendement op ja door die vroegtijdige aflossing + rente.
Ben benieuwd hoe je je uiteindelijke rekensom maakt wanneer je ontvangen bedragen weer herinvesteert, bedragen uit hebt staan enz. Een simpele ((investering+opbrengst)/investering)-1 is niet voldoende meer...quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:16 schreef Goesten het volgende:
[..]
Zal maar eens opnieuw beginnen met je rekensommetjes.
Ben nu een jaar bezig, en heb het eerste jaar door de opstartkosten 5,4 % gehaald. Verwacht dit jaar toch wel 7% mede dankzij HIN verzekeringen
Als je uitgaat van 5% rendement verdubbel je je geld ongeveer elke 14 jaar. Maar je moet het afzetten tegen de rente op een spaarrekening, inflatie en belasting over winst. En tja bereken je rendement maar eens met de annuitaire aflossing. En je weet niet welke projecten over de kop gaan, kan me indenken dat ze dat bij uitstek pas doen in een later stadium.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:59 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe je je uiteindelijke rekensom maakt wanneer je ontvangen bedragen weer herinvesteert, bedragen uit hebt staan enz. Een simpele ((investering+opbrengst)/investering)-1 is niet voldoende meer...
Je kunt het niet voorspellen hè. De projecten die tot nu toe over de kop gegaan zijn gingen allemaal vrij snel al. Zaken als inflatie en vrh heb je ook met een spaarrekening of andere manier van geld wegzetten (op een legale manier). 5% moet je zeker kunnen halen, al kon ik je vorige beredenering ook niet bepaald volgen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 21:40 schreef Co_VN het volgende:
[..]
Als je uitgaat van 5% rendement verdubbel je je geld ongeveer elke 14 jaar. Maar je moet het afzetten tegen de rente op een spaarrekening, inflatie en belasting over winst. En tja bereken je rendement maar eens met de annuitaire aflossing. En je weet niet welke projecten over de kop gaan, kan me indenken dat ze dat bij uitstek pas doen in een later stadium.
Als je een jaarlijkse bijdrage nodig hebt om een en ander te verbeteren sta ik er voor open.....quote:
Ik heb daar binnenkort een borrel, ben benieuwd. Stond laatst ook in de Marie-Claire als 1 van de hipste plekken van Utrecht.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:42 schreef NB1908 het volgende:
Laatst trouwens bij dit project gegeten (lunch):
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=7132
Erg lekker! Aanrader wat mij betreft![]()
Tent ziet er gezellig uit ook.
Die was ergens in de middag geopend. Denk dat met name de incentive en de vermeende stabiliteit een rol spelen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 23:56 schreef leolinedance het volgende:
Sinds wanneer komt een 6% BB zo snel vol? 135k in een paar uur (ik krijg de mail net binnen)?
Om het een jaar te draaien ben ik 84 euro kwijt. Dan moet het fatsoenlijk werken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 22:27 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Als je een jaarlijkse bijdrage nodig hebt om een en ander te verbeteren sta ik er voor open.....
Ik weet niet of er meer mensen zijn die er wat voor over hebben?quote:Op zaterdag 7 maart 2015 00:24 schreef µ het volgende:
[..]
Om het een jaar te draaien ben ik 84 euro kwijt. Dan moet het fatsoenlijk werken.
yepquote:Op zaterdag 7 maart 2015 07:07 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik weet niet of er meer mensen zijn die er wat voor over hebben?
yepquote:Ik weet niet of er meer mensen zijn die er wat voor over hebben?
Het projectaanbod van GvE lijkt de laatste tijd gewoon een heel stuk groter.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 09:47 schreef M.anoniem het volgende:
Snap niet dat mensen wel als een gek investeren in GVE en veel minder bij KOM.
[..]
yep
Ja.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 07:07 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik weet niet of er meer mensen zijn die er wat voor over hebben?
Dit dus en inderdaad meer aanbod bij GvE.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 09:57 schreef didi80 het volgende:
En vind ik het prettig dat er eigenlijk altijd hoofdelijke aansprakelijkheid is.
Vooruit kan je het ook niet berekenen, kunt alleen bereken welk rendement je gehaald hebt, en met dat in je achterhoofd een verwachting doen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:59 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe je je uiteindelijke rekensom maakt wanneer je ontvangen bedragen weer herinvesteert, bedragen uit hebt staan enz. Een simpele ((investering+opbrengst)/investering)-1 is niet voldoende meer...
Heb je die 8% zelf berekend of uit de statestieken van GvE. Want GvE meldt bij mij ook 8,25 procent maar dat heb ik nog nooit gehaald. Vorige maand zat ik op 6%.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 22:07 schreef leolinedance het volgende:
De succesfee is eenmalig dus moet je niet volledig van je rendement afhalen.
Ik zit op bijna 8% per jaar tot nu toe. Geen 'geflopte' projecten.
Leuk! Met die incentive ook? Zeiden ze nog iets?quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:42 schreef NB1908 het volgende:
Laatst trouwens bij dit project gegeten (lunch):
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=7132
Erg lekker! Aanrader wat mij betreft![]()
Tent ziet er gezellig uit ook.
Ja uit de statistieken van GvE. Je wil dus zeggen dat het rendement van GvE niet klopt? Dat zou ik toch vrij misleidend vinden.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 13:09 schreef Goesten het volgende:
[..]
Vooruit kan je het ook niet berekenen, kunt alleen bereken welk rendement je gehaald hebt, en met dat in je achterhoofd een verwachting doen.
dus die 5,5% die ik vorig jaar gehaald heb was: (Gekregen rente - fee)/gemiddelde restschuld.
[..]
Heb je die 8% zelf berekend of uit de statestieken van GvE. Want GvE meldt bij mij ook 8,25 procent maar dat heb ik nog nooit gehaald. Vorige maand zat ik op 6%.
Ik ben het helemaal met je eens. De berekening van GvE zal dan ook wel exact kloppen neem ik aan, maar geeft een wat vertekend beeld door de annuïtaire aflossing. Als je zoals ik al je verdiensten weer opnieuw investeert is het erg moeilijk te volgen.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:16 schreef Coelho het volgende:
Rendement berekenen lijkt gewoon lastig. Als ik vandaag 1000 euro uitzet tegen 8% over 12 maanden, dan heb ik over een jaar geen 1000+80 euro. Waarschijnlijk iets van 1000+40 (gemiddeld uitstaande bedrag is slechts 500 euro) - 9 fee = 1031. Met een investering is mijn rente dus eerder 3% in dit voorbeeld dan dat het de 8% benadert.
Als ik na een half jaar zo'n ¤500 terug heb en ik zet dat vervolgens weer weg tegen dezelfde voorwaarden (8% en 12 maanden), dan heb ik aan het einde van mijn jaar: 1031 - 500 = 531 + 258 (met die 500 herinvesteerd geld verwacht ik na een jaar de helft van de opbrengst van mijn investering van 1000, dus 1031 / 2. Echter zijn we pas zes maanden ver, dus 1031 / 4, ongeveer 258).
Al met al heb ik dus na 1 jaar 789 euro op mijn rekening en nog 258 uitstaand. Vertel me dan maar eens wat mijn totale rendement over het jaar is, want nu haak ik af. En dit is slechts een voorbeeld met één herinvestering.
In je theoretisch geval is het idd niet moeilijk nee maar in de normale situatie wel. Ook omdat je verschillende percentages hebt en op verschillende tijden inlegt enz. Ik hou gewoon ook het cijfer aan wat GVE geeft en daarnaast kijk ik gewoon hoeveel rente ik in een jaar binnen krijgen van GVE.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:37 schreef MSR het volgende:
Het is toch niet zo heel lastig, of zie ik het nu verkeerd?
Als je (even theoretisch gezien) 10.000,- investeert in 8% project en de maandelijkse aflossing + rente opnieuw investeert in 8% project dan heb je over de totale looptijd toch gewoon 8% rendement, even afgezien van de fee?
In de praktijk heb je natuurlijk een iets grilliger rendement omdat je niet altijd hetzelfde percentage pakt per project en je een opstartfase hebt maar zoiets klopt dan toch?
Het wordt natuurlijk weer lastiger als je er een default tussen hebt zitten.
Maar goed, daar zit de aanname in dat je maandelijks uitbetaalde rente in verhouding 8% is en hoe controleer je dat?
Dat klopt, maar dit komt in de praktijk zelden voor.quote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:37 schreef MSR het volgende:
Het is toch niet zo heel lastig, of zie ik het nu verkeerd?
Als je (even theoretisch gezien) 10.000,- investeert in 8% project en de maandelijkse aflossing + rente opnieuw investeert in 8% project dan heb je over de totale looptijd toch gewoon 8% rendement, even afgezien van de fee?
In de praktijk heb je natuurlijk een iets grilliger rendement omdat je niet altijd hetzelfde percentage pakt per project en je een opstartfase hebt maar zoiets klopt dan toch?
Het wordt natuurlijk weer lastiger als je er een default tussen hebt zitten.
Maar goed, daar zit de aanname in dat je maandelijks uitbetaalde rente in verhouding 8% is en hoe controleer je dat?
Lijkt mij een prima planquote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:29 schreef leolinedance het volgende:
Wat ik persoonlijk wél doe is jaarlijks alle tegoeden bij elkaar optellen en het verschil uitrekenen met het jaar ervoor. Vervolgens trek ik er het 'normaal' gespaarde geld vanaf. Dit geeft een aardig beeld van de verdiensten/verliezen uit crowdfunding en beleggen in mijn geval.
Als je het cijfer van GvE aanhoudt kijk je te rooskleurig, je kijkt namelijk alleen naar de baten en niet naar de lasten. Verder geeft GvE de nominale rente aan. De effectieve is lager. Daarom moet je ongeveer een procent aftellen van het cijfer van GvE voordat je de realiteit hebt. Ligt er dan nog aan of je veel lange looptijden hebt of veel kortequote:Op zaterdag 7 maart 2015 14:47 schreef AQuila360 het volgende:
In je theoretisch geval is het idd niet moeilijk nee maar in de normale situatie wel. Ook omdat je verschillende percentages hebt en op verschillende tijden inlegt enz. Ik hou gewoon ook het cijfer aan wat GVE geeft en daarnaast kijk ik gewoon hoeveel rente ik in een jaar binnen krijgen van GVE.
Een procent er af lijkt me veel? Maar ook die dingen zijn lastig te berekenen. Als je bij een project kijkt of de effectieve vaak 0,3% lager maar idd het hangt overal vanaf.quote:Op zondag 8 maart 2015 11:59 schreef Goesten het volgende:
[..]
Als je het cijfer van GvE aanhoudt kijk je te rooskleurig, je kijkt namelijk alleen naar de baten en niet naar de lasten. Verder geeft GvE de nominale rente aan. De effectieve is lager. Daarom moet je ongeveer een procent aftellen van het cijfer van GvE voordat je de realiteit hebt. Ligt er dan nog aan of je veel lange looptijden hebt of veel korte
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |