quote:Op maandag 2 maart 2015 12:33 schreef einszweiachtung het volgende:
Ik sla hem ook over, dat hele bio gedoe is naar mijn mening een hype voor een bepaald soort mensen waarbij deze boerderij financieel niet veel tegenslagen meer kan gebruiken.
Mocht ik, voordat die vol komt, weer een 100euro aan terugbetalingen passeren pak ik hem mee.quote:Op maandag 2 maart 2015 12:51 schreef Monolith het volgende:
Ik heb een kleine investering gedaan in het kader van de diversificatie.
40k geeft een maandlast van 806 euro in de maand. Met 70 euro per nacht (2 personen) betekent dat ze 12 nachten in de maand slapers moeten hebben.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:33 schreef Cruseder4 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9760
Poort van Waterland
Tja, wat moet ik hier nu weer van denken…. Wat was de omzet de afgelopen 2 jaar met de 2 pipowagens? En dan de investering in de ontwikkeling van het concept voor de Poort van Waterland. 120k in geïnvesteerd maar gaat er ooit iets uitkomen……quote:Op maandag 2 maart 2015 15:33 schreef Cruseder4 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9760
Poort van Waterland
De huurprijs is ¤ 70 all in per nacht voor twee personen. Inbegrepen zijn het ontbijt, koffie en thee, parkeren en het gebruik van fietsen.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:49 schreef Justme7005 het volgende:
Ik snap helemaal nx van dit project. Een omzet van 85k uit de zeven pipokarren neem ik aan ? Stel dat die 150 nachten per jaar worden verhuurd dan moet je dik 80 euro per nacht betalen. Daarbij zal de boer waar je staat er toch ook nog aan willen verdienen. Dik 100 euro voor een nachtje slapen in een pipokar ? En dan die Poort van Waterland. 120 k geïnvesteerd er er wordt nog niet eens gebouwd ?? En verder geen info over de financiele situatie van de eigenaren. Ik vind het veel te vaag. Jammer !
valt wel mee, cashflow technisch dus 12 nachten per maand ( met een beschikbaarheid van 210 nachten). Uiteindelijk zal het iets meer moeten zijn om de boer en de fietsen/thee te betalen.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:56 schreef Justme7005 het volgende:
Oh echt ? Dan moeten die pipowagens bijna jaarrond verhuurd zijn ! Lijkt me wel grappig om een keer in te slapen maar om er nou in te investeren....
Dan moet je cashflow technisch dus al minimaal voor 70% vol zitten op jaarbasis. Exclusief boer, ontbijt en fietsen.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:08 schreef CaLeX het volgende:
[..]
valt wel mee, cashflow technisch dus 12 nachten per maand ( met een beschikbaarheid van 210 nachten). Uiteindelijk zal het iets meer moeten zijn om de boer en de fietsen/thee te betalen.
Hoe kom je daaraan?quote:Op maandag 2 maart 2015 16:20 schreef Targaryen het volgende:
[..]
Dan moet je cashflow technisch dus al minimaal voor 70% vol zitten op jaarbasis. Exclusief boer, ontbijt en fietsen.
Er staat 12 per maand he, daarbij als ze op 12 boekingen per jaar kunnen volstaan, dan moet je zeker investeren. Dan kan het niet misgaan.quote:
Die 210 (7 wagens * 30 dagen) is per maand ook. Ik heb met mijn berekening nergens het woord jaar geroepen.quote:Op maandag 2 maart 2015 16:25 schreef Targaryen het volgende:
[..]
Er staat 12 per maand he, daarbij als ze op 12 boekingen per jaar kunnen volstaan, dan moet je zeker investeren. Dan kan het niet misgaan.
Nee oke, dus ze lossen 8640 euro gemiddeld per jaar af ongeveer als ik het zo zie. (correct me if I'm wrong)quote:Op maandag 2 maart 2015 16:27 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Die 210 (7 wagens * 30 dagen) is per maand ook. Ik heb met mijn berekening nergens het woord jaar geroepen.
helemaal mee eensquote:Op maandag 2 maart 2015 16:41 schreef Targaryen het volgende:
Rekening houden met dat de beste mensen al 63 zijn vind ik een lening van 60 maanden sowieso al vrij risicovol.
verhoogd toch weer je rendementquote:Op maandag 2 maart 2015 17:26 schreef BliepTuut het volgende:
Toch kan ik het niet laten - ik wil wel eens logeren op zo'n boerderij, vooral als je er dan fietsen bij krijgt voor een dag. Lijkt me lachen; en dan ook nog eens 8% rente voor een BBB? Daar doe ik wat graag aan mee.
Die gaan het niet halen, ondanks dat er de laatste tijd nog wel heel klein in geïnvesteerd wordt. Maar als ik het zo zie zijn dat allemaal nieuwkomers. Personen die mogelijk net starten en dus nog geen kritisch oog ontwikkeld hebben.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:25 schreef Horsemen het volgende:
Onvoorstelbaar dat die vuurwerkhandel ook inmiddels op 56% zit met nog 40 dagen te gaan.
nog 100k, ze maken een kleine kans als ze naar 8,5/9% gaan. Anders wordt het een gevalletje internetkerk.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:42 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Die gaan het niet halen, ondanks dat er de laatste tijd nog wel heel klein in geïnvesteerd wordt. Maar als ik het zo zie zijn dat allemaal nieuwkomers. Personen die mogelijk net starten en dus nog geen kritisch oog ontwikkeld hebben.
Ja, maar niet voor dat inleg bedrag. Dan investeer ik liever in wat anders of spreid ik lieverquote:
Als de incentive mij aanspreekt weeg ik die zeker mee. Neem als voorbeeld die auto wasserij. Als die bij mij in de buurt zou hebben gezeten dan had ik zeker een hoger bedrag geïnvesteerd. Ook de kurketrekker en plastic borden en glazen heb ik wat extra gedaan. Als een project mij niet aanspreekt dan doe ik het natuurlijk niet, hoe goed het incentive ook is.quote:
2016 zijn we van de maximale projecten en 40k grens af.quote:Op maandag 2 maart 2015 17:51 schreef BliepTuut het volgende:
Ja maar in welk anders dan... Ik heb overdag niet de kans om snel te reageren op GvE-dingen, dus als ik de kans heb, steek ik er graag ook wat meer in. Voor mij zal die 40k grens eerder een probleem zijn dan die 100-projecten grens (ik zit procentueel veel dichter bij die ene dan bij die andere.)
Iedereen duikt er vol op ja, was een jaartje of anderhalf terug toch wel beter, in dat licht is het niet verkeerd als er wat projecten mis gaan lopen.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:49 schreef bleyenburg het volgende:
Vuurwerk tent is een absolute no-go.
Het komt mij voor dat er teveel geld op zoek is binnen GvE naar rendement.
Ik blijf iig kritisch.
Wat mij betreft iets teveel projecten die vragen om (financiële) ongelukken.
Denk dat het wel meevalt. Ik zie niet echt een bubbel. Het is vooral een beetje een scheefgroei tussen vraag en aanbod op het moment.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:57 schreef bleyenburg het volgende:
na aandelenbubbel, internetbubbel straks de crowdfundbubbel
(copy deze post maar en bewaar 'm voor over een jaar of 2 a 3...)
Ja, al zie ik niet precies in wat er dan gaat gebeuren?quote:Op maandag 2 maart 2015 19:57 schreef bleyenburg het volgende:
na aandelenbubbel, internetbubbel straks de crowdfundbubbel
(copy deze post maar en bewaar 'm voor over een jaar of 2 a 3...)
Wat ze ook wel voorspellen en daar zie ik zelf wel wat in is dat de banken ook aan een soort CF gaan doen in de vorm van dat ze zelf 50% inleggen en de rest ophalen doormiddel van CF bijvoorbeeld dat lijkt me ook wel iets.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:06 schreef bleyenburg het volgende:
Crowdfund succes valt of staat met vertrouwen....
Lenende partijen en platform moeten ok zijn.
Als er een vertrouwensbreuk ontstaat, gaan ook de "goede" projecten daar hinder van ondervinden.
Andere factor is hoe de banken er mee om gaan straks.
Als crowdfunden groter wordt, zal dat m.i. een tegenreactie uitlokken van de gevestigde orde op het gebied van geldverstrekking
Zo lang de kosten bij de bank bij stijgende rente ook stijgen, dan zie ik geen reden waarom CF percentages niet zo'n 6% boven bankrente kunnen blijven zitten.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:05 schreef AQuila360 het volgende:
Ik denk trouwens wel dat er een hoop crowdfundplatforms gaan omvallen, maar ik doe alleen GVE en die zie ik niet omvallen.
Of dat een platfrom de strenge criteria laat varen om maar meer projecten te kunnen aanbieden en als er daarvan een hoop klappen dat CF anzich is een slecht daglicht komt te staan maar ook dat zie ik niet perse als een slecht iets.
Of een stijgende rente dat kan ook wel eens lastig worden, ik weet nog dat ik net voor de crisis 5,5% op een vrije opneembare rekening had, dan ga ik niet voor 3% meer een stuk meer risico lopen of misschien stijden die rentes dan ook wel weer maar als je dan boven de 10% komt lijkt het meteen weer zo dubieus.
Dit is idd wel een puntje ja, alhoewel ik niet tegen dat soort projecten ben (wat met kleine bedragen toch best lucratief kan zijn) maar ik zie dat liever op een aparte site en die mag best deel van GVE uitmaken maar liever wel gescheiden.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:07 schreef bleyenburg het volgende:
Ik zie GvE niet omvallen, alleen vraag ik me af in hoeverre de nieuwe (buitenlandse) eigenaren de cultuur behouden.
Jawel maar het zou mij persoonlijk wel afschrikken omdat het dan ''te mooi om waar te zijn lijkt'' ook al is dat net perse, en ook lastige voor de lener lijkt me? Misschien dat veel meer projecten mislopen.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:08 schreef Coelho het volgende:
[..]
Zo lang de kosten bij de bank bij stijgende rente ook stijgen, dan zie ik geen reden waarom CF percentages niet zo'n 6% boven bankrente kunnen blijven zitten.
Ik zou dat niet vertrouwen en dat meen ik echt, en dat kan ik idd niet staven of zo uitleggen maar dat gevoel heb ik daar wel bij. Of in elk geval een bondura gevoel: Super hoge rente maar wel veel projecten die mislopen en daar ben ik geen voorstander van.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:14 schreef bleyenburg het volgende:
als marktrente rond 6% ligt, is een rente tussen 10%-12% op een CF platform echt niet "te mooi om waar te zijn hoor".
Die zijn daar nu zover ik weet wel voorzichtig de 1e stapjes mee aan te maken en ook aan het aanbieden maar dat is nog maar klein.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:16 schreef bleyenburg het volgende:
Waarom kan/mag een pensioenfonds bijvoorbeeld geen hypotheken verstrekken???
Dat is ook zo ja, maar toch voor mn gevoel klinkt dit (1,5% op je spaarrekening / 8% bij CF) dan dit (5% op je spaarrekening / 13% bij CF) Het eerst doe ik meteen bij het 2de hou ik het denk ik bij mn spaarrekening.quote:
Die kans acht ik niet grootquote:Op maandag 2 maart 2015 20:19 schreef bleyenburg het volgende:
Het grootste gevaar voor je spaargeld is een tientje van Lieftinck
Ik ben voor!quote:Op maandag 2 maart 2015 20:37 schreef BruderKlaus het volgende:
http://www.sprout.nl/arti(...)rowdfunding%E2%80%99
Op zich een goede ontwikkeling echter het moet natuurlijk niet zo zijn dat de bank alle zekerheden krijgt en de Crowdfunder alle risico's.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:37 schreef BruderKlaus het volgende:
http://www.sprout.nl/arti(...)rowdfunding%E2%80%99
Wat ik bedoel te zeggen is dat er een veel groter stabiliteitspact lijkt te zijn dan in de jaren '70 toen de hypotheekrente op een bepaald moment 12/13% was. Zo lang Nederland geen Griekse toestanden heeft zie ik dat dus niet terugkeren.quote:Op maandag 2 maart 2015 20:23 schreef bleyenburg het volgende:
Ik moet echt lachen om de combinatie "zekerheden" en "monetaire unies"..
Hier heb ik vandaag geen mail over gehad. Zat ie binnen 10 min vol dan?quote:Op maandag 2 maart 2015 15:33 schreef Cruseder4 het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9760
Poort van Waterland
Wel minimaal tientje per jaar per project feequote:Op dinsdag 3 maart 2015 01:44 schreef leolinedance het volgende:
Ik vond beide projecten op GvE niet interessant genoeg. Hopelijk komen er komende dagen nog wat mooie projecten want ik heb weer wat ruimte![]()
Overigens ben ik wel gecharmeerd van Collin Crowdfund. Ziet er erg professioneel uit allemaal, ik denk dat ik mij daar binnenkort eens ga aanmelden.
Damn. Dan haak ik bij voorbaat al af. Bedragen waarmee ik crowdfund zijn veel te laag om dat rendabel te maken.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 06:31 schreef Goesten het volgende:
[..]
Wel minimaal tientje per jaar per project fee
Inderdaad; die fees moeten gewoon percentages zijn, anders wordt risico spreiden te duur.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 08:19 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Damn. Dan haak ik bij voorbaat al af. Bedragen waarmee ik crowdfund zijn veel te laag om dat rendabel te maken.
behaalde resultaten uit het verleden...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:23 schreef Underdoggy het volgende:
Ik heb afgelopen jaar rendement van 20% behaald op Bondora. Als ik nou 1000 per jaar daar inleg dan heb ik over 15 jaar 100k hmmmmmm.....
Heb je automatisch portfolio management of doe je handmatig kiezen?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:23 schreef Underdoggy het volgende:
Ik heb afgelopen jaar rendement van 20% behaald op Bondora. Als ik nou 1000 per jaar daar inleg dan heb ik over 15 jaar 100k hmmmmmm.....
bij mij is eind februari ook allemaal binnen, en is het eerste deel van begin maart eveneens al overgemaakt. Nu wachten of er leuke projecten komen om weer in te investeren.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:32 schreef CaLeX het volgende:
[..]
behaalde resultaten uit het verleden...![]()
Volgens mij heeft GVE de 'achterstand' bij gewerkt en zijn bij mij alle februari bedragen (en ook al wat maart) binnen
Ja, hier ook weer een volle 100 terug om te herinvesteren. Begint nu eindelijk pas leuk te lopen hierquote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:44 schreef Camogli het volgende:
[..]
bij mij is eind februari ook allemaal binnen, en is het eerste deel van begin maart eveneens al overgemaakt. Nu wachten of er leuke projecten komen om het weer in te investeren.
Zou ik het liever per week/2weken zien. idd zijn 8 betalingen zoals vandaag minder prettig dan een samenvoegsel per termijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:12 schreef µ het volgende:
Zou het jullie voorkeur hebben om 1 bedrag per maand van GVE te ontvangen met op de gve-site zelf een specificatie? Lijkt mij prettiger in ieder geval...
Afgezien van het rendement. Hoe bevalt Bondora jou?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:23 schreef Underdoggy het volgende:
Ik heb afgelopen jaar rendement van 20% behaald op Bondora. Als ik nou 1000 per jaar daar inleg dan heb ik over 15 jaar 100k hmmmmmm.....
En wat dan als de lener 2 of 3 dagen te laat overmaakt? Dan krijg je het geld pas een maand later?? Nee, wat mij betreft is het prima zo.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:00 schreef µ het volgende:
Waarom niet voor alle projecten de termijnen gelijktrekken?
Investeerders maken de voor de 20e geld over bij nieuw project; aanvrager heeft het geld voor einde van de maand, afbetalen gebeurt vanaf de maand daarna altijd voor de 20e; investeerders krijgen voor de 20e hun verzamelbetaling (oid).
Je zou er nog wat speling in kunnen doen zodat het geld dat terugkomt gebruikt kan worden voor nieuwe investeringen.
Lijkt mee niet zo moeilijk, eerst maand betalen ze alleen de rente verschuldigd over aantal dagen, daarna begint de aflossingstermijnquote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:47 schreef Horsemen het volgende:
[..]
En wat dan als de lener 2 of 3 dagen te laat overmaakt? Dan krijg je het geld pas een maand later?? Nee, wat mij betreft is het prima zo.
Ik heb het liefst alle bedragen los, samen met mn dividend en rente op vanalles en nog wat krijg ik elke dag wel iets binnen. Heeft wel ietsquote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:12 schreef µ het volgende:
Zou het jullie voorkeur hebben om 1 bedrag per maand van GVE te ontvangen met op de gve-site zelf een specificatie? Lijkt mij prettiger in ieder geval...
Oke, maar nu betalen een paar leners niet op de 20 maar op de 23e. Dat is namelijk de praktijk. Gemiddeld betalen namelijk 27% van de bedrijven hun rekeningen 1 of meerdere dagen te laat. Als er dan maar een vaste uitbetaal datum zou zijn krijg je je geld dus pas een maand later….quote:Op dinsdag 3 maart 2015 13:09 schreef Goesten het volgende:
[..]
Lijkt mee niet zo moeilijk, eerst maand betalen ze alleen de rente verschuldigd over aantal dagen, daarna begint de aflossingstermijn
Hier ook alles van februari binnen + de eerste 3 van maart.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:32 schreef CaLeX het volgende:
[..]
behaalde resultaten uit het verleden...![]()
Volgens mij heeft GVE de 'achterstand' bij gewerkt en zijn bij mij alle februari bedragen (en ook al wat maart) binnen
Dat is te veel inderdaad, dan haak ik ook af. Had dit nog niet uitgezocht.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 06:31 schreef Goesten het volgende:
[..]
Wel minimaal tientje per jaar per project fee
Hangt toch echt af van het project hoor. Ik heb inderdaad ook een paar projecten die lang duren voordat ze opstarten, maar heb ook een project in februari dat met een week was opgestart.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef didi80 het volgende:
Het gaat echt steeds langer duren voordat de projecten rond zijn bij GvE. Ik heb van 1 project op 18 februari het betaalverzoek gehad.
Naar mijn idee zou dat project dus makkelijk eind februari rond moeten kunnen zijn, zodat de aflossing in maart begint. Helaas loopt dat project nu nog niet. Dus waarschijnlijk is de eerste aflossing pas in april.
Ik begin er een beetje van te balen.
Niet doen, het komt wel goed allemaal. Als je eenmaal een hele rits projecten hebt geef je hier niks meer om. De ene keer gaat het nou eenmaal sneller dan de andere keer.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:56 schreef didi80 het volgende:
Het gaat echt steeds langer duren voordat de projecten rond zijn bij GvE. Ik heb van 1 project op 18 februari het betaalverzoek gehad.
Naar mijn idee zou dat project dus makkelijk eind februari rond moeten kunnen zijn, zodat de aflossing in maart begint. Helaas loopt dat project nu nog niet. Dus waarschijnlijk is de eerste aflossing pas in april.
Ik begin er een beetje van te balen.
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te gevenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Niet doen, het komt wel goed allemaal. Als je eenmaal een hele rits projecten hebt geef je hier niks meer om. De ene keer gaat het nou eenmaal sneller dan de andere keer.
Tsja, ik heb ook nog wat in de pijplijn zitten maar weet dat het wel goed komt.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:04 schreef didi80 het volgende:
[..]
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te geven![]()
Het is gewoon een beetje dubbel. Ik heb drie projecten betaald die nog steeds niet lopen, en nu krijg ik weer een betaalverzoek. Het bedrag wat nu maar een beetje "hangt" begint daardoor wel een beetje groot te worden. En dat vind ik niet prettig.
Klein beetje geld wat je mist aan rente, maar als het echt te gek begint te worden zou ik een bericht naar GVE sturen met de vraag waar het op blijft hangenquote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:04 schreef didi80 het volgende:
[..]
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te geven![]()
Het is gewoon een beetje dubbel. Ik heb drie projecten betaald die nog steeds niet lopen, en nu krijg ik weer een betaalverzoek. Het bedrag wat nu maar een beetje "hangt" begint daardoor wel een beetje groot te worden. En dat vind ik niet prettig.
Ik snap het wel. Ook al eens meerdere weken moeten wachten. Dat is gewoon vervelend als iedereen snel is, maar je ondertussen je geld kwijt bent.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 17:04 schreef didi80 het volgende:
[..]
Ik heb 76 projecten lopen, dus ik weet niet bij hoeveel ik stop hierom te geven![]()
Het is gewoon een beetje dubbel. Ik heb drie projecten betaald die nog steeds niet lopen, en nu krijg ik weer een betaalverzoek. Het bedrag wat nu maar een beetje "hangt" begint daardoor wel een beetje groot te worden. En dat vind ik niet prettig.
Ik zou dat wel prettig vinden ja. Nu elke keer die kleine bedragen, dat helpt niet bij de overzichtelijkheid.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 11:12 schreef µ het volgende:
Zou het jullie voorkeur hebben om 1 bedrag per maand van GVE te ontvangen met op de gve-site zelf een specificatie? Lijkt mij prettiger in ieder geval...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |