NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
2015 mensen.. en we krijgen steeds meer een houding die past in 1915. Verschrikkelijk, wat een naar zuur schijtland zijn we geworden..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
je punt was gevaren aan softdrugsquote:Op maandag 2 maart 2015 14:09 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Over de gevaren van harddrugs gebruik hoeven we het denk ik niet te hebben?
Hoewel cannabis lichamelijk niet heel verslavend is en de gevolgen voor de gezondheid relatief klein zijn, kan je niet ontkennen dat, zeker intensief, gebruik helemaal geen gevolgen heeft. Er zijn directe gevolgen voor het functioneren van de hersenen. Verder lijkt het inhaleren van smeulende plantenresten me ook niet heel goed voor je longen.
je argument dat harddrugs mogelijk gevaarlijk is
wat moet ik hier nou mee man
je roept alleen dat het gevaarlijk moet zijn, want het is vast niet ongevaarlijk en dus is het gevaarlijk, zo dat is toch logisch, joh
jij roept dat er gevaren aan zitten toch?
Heb jij mijn post gelezen? De tweede alinea gaat toch echt over cannabis.quote:Op maandag 2 maart 2015 14:14 schreef fs180 het volgende:
[..]
je punt was gevaren aan softdrugs
je argument dat harddrugs mogelijk gevaarlijk is
wat moet ik hier nou mee man
je roept alleen dat het gevaarlijk moet zijn, want het is vast niet ongevaarlijk en dus is het gevaarlijk, zo dat is toch logisch, joh
jij roept dat er gevaren aan zitten toch?
De studies die de gevolgen van langdurig intensief cannabis gebruik aantonen zijn er gewoon.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Er is niemand verslaafd aan cannabis zeg je?quote:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik ben emotioneel verslaafd aan frikandellen en dat brengt mij naar de ongezonde snackbar. Ben jij ook voorstander van deze vette hufters jarenlang opsluiten en de handel in frikandellen de nek omdraaien met honderden miljoenen andermans geld en geweld?quote:
[..]
Er is niemand verslaafd aan cannabis zeg je?
Ik ben voor legalisatie van cannabis, ik ben alleen ook voor gereguleerde verkoop zoals nu ook met alcohol en sigaretten het geval is.quote:
[..]
Ik ben emotioneel verslaafd aan frikandellen en dat brengt mij naar de ongezonde snackbar. Ben jij ook voorstander van deze vette hufters jarenlang opsluiten en de handel in frikandellen de nek omdraaien met honderden miljoenen andermans geld en geweld?
Dat jij verslaafd bent aan frikandellen is vervelend voor je. Erg veel last van overgewicht daardoor?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Iemand die verslaafd kan raken aan cannabis, kan ook verslaafd raken aan trekdrop. Cannabis is lichamelijk niet verslavend.quote:
[..]
Er is niemand verslaafd aan cannabis zeg je?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Volledig de nek om draaien. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zou inderdaad kunnen.quote:Op maandag 2 maart 2015 14:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Iemand die verslaafd kan raken aan cannabis, kan ook verslaafd raken aan trekdrop.
De kans op lichamelijke verslaving is niet groot, maar het komt voor.quote:Cannabis is lichamelijk niet verslavend.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik denk in zekere mate wel mild. Ik had een periode rond mijn 18e, 19e dat ik elke dag blowde en toen ik daar even mee stopte merkte ik dat ik geen enkele problemen had, behalve dat ik gewoon niet meer in slaap kon vallen, minimaal een week lang. Stoned sliep ik altijd als een roos. Ik ervaar dat toch wel als een lichamelijk afkickverschijnsel.quote:
[..]
Iemand die verslaafd kan raken aan cannabis, kan ook verslaafd raken aan trekdrop. Cannabis is lichamelijk niet verslavend.
En even los van de lichamelijke verslaving: het is om het even of het lichamelijk of geestelijk verslavend is toch? Allebei is een zeer sterke verslaving.
Ja maar je kan ook geestelijk verslaafd zijn aan trekdrop of frikandellen, en die zijn wel gewoon overal te koop!!!1111!111!quote:
En even los van de lichamelijke verslaving: het is om het even of het lichamelijk of geestelijk verslavend is toch? Allebei is een zeer sterke verslaving.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen.
[..]
De kans op lichamelijke verslaving is niet groot, maar het komt voor.
Tot op zekere hoogte zijn dat afkickverschijnselen inderdaad, maar wat jij hier opnoemt kun je ook krijgen als je bijvoorbeeld je suikerinname drastisch verlaagd.quote:
[..]
Ik denk in zekere mate wel mild. Ik had een periode rond mijn 18e, 19e dat ik elke dag blowde en toen ik daar even mee stopte merkte ik dat ik geen enkele problemen had, behalve dat ik gewoon niet meer in slaap kon vallen, minimaal een week lang. Stoned sliep ik altijd als een roos. Ik ervaar dat toch wel als een lichamelijk afkickverschijnsel.
En even los van de lichamelijke verslaving: het is om het even of het lichamelijk of geestelijk verslavend is toch? Allebei is een zeer sterke verslaving.
Waar het mij om gaat, is dat als verslavingsgevoeligheid een criterium is om cannabis te verbieden, men ook eerlijk moet zijn en sigaretten en alcohol dient te verbieden, want die zijn daadwerkelijk sterk lichamelijk verslavend en ook nog een stuk schadelijker voor je lichaam.
Ik ben dan ook voor volledige legalisatie, hef er belasting over en je hebt een hele leuke inkomstenbron, zeker als je de kosten voor vervolging en opsporing kan wegstrepen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wanneer word intratuin aangepakt?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als politici problemen zouden oplossen zouden ze zichzelf overbodig maken.quote:
Ik zie het als kiezertjes trekken, de ene wil legalisern de ander roept het tegenovergestelde!
Wanneer houd dat eens op en pakken ze de problemen bij de hoorns aan, zoals het zich gehoord vind ik!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen legalisering please. Maar door Schengen zal dat er sowieso niet van komen.
Decriminalisering zou wel lekker zijn, maar door Ivootje er wel niet van komen.....
En zo blijft Nederland voortmodderen...
Decriminalisering zou wel lekker zijn, maar door Ivootje er wel niet van komen.....
En zo blijft Nederland voortmodderen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je moet de algehele schadelijke gevolgen als criterium nemen, waarbij verslaving een van de criteria is die daar aan bij kunnen dragen. Naast lichamelijke verslaving lijkt geestelijke verslaving mij er een, maar ook de invloed op je sociale leven, wisselwerking met persoonlijkheidsstoornissen, invloed op cognitief functioneren etcetera.quote:Op maandag 2 maart 2015 14:32 schreef Straatcommando. het volgende:
Waar het mij om gaat, is dat als verslavingsgevoeligheid een criterium is om cannabis te verbieden, men ook eerlijk moet zijn en sigaretten en alcohol dient te verbieden, want die zijn daadwerkelijk sterk lichamelijk verslavend en ook nog een stuk schadelijker voor je lichaam.
Ik heb persoonlijk het sterke vermoeden dat trekdrop, ansjovis en frikandellen erg laag zouden scoren op bijvoorbeeld onderstaande schaal
Dat zeggen lijkt mij alleen als een grond voor ontslag. Zo'n breuk met elke vorm van realiteit.quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waarom niet legaliseren? Je moet criminelen buitenspel zetten. Alleen decriminaliseren is niet afdoende daarvoor. Tevens heb je dan geen wettelijk kader, een volgende regering kan zomaar besluiten dat het over is met de pret en het decriminaliseren stoppen. Met een wet gaat dat iets minder makkelijk.quote:Op maandag 2 maart 2015 14:41 schreef El_Matador het volgende:
Geen legalisering please. Maar door Schengen zal dat er sowieso niet van komen.
Decriminalisering zou wel lekker zijn, maar door Ivootje er wel niet van komen.....
En zo blijft Nederland voortmodderen...
Juist daarom; de overheid is de crimineel en de teler, handelaar en bezitter niet.quote:Op maandag 2 maart 2015 14:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom niet legaliseren? Je moet criminelen buitenspel zetten. Alleen decriminaliseren is niet afdoende daarvoor. Tevens heb je dan geen wettelijk kader, een volgende regering kan zomaar besluiten dat het over is met de pret en het decriminaliseren stoppen. Met een wet gaat dat iets minder makkelijk.
Ik wil ook niet dat de overheid eraan verdient.
Portugal, Tsjechie en Griekenland zitten op de juiste lijn wat mij betreft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alcohol kost de maatschappij ruim meer dan de rest bij elkaar incl tabak.quote:
[..]
Je moet de algehele schadelijke gevolgen als criterium nemen, waarbij verslaving een van de criteria is die daar aan bij kunnen dragen. Naast lichamelijke verslaving lijkt geestelijke verslaving mij er een, maar ook de invloed op je sociale leven, wisselwerking met persoonlijkheidsstoornissen, invloed op cognitief functioneren etcetera.
Ik heb persoonlijk het sterke vermoeden dat trekdrop, ansjovis en frikandellen erg laag zouden scoren op bijvoorbeeld onderstaande schaal
[ afbeelding ]
-Kappen met iedereen troll te noemen-
[ Bericht 94% gewijzigd door Specularium op 02-03-2015 14:55:57 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Specularium op 02-03-2015 14:55:57 ]
Verbod = gevaarlijkere drugs / meer drugsquote:
[..]
Nee absoluut niet. Drugs verpest onze maatschappij en daarom vind ik dat er hogere straffen op moeten komen.
Oftewel jij bent juist voor het verpesten van het land. Landverrader wellicht? Als je niet tegen vrijheid kan gewoon naar IS verhuizen, daar is nog wellicht nog plek.
Jup, ik kan ook trollen hoor.
Ik reis veel en ik hoor het telkens opnieuw en opnieuw. Nederland is een van de meest liberale landen ter wereld. Dat moeten we juist verder uitbouwen, niet afbreken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
nee, cannabis heeft namelijk geen enkele werking op ons lichaam dat verslaving regeltquote:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen.
[..]
De kans op lichamelijke verslaving is niet groot, maar het komt voor.
Wel... Niet echt als je het mij vraagt, maar ze zijn op de goede weg. In Tsjechie is het bezitten van wiet legaal, maar het kopen, verkopen en telen ervan niet. Dat betekent dat het nog steeds een aantrekkelijke markt blijft voor criminele elementen. Net als in Nederland de telers lang niet allemaal lieve idealisten zijn maar soms gewoon keiharde criminelen, die niet terugdeinzen voor een moord. Ik vind niet dat je die moet faciliteren met beleid. Je kan als geen ander zien in Colombia wat verkeerd beleid en hevige criminalisatie van drugs voor gevolgen heeft en hoe dit criminele kartels in de hand speelt.quote:
[..]
Juist daarom; de overheid is de crimineel en de teler, handelaar en bezitter niet.
Ik wil ook niet dat de overheid eraan verdient.
Portugal, Tsjechie en Griekenland zitten op de juiste lijn wat mij betreft.
De meest zakenmensen verkiezen moord niet als handigste verdienmodel.
Juist de criminalisering van drugs zorgt ervoor dat men elkaar af gaat schieten.
Hoeveel overlast kent Portugal?
De overheid is de crimineel en mensen bestelen is niet de oplossing. Daarom tegen legalisering.
Juist de criminalisering van drugs zorgt ervoor dat men elkaar af gaat schieten.
Hoeveel overlast kent Portugal?
De overheid is de crimineel en mensen bestelen is niet de oplossing. Daarom tegen legalisering.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
jij bent dus broodkweker?quote:
[..]
Wel... Niet echt als je het mij vraagt, maar ze zijn op de goede weg. In Tsjechie is het bezitten van wiet legaal, maar het kopen, verkopen en telen ervan niet. Dat betekent dat het nog steeds een aantrekkelijke markt blijft voor criminele elementen. Net als in Nederland de telers lang niet allemaal lieve idealisten zijn maar soms gewoon keiharde criminelen, die niet terugdeinzen voor een moord. Ik vind niet dat je die moet faciliteren met beleid. Je kan als geen ander zien in Colombia wat verkeerd beleid en hevige criminalisatie van drugs voor gevolgen heeft en hoe dit criminele kartels in de hand speelt.
Portugal heeft geen traditie van overlast. Decriminalisering van coketeelt en productie zou in Zuid-Amerika ook niet de angel uit de kartels halen. Idem voor Nederland met XTC, Amfetamine en in mindere mate Marihuana productie. Imho, als je eenmaal een hardnekkig probleem hebt kom je er niet meer zo makkelijk vanaf.quote:Op maandag 2 maart 2015 15:03 schreef El_Matador het volgende:
De meest zakenmensen verkiezen moord niet als handigste verdienmodel.
Juist de criminalisering van drugs zorgt ervoor dat men elkaar af gaat schieten.
Hoeveel overlast kent Portugal?
De overheid is de crimineel en mensen bestelen is niet de oplossing. Daarom tegen legalisering.
Kijk hoe lang het in Amerika heeft geduurd voor ze de Maffia een beetje konden indammen: tot de jaren '90. Groot gemaakt in de jaren '20 en tijdens WO2.
De mafia is een criminele organisatie. De meeste producenten en handelaren in drugs zijn gewoon normale mensen die alleen vanwege het criminele onder criminelen vallen.quote:
[..]
Portugal heeft geen traditie van overlast. Decriminalisering van coketeelt en productie zou in Zuid-Amerika ook niet de angel uit de kartels halen. Idem voor Nederland met XTC, Amfetamine en in mindere mate Marihuana productie. Imho, als je eenmaal een hardnekkig probleem hebt kom je er niet meer zo makkelijk vanaf.
Kijk hoe lang het in Amerika heeft geduurd voor ze de Maffia een beetje konden indammen: tot de jaren '90. Groot gemaakt in de jaren '20 en tijdens WO2.
Nederland moet beleid maken voor Nederland, niet voor Zuid-Amerika. Het maakt een Mexicaan echt niet uit of het nu (il)legaal is of ge(de)criminaliseerd.
Ik wil die schurkerige overheid buiten spel hebben en snap niet dat iedereen in dit topic nota bene daar zo op geilt.
Alsof Opstelten een ander soort overheid vertegenwoordigt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vanavond nog maar eens even lekker lamlendig worden dan 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als wiet gereguleerd wordt dan heeft dat inderdaad ook nadelen. De prijs gaat omhoog (oa door accijns); er komt een oerwoud aan regels waaraan de wiet moet voldoen; de lekkere buitenlandse hash verdwijnt (die valt buiten de regulering); en waarschijnlijk zal er voor kwekers maar ook gebruikers een registratieplicht komen (we moeten natuurlijk wel zicht houden op zaken).
Je kan zeggen wat je wil maar een (verwarrend en inconsequent) gedoogbeleid is op veel gebieden beter dan consistente regulering (want dat betekent overheidsbemoeienis met alle ellende van dien). Maar... regulering is altijd nog beter dan de zero tolerance policy waar we nu op aansturen. Die geeft meer ellende dan het oplost.
Je kan zeggen wat je wil maar een (verwarrend en inconsequent) gedoogbeleid is op veel gebieden beter dan consistente regulering (want dat betekent overheidsbemoeienis met alle ellende van dien). Maar... regulering is altijd nog beter dan de zero tolerance policy waar we nu op aansturen. Die geeft meer ellende dan het oplost.
Precies, Farenji.
Daarom; decriminalisering. Getuige de EU/Schengenlanden die dat gedaan hebben is er ook geen "internationale verdragen"-geëmmer waar je doorheen moet.
Daarom; decriminalisering. Getuige de EU/Schengenlanden die dat gedaan hebben is er ook geen "internationale verdragen"-geëmmer waar je doorheen moet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hier is de bron nog waar je om vroeg, het is vrij naief om te denken dat alles wat in NL gekweekt word, ook daadwerkelijk in NL opgedampt wordt 
http://nos.nl/artikel/200(...)t-de-grens-over.html
http://nos.nl/artikel/200(...)t-de-grens-over.html
zodat je alle macht bij de bij jou zo geliefde roverheid legt?quote:
Precies, Farenji.
Daarom; decriminalisering. Getuige de EU/Schengenlanden die dat gedaan hebben is er ook geen "internationale verdragen"-geëmmer waar je doorheen moet.
mooi voorbeeld van jezelf voor lul zetten:quote:
Hier is de bron nog waar je om vroeg, het is vrij naief om te denken dat alles wat in NL gekweekt word, ook daadwerkelijk in NL opgedampt wordt
http://nos.nl/artikel/200(...)t-de-grens-over.html
staat daar letterlijk manquote:'Opstelten gebruikt cijfers die niet hard te maken zijn'
Flinke kritiek uit de hoek van de coffeeshophouders over de exportcijfers die minister Opstelten vandaag naar de Kamer heeft gestuurd. Woordvoerder Rutger-Jan Hebben vertelt wat er mis is.
Hij noemt de educated guess helemaal geen betrouwbare gok. "Je kan er met goed fatsoen niets over zeggen. Wat je nu ziet is dat het cijfer door de minister wordt misbruikt. Hij zegt: 'zie je wel, regulering van drugs heeft geen zin, want we zijn toch maar een exportland'. En dat is nou juist de vraag."
derp
En dat zijn altijd minimale schattingen. Door de schimmigheid is het in werkelijkheid nog veel meer.quote:
Hier is de bron nog waar je om vroeg, het is vrij naief om te denken dat alles wat in NL gekweekt word, ook daadwerkelijk in NL opgedampt wordt
http://nos.nl/artikel/200(...)t-de-grens-over.html
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
eigenlijk is 100% van alle productie voor de exportquote:
[..]
En dat zijn altijd minimale schattingen. Door de schimmigheid is het in werkelijkheid nog veel meer.
Feit blijft dat er wel degelijk wordt gexporteerd, dude ben je nou zo domquote:
[..]
mooi voorbeeld van jezelf voor lul zetten:
[..]
staat daar letterlijk man
derp
quote:
[..]
Feit blijft dat er wel degelijk wordt geëxporteerd, dude ben je nou zo dom
geef maar een bron voor dat "feit"quote:
[..]
Feit blijft dat er wel degelijk wordt gexporteerd, dude ben je nou zo dom
heb jij niet, heeft ivo niet, zelfs goebels heeft die niet, daarmee doen wij rationelen dergelijke stellingen gewoon af als wc eend praat
Tuurlijk. Net alsof ~10% van Nederland al die tonnen wiet wegpaft.quote:
[..]
Feit blijft dat er wel degelijk wordt gexporteerd, dude ben je nou zo dom
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus moet heel Europa teelt en distributie legaliseren. Dan hebben wij met onze kennis van kassen- en landbouw weer een mooie boost voor onze toch al zeer sterke agriculturele sector. En daar profiteert niet alleen de overheid van.quote:
[..]
En dat zijn altijd minimale schattingen. Door de schimmigheid is het in werkelijkheid nog veel meer.
Hou toch op vent, je bent nog te dom om te poepen. Bovendien zet je jezelf het hele topic al voor lul en hebben meerdere mensen je er op aangesproken.quote:
[..]
geef maar een bron voor dat "feit"
heb jij niet, heeft ivo niet, zelfs goebels heeft die niet, daarmee doen wij rationelen dergelijke stellingen gewoon af als wc eend praat
"Heel Europa moet..."quote:
[..]
Dus moet heel Europa teelt en distributie legaliseren. Dan hebben wij met onze kennis van kassen- en landbouw weer een mooie boost voor onze toch al zeer sterke agriculturele sector. En daar profiteert niet alleen de overheid van.
Sorry Riche, maar dat is een hopeloos naieve stelling, dat zie je toch wel?
Bovendien onnodig;Colorado en Oregon hanteren ook ander beleid dan Idaho en Alabama. En die "grenzen" zijn nog veel opener.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
