SPOILER: Ooggetuige Hocali genocide: Met ongeboren baby’s werd er gevoetbaldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De vergeten genocide in Azerbeidzjan waarvan vandaag de jaarlijkse herdenkingsdag is. Helaas wordt deze jaarlijkse herdenkingsdag massaal genegeerd door sommige zogenaamde humanisten en mensen die tegen genocide ontkenning zijn. Laten we met z'n alle duidelijk maken dat we tegen dubbele standaarden zijn en dat gerechtigheid zijn plaats moet vinden. Laat je tweet achter met de hashtag #weareallkhojaly #justiceforkhojaly #khojalymassacre
https://twitter.com/hashtag/KhojalyMassacre?src=hash
Je bedoeld de Turkse genocide op Armeniërs in 1915 ?quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:38 schreef selen_ het volgende:
Niet te geloven, en dit niet eens 22 jaar geleden.
Mensen maken zich nu druk over wat 100 jaar geleden is gebeurd.
We moeten met z'n allen nee zeggen tegen dubbele standaarden en discriminatie.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:38 schreef selen_ het volgende:
Niet te geloven, en dit niet eens 22 jaar geleden.
Mensen maken zich nu druk over wat 100 jaar geleden is gebeurd.
en tegen genocidequote:Op donderdag 26 februari 2015 16:45 schreef Atak het volgende:
[..]
We moeten met z'n allen nee zeggen tegen dubbele standaarden en discriminatie.
Ik bedoel de Armeense kwestie 'de zogenaamde armeense genocide die naar eigen zeggen in 1915 was gepleegd.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je bedoeld de Turkse genocide op Armeniërs in 1915 ?
Dat is moeilijk als Nederland deze genocide niet erkent. De eerste stap is het stoppen met racistisch naar geschiedenis te kijken.quote:
Nee. Ik had hier dus nog nooit van gehoord en er staat toch interessante info in de OP.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic heeft een hoog 'ja maar hullie deden het ook![]()
![]()
'-gehalte.
En vanuit Hocali bombardeerden Azeri Armeense dorpen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:46 schreef selen_ het volgende:
[..]
Ik bedoel de Armeense kwestie 'de zogenaamde armeense genocide die naar eigen zeggen in 1915 was gepleegd.
Ik moet erkennen dat TS een selectief is maar dat betekent niet dat we gebeurtenissen zoals in de OP maar moeten negeren.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:48 schreef xpompompomx het volgende:
Dit topic heeft een hoog 'ja maar hullie deden het ook![]()
![]()
'-gehalte.
quote:Commemoration ceremonies are being held throughout Azerbaijan to mark the 23rd anniversary of the Khojaly massacre
The 23rd anniversary of the Khojaly massacre was commemorated in the Azerbaijani capital of Baku on Wednesday, February 25. Hundreds of people and officials attended the ceremony, including Foreign Affairs Minister of Turkey Mevlut Çavuşoğlu, on a three-day visit, together with the President of Azerbaijan, Ilham Aliyev, at the Khojaly monument on a hilltop overlooking the city of Baku. Çavuşoğlu condemned the Khojaly Massacre.
Aliyev laid a wreath at the monument while, other participants also laid flowers at the monument.
Following the official ceremony, thousands of people paid their respects with a minute of silence. Mourners gathered in front of the monument and lit 613 candles symbolizing the victims. The mourners said that, Azerbaijan would never forget the massacre.
A group which gathered under the sign "Justice for Khojaly" with candles released 613 sky lanterns near the coast of the sea; the balloons represented the massacre’s victims.
Meanwhile, to commemorate the massacre thousands of people held a rally on the streets on Wednesday night, Feb. 25, the event were organized by non-governmental organizations.
The Khojaly massacre was the killing of at least 163 ethnic Azerbaijani civilians mostly women and children from the town of Khojaly on 25–26 February 1992 by the Armenian and, partially, by CIS armed forces during the Nagorno-Karabakh War.
In addition, about 1,000 people were disabled, 1,275 innocent people were taken hostage, and the fate of 150 of them remains unknown.
According to the Azerbaijani side, as well as the Memorial Human Rights Center, Human Rights Watch and other international observers, the massacre was committed by the ethnic Armenian armed forces.
The Turkish Parliament’s Foreign Policy Committee has also released a statement and urged those responsible for the massacre to be put on trial by international courts.http://english.yenisafak.(...)rked-in-baku-2088555
Inderdaad.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:06 schreef reza1 het volgende:
Lekker boeiend zolang de Turken en Azerbeidzjanen de Armeense genocide niet erkennen.
Lekker hypocriet jij, janken over deze genocide die in vergelijking heel weinig levens kostte en tegelijkertijd een genocide die 1,5 miljoen levens kostte ontkennen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:46 schreef selen_ het volgende:
[..]
Ik bedoel de Armeense kwestie 'de zogenaamde armeense genocide die naar eigen zeggen in 1915 was gepleegd.
Azerbeidzjanen hebben niks te maken met de zogenaamde genocide van 1915. Ik ben trouwens niet verrast dat jij zo racistisch denkt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:08 schreef reza1 het volgende:
[..]
Lekker hypocriet jij, janken over deze genocide die in vergelijking heel weinig levens kostte en tegelijkertijd een genocide die 1,5 miljoen levens kostte ontkennen.
Azerbeidzjan ontkent de Armeense genocide.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:10 schreef Atak het volgende:
[..]
Azerbeidzjanen hebben niks te maken met de zogenaamde genocide van 1915. Ik ben trouwens niet verast dat jij zo racistisch denkt.
Wat voor domme logica is dat dan? Als Armenië de genocide ontkent die ze tegen de Azerbeidzjanen hebben gepleegd heeft dat helemaal niks te maken met een andere gebeurtenis van een ander land.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:10 schreef reza1 het volgende:
[..]
Azerbeidzjan ontkent de Armeense genocide.
Azerbeidjan heeft zich net zo goed schuldig gemaakt aan moorden op burgers.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:10 schreef Atak het volgende:
[..]
Azerbeidzjanen hebben niks te maken met de zogenaamde genocide van 1915. Ik ben trouwens niet verrast dat jij zo racistisch denkt.
Behalve door Turkije en Azerbeidzjan worden de moorden niet als genocide gezien.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Wat voor domme logica is dat dan? Als Armenië de genocide erkent die ze tegen de Azerbeidzjanen hebben gepleegd heeft dat helemaal niks te maken met een andere gebeurtenis van een ander land.
Niet waar. Je moet eens een keertje ophouden met liegen:quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:15 schreef reza1 het volgende:
[..]
Behalve door Turkije en Azerbeidzjan worden de moorden niet als genocide gezien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Khojaly_Massacre
En Armenie heeft Rusland achter zich...quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:15 schreef Pharmacist het volgende:
Dit gaat denk ik op de korte of middellange termijn ook exploderen. Er is geen balans of power meer tussen Armenie en Azerbeidzjan door de olierijkdom van de tweede.
[ afbeelding ]
Dat is geen erkende genocide, i.t.t. de meerdere Turkse genocides.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:11 schreef Atak het volgende:
[..]
Wat voor domme logica is dat dan? Als Armenië de genocide ontkent die ze tegen de Azerbeidzjanen hebben gepleegd heeft dat helemaal niks te maken met een andere gebeurtenis van een ander land.
Yeah. En Azerbeidzjan Turkije. Rusland is echter momenteel al in een conflict verwikkeld in Oekraine. Maar je hebt gelijk in dat Rusland zeker een rol speelt. Rusland profiteert trouwens ook, verkoopt wapens aan beide.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:17 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
En Armenie heeft Rusland achter zich...
En wat moet Turkije doen met de Armeense genocide, de genocide op de Grieken en de Balkan genocide?quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Niet waar. Je moet eens een keertje ophouden met liegen:
Azerbeidzjan, Turkije, Albanië, Bulgarije, Luxemburg, Macedonië en Noorwegen.
Deze landen erkennen de genocide. Nederland moet hierbij komen en ook de rest van EU.
Maar hebben volgens jou Azeri zich ook misdragen tijdens het conflict? Lijkt me van wel.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Niet waar. Je moet eens een keertje ophouden met liegen:
Azerbeidzjan, Turkije, Albanië, Bulgarije, Luxemburg, Macedonië en Noorwegen.
Deze landen erkennen de genocide. Nederland moet hierbij komen en ook de rest van EU.
En Armenie steunt Rusland politiek in alles. Dus voor Rusland ook gunstig. Azerbeijdjan kan echt niet zomaar gebieden innemen zolang Armenie Rusland achter zich heeft. Turkije gaat sowieso niks doen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:18 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Yeah. En Azerbeidzjan Turkije. Rusland is echter momenteel al in een conflict verwikkeld in Oekraine. Maar je hebt gelijk in dat Rusland zeker een rol speelt. Rusland profiteert trouwens ook, verkoopt wapens aan beide.
Heb je daar ook een betrouwbare bron van? En ook al is het zo, de Armeense genocide wordt door alle betrouwbare historici als een genocide gezien i.t.t. tot deze moorden.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:17 schreef Atak het volgende:
[..]
Niet waar. Je moet eens een keertje ophouden met liegen:
Azerbeidzjan, Turkije, Albanië, Bulgarije, Luxemburg, Macedonië en Noorwegen.
Deze landen erkennen de genocide. Nederland moet hierbij komen.
Nog steeds heeft Armenië geen kans.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:18 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Yeah. En Azerbeidzjan Turkije. Rusland is echter momenteel al in een conflict verwikkeld in Oekraine. Maar je hebt gelijk in dat Rusland zeker een rol speelt. Rusland profiteert trouwens ook, verkoopt wapens aan beide.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:20 schreef Immerdebestebob het volgende:
En Armenie steunt Rusland politiek in alles. Dus voor Rusland ook gunstig. Azerbeijdjan kan echt niet zomaar gebieden innemen zolang Armenie Rusland achter zich heeft. Turkije gaat sowieso niks doen.
Het is natuurlijk lastig in te schatten, maar ik denk dat ik meer richting Atak denk mbt Azerbeidzjan - Armenie.quote:
Rusland gaat zich niet bemoeien. Als een derde partij zich er mee gaat bemoeien zoals Rusland, dan gaat Turkije er ook mee bemoeien. Leger van Rusland in de Kaukasus zal geen kans maken tegen Azerbeidzjan-Turkije. Ook heeft Rusland-Turkije economische banden die zeer belangrijk zijn voor Rusland. Die willen ze echt niet kwijtraken omdat Rusland al in economische problemen zijn. Turkije is het enige Europees land die Rusland niet boycot.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:24 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
[..]
Het is natuurlijk lastig in te schatten, maar ik denk dat ik meer richting Atak denk mbt Azerbeidzjan - Armenie.
De Wildcard is natuurlijk Jihadi's omdat Azerbeidzjan een Moslimland is, en Armenie Christelijk.
Ben ook benieuwd of het binnenlandse consequenties voor Rusland zal hebben met hun Moslimrepublieken Dagestan en Tsjetsjenië als ze zich zouden bemoeien.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:27 schreef Atak het volgende:
Rusland gaat zich niet bemoeien. Als een derde partij zich er mee gaat bemoeien zoals Rusland, dan gaat Turkije er ook mee bemoeien. Leger van Rusland in de Kaukasus zal geen kans maken tegen Azerbeidzjan-Turkije. Ook heeft Rusland-Turkije economische banden die zeer belangrijk zijn voor Rusland. Die willen ze echt niet kwijtraken omdat Rusland al in economische problemen zijn.
Ja, precies. Als het russische leger door de Kaukasus komt zal dat een wonder zijn.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ben ook benieuwd of het binnenlandse consequenties voor Rusland zal hebben met hun Moslimrepublieken Dagestan en Tsjetsjenië als ze zich zouden bemoeien.
Het gaat om de erkenning als genocide. Het probleem is dat we in Europa een dubbele standaard hebben en een selectieve blik op geschiedenis. Christenen worden vermoord... wel belangrijk om over te hebben en te erkennen als genocide maar als het toevallig moslims zijn die de slachtoffers zijn dan niet. De EU moet deze Khocali genocide erkennen (en vergelijkbare) als ze de indruk willen geven dat ze verandert zijn en van hun racistische verleden af zijn. Als Europese landen steeds maar selectief naar de geschiedenis kijken, vergeten wat ze zelf hebben gedaan maar wel de ander beschuldigen van dingen dan verliezen ze alleen maar geloofwaardigheid.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:32 schreef koloskabouter het volgende:
Wat is hier de discussie precies? Is dit een semantische discussie of een inhoudelijke? M.a.w. Gaat het om de erkenning van een slachtpartij als genocide, of gaat het om erkenning van de slachtpartij als zodanig?
Hoewel beide vragen belangrijk kunnen zijn voor het rechtvaardigheidsgevoel, lijkt mijn tweede (deel)vraag de vraag die als eerste opheldering behoeft. Dat leidt tot weer een andere vraag: zijn er landen die niet erkennen dat er een slachting plaatsvond, of zijn ze er zich niet van bewust?
Dus je bent ook voor erkenning van genocide op Armenen (door Azeri).quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:52 schreef Atak het volgende:
[..]
Het gaat om de erkenning als genocide. Het probleem is dat we in Europa een dubbele standaard hebben en een selectieve blik op geschiedenis. Christenen worden vermoord... wel belangrijk om over te hebben en te erkennen als genocide maar als het toevallig moslims zijn die de slachtoffers zijn dan niet. De EU moet deze Khocali genocide erkennen (en vergelijkbare) als ze de indruk willen geven dat ze verandert zijn en van hun racistische verleden af zijn. Als Europese landen steeds maar selectief naar de geschiedenis kijken, vergeten wat ze zelf hebben gedaan maar wel de ander beschuldigen van dingen dan verliezen ze alleen maar geloofwaardigheid.
Dit.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:28 schreef Immerdebestebob het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maraga_Massacre
Veel leesplezier TS. Ben je ook aanwezig op de herdenking hiervan?
Ik denk dat je beter moet specificeren wie 'we' zijn. Zo ken ik redelijk wat geschiedkundigen en andere geesteswetenschappers (zoals ondergetekende), die zich bewust zijn van bevooroordeeld geschiedschrijven c.q. oriëntalisme. Het maakt daarbij ook uit of dit bewust of onbewust is. Als je bewust de geschiedenis vervormt tot een narratief dat jou het beste uitkomt, dan heb je kwade intenties. Onbewust doen we dit echter allemaal, spijtig genoeg. Dit zal deels ook komen omdat niet iedereen van alles op de hoogte is. Zo was ik niet bekend met deze slachting, terwijl kennis hiervan wel uitmaakt voor je beeldvorming. Ik klikte hier toevallig omdat het me interessant leek, dus soms/vaak is het simpelweg een interesse- of kenniskwestie.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:52 schreef Atak het volgende:
[..]
Het gaat om de erkenning als genocide. Het probleem is dat we in Europa een dubbele standaard hebben en een selectieve blik op geschiedenis. Christenen worden vermoord... wel belangrijk om over te hebben en te erkennen als genocide maar als het toevallig moslims zijn die de slachtoffers zijn dan niet. De EU moet deze Khocali genocide erkennen (en vergelijkbare) als ze de indruk willen geven dat ze verandert zijn en van hun racistische verleden af zijn. Als Europese landen steeds maar selectief naar de geschiedenis kijken, vergeten wat ze zelf hebben gedaan maar wel de ander beschuldigen van dingen dan verliezen ze alleen maar geloofwaardigheid.
Het veschil is dat er over dat onderwerp gediscussieerd wordt terwijl die andere genocides, misdaden, slachtingen door de Armeniers en Europeanen genegeerd worden. De oplossing is discussiëren en stoppen met selectief kijken naar de geschiedenis.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:03 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dus je bent ook voor erkenning van genocide op Armenen (door Azeri).
Selectief? Bedoel je de manier waarop Turken Koerden beschouwden als ''Mountain Turks who forgot their heritage'' en hoe er duizenden Koerden zijn vermoord door Turkije, waarna Turkije die dingen goedpraatte?quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Het veschil is dat er over dat onderwerp gediscussieerd wordt terwijl die andere genocides, misdaden, slachtingen door de Armeniers en Europeanen genegeerd worden. De oplossing is discussiëren en stoppen met selectief kijken naar de geschiedenis.
Herken de domme Turk die de wandaden van zijn voorouders ontkentquote:Op donderdag 26 februari 2015 16:46 schreef selen_ het volgende:
[..]
Ik bedoel de Armeense kwestie 'de zogenaamde armeense genocide die naar eigen zeggen in 1915 was gepleegd.
Oproep tot zelfmoordquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:14 schreef PizzaMizza het volgende:
Als je de wereld wilt verbeteren, begin dan bij jezelf.
Rusland bemoeid zich er al mee, wie denk je dat de Armeense luchtmacht runt?quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:27 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland gaat zich niet bemoeien. Als een derde partij zich er mee gaat bemoeien zoals Rusland, dan gaat Turkije er ook mee bemoeien. Leger van Rusland in de Kaukasus zal geen kans maken tegen Azerbeidzjan-Turkije. Ook heeft Rusland-Turkije economische banden die zeer belangrijk zijn voor Rusland. Die willen ze echt niet kwijtraken omdat Rusland al in economische problemen zijn. Turkije is het enige Europees land die Rusland niet boycot.
Turkije is ten eerste geen Europees land.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:27 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland gaat zich niet bemoeien. Als een derde partij zich er mee gaat bemoeien zoals Rusland, dan gaat Turkije er ook mee bemoeien. Leger van Rusland in de Kaukasus zal geen kans maken tegen Azerbeidzjan-Turkije. Ook heeft Rusland-Turkije economische banden die zeer belangrijk zijn voor Rusland. Die willen ze echt niet kwijtraken omdat Rusland al in economische problemen zijn. Turkije is het enige Europees land die Rusland niet boycot.
Rusland heeft geen landverbinding met Armenië. Als Azerbeidzjan de beslissing neemt om hun land te ruimen van bezetters dan kunnen ze niks anders doen dan het te accepteren. Op het moment wordt dit deel bezet:quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Rusland bemoeid zich er al mee, wie denk je dat de Armeense luchtmacht runt?
Dat is off topic maar wie de leiderschap hadden van de Hunnen had is overduidelijk in de geschiedenis boeken.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Selectief? Bedoel je de manier waarop Turken Koerden beschouwden als ''Mountain Turks who forgot their heritage'' en hoe er duizenden Koerden zijn vermoord door Turkije, waarna Turkije die dingen goedpraatte?
Hoe objectief zijn Turkse geschiedenisboeken eigenlijk? Die beschouwen de Hunnen, een verzameling van verschillende volkeren van Azie, als Turks terwijl de Hunnen net zo multicultureel waren als New York.
Als je de wereld wilt verbeteren, begin dan bij jezelf.
Inderdaad, en dat waren niet de Turken. Attila's schedels toonden Mongoolse kenmerken, hij was dus eerder een Mongool dan een Turk.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:52 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat is off topic maar wie de leiderschap hadden van de Hunnen had is overduidelijk in de geschiedenis boeken.
Turkije is een kandidaat lid van de EU maar dat is een bijzaak. Ik had het over wie Rusland boycot en wie niet. Probeer een keertje on-topic te blijven.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Turkije is ten eerste geen Europees land.
Ten tweede, Rusland is al decennia lang de reden dat Armenie het volhoudt. Het is niet alsof ze zich er nu pas mee gaan bemoeien.
Ook zal Turkije zich er niet mee bemoeien. Turkije heeft een torenhoge inflatie en wilt investeringen niet weren ten gevolge van een conflict in het middenoosten.
Onzin en off-topicquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat waren niet de Turken. Attila's schedels toonden Mongoolse kenmerken, hij was dus eerder een Mongool dan een Turk.
Ze hebben geen landverbinding nodig. Georgie durft geen nee te zeggen tegen Rusland.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:51 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland heeft geen landverbinding met Armenië. Als Azerbeidzjan de beslissing neemt om hun land te ruimen van bezetters dan kunnen ze niks anders doen dan het te accepteren. Op het moment wordt dit deel bezet:
[ afbeelding ]
Gozer, jij hebt het over Turkije, ik reageer er slechts op. En kandidaatlid v/d EU maakt het nog geen Europees land. Turkije gaat Rusland niet boycotten, ik denk eerder dat het andersom is.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Atak het volgende:
[..]
Turkije is een kandidaat lid van de EU maar dat is een bijzaak. Ik had het over wie Rusland boycot en wie niet. Probeer een keertje on-topic te blijven.
Ik zou eerder zeggen dat Rusland geen nee durft te zeggen. Russische economie hangt aan een draadje. Als ze willen dat de federatie omvallen moet ze vooral doen wat jij zegt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:55 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ze hebben geen landverbinding nodig. Georgie durft geen nee te zeggen tegen Rusland.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:01 schreef Atak het volgende:
[..]
Russische economie hangt aan een draadje.
daar hebben ze dus iets moois voor uitgevondenquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:51 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland heeft geen landverbinding met Armenië. Als Azerbeidzjan de beslissing neemt om hun land te ruimen van bezetters dan kunnen ze niks anders doen dan het te accepteren. Op het moment wordt dit deel bezet:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Het veschil is dat er over dat onderwerp gediscussieerd wordt terwijl die andere genocides, misdaden, slachtingen door de Armeniers en Europeanen genegeerd worden. De oplossing is discussiëren en stoppen met selectief kijken naar de geschiedenis.
Ja man dat het GDP 3% zou kunnen dalen in 2015 betekent echt dat de Russische economie op omvallen staat.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Moet je keertje de krant lezen handdoek hoofd.
http://www.wsj.com/articl(...)ster-says-1422715453
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:16 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ja man dat het GDP 3% zou kunnen dalen in 2015 betekent echt dat de Russische economie op omvallen staat.
Dus, hebben ze toestemming van de Georgiërs?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar hebben ze dus iets moois voor uitgevonden
[ afbeelding ]
Ik merk wel dat de economielessen in Turkije bagger zijn.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef Atak het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
1. Lees de krant nu en dan
2. Neem economie lessen
fixedquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef Atak het volgende:
[..]
Dus, hebben ze toestemming van de Georgiërs nodig?
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ik merk wel dat de economielessen in Turkije bagger zijn.
Mensen zoals jij die de Armeense genocide ontkennen zijn pas dom, de hele wereld behalve Turkije zelf en Azerbeidzjan ziet dat.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:25 schreef xminator het volgende:
[..]. Grow a pair of brains.
NWS / Turkije valt Syrië illegaal binnen
Ik moet er nog steeds om lachen hoe dom jij bent.
nah, die willen echt niet nog een draai om de oren van mama Russiaquote:
Turks economie is net zo'n bubbel hoor. Economische groei betekent niks als je burgers op krediet alles kopen en de inflatie torenhoog is.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:01 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat Rusland geen nee durft te zeggen. Russische economie hangt aan een draadje. Als ze willen dat de federatie omvallen moet ze vooral doen wat jij zegt.
nou dan heb ik dat vorige oorlogje radicaal verkeerd geinterpreteerdquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef Atak het volgende:
Rusland kan niet zo maar over Georgië lopen. Dan kunnen ze dag zeggen tegen hun economie.
Dan krijgt Rusland ook een draai om de oren en misschien zelfs meer. Dear I say Soviet collapse 2.0?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
nah, die willen echt niet nog een draai om de oren van mama Russia
waarom doen ze dat dan al decennia lang?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef Atak het volgende:
Rusland kan niet zo maar over Georgië lopen. Dan kunnen ze dag zeggen tegen hun economie.
De Soviet ging kapot door zichzelf, niet door 't westen(en al helemaal niet door de Turan).quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan krijgt Rusland ook een draai om de oren en misschien zelfs meer. Dear I say Soviet collapse 2.0?
Vandaar dat Georgië werd vernietigd in 2008.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef Atak het volgende:
Rusland kan niet zo maar over Georgië lopen. Dan kunnen ze dag zeggen tegen hun economie.
Ze pikken dus dat niet meer. De EU kan sancties op de Russen leggen totdat ze de grond ingeboord worden. Dan kunnen ze ook dag zeggen tegen hun federatie.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dan heb ik dat vorige oorlogje radicaal verkeerd geinterpreteerd
Dat denk je ja haha.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De Soviet ging kapot door zichzelf, niet door 't westen(en al helemaal niet door de Turan).
van wie, Georgie?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan krijgt Rusland ook een draai om de oren en misschien zelfs meer. Dear I say Soviet collapse 2.0?
Onzin. Je hebt toch gezien hoe eensgezind Europe Oekraine steunt. Dat zal niet anders zijn als Rusland door Georgie trekt. De EU wordt het al niet eens met elkaar en daarnaast zijn ze veel te bang hun eigen economie te schaden.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:29 schreef Atak het volgende:
[..]
Ze pikken dus dat niet meer. De EU kan sancties op de Russen leggen totdat ze de grond ingeboord worden. Dan kunnen ze ook dag zeggen tegen hun federatie.
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
van wie, Georgie?
of gaan de Azerbedjaanse tanks naar moskou oprukken?
ze kunnen bij een dergelijk oorlogje niets verliezen behalve tanks en manschappen en daarvan hebben ze meer dan genoeg ... ze kunnen er wel vanalles mee winnen
ik zou het ff niet doen op dit moment
Grappig dat jij denkt dat Azerbeidzjan zo belangrijk is voor de EU, dat ze alles inzetten.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.
Maakt niet uit of het de EU ook raakt. Als ome Sam in de VS zegt. Sancties tegen de Russen dan wordt het sancties tegen de Russen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt toch gezien hoe eensgezind Europe Oekraine steunt. Dat zal niet anders zijn als Rusland door Georgie trekt. De EU wordt het al niet eens met elkaar en daarnaast zijn ze veel te bang hun eigen economie te schaden.
Waarom denk je dat Armenie nu controle heeft over dat betwiste gebied. Niet omdat ze zelf zo enorm sterk zijn.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.
Azerbeidzjan is zeer belangrijk voor de EU en de VS. Er komt een pijplijn van Azerbeidzjan naar Europa die Iraanse energie gaat vervangen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Grappig dat jij denkt dat Azerbeidzjan zo belangrijk is voor de EU, dat ze alles inzetten.
dat was bij wijze van spreken, ze kunnen helemaal niets tegen de russen, ook niet met Turkse hulpquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.
Fixed.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef Atak het volgende:
Je maakt wel een hele grote denkfout als je denkt dat Turkije een onafhankelijk buitenlands beleid heeft.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef Atak het volgende:
Je maakt wel een hele grote denkfout als je denkt dat Europa een onafhankelijk buitenlands beleid heeft.
dat heeft het natuurlijk ook, sterker nog Europa heeft er een paar dozijn vanquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef Atak het volgende:
Je maakt wel een hele grote denkfout als je denkt dat Europa een onafhankelijk buitenlands beleid heeft.
Waar baseer je dat dan op? Russische wapens zijn zwaar verouderd en ze zijn geen match voor het Azerbeidzjaanse leger die modern is en ook nog de hulp heeft van de VS, NATO en Israel.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was bij wijze van spreken, ze kunnen helemaal niets tegen de russen, ook niet met Turkse hulp
Er waarom heeft Azerbeidjan dan geen controle over betwist gebied?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:38 schreef Atak het volgende:
[..]
Waar baseer je dat dan op? Russische wapens zijn zwaar verouderd en ze zijn geen match voor het Azerbeidzjaanse leger die modern is en ook nog de hulp heeft van de VS, NATO en Israel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |