Selectief? Bedoel je de manier waarop Turken Koerden beschouwden als ''Mountain Turks who forgot their heritage'' en hoe er duizenden Koerden zijn vermoord door Turkije, waarna Turkije die dingen goedpraatte?quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Het veschil is dat er over dat onderwerp gediscussieerd wordt terwijl die andere genocides, misdaden, slachtingen door de Armeniers en Europeanen genegeerd worden. De oplossing is discussiëren en stoppen met selectief kijken naar de geschiedenis.
Herken de domme Turk die de wandaden van zijn voorouders ontkentquote:Op donderdag 26 februari 2015 16:46 schreef selen_ het volgende:
[..]
Ik bedoel de Armeense kwestie 'de zogenaamde armeense genocide die naar eigen zeggen in 1915 was gepleegd.
Oproep tot zelfmoordquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:14 schreef PizzaMizza het volgende:
Als je de wereld wilt verbeteren, begin dan bij jezelf.
Rusland bemoeid zich er al mee, wie denk je dat de Armeense luchtmacht runt?quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:27 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland gaat zich niet bemoeien. Als een derde partij zich er mee gaat bemoeien zoals Rusland, dan gaat Turkije er ook mee bemoeien. Leger van Rusland in de Kaukasus zal geen kans maken tegen Azerbeidzjan-Turkije. Ook heeft Rusland-Turkije economische banden die zeer belangrijk zijn voor Rusland. Die willen ze echt niet kwijtraken omdat Rusland al in economische problemen zijn. Turkije is het enige Europees land die Rusland niet boycot.
Turkije is ten eerste geen Europees land.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:27 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland gaat zich niet bemoeien. Als een derde partij zich er mee gaat bemoeien zoals Rusland, dan gaat Turkije er ook mee bemoeien. Leger van Rusland in de Kaukasus zal geen kans maken tegen Azerbeidzjan-Turkije. Ook heeft Rusland-Turkije economische banden die zeer belangrijk zijn voor Rusland. Die willen ze echt niet kwijtraken omdat Rusland al in economische problemen zijn. Turkije is het enige Europees land die Rusland niet boycot.
Rusland heeft geen landverbinding met Armenië. Als Azerbeidzjan de beslissing neemt om hun land te ruimen van bezetters dan kunnen ze niks anders doen dan het te accepteren. Op het moment wordt dit deel bezet:quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Rusland bemoeid zich er al mee, wie denk je dat de Armeense luchtmacht runt?
Dat is off topic maar wie de leiderschap hadden van de Hunnen had is overduidelijk in de geschiedenis boeken.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Selectief? Bedoel je de manier waarop Turken Koerden beschouwden als ''Mountain Turks who forgot their heritage'' en hoe er duizenden Koerden zijn vermoord door Turkije, waarna Turkije die dingen goedpraatte?
Hoe objectief zijn Turkse geschiedenisboeken eigenlijk? Die beschouwen de Hunnen, een verzameling van verschillende volkeren van Azie, als Turks terwijl de Hunnen net zo multicultureel waren als New York.
Als je de wereld wilt verbeteren, begin dan bij jezelf.
Inderdaad, en dat waren niet de Turken. Attila's schedels toonden Mongoolse kenmerken, hij was dus eerder een Mongool dan een Turk.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:52 schreef Atak het volgende:
[..]
Dat is off topic maar wie de leiderschap hadden van de Hunnen had is overduidelijk in de geschiedenis boeken.
Turkije is een kandidaat lid van de EU maar dat is een bijzaak. Ik had het over wie Rusland boycot en wie niet. Probeer een keertje on-topic te blijven.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Turkije is ten eerste geen Europees land.
Ten tweede, Rusland is al decennia lang de reden dat Armenie het volhoudt. Het is niet alsof ze zich er nu pas mee gaan bemoeien.
Ook zal Turkije zich er niet mee bemoeien. Turkije heeft een torenhoge inflatie en wilt investeringen niet weren ten gevolge van een conflict in het middenoosten.
Onzin en off-topicquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat waren niet de Turken. Attila's schedels toonden Mongoolse kenmerken, hij was dus eerder een Mongool dan een Turk.
Ze hebben geen landverbinding nodig. Georgie durft geen nee te zeggen tegen Rusland.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:51 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland heeft geen landverbinding met Armenië. Als Azerbeidzjan de beslissing neemt om hun land te ruimen van bezetters dan kunnen ze niks anders doen dan het te accepteren. Op het moment wordt dit deel bezet:
[ afbeelding ]
Gozer, jij hebt het over Turkije, ik reageer er slechts op. En kandidaatlid v/d EU maakt het nog geen Europees land. Turkije gaat Rusland niet boycotten, ik denk eerder dat het andersom is.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Atak het volgende:
[..]
Turkije is een kandidaat lid van de EU maar dat is een bijzaak. Ik had het over wie Rusland boycot en wie niet. Probeer een keertje on-topic te blijven.
Ik zou eerder zeggen dat Rusland geen nee durft te zeggen. Russische economie hangt aan een draadje. Als ze willen dat de federatie omvallen moet ze vooral doen wat jij zegt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:55 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ze hebben geen landverbinding nodig. Georgie durft geen nee te zeggen tegen Rusland.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:01 schreef Atak het volgende:
[..]
Russische economie hangt aan een draadje.
daar hebben ze dus iets moois voor uitgevondenquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:51 schreef Atak het volgende:
[..]
Rusland heeft geen landverbinding met Armenië. Als Azerbeidzjan de beslissing neemt om hun land te ruimen van bezetters dan kunnen ze niks anders doen dan het te accepteren. Op het moment wordt dit deel bezet:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Het veschil is dat er over dat onderwerp gediscussieerd wordt terwijl die andere genocides, misdaden, slachtingen door de Armeniers en Europeanen genegeerd worden. De oplossing is discussiëren en stoppen met selectief kijken naar de geschiedenis.
Ja man dat het GDP 3% zou kunnen dalen in 2015 betekent echt dat de Russische economie op omvallen staat.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:09 schreef Atak het volgende:
[..]
Moet je keertje de krant lezen handdoek hoofd.
http://www.wsj.com/articl(...)ster-says-1422715453
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:16 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ja man dat het GDP 3% zou kunnen dalen in 2015 betekent echt dat de Russische economie op omvallen staat.
Dus, hebben ze toestemming van de Georgiërs?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
daar hebben ze dus iets moois voor uitgevonden
[ afbeelding ]
Ik merk wel dat de economielessen in Turkije bagger zijn.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef Atak het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
1. Lees de krant nu en dan
2. Neem economie lessen
fixedquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef Atak het volgende:
[..]
Dus, hebben ze toestemming van de Georgiërs nodig?
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef reza1 het volgende:
[..]
Ik merk wel dat de economielessen in Turkije bagger zijn.
Mensen zoals jij die de Armeense genocide ontkennen zijn pas dom, de hele wereld behalve Turkije zelf en Azerbeidzjan ziet dat.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:25 schreef xminator het volgende:
[..]. Grow a pair of brains.
NWS / Turkije valt Syrië illegaal binnen
Ik moet er nog steeds om lachen hoe dom jij bent.
nah, die willen echt niet nog een draai om de oren van mama Russiaquote:
Turks economie is net zo'n bubbel hoor. Economische groei betekent niks als je burgers op krediet alles kopen en de inflatie torenhoog is.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:01 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat Rusland geen nee durft te zeggen. Russische economie hangt aan een draadje. Als ze willen dat de federatie omvallen moet ze vooral doen wat jij zegt.
nou dan heb ik dat vorige oorlogje radicaal verkeerd geinterpreteerdquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef Atak het volgende:
Rusland kan niet zo maar over Georgië lopen. Dan kunnen ze dag zeggen tegen hun economie.
Dan krijgt Rusland ook een draai om de oren en misschien zelfs meer. Dear I say Soviet collapse 2.0?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
nah, die willen echt niet nog een draai om de oren van mama Russia
waarom doen ze dat dan al decennia lang?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef Atak het volgende:
Rusland kan niet zo maar over Georgië lopen. Dan kunnen ze dag zeggen tegen hun economie.
De Soviet ging kapot door zichzelf, niet door 't westen(en al helemaal niet door de Turan).quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan krijgt Rusland ook een draai om de oren en misschien zelfs meer. Dear I say Soviet collapse 2.0?
Vandaar dat Georgië werd vernietigd in 2008.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:27 schreef Atak het volgende:
Rusland kan niet zo maar over Georgië lopen. Dan kunnen ze dag zeggen tegen hun economie.
Ze pikken dus dat niet meer. De EU kan sancties op de Russen leggen totdat ze de grond ingeboord worden. Dan kunnen ze ook dag zeggen tegen hun federatie.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou dan heb ik dat vorige oorlogje radicaal verkeerd geinterpreteerd
Dat denk je ja haha.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De Soviet ging kapot door zichzelf, niet door 't westen(en al helemaal niet door de Turan).
van wie, Georgie?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:28 schreef Atak het volgende:
[..]
Dan krijgt Rusland ook een draai om de oren en misschien zelfs meer. Dear I say Soviet collapse 2.0?
Onzin. Je hebt toch gezien hoe eensgezind Europe Oekraine steunt. Dat zal niet anders zijn als Rusland door Georgie trekt. De EU wordt het al niet eens met elkaar en daarnaast zijn ze veel te bang hun eigen economie te schaden.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:29 schreef Atak het volgende:
[..]
Ze pikken dus dat niet meer. De EU kan sancties op de Russen leggen totdat ze de grond ingeboord worden. Dan kunnen ze ook dag zeggen tegen hun federatie.
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
van wie, Georgie?
of gaan de Azerbedjaanse tanks naar moskou oprukken?
ze kunnen bij een dergelijk oorlogje niets verliezen behalve tanks en manschappen en daarvan hebben ze meer dan genoeg ... ze kunnen er wel vanalles mee winnen
ik zou het ff niet doen op dit moment
Grappig dat jij denkt dat Azerbeidzjan zo belangrijk is voor de EU, dat ze alles inzetten.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.
Maakt niet uit of het de EU ook raakt. Als ome Sam in de VS zegt. Sancties tegen de Russen dan wordt het sancties tegen de Russen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Onzin. Je hebt toch gezien hoe eensgezind Europe Oekraine steunt. Dat zal niet anders zijn als Rusland door Georgie trekt. De EU wordt het al niet eens met elkaar en daarnaast zijn ze veel te bang hun eigen economie te schaden.
Waarom denk je dat Armenie nu controle heeft over dat betwiste gebied. Niet omdat ze zelf zo enorm sterk zijn.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.
Azerbeidzjan is zeer belangrijk voor de EU en de VS. Er komt een pijplijn van Azerbeidzjan naar Europa die Iraanse energie gaat vervangen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Grappig dat jij denkt dat Azerbeidzjan zo belangrijk is voor de EU, dat ze alles inzetten.
dat was bij wijze van spreken, ze kunnen helemaal niets tegen de russen, ook niet met Turkse hulpquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Je hoeft niet Moskou in te nemen om de Soviet Unie uit elkaar te trekken. Dat geld ook voor de Russische Federatie.
Fixed.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef Atak het volgende:
Je maakt wel een hele grote denkfout als je denkt dat Turkije een onafhankelijk buitenlands beleid heeft.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef Atak het volgende:
Je maakt wel een hele grote denkfout als je denkt dat Europa een onafhankelijk buitenlands beleid heeft.
dat heeft het natuurlijk ook, sterker nog Europa heeft er een paar dozijn vanquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef Atak het volgende:
Je maakt wel een hele grote denkfout als je denkt dat Europa een onafhankelijk buitenlands beleid heeft.
Waar baseer je dat dan op? Russische wapens zijn zwaar verouderd en ze zijn geen match voor het Azerbeidzjaanse leger die modern is en ook nog de hulp heeft van de VS, NATO en Israel.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was bij wijze van spreken, ze kunnen helemaal niets tegen de russen, ook niet met Turkse hulp
Er waarom heeft Azerbeidjan dan geen controle over betwist gebied?quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:38 schreef Atak het volgende:
[..]
Waar baseer je dat dan op? Russische wapens zijn zwaar verouderd en ze zijn geen match voor het Azerbeidzjaanse leger die modern is en ook nog de hulp heeft van de VS, NATO en Israel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |