Kris Kremers & Lisanne Froon #170 - donkere aanwellende rivieren...

Is het een optie om een excelsheet te maken met de onderdelen en hun bronvermeldingen om de Op te verkleinen?
edit:
google doet wonderen

gooi mijn Mirador er maar uit, ik denk dat het die van Matteo is, vanwege de ligging, vorm en uitzicht op Boquete, Aanlooproute klopt ook, imo

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 00:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

In andere moordenzaken hier op Fok, ik noem nu even het voorbeeld van je alpenmoord, heeft zelfs El mata een duidelijke dader benoemt. Dat Jackie hier constant op wordt aangevallen door mensen die inhoudelijk (ja jij ja) totaal geen bijdrage leveren aan dit topic...

O, El Mata deed het ook, dus ik moet niet zeuren? Wat je thuis zegt of in de kroeg (beide tot op zekere hoogte) moet je zelf weten. Maar dit is een openbaar medium, kan over de hele wereld gelezen worden, en wat je zegt is niet meer uit te wissen. Ik heb aardig wat weggemodereerde postjes in m'n Evernote account staan, die met een paar muisklikken opnieuw wereldwijd toegankelijk te maken zijn.

En met dat "inhoudelijk geen bijdrage leveren" zet jij jezelf en een groot deel van de club hier te kijk als een zich door inspanning opwerkend clubje, dat vindt dat anderen eerst hun sporen verdiend moeten hebben, willen ze ook mee mogen praten. Dat gaat lijnrecht in tegen de opzet en bedoeling van FOK!, en lijkt nog het meest op fanatieke geloofsgemeenschappen, en daarop lijkende politieke clubs/partijen. Bij een normaal topic zou ik ver boven het gemiddelde zitten qua bijdragen, ook inhoudelijk. Maar ik pieker er niet over om me net zo hard te gaan uitsloven als de top 10 hier (niet geteld, slag in de lucht). Dat uitsloven vaak een boel bagger oplevert, negeer je, of je ziet het niet. En ja, ondanks dat niet gaan uitsloven in die mate, ga ik niet stil in een hoekje zitten als er bagger gepost wordt, en ik de fouten daarin (zonder uitsloven, soms is het echt zooo simpel) kan aanwijzen. Of jij dat nou leuk vindt of niet.

En weet je, o hard ploeterende maar vaak de plank volledig misslaande ijveraar: elke keer dat ik dit soort kritiek krijg, hoef ik nog geen halve dag op positieve reacties te wachten. Toeval? Nee, want dat opgeboerde "jij levert geen bijdrage" of "je bent negatief" komt altijd als ik een gevoelige snaar geraakt heb. De vinger op een nogal zieke plek gelegd. En dat is dan ook gezien door kritisch lezende users, die maling hebben aan gejuich over "goed werk".

quote:

Jou geprik tegen mij en dat geneuzel tussen El Mata en Jackie is totaal off topic. Das groen tegen rood of zwart tegen wit. Wij worden het nooit eens en denken heel anders, ik ben heel gelukkig en jij?? ach vul het zelf maar in

Gottogot, de argumenten worden steeds sterker.

quote:

Op maandag 23 februari 2015 21:17 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Klopt. Maar ik mis een getuige die hen gewoon gezien heeft op een tijdstip die kan
Oh maar wacht eens even die is er wel!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dat zeggen is niet achterdochtig, het is suggestief. Een stapel feitjes, zo neergezet dat het er verdacht uitziet.
Achterdocht kan nog terecht zijn. Zo'n puur suggestieve opsomming is net een metselwerkje van snot.

Waarom staat dit trouwens in een spoiler? Als het deugt hoeft dat niet, en als het niet deugt hoort het ook niet in een spoiler.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 01:38 schreef JustinCase het volgende:

[..]

O, El Mata deed het ook, dus ik moet niet zeuren? Wat je thuis zegt of in de kroeg (beide tot op zekere hoogte) moet je zelf weten. Maar dit is een openbaar medium, kan over de hele wereld gelezen worden, en wat je zegt is niet meer uit te wissen. Ik heb aardig wat weggemodereerde postjes in m'n Evernote account staan, die met een paar muisklikken opnieuw wereldwijd toegankelijk te maken zijn.

En met dat "inhoudelijk geen bijdrage leveren" zet jij jezelf en een groot deel van de club hier te kijk als een zich door inspanning opwerkend clubje, dat vindt dat anderen eerst hun sporen verdiend moeten hebben, willen ze ook mee mogen praten. Dat gaat lijnrecht in tegen de opzet en bedoeling van FOK!, en lijkt nog het meest op fanatieke geloofsgemeenschappen, en daarop lijkende politieke clubs/partijen. Bij een normaal topic zou ik ver boven het gemiddelde zitten qua bijdragen, ook inhoudelijk. Maar ik pieker er niet over om me net zo hard te gaan uitsloven als de top 10 hier (niet geteld, slag in de lucht). Dat uitsloven vaak een boel bagger oplevert, negeer je, of je ziet het niet. En ja, ondanks dat niet gaan uitsloven in die mate, ga ik niet stil in een hoekje zitten als er bagger gepost wordt, en ik de fouten daarin (zonder uitsloven, soms is het echt zooo simpel) kan aanwijzen. Of jij dat nou leuk vindt of niet.

En weet je, o hard ploeterende maar vaak de plank volledig misslaande ijveraar: elke keer dat ik dit soort kritiek krijg, hoef ik nog geen halve dag op positieve reacties te wachten. Toeval? Nee, want dat opgeboerde "jij levert geen bijdrage" of "je bent negatief" komt altijd als ik een gevoelige snaar geraakt heb. De vinger op een nogal zieke plek gelegd. En dat is dan ook gezien door kritisch lezende users, die maling hebben aan gejuich over "goed werk".

[..]

Gottogot, de argumenten worden steeds sterker.

Niet zo bescheiden, jij zit echt wel bij de top 10 hoor, kwa ijver en lengte van je bijdragen -al dan niet langdradig. Over wat het daadwerkelijk bijdraagt kun je twisten, maar een top tien'er ben je wel

Leuk, die lijst te zien.
Had niet verwacht met mijn matige postgedrag van afgelopen tijd dat ik nog op die plek zou staan.

Ik lees wel bij steeds. Maar mn hoofd staat er niet naar om mee te doen.
Vraag me af of we geen nieuwe feiten meer te horen krijgen uit het rapport.

Ja het wordt steeds duidelijker in kaart gebracht

Ik dacht nog wel aan mijn scenario, nav oa agter's post over 'de aanslag'. Ik opperde destijds dat de resten zijn gedumpt in de rivier. Redelijk vlakbij een punt (of punten) waar je nog met een auto of pick up kunt komen. Is dat al in kaart gebracht? Een stip (of meerdere) op de plek waar je het dichtstbij kunt komen met de auto?

En een van de honden sloeg toch aan bij zon pick up. Nou weet ik niet of die hond alleen aanslaat op lijkengeur, want anders zou het ook de lift op de heenweg geweest kunnen zijn.

Een local kan die vragen toch zo beantwoorden, zou je zeggen.
En die hond, dat was aan het begin van de tocht dacht ik, maar kan me vergissen. Toen de honden de pick up in moesten sloeg er 1 aan. Maar men dacht toen dat het van blijdschap was oid. Zou kunnen. Maar ik ben toch nieuwsgierig naar de pick up en wie de eigenaar is. Toevallig ook degene die snachts mee ging zoeken met sinaproc?

quote:

Op maandag 23 februari 2015 18:05 schreef kuil het volgende:

[..]

Als je dat doortrekt zouden volgens jou dus alle getuigen ook moeten liegen, omdat er anders een kans bestaat dat ze verdachte worden in de zaak. Maar toch zijn er een handvol getuigen die ze nog gezien hebben. Of de loyaliteit daar groot is weet ik niet maar het gaat me wat te ver om aan de oprechtheid van de persoon te gaan twijfelen die juist het meest betekent heeft in de zoektocht. Diegene die vrijwillig een hele hoop moeite en tijd heeft opgeofferd om hen terug te vinden.

Maar je hoeft dat dan ook niet door te trekken. Kan best dat alleen degene die ze een lift heeft gegeven (aannemend dat dat zo is) daarover zwijgt. En het kan best dat er meerderen zijn die zwijgen. Of de waarheid verdraaien. Die handvol getuigen die ze gezien hebben die hebben ze gezien op een moment dat hier en daar conflicteert met de fototijden. Of met de kleding die ze droegen. Iemand kan zich ook vergissen natuurlijk. Of zelf al aangeven te twijfelen 'ik zag wel twee meiden bij de mirador, maar of dat nou kris en lisanne waren....'.
Dat doortrekken hoeft niet perse, maar zou kunnen, en als je het doet hoeft niet iedereen of een handvol te liegen.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 04:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, maar het probleem is dat mensen allemaal andere dingen zeggen. Kijk alleen al naar die YTfilmpjes. Ohja, jij spreekt geen Spaans, maar er worden constant dingen geroepen die niet kloppen. Ook over Lisanne en Kris dat ze tussen de 20 en 26 waren. Toen hun leeftijd allang bekend was.

Over hun local area is het wat anders, maar zie Baru, die zei ook andere dingen dan andere Panamezen.

Die hond, dat was toch op de terugweg? Dat die hond een andere auto insprong en daar niet meer uit te slepen was? Toen ze de zoektochten hadden gedaan, op weg weer naar huis?

Dan moet het naar beneden rijdend zijn?

Dat maakt het er niet duidelijker op inderdaad, dat locals elkaar tegenspreken.

Oh zou heel goed kunnen, dat die hond op de terugweg aansloeg. Ik wist het niet zeker meer.

Nou en eerlijk gezegd dat zou ik dus echt niet weten of het dan naar beneden rijdend moet zijn. Je bedoelt ivm met de hogerop gevonden resten. Ja, dat klinkt op zich wel logisch. Maar ondanks de kaartjes heb ik totaal geen goed richtingsgevoel bij alle aftakkingen, laat staan hoe de wegen er omheen lopen

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 01:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wie is hier nu anoniem??

jackie12
ondertitel:

homepage:

voornaam:
achternaam:
geslacht: Niet ingevuld
woonplaats:
geboortedatum:
opleiding:
beroep:
hobby's/interesses:

geregistreerd op: donderdag 26 juni 2014 @ 12:20
laatste bezoek: 10 seconden geleden.
aantal posts: 2.654 (gemiddeld 11 per dag)

El_Matador
ondertitel: Torero

homepage:

voornaam: Torero
achternaam: Torero
geslacht: Man
woonplaats: 2700 meter boven NAP
geboortedatum: 29-01-1979
opleiding: No Fear, Uncompromised Love, Full Joy
beroep: Op zoek naar het zwarte goud
hobby's/interesses:

geregistreerd op: maandag 21 april 2008 @ 17:53
laatste bezoek: 0 seconden geleden.
aantal posts: 86.897 (gemiddeld 35 per dag)

Hee Mata! Dit vind ik wat kinderachtig hoor. Ik moet zo naar mijn werk, hopelijk heb ik vanmiddag of vanavond tijd om meer te posten.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 02:52 schreef Marrije het volgende:
Leuk, die lijst te zien.
Had niet verwacht met mijn matige postgedrag van afgelopen tijd dat ik nog op die plek zou staan.

Ik lees wel bij steeds. Maar mn hoofd staat er niet naar om mee te doen.
Vraag me af of we geen nieuwe feiten meer te horen krijgen uit het rapport.

Hey Marrije, ik moet wel oppassen dat je me niet inhaalt op De Lijst!

Helaas heb ik niet zoveel meer toe te voegen. Wel lees ook ik met belangstelling nog steeds de verdere onderzoeken van El_Matador cs.

Ook ben ik zeer benieuwd naar de resultaten van de expeditie.

Ik zag dat je mijn linken had gevonden, ik vind dat er nog best wat hutten staan daar. Ze zullen niet allemaal bewoond zijn maar toch.

Het gaat me even met name om deze hier:
https://www.here.com/dire(...)2.40619,20,satellite

behoorlijke afmeting,

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 02:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, met bijna 50 users die meer dan 200 posts hebben is het een divers topic.

Er is ook niet echt meer nieuws, maar de kaarten en zoektochten naar wat is waar gaat lekker door.

Ik denk niet dat we nog iets te horen krijgen; denk dat de ouders zich erbij neergelegd hebben na de laatste deceptie die de zoektocht werd.

Bij zo’n totaal onopgeloste zaak met vele, vele vraagtekens, zal geen enkele ouder zich neerleggen.

Zij zullen juist in alle stilte blijven onderzoeken. Zoiets moet je in de rust doen, zonder dingen naar buiten te brengen.

Deze zaak wordt een keer opgelost.

quote:

Op dinsdag 24 februari 2015 10:50 schreef gynaika het volgende:

[..]

Bij zo’n totaal onopgeloste zaak met vele, vele vraagtekens, zal geen enkele ouder zich neerleggen.

Zij zullen juist in alle stilte blijven onderzoeken. Zoiets moet je in de rust doen, zonder dingen naar buiten te brengen.

Deze zaak wordt een keer opgelost.

Dat hoop ik echt. Dat de ouders duidelijkheid krijgen wat er gebeurd is met hun dochters.