BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die video is toch van jan 2015?quote:Op maandag 23 februari 2015 19:34 schreef Nieuwschierig het volgende:
Meer dan genoeg afgrond om voorgoed in te verdwijnen
[ afbeelding ]
De steen met de oranje pijl
Zou de afslag naar de Mirador toch bij de "toeristische" Pianista trail behoren en het Horqueta-pad de doorgaande snelle route naar Bocas zijn voor de pro's?
[ afbeelding ]
Dat rechtonder zou de bomstam van Kris kunnen zijn, maar ja er zullen wel meer bomen daar op hun kant liggen
Sinaproc heeft de route duidelijker gemarkeerd toen ze die borden bij de ingang/start plaatsten. Dat is bekend.
Make my day!
quote:Op maandag 23 februari 2015 20:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
1 Jackie's scenario staat nog steeds als een huis en hij hoeft dus niet te switchen.
2 het hele kaarten huis is vorige week in elkaar gedonderd, dus dat gemep hier naar elkaar met de feiten want staat op de kaart, was dus grote onzin.
3 Oberon bestaat niet en Baru is een vulkaan.
4 Waar is de grote reisleider gebleven? Hij is al een aantal dagen vermist en nog niet eens begonnen aan de expeditie?
5 Van toepassing op het stukje dik gedrukte tekst hierboven: Het is geen vereiste hier om de zaak alleen op wetenschappelijk gebied te benaderen. Bij sommigen hier mis ik af en toe wat inlevingsvermogen, de combinatie van verschillende posters hier is juist fijn.
2 zielen 1 gedachte Ootjequote:
[..]
1 Jackie's scenario staat nog steeds als een huis en hij hoeft dus niet te switchen.
2 het hele kaarten huis is vorige week in elkaar gedonderd, dus dat gemep hier naar elkaar met de feiten want staat op de kaart, was dus grote onzin.
3 Oberon bestaat niet en Baru is een vulkaan.
4 Waar is de grote reisleider gebleven? Hij is al een aantal dagen vermist en nog niet eens begonnen aan de expeditie?
5 Van toepassing op het stukje dik gedrukte tekst hierboven: Het is geen vereiste hier om de zaak alleen op wetenschappelijk gebied te benaderen. Bij sommigen hier mis ik af en toe wat inlevingsvermogen, de combinatie van verschillende posters hier is juist fijn.
Wel.quote:quote:
Het kan een goede verklaring zijn waarom Sinaproc naar het westen zocht, als je de oranje pijl mist loop je die kant op.
Nee, want SINAPROC is volgens die kaart helemaal niet bij die Mirador of Pianista geweest!
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dat zou best kunnen.quote:Op maandag 23 februari 2015 20:30 schreef agter het volgende:
[..]
Die video is toch van jan 2015?
Sinaproc heeft de route duidelijker gemarkeerd toen ze die borden bij de ingang/start plaatsten. Dat is bekend.
Ze zijn op de Mirador geweest dus gevonden hebben ze het sowieso.
Of ze zijn er naar toe begeleidt door iemand die de weg wist natuurlijk. Het blijft een rare afslag zo op dat doorgaande pad.
Wie dit leest is gek
Hou toch eens op met die stomme klonen achterdocht.quote:
[..]
Sjezus mata je gebruikt mijn bronnen van mijn dag-eerder scenario.
PFFFFF.
Jouw bronnen? Je maakt nergens melding van een Amerikaanse getuigen. Ik kende uiteraard je dag-eerder-scenario maar ik kwam zelf weer op een aantal bronnen nadat ik alle krantenartikelen van begin april ben gaan doorspitten.
Ja en als ze dan bewijzen willen (psychopaten bijvoorbeeld) en je geeft er een paar. Dan beschuldig je mensen...quote:
QED.quote:
[..]
Geen een getuigenis klopt op 1 april qua tijd. GEEN EEN.
Dus hebben de getuigen andere mensen gezien, waren ze in de war met de dag of met de tijd.
Dat laatste kan. (volgens jou waarschijnlijk niet)
Dus al gaat de dag eerder scenario de prullenbak in dan staat mijn scenario van 1 april als een granieten huis.[.quote]
Dat al die fototijden bewerkt zijn?
Dat Lisanne en Kris niet om 13:00 op de Mirador(s) stonden?
Dat ze dan dus volgens jouw tijdlijn om ~18:00 op die Mirador moeten staan (~ 2 uur na Oliva) en dan dus de zon recht in hun gezicht moeten hebben?
Als je dat een granieten huis noemt, ben ik blij dat ik niet in Groningen woon. 1 boring van de NAM en je huis ligt aan diggelen.
[quote]Wetenschappelijk het zal me wat.
Tijd dat we dat gaan zien dan!quote:Ik ben goed in logisch denken.
Ik mis logisch denken helemaal niet, dat zit ingebakken in de wetenschappelijke methode.quote:Dat is wat jij mist en daarom loop je met de zaak van Kris en Lisanne ook iedere keer vast.
Ik niet.
Ik weet nog niet welke poppetjes op welke plek maar ik ben op weg
Jouw "logisch denken" bestaat uit een topcrimineel (dan wel een groepje ervan) die alle fototijden faket, alle oproeppogingen faket en valse sporen uitzet.
Vind jij dat logica?
En op de argumenten dat NIEMAND verder iets raars in die fototijden ziet, alleen jij en Perico (beiden met minder data dan de Dick S.sen, de NFI's en de andere experts) die die data allemaal hebben kunnen inzien (en niet maar 10 fotootjes zoals wij) ga je gewoon niet in. Dat negeer je, omdat het niet in je "logische" (zie kuil voor Ockhams scheermes) denken passen.
Dat is geen waarheidsvinding, dat is religie. Een vast verhaal en daar dan de feiten bij zoeken en andere feiten negeren. Creationisme is een prima voorbeeld van zo'n denkwijze.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens die SINAPROCkaart niet.quote:
2 mogelijkheden:
- ze zijn er niet geweest, en dus staat het niet op de kaart
- ze zijn er wel geweest, maar "vergeten" op de kaart te zetten
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ga naar de OP, ga naar Zoekacties en zie 2 kaarten met de bewuste rode zoeklijn.quote:Op maandag 23 februari 2015 20:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Volgens die SINAPROCkaart niet.
2 mogelijkheden:
- ze zijn er niet geweest, en dus staat het niet op de kaart
- ze zijn er wel geweest, maar "vergeten" op de kaart te zetten
Vls mij is de OP niet alleen om te plaatsen, maar mag je d'r ook in lezen/kijken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dat mag jij vinden, ik zou er niet in willen wonen, maar goed.quote:
[..]
1 Jackie's scenario staat nog steeds als een huis en hij hoeft dus niet te switchen.
Huh, welk "kaartenhuis" is "in elkaar gedonderd"?quote:2 het hele kaarten huis is vorige week in elkaar gedonderd, dus dat gemep hier naar elkaar met de feiten want staat op de kaart, was dus grote onzin.
We hebben nu een beter zicht op het gebied, dat is wat anders.
Baru is een serieuze poster op WS. Hoe kan jij nou beweren dat die "niet bestaat"? Zijn kaarten al eens gezien? Dat niet alle lijnen precies ingetekend staan, maakt zijn werk niet waardeloos. Hij maakt keuzes, net als iedereen.quote:3 Oberon bestaat niet en Baru is een vulkaan.
Wie, Domnivoor? Wie is "de grote reisleider"? Grote Smurf?quote:4 Waar is de grote reisleider gebleven? Hij is al een aantal dagen vermist en nog niet eens begonnen aan de expeditie?
Dat zeg ik toch ook; iedereen zijn eigen stijl.quote:5 Van toepassing op het stukje dik gedrukte tekst hierboven: Het is geen vereiste hier om de zaak alleen op wetenschappelijk gebied te benaderen. Bij sommigen hier mis ik af en toe wat inlevingsvermogen, de combinatie van verschillende posters hier is juist fijn.
Maar religieus gaan zitten schreeuwen en je vingers in je oren stoppen voor "ongemakkelijke feiten" is iets heel anders dan "een andere benadering". Zeker als je daar de beschuldigingen aan het adres van een uiterst professionele gids met meer ervaring dan wie ook aan vastplakt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het is veel aannemelijker dat Oliva en Martina zich vergist hebben, die K&L niet face-to-face hebben gesproken. Ze hebben hen alleen zien lopen of iets toegeroepen toch? Dat Pedro Capón en de Amerikaan met andere vrouwen hebben gesproken ligt veel minder voor de hand. Dat kan alleen als er diezelfde dag twee westerse vrouwen omhoog zijn gegaan die erg op K&L leken.quote:Op maandag 23 februari 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het dag-eerder-scenario rammelt nu zo hard als een loshangend spatbord op de Pianista. De getuigenissen van Oliva en Martina kunnen niet beide kloppen. 1 van de 2 kan nog steeds, of allebei niet. Ik neig naar het laatste; beide dames hebben andere gringas zien lopen.
Hoe waarheidsgetrouw is dit SINAPOC kaart eigenlijk?quote:
[..]
Volgens die SINAPROCkaart niet.
2 mogelijkheden:
- ze zijn er niet geweest, en dus staat het niet op de kaart
- ze zijn er wel geweest, maar "vergeten" op de kaart te zetten
Ze hebben hem laten hangen en vervolgens is die gefotografeerd door een journalist.
We hebben geen datums, weten niet of die compleet is en of de journalist er zelf wat op heeft gezet.
Je gelooft niet in een misdrijf en dat er een cover-up heeft plaatsgevonden waarbij 2 misschien 3 mensen betrokken zijn maar gelooft wel dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden waarbij honderden of misschien wel duizenden mensen al 50 jaar hun mond over hebben gehouden....?quote:Op maandag 23 februari 2015 20:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
QED.
[..]
Tijd dat we dat gaan zien dan!
[..]
Ik mis logisch denken helemaal niet, dat zit ingebakken in de wetenschappelijke methode.
Jouw "logisch denken" bestaat uit een topcrimineel (dan wel een groepje ervan) die alle fototijden faket, alle oproeppogingen faket en valse sporen uitzet.
Vind jij dat logica?
En op de argumenten dat NIEMAND verder iets raars in die fototijden ziet, alleen jij en Perico (beiden met minder data dan de Dick S.sen, de NFI's en de andere experts) die die data allemaal hebben kunnen inzien (en niet maar 10 fotootjes zoals wij) ga je gewoon niet in. Dat negeer je, omdat het niet in je "logische" (zie kuil voor Ockhams scheermes) denken passen.
Dat is geen waarheidsvinding, dat is religie. Een vast verhaal en daar dan de feiten bij zoeken en andere feiten negeren. Creationisme is een prima voorbeeld van zo'n denkwijze.
Klinkt niet logisch
Ja, dat kan ook natuurlijk; dat ze om ~14:30 na de vruchteloze poging van de Alto de Lino naar het hostel zijn teruggegaan (zoals wat Pedro C. dacht, met een taxi) en dus niet meer naar de Pianista geweest zijn.quote:
[..]
Het is veel aannemelijker dat Oliva en Martina zich vergist hebben, die K&L niet face-to-face hebben gesproken. Ze hebben hen alleen zien lopen of iets toegeroepen toch? Dat Pedro Capón en de Amerikaan met andere vrouwen hebben gesproken ligt veel minder voor de hand. Dat kan alleen als er diezelfde dag twee westerse vrouwen omhoog zijn gegaan die erg op K&L leken.
Oliva en Martina en Lorenzo zijn zwakke getuigen.
Opvallend blijft dat de sterkste getuige (Eileen) het over 13:00 heeft, en een vergissing met 10:30 is echt te groot om realistisch te zijn (lunchtijd, etc.).
Dat zou prima passen bij 31 maart, maar dan alleen Alto de Lino en Pedro C. en die VSAmerikaan die ik niet eerder las, maar zo te zien pakt ie de tekst van Pedro C.?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Domnivoor inderdaad, zelf uitgeroepen reisleider omdat ik me moest melden bij hem voor mijn bijdrage en hij (in de OP) zichzelf naar voren heeft geschoven als contactpersoon van de expeditie.
Wel fijn als die weer meepost dan, anders lopen ze straks verkeerd. Staat die straks met de oude kaarten op de "verkeerde Mirador"
Wel fijn als die weer meepost dan, anders lopen ze straks verkeerd. Staat die straks met de oude kaarten op de "verkeerde Mirador"
Ik zeg niet "ik geloof niet in een misdrijf". Ik zeg: ik zie mogelijkheden voor een misdrijf, maar er zijn zoveel andere mogelijkheden. Die sluit ik niet uit en jij wel. Jij bakt 1 scenario en zo is het. Onwrikbaar, ook met nieuwe feiten, kaarten en data.quote:
[..]
Je gelooft niet in een misdrijf en dat er een cover-up heeft plaatsgevonden waarbij 2 misschien 3 mensen betrokken zijn maar gelooft wel dat de maanlanding nooit heeft plaatsgevonden waarbij honderden of misschien wel duizenden mensen al 50 jaar hun mond over hebben gehouden....?
Klinkt niet logisch
De maanlandingen kúnnen niet plaatsgevonden hebben; juist het geloof daarin is zo hardnekkig. Ik ben dus juist atheist t.o.v. Apollo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet "zelf uitgeroepen reisleider", maar dat moet ie zelf maar verklaren.quote:
Domnivoor inderdaad, zelf uitgeroepen reisleider omdat ik me moest melden bij hem voor mijn bijdrage en hij (in de OP) zichzelf naar voren heeft geschoven als contactpersoon van de expeditie.
De contactpersoon heb ik in de OP gezet, toen hij de OP had heeft ie dat laten staan.
No worries, we nemen de HERE-kaart mee.quote:Wel fijn als die weer meepost dan, anders lopen ze straks verkeerd. Staat die straks met de oude kaarten op de "verkeerde Mirador"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik lees ook nog mee...quote:
Domnivoor inderdaad, zelf uitgeroepen reisleider omdat ik me moest melden bij hem voor mijn bijdrage en hij (in de OP) zichzelf naar voren heeft geschoven als contactpersoon van de expeditie.
Wel fijn als die weer meepost dan, anders lopen ze straks verkeerd. Staat die straks met de oude kaarten op de "verkeerde Mirador"
Make my day!
Je mag toch verwachten dat een zoekteam die kaart up to date houdt en met name juist in het gebied waar Kris en Lisanne waren.quote:Op maandag 23 februari 2015 20:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hoe waarheidsgetrouw is dit SINAPOC kaart eigenlijk?
Ze hebben hem laten hangen en vervolgens is die gefotografeerd door een journalist.
We hebben geen datums, weten niet of die compleet is en of de journalist er zelf wat op heeft gezet.
Ja, een journalist gaat kaarten lopen manipuleren. Eh, in opdracht van NASA en al die andere boeven, wellicht, maar daar lijkt hier geen sprake van.
Als SINAPROC wel bij de Pianista en de Paddocks gezocht heeft, waarom zetten ze dat dan niet op hun kaart?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Pedro C van Casa Pedro heet eigenlijk Peter C en komt uit New York.quote:
[..]
Hou toch eens op met die stomme klonen achterdocht.
Jouw bronnen? Je maakt nergens melding van een Amerikaanse getuigen. Ik kende uiteraard je dag-eerder-scenario maar ik kwam zelf weer op een aantal bronnen nadat ik alle krantenartikelen van begin april ben gaan doorspitten.
Bij huis 13 zijn ze geweest, staat op de kaart, bij de Pianista en Horqueta zijn ze geweest, staat op de kaart.quote:Op maandag 23 februari 2015 20:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je mag toch verwachten dat een zoekteam die kaart up to date houdt en met name juist in het gebied waar Kris en Lisanne waren.
Ja, een journalist gaat kaarten lopen manipuleren. Eh, in opdracht van NASA en al die andere boeven, wellicht, maar daar lijkt hier geen sprake van.
Als SINAPROC wel bij de Pianista en de Paddocks gezocht heeft, waarom zetten ze dat dan niet op hun kaart?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Pedro C. is dus van Casa Pedro. http://www.boqueteguide.com/?p=10993quote:
[..]
Ja, dat kan ook natuurlijk; dat ze om ~14:30 na de vruchteloze poging van de Alto de Lino naar het hostel zijn teruggegaan (zoals wat Pedro C. dacht, met een taxi) en dus niet meer naar de Pianista geweest zijn.
Oliva en Martina en Lorenzo zijn zwakke getuigen.
Opvallend blijft dat de sterkste getuige (Eileen) het over 13:00 heeft, en een vergissing met 10:30 is echt te groot om realistisch te zijn (lunchtijd, etc.).
Dat zou prima passen bij 31 maart, maar dan alleen Alto de Lino en Pedro C. en die VSAmerikaan die ik niet eerder las, maar zo te zien pakt ie de tekst van Pedro C.?
Wordt hij in dit overzicht niet aangeduid met Peter C.? http://i.imgur.com/l6bryBL.jpg
Wie de VSAmerikaan precies is is dan nog steeds onduidelijk.
Ja, Eileen kan zich ook bijna niet vergist hebben.
Thanks. Heb je daar ook een bron van?quote:
[..]
Pedro C van Casa Pedro heet eigenlijk Peter C en komt uit New York.
Toets zijn naam in op FB met Boquete er achter en voilaquote:[..]
Thanks. Heb je daar ook een bron van?
Waarom is Eileen de sterkste getuige? Omdat zij hen het beste kan onderscheiden?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Duidelijk. Wat denk jij, heeft Peter het eerder bij het rechte eind dan Oliva of Martina?quote:
[quote]
[..]
Thanks. Heb je daar ook een bron van?
[/quote}
http://imagizer.imageshack.us/a/img855/5145/89uq8.jpg (copy/paste deze link)quote:
[..]
Bij huis 13 zijn ze geweest, staat op de kaart, bij de Pianista en Horqueta zijn ze geweest, staat op de kaart.
Ik weet niet wie die teksten erbij gezet heeft, maar hier klopt natuurlijk geen reet van.
De "Pianista" die hier aangegeven staat is de Pata de Macho.
Ik zie wel wat rode lijntjes in de buurt van de Pianista en ga de kaart schalen op de HERE-kaart en zo de routes precies intekenen, maar vooralsnog zijn ze sowieso nooit op de paddocks geweest (H13 aantikken is niet "de paddocks afzoeken") en zo te zien ook niet op de Mirador. Niet "onze" Mirador althans, wel die van de Pata de Macho ("El Mirador").
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja tuurlijk; zij kent ze, spreekt de taal bijna (Duits-Nederlands, misschien spreekt ze zelfs een beetje Nederlands).quote:
Waarom is Eileen de sterkste getuige? Omdat zij hen het beste kan onderscheiden?
Ze logeerden in het hostel/taalschool waar zij werkte. Dat is even wat anders dan een willekeurige lokaal als Martina, Oliva of Lorenzo die ze "in het voorbijgaan zien".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet het niet. Echt niet.quote:
[..]
Duidelijk. Wat denk jij, heeft Peter het eerder bij het rechte eind dan Oliva of Martina?
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
Sigrid is Nederlandsquote:
[..]
Ja tuurlijk; zij kent ze, spreekt de taal bijna (Duits-Nederlands, misschien spreekt ze zelfs een beetje Nederlands).
Ze logeerden in het hostel/taalschool waar zij werkte. Dat is even wat anders dan een willekeurige lokaal als Martina, Oliva of Lorenzo die ze "in het voorbijgaan zien".
What about deze optie? Niet alle getuigen zijn gelijk:quote:
[..]
Ik weet het niet. Echt niet.
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
5 - een deel van de getuigen (Martina, Oliva en Lorenzo) heeft andere meiden gezien, een ander deel was met de dag in de war (Eileen) en weer een ander deel heeft ze echt gezien (Pedro/Peter C.)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar Peter zag ze om 14 uur omhoog lopen en om 1430 weer terug.quote:
[..]
What about deze optie? Niet alle getuigen zijn gelijk:
5 - een deel van de getuigen (Martina, Oliva en Lorenzo) heeft andere meiden gezien, een ander deel was met de dag in de war (Eileen) en weer een ander deel heeft ze echt gezien (Pedro/Peter C.)
Dat kan niet
Maar dinsdag 1 april om 13.00 stonden ze ( vlgs de tijden bij de foto's) op de Mirador.quote:
[..]
Ja tuurlijk; zij kent ze, spreekt de taal bijna (Duits-Nederlands, misschien spreekt ze zelfs een beetje Nederlands).
Ze logeerden in het hostel/taalschool waar zij werkte. Dat is even wat anders dan een willekeurige lokaal als Martina, Oliva of Lorenzo die ze "in het voorbijgaan zien".
Wat is er dan sterk aan haar getuigenis?
Of zijn de fototijden zwak?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik raak steeds in de war, was zij nou degene (van de andere taalschool) die ze "net na 13:00" zag of was dat Eileen (die in hun hostel werkt)?quote:
In ieder geval 1 van de medewerksters van 1 van de taalscholen zegt "zeker te weten dat ze pas net na 13:00 vertrokken".
Dat is een harde getuigenis; je verwart Kris en Lisanne (die je kent) niet met andere meiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Haar getuigenis is sterk om wat ik hierboven schreef; zij kent ze. Het is niet "persoon A die mogelijk twee meiden voorbij heeft zien lopen".quote:
[..]
Maar dinsdag 1 april om 13.00 stonden ze ( vlgs de tijden bij de foto's) op de Mirador.
Wat is er dan sterk aan haar getuigenis?
Of zijn de fototijden zwak?
De fototijden staan bij mij niet ter discussie, die zijn voldoende dichtgetimmerd en ook de ouders twijfelen er niet aan. En die hebben er veel meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ook. Bij 1. kan daarnaast het geval zijn dat media of de Panamese autoriteiten de getuigenissen slordig hebben overgenomen. Er zijn wel meer zaken waar per ongeluk dagen door elkaar gehaald worden. Een persoonswisseling door vele getuigen is minder logisch.quote:
[..]
Ik weet het niet. Echt niet.
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
En verder wat Mata zegt.
Waarom niet? Kan makkelijk toch? "ze kwamen na een kwartiertje terug wat betekent dat ze nooit de hele trail gedaan hebben, want die duurt heen en terug 45 min". Dat zei ie toch? Rond 14:00-14:15-14:30 ongeveer.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:07 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Maar Peter zag ze om 14 uur omhoog lopen en om 1430 weer terug.
Dat kan niet
Past prima in de 31e, niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sigrid (NL) zag ze om 13.10 uur vertrekken.quote:
[..]
Ik raak steeds in de war, was zij nou degene (van de andere taalschool) die ze "net na 13:00" zag of was dat Eileen (die in hun hostel werkt)?
In ieder geval 1 van de medewerksters van 1 van de taalscholen zegt "zeker te weten dat ze pas net na 13:00 vertrokken".
Dat is een harde getuigenis; je verwart Kris en Lisanne (die je kent) niet met andere meiden.
Als dit waar is en ook nog op 1 april is er 100% zeker geknoeid met de tijden van de camera/telefoon en zijn de schaduwlijnen om 16 uur hetzelfde als om 13 uur
Eileen (Deutsch) heeft gestudeerd in Nederland (Breda)
"Gelukkig' dan maar dat de twee vrouwen die mogelijk voor Kris en Lisanne aangezien werden (door Lorenzo die toch behoorlijk ver op de route woont) veilig thuis gekomen zijn.
't Was toch voor hen net zo laat als wanneer ze Kris en Lisanne waren geweest.
't Was toch voor hen net zo laat als wanneer ze Kris en Lisanne waren geweest.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
En 5? De getuigen (groep 1) waren niet in de war maar hebben redelijk overeenkomstig verklaard wat zich 31-03 heeft afgespeeld (lycra, korte wandeling, Blue snel weer thuis). Iemand anders, een centraal figuur, had er belang bij om daar 01-04 van te maken. En als je 2 dagen in 1 wilt samenvoegen gaat dat botsen met de tijden van de getuigen van 01-04 (groep 2) en met andere kleding (jeans).quote:
[..]
Ik weet het niet. Echt niet.
Totdat de rugzak was gevonden gingen we er van uit dat alle getuigenissen goed zaten.
Imo 4 opties
1- alle getuigen waren in de war met de dag
2- alle getuigen hebben andere meiden gezien
3- alle getuigen zitten goed maar met de camera en telefoontijden is geknoeid.
4- alle getuigen waren in de war met de tijd
Ik ga nog steeds voor 1.
[ Bericht 0% gewijzigd door 11en30 op 23-02-2015 21:18:12 ]
Dan is is de getuigenis niet zo sterk, wel qua gezicht, maar niet qua tijd.quote:
[..]
Haar getuigenis is sterk om wat ik hierboven schreef; zij kent ze. Het is niet "persoon A die mogelijk twee meiden voorbij heeft zien lopen".
De fototijden staan bij mij niet ter discussie, die zijn voldoende dichtgetimmerd en ook de ouders twijfelen er niet aan. En die hebben er veel meer.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
HERE en coördinaten
1. Coördinaten invoeren via de url
Voorbeeld (Habla Ya in Alto Boquete):
"20" geeft de zoom aan; 19, 18... is uitzoomen.
2. Coördinaten vinden op de HERE-kaart
Klik op "Routes" in het kader linksboven, en dan op het voetganger-icoontje. Breng de muiswijzer boven de locatie en klik rechts.
Voorbeeld (het hutje onder "jos"):
Verplaats nu je muiswijzer zonder te klikken ("hover") iets naar rechts, naar het "verkeersbord" met de pijlen, dan zie je linksonder in het browservenster de coördinaten van de locatie waarop je rechts geklikt hebt.
1. Coördinaten invoeren via de url
Voorbeeld (Habla Ya in Alto Boquete):
"20" geeft de zoom aan; 19, 18... is uitzoomen.
2. Coördinaten vinden op de HERE-kaart
Klik op "Routes" in het kader linksboven, en dan op het voetganger-icoontje. Breng de muiswijzer boven de locatie en klik rechts.
Voorbeeld (het hutje onder "jos"):
Verplaats nu je muiswijzer zonder te klikken ("hover") iets naar rechts, naar het "verkeersbord" met de pijlen, dan zie je linksonder in het browservenster de coördinaten van de locatie waarop je rechts geklikt hebt.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Dat kan dus niet waar zijn.quote:
[..]
Sigrid (NL) zag ze om 13.10 uur vertrekken.
Als dit waar is en ook nog op 1 april
Ja, dat is fysiek onmogelijk. Dat is het punt; het uitgangspunt is fysica; de stand van de zon, schaduwen, etc. Niet "het uitgangspunt is een andere tijd dus moet de zon niet kloppenquote:is er 100% zeker geknoeid met de tijden van de camera/telefoon en zijn de schaduwlijnen om 16 uur hetzelfde als om 13 uur
".De zon staat om ~16:00 veel lager en recht in je gezicht als je dan op de Mirador(s) staat (13:10 vertrek, zeg 13:45 Start Pianista, 2-2,5 uur omhoog = 15:30-16:15 op de Miradors. En dan een uur later (!) in de 1e quebrada staan met nog steeds voldoende licht?
Danke.quote:Eileen (Deutsch) heeft gestudeerd in Nederland (Breda)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De tijd kan nog steeds prima kloppen, maar dan moet het 1 dag eerder geweest zijn. De dag wel en de tijd niet is veel onlogischer; vanwege de lunch, het belangrijkste deel van de dag.quote:
[..]
Dan is is de getuigenis niet zo sterk, wel qua gezicht, maar niet qua tijd.
Wat logisch is; Kris en Lisanne hadden vrij dus zijn sowieso vertrokken (of ze hebben de hele middag in het hostel lopen FOK!ken
). Of dat nou naar de Alto de Lino was of een beetje lekker aan het zwembad hangen en bier drinken, is verder niet zo relevant en kan Sigrid ook niet weten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt. Maar ik mis een getuige die hen gewoon gezien heeft op een tijdstip die kanquote:
[..]
Waarom niet? Kan makkelijk toch? "ze kwamen na een kwartiertje terug wat betekent dat ze nooit de hele trail gedaan hebben, want die duurt heen en terug 45 min". Dat zei ie toch? Rond 14:00-14:15-14:30 ongeveer.
Past prima in de 31e, niet?
Oh maar wacht eens even die is er wel!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staan idd nog meer kaarten in de OP, dan degene die jij hierboven hebt neergezet.quote:
[..]
[ http://imagizer.imageshack.us/a/img855/5145/89uq8.jpg (copy/paste deze link) ]
Ik weet niet wie die teksten erbij gezet heeft, maar hier klopt natuurlijk geen reet van.
De "Pianista" die hier aangegeven staat is de Pata de Macho.
Ik zie wel wat rode lijntjes in de buurt van de Pianista en ga de kaart schalen op de HERE-kaart en zo de routes precies intekenen, maar vooralsnog zijn ze sowieso nooit op de paddocks geweest (H13 aantikken is niet "de paddocks afzoeken") en zo te zien ook niet op de Mirador. Niet "onze" Mirador althans, wel die van de Pata de Macho ("El Mirador").
Zal ik dan maar bekennen dat ik die teksten erbij gezet heb? En al die rode lijntjes ook, waar ik dacht dat er wel ergens een pad zou kunnen lopen heb ik uit de losse pols een rode lijn gezet, zo maar kris kras wat neergezet. Ik heb de hele boel gemanipuleerd.
Maar ik zit dan ook niet op een zolderkamer, maar in de keuken.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
HERE en coördinaten
1. Coördinaten invoeren via de url
Voorbeeld (Habla Ya in Alto Boquete):
[ afbeelding ]
"20" geeft de zoom aan; 19, 18... is uitzoomen.
2. Coördinaten vinden op de HERE-kaart
Klik op "Routes" in het kader linksboven, en dan op het voetganger-icoontje. Breng de muiswijzer boven de locatie en klik rechts.
Voorbeeld (het hutje onder "jos"):
[ afbeelding ]
Verplaats nu je muiswijzer zonder te klikken ("hover") iets naar rechts, naar het "verkeersbord" met de pijlen, dan zie je linksonder in het browservenster de coördinaten van de locatie waarop je rechts geklikt hebt.
Dat laatste wist ik nog niet.
- je kan ook (Google Earth) DMS-coordinaten invoeren en dan zoekt HERE de plek op
- als je de locatie kopieert zoals jij hem aangeeft en plakt in Google Earth/Maps/BING kun je diezelfde plek zoeken op andere softwares
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Om het nog wat verder te compliceren nog een theorethische optie:quote:
Duidelijk. Wat denk jij, heeft Peter het eerder bij het rechte eind dan Oliva of Martina?
getuigenvergissing in het zien stijgen of afdalen. {Als je iets laat vallen en moet stukje teruglopen en wordt dan net gezien, dan lijkt het of je stijgt}
quote:
[..]
Klopt. Maar ik mis een getuige die hen gewoon gezien heeft op een tijdstip die kan
Oh maar wacht eens even die is er wel!Welja, nu de beschuldiging aan de ene gids op losse schroeven komt te staan, kom je gewoon met een andere deus ex machina op de proppen, gooit er wat Facebook"research" tegenaan en zo moet deze nieuwe "verdachte" je rotsvaste geloof in een misdaadgids ondersteunen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Nee, het was niet Afrodite, het was Poseidon."The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |