BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan zouden Edwin en z'n vrienden 2 trails door elkaar gefilmd hebben?quote:Op zondag 22 februari 2015 22:59 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze allemaal erg hoog.
W1) De waterval van de vrienden (vanaf 4:10)
W2) De waterval van Stacey's Jan (vanaf 0:36)
W3) De "beauty waterfall" van de Horqueta Trail:
https://2.bp.blogspot.com(...)I/s1600/IMG_0235.JPG
--------------
Ik denk dat W1 dezelfde is als W2. Of het ook W3 is lijkt me nou een goeie nieuwe vraag voor de OP.
En van de Horqueta waterval juist die hoge niet gefilmd hebben?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nee, Edwin zijn video begint pas NA de video van Benefits.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat moet dus liggen VOOR het punt dat de motorrijders het water overgaan. Dus de weg die de wandelaars belopen loopt evenwijdig aan de rivier en daar komen de motorrijders ~50 m later op uit.
Maar al deze hekken zijn niet die van Edwin. Dit is allemaal nog op El Pianista (de oranje lijn), nog voor de klim die je moet maken naar de Mirador(s).
En nee er is geen plek waar de paden samenkomen voordat de motorrijders de rivier oversteken.
We weten niet precies waar die is, is dat niet het punt dat je de klim moet gaan maken?quote:Op zondag 22 februari 2015 23:05 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Toppie Gynaika.
En weet je wat ik ook niet gezien heb in de video van Benefits?
Die stenen met die pijlen!
Dan is het logisch dat je het niet in het filmpje ziet; dat is verder bergop.
2 paden? Naar de Mirador(s)? Hoe weet je dat?quote:Er zijn 2 paden om na een uur het bos in te komen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nogmaals: hier staan de 2 overgangen, de eerste bij dat huis de 2e 50meter verder .
Dit is allemaal net na het vertrek onderin
Het huis is te zien op de benefits film, recht tegenover het bruggetje
Dit is allemaal net na het vertrek onderin
Het huis is te zien op de benefits film, recht tegenover het bruggetje
Wie dit leest is gek
Waarom wordt je een brug over gestuurd als je:
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Aan de bewoning links op de benefits video kun je op Goole ofzo zien waar dat is.
Klopt @Nieuwsgierig.
Klopt @Nieuwsgierig.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Met de auto kan wel, dat zie je de motorrijders doen. Tot de jungle begint en er misschien een hek isquote:
Waarom wordt je een brug over gestuurd als je:
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
Wie dit leest is gek
Dank!quote:Op zondag 22 februari 2015 21:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb ze hier vannacht allemaal gepost... met coordinaten
2 huisjes en diverse hutten, ook tussen het wolkendek
Dat zou alleen kunnen als ze dicht bij elkaar lagen. Dat wilde ik nou juist uitzoeken.quote:
[..]
Dan zouden Edwin en z'n vrienden 2 trails door elkaar gefilmd hebben?
En van de Horqueta waterval juist die hoge niet gefilmd hebben?
Ik zie bij W1 en W2 een boomstam over het beekje liggen voordat het water over de rand stort maar misschien ligt er wel een stam bij meerdere watervallen. Bij W1 is niet te zien hoe hoog het is. Maar maakt verder niet uit. Als het 3 lokaties zijn wil ik ze alle drie weten.
Zoals ik het las gaat het verharde pad waar de motoren en auto's ook over rijden over een brug na een y-splitsing waar de linker dus over die brug gaat en de rechter afslag naar een boerderij. Er staat wel een y op Benefits maar ik weet niet of het die is. Dat is dan wel een andere brug dan die metalen helemaal aan het begin die jackie bedoelt.quote:
Waarom wordt je een brug over gestuurd als je:
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
Waarschijnlijk is dit hele stuk tussen punt 3 (bruggetje en 50m verder rivierdoorgang) en punt 4 (begin jungle) nog wel met een 4x4 te doen.
Wie dit leest is gek
Als je de route op de VOORGESCHREVEN manier maakt dan moet je dus over het bruggetje en door het metalen hek heen en vervolgens is de rest van de wandelroute gemarkeerd met oranje pijlen geverfd op stenen en rotsblokken waardoor je niet snel zult verdwalen om uiteindelijk op de Mirador te komen.quote:
[..]
Toppie Gynaika.
En weet je wat ik ook niet gezien heb in de video van Benefits?
Die stenen met die pijlen!
Er zijn 2 paden om na een uur het bos in te komen
Map taalschool: (OP waardig)
http://nl.tinypic.com/r/2z6cqpk/8
Bruggetje Benefits links 2.32 min zelfde bruggetje
En 1 van de vele foto's van mensen die het bruggetje over zijn gegaan
http://ckunert2.weebly.com/blog/me-and-you-and-a-dog-named-blue
http://nl.tinypic.com/r/2z6cqpk/8
Bruggetje Benefits links 2.32 min zelfde bruggetje
En 1 van de vele foto's van mensen die het bruggetje over zijn gegaan
http://ckunert2.weebly.com/blog/me-and-you-and-a-dog-named-blue
Jackie, ik snap echt niet wat je bedoelt. Je ziet op HERE zelfs heel duidelijk hoe die paden uit elkaar en weer samen komen:
https://www.here.com/?map=8.81256,-82.42534,19,satellite
https://www.here.com/?map=8.81256,-82.42534,19,satellite
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?quote:
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het was niet duidelijk waar dat precies was, het leek veel dichter op de jungle te liggen.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
Waardoor de motorroute een heel andere leek (want kaal terrein) dan de Pianista trail.
Maar ik denk dat het nu afdoende duidelijk is dat het een dwaalspoor was.
Wat wel duidelijk is door de Benefits-film is dat de helft van de afstand per auto te doen is, wat zou kunnen verklaren hoe ze zo snel boven konden komen.
Ik ga naar bed
Wie dit leest is gek
Truste.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:34 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het was niet duidelijk waar dat precies was, het leek veel dichter op de jungle te liggen.
Waardoor de motorroute een heel andere leek (want kaal terrein) dan de Pianista trail.
Maar ik denk dat het nu afdoende duidelijk is dat het een dwaalspoor was.
Wat wel duidelijk is door de Benefits-film is dat de helft van de afstand per auto te doen is, wat zou kunnen verklaren hoe ze zo snel boven konden komen.
Ik ga naar bed
Ja, dat berijdbare deel is flink wat. Maar nog steeds zijn de motorrijders niet bij de start van de klim aangekomen.
Dank ook voor je GE opheldering, van 2 fronten het niet-bestaande probleem getackeld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie overal een hek staan ondanks je mooie groene lijnen.quote:
[..]
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
En wat Gynaika al goed opmerkte (en er ook foto's van zijn) nergens langs de "weg" van Benefits wegbewijzering op van die rotsen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)iden-in-dromen.dhtml
Gaat me niet om het artikel maar om de foto met de rotsen.
Nergens te zien in Benefits.Ik denk dat deze achter het bruggetje liggen.
Er is niets bijzonders aan dat bruggetje. De routebeschrijving geeft dit aan en het zal de beste manier zijn om wandelend en klimmend op de Mirador te komen. Zie #90.quote:
[..]
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
Zowel een mogelijke doorgang als gele bewegwijzering (is dat nodig langs deze duidelijke route?) is gewoon niet te zien door de snelheid van de camera.quote:
[..]
Ik zie overal een hek staan ondanks je mooie groene lijnen.
En wat Gynaika al goed opmerkte (en er ook foto's van zijn) nergens langs de "weg" wegbewijzering op van die rotsen.
Op HERE is het overduidelijk dat zo de voetgangers en het gemotoriseerde verkeer 2 lichtjes verschillende routes nemen en dan weer bij elkaar komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Yep. En als je dan daar naar toe gebracht wordt, scheelt dat mooi even.quote:
Waarschijnlijk is dit hele stuk tussen punt 3 (bruggetje en 50m verder rivierdoorgang) en punt 4 (begin jungle) nog wel met een 4x4 te doen.
[ afbeelding ]
Hoef je niet door de warme middagzon en kun je rustig van het punt van de klim 11.05 naar de Mirador.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ja, het nut daarvan ontgaat me een beetje.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zowel een mogelijke doorgang als gele bewegwijzering (is dat nodig langs deze duidelijke route?) is gewoon niet te zien door de snelheid van de camera.
Op HERE is het overduidelijk dat zo de voetgangers en het gemotoriseerde verkeer 2 lichtjes verschillende routes nemen en dan weer bij elkaar komen.
Want als je over die brug blijft doorlopen kom je ergens bij een hek waar je niet door kunt/mag (zie de postings daarover)
MeloD kent die brug, zij heeft daar foto's van, heeft ooit 's in de OP gestaan of misschien nu nog wel.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik heb de video even gekeken. Dit klopt met de beschrijving die offline gehaald is zoals ik die ongeveer nog in m'n hoofd had. Bruggetje ligt voor de Y waarvan de rechter tak (omhoog) naar een boerderij gaat.quote:
Jackie, ik snap echt niet wat je bedoelt. Je ziet op HERE zelfs heel duidelijk hoe die paden uit elkaar en weer samen komen:
https://www.here.com/?map=8.81256,-82.42534,19,satellite
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op Benefits is juist heel duidelijk te zien dat dit soort wegbewijzering er niet is.quote:
[..]
Zowel een mogelijke doorgang als gele bewegwijzering (is dat nodig langs deze duidelijke route?) is gewoon niet te zien door de snelheid van de camera.
Op HERE is het overduidelijk dat zo de voetgangers en het gemotoriseerde verkeer 2 lichtjes verschillende routes nemen en dan weer bij elkaar komen.
In jouw hypothese moeten ze dan ergens in die 10 min van Benefits door een hek heengaan.
Ik denk dat als je via het bruggetje gaat je dan via een andere route bij het begin van het bos komt dan via de weg van de motorrijders/ouders
Ik zie geen hek maar een wandelpad op HERE.quote:
[..]
Ja, het nut daarvan ontgaat me een beetje.
Want als je over die brug blijft doorlopen kom je ergens bij een hek waar je niet door kunt/mag (zie de postings daarover)
MeloD kent die brug, zij heeft daar foto's van, heeft ooit 's in de OP gestaan of misschien nu nog wel.
Maar stel dat er een hek staat, dan kan dat open; het is onderdeel van de wandeling.
Maar dit vindt allemaal op het onderste deel Pianista plaats, wat is de relevantie voor Kris en Lisanne? Die hebben dit toch veilig doorlopen allemaal?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je kan niet zeggen dat iets er niet is, jackie. Je ziet het niet op de video, dat betekent niet dat het er niet is. En waar zou die bewegwijzering dan moeten staan? Bij het bruggetje? Daar komen de motorrijders helemaal niet want dat is voor voetgangers.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:44 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Op Benefits is juist heel duidelijk te zien dat dit soort wegbewijzering er niet is.
Nee, waarom??quote:In jouw hypothese moeten ze dan ergens in die 10 min van Benefits door een hek heengaan.
Welnee, je ziet het overduidelijk op HERE. Bovendien ben je hier nog heul ver benedenaan de Pianista:quote:Ik denk dat als je via het bruggetje gaat je dan via een andere route bij het begin van het bos komt dan via de weg van de motorrijders/ouders
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een heel aantal maanden geleden was van dat hek nog een foto te zien. Een wandelaar stond ervoor om het te openen. Deze foto hebben ze volgens mij verwijderd. Misschien na het gebeuren met K en L? Wat daar de reden voor zou kunnen zijn? Geen idee.quote:
[..]
Ik zie geen hek maar een wandelpad op HERE.
Maar stel dat er een hek staat, dan kan dat open; het is onderdeel van de wandeling.
Maar dit vindt allemaal op het onderste deel Pianista plaats, wat is de relevantie voor Kris en Lisanne? Die hebben dit toch veilig doorlopen allemaal?
Kijk nou gewoon even de Benefits video na de 2e rivieroversteek.quote:
[..]
[quote]Ik zie geen hek maar een wandelpad op HERE.
Maar stel dat er een hek staat, dan kan dat open; het is onderdeel van de wandeling.
Links alleen maar hek en nergens wegbewijzering
Het verschil tussen jou en mij is dat jij verklaringen zoekt NA de laatste foto van de 1e quebrada. Waarom welke keuzesquote:Maar dit vindt allemaal op het onderste deel Pianista plaats, wat is de relevantie voor Kris en Lisanne? Die hebben dit toch veilig doorlopen allemaal?
Ik zoek verklaringen vanaf wakker worden op 1 april TOT de foto op de 1e quebrada.
Ik denk dat daar de waarheid al ligt.
Jackie:quote:
[..]
Kijk nou gewoon even de Benefits video na de 2e rivieroversteek.
Links alleen maar hek en nergens wegbewijzering
- jij ZIET alleen maar een hek (waarvan je niet weet of het open kan)
- jij ZIET GEEN bewegwijzering
Daaruit trek jij de conclusie; het is er beide niet. Dat kan je helemaal niet concluderen, zeker niet met een helmcamera die snel gaat.
Ja, maar als je zo uit de losse pols stelt; "ik denk dat ze een ander pad genomen hebben", terwijl:quote:Het verschil tussen jou en mij is dat jij verklaringen zoekt NA de laatste foto van de 1e quebrada. Waarom welke keuzes
Ik zoek verklaringen vanaf wakker worden op 1 april TOT de foto op de 1e quebrada.
Ik denk dat daar de waarheid al ligt.
- we weten dat ze goed gelopen zijn (de foto's)
- dit heel ver benedenaan de Pianista is, op dit stuk ben je nog laaaaaaaang niet bij "het bos"
- op HERE zie je toch duidelijk hoe het pad loopt en dat het zeer snel weer samenkomt?
Hoe wilde je dan lopen?
Ik zie trouwens wel een hek dat open moet kunnen (links):
[ Bericht 5% gewijzigd door El_Matador op 23-02-2015 00:02:55 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die foto stond bij de routebeschrijving die in z'n geheel offline gehaald is omdat hij misleidend kon zijn.quote:
[..]
Een heel aantal maanden geleden was van dat hek nog een foto te zien. Een wandelaar stond ervoor om het te openen. Deze foto hebben ze volgens mij verwijderd. Misschien na het gebeuren met K en L? Wat daar de reden voor zou kunnen zijn? Geen idee.
Je begrijpt me niet.quote:
[..]
Jackie:
- jij ZIET alleen maar een hek (waarvan je niet weet of het open kan)
- jij ZIET GEEN bewegwijzering
Daaruit trek jij de conclusie; het is er beide niet. Dat kan je helemaal niet concluderen, zeker niet met een helmcamera die snel gaat.
[..]
Ja, maar als je zo uit de losse pols stelt; "ik denk dat ze een ander pad genomen hebben", terwijl:
- we weten dat ze goed gelopen zijn (de foto's)
- dit heel ver benedenaan de Pianista is, op dit stuk ben je nog laaaaaaaang niet bij "het bos"
- op HERE zie je toch duidelijk hoe het pad loopt en dat het zeer snel weer samenkomt?
Hoe wilde je dan lopen?
Tuurlijk zijn ze uiteindelijk het bos in gegaan. Linksom of rechtsom.
Maar ALS er tot het bos ook een ander (leuker) pad is die je moet nemen via het bruggetje (wel te zien op BING trouwens) dan is dat zeker wel belangrijk.
Maar er is geen ander pad; dit komt gewoon uit op El Pianista. Bovendien ben je nog zo laag dat het echt niet uitmaakt welk "pad" je neemt naarboven.quote:
[..]
Je begrijpt me niet.
Tuurlijk zijn ze uiteindelijk het bos in gegaan. Linksom of rechtsom.
Maar ALS er tot het bos ook een ander (leuker) pad is die je moet nemen via het bruggetje (wel te zien op BING trouwens) dan is dat zeker wel belangrijk.
Als het je te doen is om de tijd te verkorten, kan ik met je meegaan, maar de Pianista is al de kortste weg, het is niet dat je hele stukken makkelijk kan afsnijden ofzo.
Zie de edit trouwens; ik zie het te openen hek gewoon in de video.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeg dat wel!quote:
[..]
Die foto stond bij de routebeschrijving die in z'n geheel offline gehaald is omdat hij misleidend kon zijn.
Als je de brug over gaat en dan blijkbaar meteen rechts gaat, loop je evenwijdig aan de weg die je net verlaten hebt.
Loop je over de brug wel verder rechtdoor. kom je bij een gesloten hek.
Gaat dat allemaal toch goed, moet je goed naar de grond kijken want ergens ligt een steen met een oranje pijl erop, als je die mist en rechtdoor gaat , kom je ??? ( die houden we nog even open).
Dan kan ik ook nog wel zegen dat je bijna boven kunt kiezen voor de Mirador route of die rechts laten liggen en via een andere route de CD over, maar dat is inmiddels gecorrigeerd.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Gek dat die info nu opeens offline is:
"Here’s where everybody freaks out: there is a bridge to the left, farm to the right. Cross the bridge. That’s it."
http://www.boquetegardeninn.com/archives/1797
"Here’s where everybody freaks out: there is a bridge to the left, farm to the right. Cross the bridge. That’s it."
http://www.boquetegardeninn.com/archives/1797
Make my day!
Het is inderdaad mogelijk dat deze route niet meer gangbaar is verklaard en dat daarom de routebeschrijving totaal verwijderd is. Hij stond dus nog wel beschreven zonder foto’s in deze link:quote:
[..]
Die foto stond bij de routebeschrijving die in z'n geheel offline gehaald is omdat hij misleidend kon zijn.
http://nieuws-uitgelicht.(...)n-lisanne-froon.html
K en L zouden deze route echter nog wel gedaan kunnen hebben.
Is al een tijdje offline. Was dezelfde beschrijving die stelde dat je weet wanneer je op de mirador bent als de trail rechtdoor naar beneden weer verder gaat. Wat je zou kunnen interpreteren als dat je rechtdoor naar beneden verder moet. Stond nergens iets in over omkeren.
Lijkt mij zeker interessant om te weten of er meer paden omhoog zijn, ook om in te schatten of ze met iemand waren of vervoer hadden geregeld.quote:
[..]
Je begrijpt me niet.
Tuurlijk zijn ze uiteindelijk het bos in gegaan. Linksom of rechtsom.
Maar ALS er tot het bos ook een ander (leuker) pad is die je moet nemen via het bruggetje (wel te zien op BING trouwens) dan is dat zeker wel belangrijk.
De foto van MeloD, genomen vanaf de brug staat nog in de OP + nog twee van daar vlakbij.quote:Op maandag 23 februari 2015 00:07 schreef agter het volgende:
Gek dat die info nu opeens offline is:
"Here’s where everybody freaks out: there is a bridge to the left, farm to the right. Cross the bridge. That’s it."
http://www.boquetegardeninn.com/archives/1797
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ben benieuwd wat K&L gelezen hebben aan info. Toen stond dit er nog.quote:
Is al een tijdje offline. Was dezelfde beschrijving die stelde dat je weet wanneer je op de mirador bent als de trail rechtdoor naar beneden weer verder gaat. Wat je zou kunnen interpreteren als dat je rechtdoor naar beneden verder moet. Stond nergens iets in over omkeren.
Make my day!
Nogmaals, als Kris en Lisanne via de map van de taalschool (Lonely Planet) alleen de Pianista zijn gaan doen dan zijn ze ook over dit bruggetje gegaan.quote:
[..]
Zeg dat wel!
Als je de brug over gaat en dan blijkbaar meteen rechts gaat, loop je evenwijdig aan de weg die je net verlaten hebt.
Loop je over de brug wel verder rechtdoor. kom je bij een gesloten hek.
Gaat dat allemaal toch goed, moet je goed naar de grond kijken want ergens ligt een steen met een oranje pijl erop, als je die mist en rechtdoor gaat , kom je ??? ( die houden we nog even open).
Wat is er achter dit bruggetje?
Dingen gelezen van mensen die bij een dicht hek kwamen van prive terrein en maar terug naar Boquete zijn gegaan.
Dingen gezien op foto's waarvan ik denk dat die niet genomen zijn op de motorweg
Hekken die je bij een trail zelf open moet doen?
Ja, volkomen logisch. Nooit gehiked?quote:
Hekken die je bij een trail zelf open moet doen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja.quote:
[..]
Ben benieuwd wat K&L gelezen hebben aan info. Toen stond dit er nog.
En die routebeschrijving werd ook nog eens aangeprezen als speciaal gemaakt om de Pianista zonder gids te lopen.
Dat is NA de brug van ca. 2.32.quote:
[..]
Jackie:
- jij ZIET alleen maar een hek (waarvan je niet weet of het open kan)
- jij ZIET GEEN bewegwijzering
Daaruit trek jij de conclusie; het is er beide niet. Dat kan je helemaal niet concluderen, zeker niet met een helmcamera die snel gaat.
[..]
Ja, maar als je zo uit de losse pols stelt; "ik denk dat ze een ander pad genomen hebben", terwijl:
- we weten dat ze goed gelopen zijn (de foto's)
- dit heel ver benedenaan de Pianista is, op dit stuk ben je nog laaaaaaaang niet bij "het bos"
- op HERE zie je toch duidelijk hoe het pad loopt en dat het zeer snel weer samenkomt?
Hoe wilde je dan lopen?
Ik zie trouwens wel een hek dat open moet kunnen (links):
[ afbeelding ]
En als je over die brug (2.32) bent en dan doorloopt en dan ergens voor een hek komt te staan ( zie postings @gynaika) kan dat niet dit hek zijn
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Zelf hekken open moeten doen is ook normaal in Nederland. Zelfs natuurmonumenten beschrijft dat bij normale gezinswandelingen.quote:Op maandag 23 februari 2015 00:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, volkomen logisch. Nooit gehiked?
Make my day!
Even om aan te geven hoe laag de video Retiring op de Pianista wel niet is en hoe weinig het uitmaakt of je bij dat bruggetje (nog onder mijn kaart) de route pakt; uiteindelijk moet je bergop via het dal van de Pianista:
- Helemaal onderaan, op het W-E stuk, komen de pensionado's de auto tegen
- Video stopt bij de witte lijn, net onder/voor het huis daar
- Helemaal onderaan, op het W-E stuk, komen de pensionado's de auto tegen
- Video stopt bij de witte lijn, net onder/voor het huis daar
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, direct erna. Je ziet het ook heel mooi op HERE (speel de video af in het ene en volg de route in het andere scherm; aanrader). Dat is dus het hek dat je opendoet als je over het bruggetje bent doorgelopen.quote:
[..]
Dat is NA de brug van ca. 2.32.
En als je over die brug (2.32) bent en dan doorloopt en dan ergens voor een hek komt te staan ( zie postings @gynaika) kan dat niet dit hek zijn
Welk hek gynaika bedoelt weet ik niet, heeft ze een foto? En waar is dat hek?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad, het metalen hek dat komt als je over het bruggetje bent, is een ander hek dan in de video te zien is.quote:
[..]
Dat is NA de brug van ca. 2.32.
En als je over die brug (2.32) bent en dan doorloopt en dan ergens voor een hek komt te staan ( zie postings @gynaika) kan dat niet dit hek zijn
Zoals het eruitziet op de kaart is dat dan ook koekie. Je moet alleen niet doorlopen en blijven doorlopen (de paddocks over).quote:
[..]
Ja.
En die routebeschrijving werd ook nog eens aangeprezen als speciaal gemaakt om de Pianista zonder gids te lopen.
Ik begin steeds minder te snappen van die keuze van Kris en Lisanne. En dat 10 dagen lang, achterlijk achterlijk ver naar het noorden.
Dat doe je niet als normaal mens. Moet dus meer aan de hand zijn dan "een simpele verdwaling".
Elkaar kwijtraken op die duidelijke paddocks zie ik ook niet meer zo. Wellicht tot derden in het spel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe weet je van een metalen hek daar? Heb je foto's?quote:
[..]
Inderdaad, het metalen hek dat komt als je over het bruggetje bent, is een ander hek dan in de video te zien is.
Dan nog is het wel te doen; je kan de weg pakken en een plank (ligt daar links al klaar) over het stroompje leggen.
Maar uiteindelijk is dit allemaal goed gegaan voor Kris en Lisanne, dit bruggetje en hek zijn al na een kwartiertje lopen.
Die motorrijders zo bekijkend, en hoe ver ze komen met een paar pauzes in 10 minuten geeft wel aan dat je echt niet in een uurtje van begin Pianista naar de Klim komt (oranje lijn op de kaart).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
