BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan zouden Edwin en z'n vrienden 2 trails door elkaar gefilmd hebben?quote:Op zondag 22 februari 2015 22:59 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze allemaal erg hoog.
W1) De waterval van de vrienden (vanaf 4:10)
W2) De waterval van Stacey's Jan (vanaf 0:36)
W3) De "beauty waterfall" van de Horqueta Trail:
https://2.bp.blogspot.com(...)I/s1600/IMG_0235.JPG
--------------
Ik denk dat W1 dezelfde is als W2. Of het ook W3 is lijkt me nou een goeie nieuwe vraag voor de OP.
En van de Horqueta waterval juist die hoge niet gefilmd hebben?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Nee, Edwin zijn video begint pas NA de video van Benefits.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat moet dus liggen VOOR het punt dat de motorrijders het water overgaan. Dus de weg die de wandelaars belopen loopt evenwijdig aan de rivier en daar komen de motorrijders ~50 m later op uit.
Maar al deze hekken zijn niet die van Edwin. Dit is allemaal nog op El Pianista (de oranje lijn), nog voor de klim die je moet maken naar de Mirador(s).
En nee er is geen plek waar de paden samenkomen voordat de motorrijders de rivier oversteken.
We weten niet precies waar die is, is dat niet het punt dat je de klim moet gaan maken?quote:Op zondag 22 februari 2015 23:05 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Toppie Gynaika.
En weet je wat ik ook niet gezien heb in de video van Benefits?
Die stenen met die pijlen!
Dan is het logisch dat je het niet in het filmpje ziet; dat is verder bergop.
2 paden? Naar de Mirador(s)? Hoe weet je dat?quote:Er zijn 2 paden om na een uur het bos in te komen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nogmaals: hier staan de 2 overgangen, de eerste bij dat huis de 2e 50meter verder .
Dit is allemaal net na het vertrek onderin
Het huis is te zien op de benefits film, recht tegenover het bruggetje
Dit is allemaal net na het vertrek onderin
Het huis is te zien op de benefits film, recht tegenover het bruggetje
Wie dit leest is gek
Waarom wordt je een brug over gestuurd als je:
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Aan de bewoning links op de benefits video kun je op Goole ofzo zien waar dat is.
Klopt @Nieuwsgierig.
Klopt @Nieuwsgierig.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Met de auto kan wel, dat zie je de motorrijders doen. Tot de jungle begint en er misschien een hek isquote:
Waarom wordt je een brug over gestuurd als je:
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
Wie dit leest is gek
Dank!quote:Op zondag 22 februari 2015 21:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik heb ze hier vannacht allemaal gepost... met coordinaten
2 huisjes en diverse hutten, ook tussen het wolkendek
Dat zou alleen kunnen als ze dicht bij elkaar lagen. Dat wilde ik nou juist uitzoeken.quote:
[..]
Dan zouden Edwin en z'n vrienden 2 trails door elkaar gefilmd hebben?
En van de Horqueta waterval juist die hoge niet gefilmd hebben?
Ik zie bij W1 en W2 een boomstam over het beekje liggen voordat het water over de rand stort maar misschien ligt er wel een stam bij meerdere watervallen. Bij W1 is niet te zien hoe hoog het is. Maar maakt verder niet uit. Als het 3 lokaties zijn wil ik ze alle drie weten.
Zoals ik het las gaat het verharde pad waar de motoren en auto's ook over rijden over een brug na een y-splitsing waar de linker dus over die brug gaat en de rechter afslag naar een boerderij. Er staat wel een y op Benefits maar ik weet niet of het die is. Dat is dan wel een andere brug dan die metalen helemaal aan het begin die jackie bedoelt.quote:
Waarom wordt je een brug over gestuurd als je:
a. een poos later niet verder kunt, voor een hek staat
b. over de brug verder moet op een pad dat evenwijdig met de verharde weg/rivier loopt?
Ik heb altijd heel simpel gedacht dat de routebeschrijving bij het restaurant begint en dat de afstanden en tijden vanaf daar gebaseerd zijn.
En dat een eindje op weg helpen met een auto niet kan, omdat je die bewuste brug over moet.
Waarschijnlijk is dit hele stuk tussen punt 3 (bruggetje en 50m verder rivierdoorgang) en punt 4 (begin jungle) nog wel met een 4x4 te doen.
Wie dit leest is gek
Als je de route op de VOORGESCHREVEN manier maakt dan moet je dus over het bruggetje en door het metalen hek heen en vervolgens is de rest van de wandelroute gemarkeerd met oranje pijlen geverfd op stenen en rotsblokken waardoor je niet snel zult verdwalen om uiteindelijk op de Mirador te komen.quote:
[..]
Toppie Gynaika.
En weet je wat ik ook niet gezien heb in de video van Benefits?
Die stenen met die pijlen!
Er zijn 2 paden om na een uur het bos in te komen
Map taalschool: (OP waardig)
http://nl.tinypic.com/r/2z6cqpk/8
Bruggetje Benefits links 2.32 min zelfde bruggetje
En 1 van de vele foto's van mensen die het bruggetje over zijn gegaan
http://ckunert2.weebly.com/blog/me-and-you-and-a-dog-named-blue
http://nl.tinypic.com/r/2z6cqpk/8
Bruggetje Benefits links 2.32 min zelfde bruggetje
En 1 van de vele foto's van mensen die het bruggetje over zijn gegaan
http://ckunert2.weebly.com/blog/me-and-you-and-a-dog-named-blue
Jackie, ik snap echt niet wat je bedoelt. Je ziet op HERE zelfs heel duidelijk hoe die paden uit elkaar en weer samen komen:
https://www.here.com/?map=8.81256,-82.42534,19,satellite
https://www.here.com/?map=8.81256,-82.42534,19,satellite
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?quote:
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het was niet duidelijk waar dat precies was, het leek veel dichter op de jungle te liggen.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
Waardoor de motorroute een heel andere leek (want kaal terrein) dan de Pianista trail.
Maar ik denk dat het nu afdoende duidelijk is dat het een dwaalspoor was.
Wat wel duidelijk is door de Benefits-film is dat de helft van de afstand per auto te doen is, wat zou kunnen verklaren hoe ze zo snel boven konden komen.
Ik ga naar bed
Wie dit leest is gek
Truste.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:34 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het was niet duidelijk waar dat precies was, het leek veel dichter op de jungle te liggen.
Waardoor de motorroute een heel andere leek (want kaal terrein) dan de Pianista trail.
Maar ik denk dat het nu afdoende duidelijk is dat het een dwaalspoor was.
Wat wel duidelijk is door de Benefits-film is dat de helft van de afstand per auto te doen is, wat zou kunnen verklaren hoe ze zo snel boven konden komen.
Ik ga naar bed
Ja, dat berijdbare deel is flink wat. Maar nog steeds zijn de motorrijders niet bij de start van de klim aangekomen.
Dank ook voor je GE opheldering, van 2 fronten het niet-bestaande probleem getackeld.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie overal een hek staan ondanks je mooie groene lijnen.quote:
[..]
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
En wat Gynaika al goed opmerkte (en er ook foto's van zijn) nergens langs de "weg" van Benefits wegbewijzering op van die rotsen.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)iden-in-dromen.dhtml
Gaat me niet om het artikel maar om de foto met de rotsen.
Nergens te zien in Benefits.Ik denk dat deze achter het bruggetje liggen.
Er is niets bijzonders aan dat bruggetje. De routebeschrijving geeft dit aan en het zal de beste manier zijn om wandelend en klimmend op de Mirador te komen. Zie #90.quote:
[..]
Omdat de oversteek door de rivier nogal nat is?
Je wordt nergens "over gestuurd", zo loopt het pad gewoon.
Wat er nou zo bijzonder is aan dat bruggetje is me nog steeds een raadsel, maar goed.
Zowel een mogelijke doorgang als gele bewegwijzering (is dat nodig langs deze duidelijke route?) is gewoon niet te zien door de snelheid van de camera.quote:
[..]
Ik zie overal een hek staan ondanks je mooie groene lijnen.
En wat Gynaika al goed opmerkte (en er ook foto's van zijn) nergens langs de "weg" wegbewijzering op van die rotsen.
Op HERE is het overduidelijk dat zo de voetgangers en het gemotoriseerde verkeer 2 lichtjes verschillende routes nemen en dan weer bij elkaar komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Yep. En als je dan daar naar toe gebracht wordt, scheelt dat mooi even.quote:
Waarschijnlijk is dit hele stuk tussen punt 3 (bruggetje en 50m verder rivierdoorgang) en punt 4 (begin jungle) nog wel met een 4x4 te doen.
[ afbeelding ]
Hoef je niet door de warme middagzon en kun je rustig van het punt van de klim 11.05 naar de Mirador.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ja, het nut daarvan ontgaat me een beetje.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zowel een mogelijke doorgang als gele bewegwijzering (is dat nodig langs deze duidelijke route?) is gewoon niet te zien door de snelheid van de camera.
Op HERE is het overduidelijk dat zo de voetgangers en het gemotoriseerde verkeer 2 lichtjes verschillende routes nemen en dan weer bij elkaar komen.
Want als je over die brug blijft doorlopen kom je ergens bij een hek waar je niet door kunt/mag (zie de postings daarover)
MeloD kent die brug, zij heeft daar foto's van, heeft ooit 's in de OP gestaan of misschien nu nog wel.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik heb de video even gekeken. Dit klopt met de beschrijving die offline gehaald is zoals ik die ongeveer nog in m'n hoofd had. Bruggetje ligt voor de Y waarvan de rechter tak (omhoog) naar een boerderij gaat.quote:
Jackie, ik snap echt niet wat je bedoelt. Je ziet op HERE zelfs heel duidelijk hoe die paden uit elkaar en weer samen komen:
https://www.here.com/?map=8.81256,-82.42534,19,satellite
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op Benefits is juist heel duidelijk te zien dat dit soort wegbewijzering er niet is.quote:
[..]
Zowel een mogelijke doorgang als gele bewegwijzering (is dat nodig langs deze duidelijke route?) is gewoon niet te zien door de snelheid van de camera.
Op HERE is het overduidelijk dat zo de voetgangers en het gemotoriseerde verkeer 2 lichtjes verschillende routes nemen en dan weer bij elkaar komen.
In jouw hypothese moeten ze dan ergens in die 10 min van Benefits door een hek heengaan.
Ik denk dat als je via het bruggetje gaat je dan via een andere route bij het begin van het bos komt dan via de weg van de motorrijders/ouders
Ik zie geen hek maar een wandelpad op HERE.quote:
[..]
Ja, het nut daarvan ontgaat me een beetje.
Want als je over die brug blijft doorlopen kom je ergens bij een hek waar je niet door kunt/mag (zie de postings daarover)
MeloD kent die brug, zij heeft daar foto's van, heeft ooit 's in de OP gestaan of misschien nu nog wel.
Maar stel dat er een hek staat, dan kan dat open; het is onderdeel van de wandeling.
Maar dit vindt allemaal op het onderste deel Pianista plaats, wat is de relevantie voor Kris en Lisanne? Die hebben dit toch veilig doorlopen allemaal?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
