Dat vind ik fijn dat die incorrect zijn. Want t was geen rooskleurige conclusiequote:Op donderdag 19 februari 2015 17:19 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dat blijkt, en dat kan prima komen omdat ik het niet goed genoeg kan verwoorden, maar je conclusies zijn iig pertinent incorrect.
Ik reageer op jouw "tikje op de pols" hè. Mijn initiële post lijkt me vrij genuanceerdquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:07 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja, en ik heb ook nergens beweerd dat we naar "kapot straffen" moesten gaanJe maakt er zelf een zwartwit case van.
[..]
Omdat die de pijn doorgaans niet (voldoende) voelen naar mijn persoonlijke mening. En wmb worden ook meer zaken onder het 'witte boord' geschaard. Wat de financiële instellingen geflikt hebben met het veroorzaken van de crisis bijvoorbeeld is in mijn optiek gewoon ronduit crimineel maar de bankiers en hun matties komen er vanaf met een "ja maar iedereen deed het hoor!", willen hun excuses nog niet aanbieden en hebben hun werkwijze niet of nauwelijks veranderd en schreeuwen nu al weer moord en brand over de vrij slappe beperkingen die de financiële wereld opgelegd zijnquote:Waarom zou witte boorden harder aangepakt moeten worden en de rest niet? Ik ben idd ook van de case by case.
Nee, en daarom probeer ik het uit te leggen, maar dat lukt niet met woorden blijkbaar.quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat vind ik fijn dat die incorrect zijn. Want t was geen rooskleurige conclusie
Ik geloof overigens niet in straffen en belonen. Maar in een systeem waarin straffen en belonen de norm is is het in de praktijk onmogelijk dit op fatsoenlijke termijn te realiseren.quote:Op donderdag 19 februari 2015 16:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Sommige mensen leren niet tenzij ze de "pijn" voelen. Een boete van 25,- EUR en een foei met een uitleg over wat je verkeerd hebt gedaan, daar zal menig tokkie of witte boord crimineel zich weinig door laten afschrikken.
[..]
Nee? Hoezo niet dan? Het slachtoffer wellicht niet nee, in niet alle gevallen. Maar een slap NL tikje op de pols werkt niet, bij het opvoeden van een kind niet, een puppy niet en een volk niet. Ik zeg niet dat je er een politiestaat van moet maken, maar onze rechtsstaat boezemt geen ENKELE angst in. Angst is wellicht t verkeerde woord. Ontzag dan maar.
Ik vind het een ander soort criminaliteit. En het straffen van het een staat los van het straffen van de ander. Ze mogen het beide voelen, beide soorten. En de straffen die er nu in NL zijn, voor beide soorten, zijn volgens mij niet hard genoeg om ook maar iets te voelen. Dus t schrikt ze niet af het te doen. En dan vind ik dat we best wel wat richting het strenge regime van Singapore mogen gaan.quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:20 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik reageer op jouw "tikje op de pols" hè. Mijn initiële post lijkt me vrij genuanceerd
[..]
Omdat die de pijn doorgaans niet (voldoende) voelen naar mijn persoonlijke mening. En wmb worden ook meer zaken onder het 'witte boord' geschaard. Wat de financiële instellingen geflikt hebben met het veroorzaken van de crisis bijvoorbeeld is in mijn optiek gewoon ronduit crimineel maar de bankiers en hun matties komen er vanaf met een "ja maar iedereen deed het hoor!", willen hun excuses nog niet aanbieden en hebben hun werkwijze niet of nauwelijks veranderd en schreeuwen nu al weer moord en brand over de vrij slappe beperkingen die de financiële wereld opgelegd zijn.
Ondertussen zijn zij niet degenen die hun levensstandaard zien zakken ten gevolge van hun handelen, nee, de gevolgen zijn voor het plebs
DOE DAN DADEN JONGUH!!! :pquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, en daarom probeer ik het uit te leggen, maar dat lukt niet met woorden blijkbaar.
Doe er eens over praten tijdens een wine and dinequote:Op donderdag 19 februari 2015 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, en daarom probeer ik het uit te leggen, maar dat lukt niet met woorden blijkbaar.
Hoe zou je t dan willen zien als bv iemand iets uit een winkel jat?quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:23 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik geloof overigens niet in straffen en belonen. Maar in een systeem waarin straffen en belonen de norm is is het in de praktijk onmogelijk dit op fatsoenlijke termijn te realiseren.
Ja daag. Ik weet toch dat er geen seks in zitquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:25 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Doe er eens over praten tijdens een wine and dine
In de huidige praktijk niet. Mensen zijn te anders geimprint. Maar met kinderen vanaf begin af aan zo behandelen kun je een heel eind komen. Het gaat uiteindelijk allemaal om verantwoordelijkheid voelen. Maar dat is niets iets dat we onze kinderen leren door ze te straffen en te belonenquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Hoe zou je t dan willen zien als bv iemand iets uit een winkel jat?
Geen straf maar een goed gesprek? Ik snap dat dat de oorzaak aan wil pakken (waarom jat je?), en niet alleen het symprtoom (het jatten, dus straf). Ik vraag me alleen af of DAT dan wel werkt.
Misschien een beetje frummelen na wat wijntjes?quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ja daag. Ik weet toch dat er geen seks in zit
Enjoyquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:25 schreef Ang3l het volgende:
Ow! Al half 6! Ik ga er vandoor! Tabouleh maken en daarna keihard neuken!
Het is een ander soort criminaliteit ja. Maar niet minder 'fout' dan iets jatten van iemand bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:23 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik vind het een ander soort criminaliteit. En het straffen van het een staat los van het straffen van de ander. Ze mogen het beide voelen, beide soorten. En de straffen die er nu in NL zijn, voor beide soorten, zijn volgens mij niet hard genoeg om ook maar iets te voelen. Dus t schrikt ze niet af het te doen. En dan vind ik dat we best wel wat richting het strenge regime van Singapore mogen gaan.
Ze nemen niet hun verantwoordelijkheid. Dat is wat mensen pissig maakt. En terecht wat mij betreftquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is een ander soort criminaliteit ja. Maar niet minder 'fout' dan iets jatten van iemand bijvoorbeeld.![]()
Ik vind het onthutsend dat er wereldwijd vrijwel geen bankier de bak is in gegaan bijvoorbeeld, sterker nog, de meesten zullen nog steeds een exorbitant salaris ontvangen en zeuren over (iets) strakkere regeltjes....
Willens en wetens de boel besodemieteren om er zelf beter van te worden, de wereld in een crisis van heb ik jou daar storten en dan je handen in onschuld wassen, dat dat blijkbaar niet als crimineel gezien wordt vond ik nogal schokkend
Als ik op straat loop zie ik van alles. Als ik mensen ontmoet, geldt wat ik zei.quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:16 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dan zie ik wat anders.
Kan aan de regio liggen.
Geen idee.
Ik kom vaker een schreeuwende witte tokkie tegen met panterprint dan een schreeuwende KFC ... shit ben de naam kwijt van die van FC KipJudeska!!!!
Schoorvoetend is er hier en daar toegegeven dat ze eigenlijk wel wisten dat het allemaal niet goed kon blijven gaan wat ze deden, heel voorzichtig, altijd gevolgd door een "de rest deed het ook en als we er niet in mee gingen zouden we failliet zijn gegaan". Voor mij is dat gewoon crimineel, bewust wanbeleid, wat volgens mij ook zo'n beetje overal al strafbaar is maar toch gebeurt er hoegenaamd niks met die gasten. Wmb gaan dat soort gasten gewoon 20 jaar de cel in en dan mogen ze nog niet klagen en zijn ze nog steeds stinkend rijk als ze vrij komen waarschijnlijkquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:38 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ze nemen niet hun verantwoordelijkheid. Dat is wat mensen pissig maakt. En terecht wat mij betreft
Dat zijn degenen die nog geen 45K boete hebben gehadquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:40 schreef MissMSX het volgende:
Ze hebben er van geleerd
http://www.telegraaf.nl/b(...)ooligans_Rome__.html
"Dat overkomt mij niet"quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zijn degenen die nog geen 45K boete hebben gehad
Dat kunnen ze niet. Dan zouden ze hun huis moeten verkopen om mensen schadeloos te stellen maar dat huis is geen fuck meer waardquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:38 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ze nemen niet hun verantwoordelijkheid. Dat is wat mensen pissig maakt. En terecht wat mij betreft
"Het was de cultuur..." Waar heb ik dat eerder gehoord?quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Schoorvoetend is er hier en daar toegegeven dat ze eigenlijk wel wisten dat het allemaal niet goed kon blijven gaan wat ze deden, heel voorzichtig, altijd gevolgd door een "de rest deed het ook en als we er niet in mee gingen zouden we failliet zijn gegaan". Voor mij is dat gewoon crimineel, bewust wanbeleid, wat volgens mij ook zo'n beetje overal al strafbaar is maar toch gebeurt er hoegenaamd niks met die gasten. Wmb gaan dat soort gasten gewoon 20 jaar de cel in en dan mogen ze nog niet klagen en zijn ze nog steeds stinkend rijk als ze vrij komen waarschijnlijk
Het is nog steeds de cultuur helaasquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:45 schreef MissMSX het volgende:
[..]
"Het was de cultuur..." Waar heb ik dat eerder gehoord?
quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Schoorvoetend is er hier en daar toegegeven dat ze eigenlijk wel wisten dat het allemaal niet goed kon blijven gaan wat ze deden, heel voorzichtig, altijd gevolgd door een "de rest deed het ook en als we er niet in mee gingen zouden we failliet zijn gegaan". Voor mij is dat gewoon crimineel, bewust wanbeleid, wat volgens mij ook zo'n beetje overal al strafbaar is maar toch gebeurt er hoegenaamd niks met die gasten. Wmb gaan dat soort gasten gewoon 20 jaar de cel in en dan mogen ze nog niet klagen en zijn ze nog steeds stinkend rijk als ze vrij komen waarschijnlijk
Ik moet ook eens weg bij de Rabobank eigenlijkquote:Op donderdag 19 februari 2015 17:55 schreef KomtTijd... het volgende:
Een van de redenen dat ik niet meer bij ING zit.
Waarom? Om dezelfde redenen?quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik moet ook eens weg bij de Rabobank eigenlijk. Zou dat Knab wat zijn?
Kleiner is sowieso al beter. Zit zelf bij Triodos en ASN.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik moet ook eens weg bij de Rabobank eigenlijk. Zou dat Knab wat zijn?
Knab is van Aegon toch? Duur en nog steeds boevenquote:Op donderdag 19 februari 2015 18:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik moet ook eens weg bij de Rabobank eigenlijk. Zou dat Knab wat zijn?
Ik vond die reclames relatief vlak daarna ook zo stuitend. Iets blijs over hoe 'oranje' het nemen van risico wel niet is. Echt, waar haaaaaaaaaaaaaaal je het gore lef vandaan?quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het is nog steeds de cultuur helaas. Meest schrijnende voorbeeld vind ik nog ING, dat dreigde te vertrekken uit NL om bonusbeperkende maatregelen ed, moest een jaar later gered worden door de belastingbetaler (u en ik) en begon terwijl ze nog aan het staatsinfuus lagen al weer dreigende taal uit te slaan
![]()
En dan zijn de NL banken nog niet eens de grootste klootzakken ter wereld. Maar klootzakken zijn het, elke serieuze hervorming van het financieel stelsel wordt tegengewerkt en over de slappe maatregelen die wel genomen zijn klagen ze steen en been....
Dat is toch net als met verzekeraars, de ene verzekeraar is eigendom van de andere en zo door.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:41 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Knab is van Aegon toch? Duur en nog steeds boeven
Nou ja, de Rabobank is nou ook niet bepaald positief in het nieuws gekomen de afgelopen jaren. Als moraalridderende consument moet je daar zo'n bedrijf niet voor belonen natuurlijk. Knab is nog jong en idealistisch.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
Waarom? Om dezelfde redenen?
De naam is wel tof.
Yup. Banken en verzekeraars zijn ook gewoon een pot natquote:Op donderdag 19 februari 2015 18:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is toch net als met verzekeraars, de ene verzekeraar is eigendom van de andere en zo door.
Ja, snap ik. Maar zit je dan niet ook gewoon verkapt bij een grotere bank? Zoals met de verzekeraars die ik net al noemde.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou ja, de Rabobank is nou ook niet bepaald positief in het nieuws gekomen de afgelopen jaren. Als moraalridderende consument moet je daar zo'n bedrijf niet voor belonen natuurlijk. Knab is nog jong en idealistisch.![]()
Ook zou ik er 55% meer rente op mijn spaargeld beuren vergeleken met de rabo. Heb al eens wat zitten rekenen en al met al zou het met de extra rente en wat ik bespaar op tarieven al snel een paar honderd eu per jaar opleveren.
Alleen ben ik wel benieuwd naar hun kapitaalpositie, net voor de crisis wilde ik al weg bij de rabo eigenlijk maar omdat het qua kapitaalpositie iig destijds veruit de sterkste NL bank was ben ik maar rustig blijven zitten.
Ja dus, want Knab is van Aegonquote:Op donderdag 19 februari 2015 18:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, snap ik. Maar zit je dan niet ook gewoon verkapt bij een grotere bank? Zoals met de verzekeraars die ik net al noemde.
Daar word ik dus ook niet goed van, ga je weg bij het ene bedrijf omdat teringlijers, blijk je bij een dochteronderneming van ze terecht gekomen te zijn of word het bedrijf waar je nu bij zit door ze overgenomen...quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:43 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat is toch net als met verzekeraars, de ene verzekeraar is eigendom van de andere en zo door.
Vrije keus is echt een illusiequote:Op donderdag 19 februari 2015 18:47 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Daar word ik dus ook niet goed van, ga je weg bij het ene bedrijf omdat teringlijers, blijk je bij een dochteronderneming van ze terecht gekomen te zijn of word het bedrijf waar je nu bij zit door ze overgenomen...![]()
Geldt niet alleen voor banken en verzekeraars trouwens
Ik heb het altijd al geroepen, als je de 'vrije markt' zijn gang laat gaan dan zit je binnen no time met een stel monopolisten/oligopolisten en is er geen sprake meer van een vrije markt. Hoe paradoxaalquote:
Ja, daaromquote:
Dat lees je wel vaker van (oud)medewerkers.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:44 schreef MissMSX het volgende:
Nu heb ik jaren in de financiële wereld gewerkt en ik ben geen heilige, maar wat ik daar heb gezien heeft er wel mede voor gezorgd dat ik vertrokken ben.
De integere trekken hun conclusies en vertrekken. De anderen versterken elkaars cultuur. That's the way the system worksquote:Op donderdag 19 februari 2015 18:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat lees je wel vaker van (oud)medewerkers.
Criminelen bedoel jequote:Op donderdag 19 februari 2015 18:53 schreef Barbusse het volgende:
Haten op financiele instellingen ja?
Allemaal 1 pot natquote:
Check. Nooit meer bier drinken!quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik ga eens bier drinken bij wat vrienden. Waarschijnlijk veel leuke speciaalbieren van kleine brouwerijen die bij nader onderzoek van Inbev oid blijken te zijn![]()
Dat zijn ook teringlijers trouwens, grote brouwerijen. 90% van de cafés verhuren in een gemiddeld stadscentrum en de uitbater opzadelen met een loeihoge huur en een exclusief leveringscontract (maw, de kastelein mag niet eens bepalen wat er in 'zijn' kroeg geschonken wordt).
Behalve de integeren, maar die zijn snel weer wegquote:
Gewoon je eigen bier brouwen en drank stoken.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:58 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Check. Nooit meer bier drinken!
Ik ben er inderdaad al jarenlang weg.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:58 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Behalve de integeren, maar die zijn snel weer weg
En je eigen bank beginnen! Lekker jezelf in je eigen kracht zetten!quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Gewoon je eigen bier brouwen en drank stoken.
Overgestapt op een grote bierbrouwer...quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben er inderdaad al jarenlang weg.
Neequote:Op donderdag 19 februari 2015 19:00 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Overgestapt op een grote bierbrouwer...
quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:00 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Overgestapt op een grote bierbrouwer...
Andere criminele club, dat welquote:
Bitcoinsquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:00 schreef MissMSX het volgende:
[..]
En je eigen bank beginnen! Lekker jezelf in je eigen kracht zetten!
Blijf jij zeker weten slapen volgende week? Dan gaan we een fatsoenlijk bed voor je regelenquote:
Ook boeven.quote:
Nee hoor, wij zeggen gewoon heel eerlijk dat het huis altijd wint.quote:
Dat is waar jaquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee hoor, wij zeggen gewoon heel eerlijk dat het huis altijd wint.
Ja, ik blijf slapenquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:07 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Blijf jij zeker weten slapen volgende week? Dan gaan we een fatsoenlijk bed voor je regelen
Dat bedoel ik ook. Anders mag je op de bankquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:09 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ja, ik blijf slapen. Maar een luchtbed is ook prima, hoor.
Bank is ook primaquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:10 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook. Anders mag je op de bank(slaapt serieus wel echt goed
)
Nah, dat vind ik echt te schraalquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:11 schreef Samzz het volgende:
[..]
Bank is ook prima. Ik ben zo makkelijk
.
Een tweepersoons die leegloopt is ook schraalquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:13 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Nah, dat vind ik echt te schraal
Ik hoor het al: de eenpersoons die niet leeglooptquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Een tweepersoons die leegloopt is ook schraal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:15 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik hoor het al: de eenpersoons die niet leeglooptHelemaal goedSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:17 schreef MissMSX het volgende:
Dat wil ik ook welSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:17 schreef Samzz het volgende:
[..]
Dat wil ik ook wel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:19 schreef MissMSX het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:20 schreef MissMSX het volgende:
Die heeft toch al een scharrelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik woon al tien jaar met een expert samen. Je pikt wel eens wat op per ongelukquote:
Ik geloof niet dat dat hem tegen houdt. Ten minste, zo serieus is het nog niet toch?quote:
Ik denk dat jij het beter kan dan hijquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:20 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik woon al tien jaar met een expert samen. Je pikt wel eens wat op per ongeluk
Ik heb geen flauw idee, zo nauwkeurig volg ik andermans liefdesleven nietquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:21 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dat hem tegen houdt. Ten minste, zo serieus is het nog niet toch?
Ha!quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het beter kan dan hij.
Ik ook niet. Het zijne is ook niet te volgenquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:21 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, zo nauwkeurig volg ik andermans liefdesleven niet.
Oh nee wacht, dat is zijn lustlevenquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:24 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ik ook niet. Het zijne is ook niet te volgen
Nah, ik dacht puur om het feit dat je een vrouw bent.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:23 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Ha!Dat durf ik te betwijfelen, maar als je bewijs hebt hoor ik dat graag
MissMSX probeert mij haar bed in te lullenquote:
Over een meet waarbij we na afloop gaan vechten om wie Samzz mee naar huis mag nemenquote:
Is dat laagdrempeliger ja? Vrouwen kunnen volgens mij ook prima misbruik maken van een anderquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nah, ik dacht puur om het feit dat je een vrouw bent.
Het is dat mijn sig al vol staat, maar andersquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
MissMSX probeert mij haar bed in te lullen. Het lukt.
Ohquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
MissMSX probeert mij haar bed in te lullen. Het lukt.
Nee, maar ik heb altijd het idee dat vrouwen, als ze willen, beter kunnen manipuleren als mannen dat kunnenquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:25 schreef MissMSX het volgende:
[..]
Is dat laagdrempeliger ja? Vrouwen kunnen volgens mij ook prima misbruik maken van een ander
Jou ook al?quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:24 schreef Samzz het volgende:
[..]
MissMSX probeert mij haar bed in te lullen. Het lukt.
Jij bentquote:
Wie nog meerquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:33 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Jou ook al?
Ze is lekker bezig vandaag
quote:
En wij maar denken speciaal te zijnquote:
Mijn man heeft op sommige vlakken hele vrouwelijke trekjesquote:Op donderdag 19 februari 2015 19:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, maar ik heb altijd het idee dat vrouwen, als ze willen, beter kunnen manipuleren als mannen dat kunnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |