NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij zijn tanks echt wapens uit het verleden. Leuk om in het midden Oosten wat woestijn en steden te veroveren, maar zodra de NAVO/V.S. echt uitpakken zijn al die tanks binnen no-time tot as gereduceerd. Er hoeft niet eens meer een piloot aan te pas te komen. Satellietbeelden i.c.m. drones en om het af te maken wat F22 / B2's eroverheen en klaar is kees.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:14 schreef NightH4wk het volgende:
ISIS bezit meer tanks dan Nederland.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
Poeh dat lucht op zo op de vrijdag morgen.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 08:28 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Volgens mij zijn tanks echt wapens uit het verleden. Leuk om in het midden Oosten wat woestijn en steden te veroveren, maar zodra de NAVO/V.S. echt uitpakken zijn al die tanks binnen no-time tot as gereduceerd. Er hoeft niet eens meer een piloot aan te pas te komen. Satellietbeelden i.c.m. drones en om het af te maken wat F22 / B2's eroverheen en klaar is kees.
Straks komen al die tanks als bootvluchteling vermomd naar Nederlandquote:
ISIS bezit meer tanks dan Nederland.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dat eeuwig gezeik over tanks. IS heeft ook meer ruiters en zelfmoordterroristen. En ezelneukers.quote:
ISIS bezit meer tanks dan Nederland.
Nederland heeft niks aan tanks.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Wij hebben veul politie te paardquote:
[..]
Straks komen al die tanks als bootvluchteling vermomd naar Nederland
. Daar winnen wij de oorlog mee. 
Zonder wrijving geen glans
Vrouwen worden ook opgeroepenquote:Op vrijdag 20 februari 2015 09:24 schreef agter het volgende:
Het zal stil worden op fok, als jullie allemaal opgeroepen zijn door defensie.
.
Zonder wrijving geen glans
Ze lachen zich volgens mij rot in het IS- hoofdkwartier.quote:
Ik ben benieuwd wat er voor nodig is om Europa huilend te zien zwichten voor de islam.
Of zijn er al mensen die binnen blijven uit angst voor aanslagen? De kans dat de bliksem je treft is groter.
Enige wat ze hoeven te doen is wat gelul de wereld in te slingeren, en bij veel Europeanen loopt het dun door de broek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
IS de invasievloot inmiddels al vertrokken uit Libië? 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De eerste boten zijn inmiddels al gesignaleerd:quote:Op vrijdag 20 februari 2015 09:39 schreef xpompompomx het volgende:
IS de invasievloot inmiddels al vertrokken uit Libië?
Denken dat mensen in Nederland willen vechten.quote:
Het zal stil worden op fok, als jullie allemaal opgeroepen zijn door defensie.
De ene helft ligt aan het staatsinfuus en en de andere helft boeit het geen flikker zolang ze maar 2 keer op vakantie kunnen met de caravan.
Ik denk dat als ze inderdaad 1 voet gecoördineerd op vaste bodem zetten, ze zichzelf een hele hoop ellende aan zullen doen. Ook als er 3 aanslagen zijn geweest in Europa door isis, zullen regeringen wel anders gaan denken. Weet is zelf ook wel.quote:
Invasie Malta. Alsof de UK ze die kans geeft.
De vraag is alleen of ze zo stom zijn om de gok te wagen, of dat ze alleen maar aan het blaffen blijven aan de andere kant.
Doen ze het wel, komt er een keer een tijd dat DE, IT, FR en GB het zat worden en ze wel een coalitie gaan smeden. Denk dat er weinig overblijft van die kneuzen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik verwacht natuurlijk wel veel van al die stoere toetsenbordkrijgers met hun geweldsfantasiën die Fok rijk is.quote:
[..]
Denken dat mensen in Nederland willen vechten.
De ene helft ligt aan het staatsinfuus en en de andere helft boeit het geen flikker zolang ze maar 2 keer op vakantie kunnen met de caravan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Probleem wordt wel ook de potentiële terroristen die al in Europa wonen (vanaf de geboorte).quote:
[..]
Ik denk dat als ze inderdaad 1 voet gecoördineerd op vaste bodem zetten, ze zichzelf een hele hoop ellende aan zullen doen. Ook als er 3 aanslagen zijn geweest in Europa door isis, zullen regeringen wel anders gaan denken. Weet is zelf ook wel.
De vraag is alleen of ze zo stom zijn om de gok te wagen, of dat ze alleen maar aan het blaffen blijven aan de andere kant.
Doen ze het wel, komt er een keer een tijd dat DE, IT, FR en GB het zat worden en ze wel een coalitie gaan smeden. Denk dat er weinig overblijft van die kneuzen.
De slapende cellen, ja, hoeveel zullen dat er zijn?quote:
[..]
Probleem wordt wel ook de potentiële terroristen die al in Europa wonen (vanaf de geboorte).
Make my day!
De tijden veranderen, vroeger had je dit nog nodig voor een invasie:quote:Op vrijdag 20 februari 2015 09:46 schreef Reya het volgende:
[..]
De eerste boten zijn inmiddels al gesignaleerd:
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als het moet dan heb je niks te willen. Dan is het naar het front of naar een strafkamp met de rest van de deserteurs. Vluchten heeft geen zin want als zelfs Nederland direct wordt aangevallen dan is de shit overal aan.quote:
[..]
Denken dat mensen in Nederland willen vechten.
Zoals Aboutaleb het zei: je paspoort is een opdracht
Graag op anoniem
Dit is nou precies wat IS wil. Dat jij bang wordt en overal gevaren gaat zien.quote:
[..]
Probleem wordt wel ook de potentiële terroristen die al in Europa wonen (vanaf de geboorte).
Angst zaaien is namelijk het enige wapen wat die gasten hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
beetje overmoedig aan het worden, ISIS? Irak en Syrie zijn landen die al verzwakt waren door oorlogen. Een land aanvallen die wel functionerend regeringsapparaat en leger heeft, betekend dat je hardhandig teruggeschopt gaat worden. Een land aanvallen die in een coalitie zit, is pure zelfmoord.
ISIS heeft geen enkele kans van overleven, omdat ze zo expansionistisch zijn, en omdat ze intern geen vrede zullen houden. De IS heeft geen enkele mogelijkheid om een stabiele staatsvorm op te bouwen, laat staan iets dat op een economie zou lijken. Elke inkomst zal namelijk direct besteed worden aan wapens. Zodra men niet meer kan roven, en dus stilstaan, zullen ze heel snel door hun voorraad geld heen gaan, en zodra dat op is, zullen ze wellicht wel wapens hebben, maar omdat ze niks op hebben gebouwd qua economie, zullen ze doodgaan aan ondervoeding.
Ik zie ze niet anders dan een plaag van insecten: zolang er genoeg voedsel (geld) is, zullen ze groter worden, maar zodra dit opdroogt, zullen ze verdwijnen als sneeuw voor de zon.
ISIS heeft geen enkele kans van overleven, omdat ze zo expansionistisch zijn, en omdat ze intern geen vrede zullen houden. De IS heeft geen enkele mogelijkheid om een stabiele staatsvorm op te bouwen, laat staan iets dat op een economie zou lijken. Elke inkomst zal namelijk direct besteed worden aan wapens. Zodra men niet meer kan roven, en dus stilstaan, zullen ze heel snel door hun voorraad geld heen gaan, en zodra dat op is, zullen ze wellicht wel wapens hebben, maar omdat ze niks op hebben gebouwd qua economie, zullen ze doodgaan aan ondervoeding.
Ik zie ze niet anders dan een plaag van insecten: zolang er genoeg voedsel (geld) is, zullen ze groter worden, maar zodra dit opdroogt, zullen ze verdwijnen als sneeuw voor de zon.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Het is ook dat IS een staatsvorm voorstaat die door bijna niemand wordt gewaardeerd. De enige manier om die staatsvorm te handhaven, is door terreur toe te passen op je bevolking. Dat gaat op de lange termijn nooit goed.
De USS ISS Raqqa.quote:
[..]
De eerste boten zijn inmiddels al gesignaleerd:
[ afbeelding ]
We zijn verloren
Volgens mij nemen mensen de woorden invasie een beetje te letterlijk in militaire context.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 11:34 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De USS ISS Raqqa.
We zijn verloren
Ze dreigen met 500.000 vluchtelingen naar Europa te sturen, los van het feit dat daar wellicht strijders tussen zitten, is dat al een groot probleem aangezien deze mensen door het systeem moeten in Europa en dat zorgt wel voor wat chaotische taferelen natuurlijk.
Opleiding als radioman gehad, kortom kan dat gewoon vanaf thuis doenquote:
Het zal stil worden op fok, als jullie allemaal opgeroepen zijn door defensie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zodra met de bevolking gaat bewapenen is toch het eerste wat men gaat doen de regering afzetten.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:09 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als het moet dan heb je niks te willen. Dan is het naar het front of naar een strafkamp met de rest van de deserteurs. Vluchten heeft geen zin want als zelfs Nederland direct wordt aangevallen dan is de shit overal aan.
Zoals Aboutaleb het zei: je paspoort is een opdracht
We worden al jarenlang geïnfaseerd door de NSA.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom? Is je uitkering niet hoog genoeg?quote:
[..]
Zodra met de bevolking gaat bewapenen is toch het eerste wat men gaat doen de regering afzetten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is natuurlijk puur bangmakerij die nauwelijks waar kan worden gemaakt.
Denk je nu echt dat je als zogenaamde "bootvluchteling" Lampedusa binnenkomt met een Kalasjnikov op je schouder? lol
Het is voor IS toch veel gemakkelijker om gebruik te maken van hun sympathisanten die al verspreid over het continent wonen.
Denk je nu echt dat je als zogenaamde "bootvluchteling" Lampedusa binnenkomt met een Kalasjnikov op je schouder? lol
Het is voor IS toch veel gemakkelijker om gebruik te maken van hun sympathisanten die al verspreid over het continent wonen.
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Ligt eraan hoe laat het is.quote:
[..]
De slapende cellen, ja, hoeveel zullen dat er zijn?
Het is zorgelijker dat die gasten gewoon zo Turkije binnenkomen en zich verspreiden over Europa dan dat ze binnenkomen via die gammele bootjes.
Zonder wrijving geen glans
Als ze mij nodig denken te hebben bij het leger zou ik maar in paniek raken. Dan is de nood wel erg hoogquote:
Het zal stil worden op fok, als jullie allemaal opgeroepen zijn door defensie.
Ik duw jou wel naar voren in dat geval. Ik heb weinig vertrouwen in defensie en ondanks dat het leven in Nederland ronduit kut is is het me toch nog net iets te comfortabel om daar afscheid van te nemen. Elk stukje oorlog of conflict is achteruitgang en daar heb ik in mijn leven geen tijd voor.quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Slechte poging, aangezien ik geen uitkering heb of subsidie ontvang etc.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Is je uitkering niet hoog genoeg?
Jij daarentegen, Bram.
De 'nee, jij'-comeback. Chapeau.quote:
[..]
Slechte poging, aangezien ik geen uitkering heb of subsidie ontvang etc.
Jij daarentegen, Bram.
Wie is Bram?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denken jullie dat, als IS er in slaagt grote delen van Libië te veroveren, de VS landeenheden in zullen zetten? Allicht dat dit in Europees verband ook kan gebeuren.
Kan nog steeds, maar dan zul je opnieuw moeten koloniseren en landen moeten afpakken. Maar dat zal niemand steunenquote:
[..]
De tijden veranderen, vroeger had je dit nog nodig voor een invasie:
[ afbeelding ]
Ben ik al te oud voor.quote:
[..]
Vrouwen worden ook opgeroepen
Make my day!
Wat zouden die landeenheden dan moeten bereiken? welke strategische stellingen innemen, welke belangen veiligstellen?quote:
Denken jullie dat, als IS er in slaagt grote delen van Libië te veroveren, de VS landeenheden in zullen zetten? Allicht dat dit in Europees verband ook kan gebeuren.
Imho zou het verdomd veel bodemtroepen kosten over lange tijd en zullen deze blootgesteld worden aan zelfmoordaanslagen en onderling vechtende milities, een beetje zoals in de jaren negentig Somalia tot een hel werd voor de amerikaanse mariniers van Operation Restore Hope...
In Somalie zette de VS ruim 25.000 man in, bondgenoten leverden nog 12500 aanvullende troepen, maar onder cotnrole kregen ze het land noit en dat was ook nog een stuk kleiner dan Libie
(er werd enkel gepoogd de hofdstad Mogadishu en drie andere grote steden onder controle te krijgen en de wegen ertussen).
Nee sorry, maar dat zou een onzingedachte zijn, zonder goede doelstellingen en exit-strategie in zulk een vijandig land binnen te treken vanuit een goedwillende maar kortzichtige gedachte : "Jamaar, we moehoeten toch wat doen!"
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb he
Ik zeg niks over doelstellingen etc., maar mocht men besluiten om uiteindelijk landtroepen in te zetten, dan zullen hiervoor natuurlijk zeer diepgaande strategieën bedacht worden. De VS voelen zich vaak ''genoodzaakt'' iets te doen, niet alleen vanwege eigen belangen natuurlijk.quote:
[..]
Wat zouden die landeenheden dan moeten bereiken? welke strategische stellingen innemen, welke belangen veiligstellen?
Imho zou het verdomd veel bodemtroepen kosten over lange tijd en zullen deze blootgesteld worden aan zelfmoordaanslagen en onderling vechtende milities, een beetje zoals in de jaren negentig Somalia tot een hel werd voor de amerikaanse mariniers van Operation Restore Hope...
In Somalie zette de VS ruim 25.000 man in, bondgenoten leverden nog 12500 aanvullende troepen, maar onder cotnrole kregen ze het land noit en dat was ook nog een stuk kleiner dan Libie
(er werd enkel gepoogd de hofdstad Mogadishu en drie andere grote steden onder controle te krijgen en de wegen ertussen).
Nee sorry, maar dat zou een onzingedachte zijn, zonder goede doelstellingen en exit-strategie in zulk een vijandig land binnen te treken vanuit een goedwillende maar kortzichtige gedachte : "Jamaar, we moehoeten toch wat doen!"
Punt is nu net dat je verkeerd om denkt.. eerst roepen "we moeten wat doen" en pas daarna je afvraagt "wat eigenlijk?".quote:
[..]
Ik zeg niks over doelstellingen etc., maar mocht men besluiten om uiteindelijk landtroepen in te zetten, dan zullen hiervoor natuurlijk zeer diepgaande strategieën bedacht worden.
Allereerst gaat het er gewoon om "wat?" en als je dat kunt vaststellen (en geloofwaardig dat je die doelstellingen bereiken kunt tegen aceptabele kosten), heeft het zin daartoe een poging te doen.
Het zou een enorme fout zijn gewoon een hoop bodemtroepen in een vijandig land als Libie te sturen, enkel omdat je wegens een wat vage bedreiging (niet veel meer dan een videootje van een massa-excutie van egyptische gastarbeiders daar door enkel bewapende troepen, en wat ropaganda-uitlatingen dor Twitter-acounts die aan IS gelinkd worden).
Kans is grot dat de chaos eerder groter wordt, iets wat bv ook na de inval in Irak in 2003 het geval was, wat de basis is van de huidige opkomst van IS in dit gebied, naast de Arabische burgeropstanden en regime-vallen en de burgeroolog in Syrie
De VS heeft dit in het verleden id een aantal malen nagelaten, overmoedig en voorbarig troepen gestuurd zonder goed te bedenken wat men precies ermee wilde bereiken en hoe dat te doen...quote:De VS voelen zich vaak ''genoodzaakt'' iets te doen, niet alleen vanwege eigen belangen natuurlijk.
Wat altijd op een catastrophe uitliep (Somalie, Vietnam, deels ook Irak in 2003 en Libie).
Het zou en goede keuze zijn van de VS als ze ook bewust kiezen Reaal-politiek aan te houden ...
Juist om zulke amerikaanse milsukkingen te voorkomen zijn doctrines in de buitenlandse politiek en rondom militaire inzet bedacht die dat ook benadrukken, bv de "Weinberger Doctrine" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Weinberger_Doctrine )
en natuurlijk heeft egen handelen altijd voral te maken met het beschermen van eigen belangen, het is erg dom en leugenachtig te beweren dat er militaire inzetten enkel zuden zijn om 'goed te doen vor iedereen' (Alhoewel sommige Politici dat wel pogen, vaak zijn juist zulke politici de grootste criminelen)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op donderdag 19 februari 2015 13:04 schreef Wheels het volgende:
[..]
[..]
Italië en andere landen zijn beter bewapend qua politie,Nederland gaat arrestaties uitvoeren met een handpistool
denk niet dat je deze eenheden wilt tegenkomen
Lees jij wel wat ik zeg? Ik zeg hélemáál nergens dat de VS dit en dat moeten doen. Ik stelde alleen de vraag of de kans er is dat de VS allicht besluiten om misschien een keer landtroepen in te zetten?quote:
[..]
Punt is nu net dat je verkeerd om denkt.. eerst roepen "we moeten wat doen" en pas daarna je afvraagt "wat eigenlijk?".
Allereerst gaat het er gewoon om "wat?" en als je dat kunt vaststellen (en geloofwaardig dat je die doelstellingen bereiken kunt tegen aceptabele kosten), heeft het zin daartoe een poging te doen.
Het zou een enorme fout zijn gewoon een hoop bodemtroepen in een vijandig land als Libie te sturen, enkel omdat je wegens een wat vage bedreiging (niet veel meer dan een videootje van een massa-excutie van egyptische gastarbeiders daar door enkel bewapende troepen, en wat ropaganda-uitlatingen dor Twitter-acounts die aan IS gelinkd worden).
Kans is grot dat de chaos eerder groter wordt, iets wat bv ook na de inval in Irak in 2003 het geval was, wat de basis is van de huidige opkomst van IS in dit gebied, naast de Arabische burgeropstanden en regime-vallen en de burgeroolog in Syrie
[..]
De VS heeft dit in het verleden id een aantal malen nagelaten, overmoedig en voorbarig troepen gestuurd zonder goed te bedenken wat men precies ermee wilde bereiken en hoe dat te doen...
Wat altijd op een catastrophe uitliep (Somalie, Vietnam, deels ook Irak in 2003 en Libie).
Het zou en goede keuze zijn van de VS als ze ook bewust kiezen Reaal-politiek aan te houden ...
Juist om zulke amerikaanse milsukkingen te voorkomen zijn doctrines in de buitenlandse politiek en rondom militaire inzet bedacht die dat ook benadrukken, bv de "Weinberger Doctrine" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Weinberger_Doctrine )
en natuurlijk heeft egen handelen altijd voral te maken met het beschermen van eigen belangen, het is erg dom en leugenachtig te beweren dat er militaire inzetten enkel zuden zijn om 'goed te doen vor iedereen' (Alhoewel sommige Politici dat wel pogen, vaak zijn juist zulke politici de grootste criminelen)
ja, ik heb dat gelezen er erop gereageerd.quote:
[..]
Lees jij wel wat ik zeg? Ik zeg hélemáál nergens dat de VS dit en dat moeten doen. Ik stelde alleen de vraag of de kans er is dat de VS allicht besluiten om misschien een keer landtroepen in te zetten?
namelijk je erop gewezen dat het weinig zinnig is te hopen op militaire inzet van de VS, zonder te kijken naar duidelijke doelstellingen wat je daarvan verwacht.
Dat nu een terreurorganisatie van extremistische moslims die men als IS benoemd, opgekomen is en in Libie aan macht en invloed kan winnen, kan ook niet losgezien worden van eerdere Amerikaanse militaire ingrepen in Irak in 2003 en de medewerking aan bombardementen op Ghadaffi-getrouwe troepen in Libie in 2011..
Toendertijd werden die ingrepen vaak gerechtvaardigd met een roep: "Jamaar, de VS moeten wat doen tegen deze gevaarlijke moslim-terroristen, die toendertijd nog andere namen hadden"
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik ben benieuwd wat de reactie van de gemiddelde bevolking (ik weet het, de meerderheid van de mensen hoort wel bij één of andere minderheid) zal zijn als er willekeurige slachtoffers (dus niet iemand die zijn kop boven het maaiveld uit durft te steken als een kunstenaar/filmmaker/cartoonist of iemand die deel uitmaakt van een andere bevolkingsgroep als de Joden) gaan vallen.
Een beetje zoals Madrid of Londen.
Een beetje zoals Madrid of Londen.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Volgende nieuws: `Duikboot met IS-strijders aan boord in de Noordzee gesignaleerd´?
Ook zonder tanden kan je best een mooi liedje zingen.
Volgens mij nemen mensen de woorden invasie een beetje te letterlijk in militaire context.
Ze dreigen met 500.000 vluchtelingen naar Europa te sturen, los van het feit dat daar wellicht strijders tussen zitten, is dat al een groot probleem aangezien deze mensen door het systeem moeten in Europa en dat zorgt wel voor wat chaotische taferelen natuurlijk.
Ze dreigen met 500.000 vluchtelingen naar Europa te sturen, los van het feit dat daar wellicht strijders tussen zitten, is dat al een groot probleem aangezien deze mensen door het systeem moeten in Europa en dat zorgt wel voor wat chaotische taferelen natuurlijk.
True truequote:
Volgens mij nemen mensen de woorden invasie een beetje te letterlijk in militaire context.
Ze dreigen met 500.000 vluchtelingen naar Europa te sturen, los van het feit dat daar wellicht strijders tussen zitten, is dat al een groot probleem aangezien deze mensen door het systeem moeten in Europa en dat zorgt wel voor wat chaotische taferelen natuurlijk.
Volgens mij onderschatten mensen dit probleem, dan heb ik het nog niet eens over de strijders die ze ook meesturen om op den duur aanslagen te plegen.quote:
Ach Europa leert blijkbaar niet van haar geschiedenisquote:
[..]
Volgens mij onderschatten mensen dit probleem, dan heb ik het nog niet eens over de strijders die ze ook meesturen om op den duur aanslagen te plegen.
RED ONS HENNIEGOD
Problemen erkennen is ook ertegen optreden en ja daar is de politiek niet zo van.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 21:29 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Ach Europa leert blijkbaar niet van haar geschiedenis
Verschil met vroeger : nu hebben ze wel de mogelijkheden om in te grijpen , vroeger moesten ze noodgedwongen toekijkenquote:
[..]
Problemen erkennen is ook ertegen optreden en ja daar is de politiek niet zo van.
RED ONS HENNIEGOD
Ja goed punt. Dat blijft duidelijk, die leiders hadden moeten blijven zitten. Daarna kwam de geest uit de fles. En goed ookquote:
[..]
Met Khadaffi was het helemaal niet zo slecht. Hoeveel Libische 'vluchtelingen' kwamen dan naar Nederland toe in die tijd?
Dafuq? is datquote:
[..]
[ afbeelding ]
denk niet dat je deze eenheden wilt tegenkomen
dafuq? is dat onze politie?quote:
[..]
[ afbeelding ]
denk niet dat je deze eenheden wilt tegenkomen
Het gaf iig wel de doorslag tot overgave.quote:
[..]
... en er voor het verslaan van Japanse keizerrijk wel iets meer kwam kijken dan alleen 2 atoombommen.
Isis en invasie in Europa
Invasie, aardige grootspraak inderdaad..
Maar toch, met zulke hoeveelheden vluchtelingen zullen er vast wel terroristen doorheen glippen. En er hoeven natuurlijk maar een paar onder de radar te blijven om de boel in verschillende landen op stelten te zetten.
Maar aanslagen plegen is wel wat anders dan een land/continent op de knieën dwingen. Uiteindelijk creeër je alleen maar eensgezindheid onder je tegenstander.
Vraag me wel af of er mensen in Europa nav zulke berichtgeving bewust grote steden gaan mijden uit angst voor een aanslag.
Maar toch, met zulke hoeveelheden vluchtelingen zullen er vast wel terroristen doorheen glippen. En er hoeven natuurlijk maar een paar onder de radar te blijven om de boel in verschillende landen op stelten te zetten.
Maar aanslagen plegen is wel wat anders dan een land/continent op de knieën dwingen. Uiteindelijk creeër je alleen maar eensgezindheid onder je tegenstander.
Vraag me wel af of er mensen in Europa nav zulke berichtgeving bewust grote steden gaan mijden uit angst voor een aanslag.
..non est vivere sed valere vita est ..
|
|
