IS dreigt met invasie en terreuraanslagen in Europese landen

NWS / "IS staat voor onze deur": Italië wil troepen sturen naar Libië

Voor de hele tekst:

Terroristen zien Libië als springplank naar Europa
IS dreigt met invasie

TRIPOLI -
Islamitische Staat bereidt een invasie van Europa voor. De terroristen smeden plannen om vanuit Libië met bootjes, al dan niet vermomd als vluchteling, naar Italië, Griekenland en Malta te varen om daar dood en verderf te zaaien.
IS maakt handig gebruik van de anarchie die na de opstand tegen de Libische dictator Kaddafi is uitgebroken.
IS maakt handig gebruik van de anarchie die na de opstand tegen de Libische dictator Kaddafi is uitgebroken.
Terwijl de VN-Veiligheidsraad zich gisteren boog over de verontrustende situatie in Libië, winnen de terroristen in het chaotische en onherbergzame land aan aanhang. Zij controleren inmiddels drie plaatsen langs de kust van de Middellandse Zee. Vanuit hun bolwerk Derna is het slechts 340 kilometer naar de stranden van Kreta.
In berichten onderschept door de Britse terreurwaakhond Quilliam schetst een vooraanstaande jihadist de voordelen van Libië: het is strategisch gelegen, wordt sinds de revolutie overspoeld met wapentuig en kan als vertrekpunt van tienduizenden vluchtelingen als ideaal platform dienen voor aanvallen op Europese landen en scheepvaartroutes.
’Rome veroveren’
De oproep aan jihadisten om naar Libië te komen werd deze week extra kracht bijgezet met de gruwelijke, maar gelikte propagandafilm van de onthoofding van 21 Egyptische christenen. Een moslimbeul wijst daarin vanaf het strand, met het bloed nog aan zijn vingers, richting Italië: „Wij zullen Rome veroveren.”
Italië neemt de dreigementen serieus. Het overweegt honderden agenten van een speciale antiterreureenheid in te zetten om toeristische trekpleisters in Rome te beschermen. Ook huivert het land bij de gedachte dat het met zijn marine naast vluchtelingen ook terroristen in veiligheid brengt.
De aanhang van het terreurleger groeit ondertussen explosief in Libië. Het kleine groepje extremisten dat afgelopen oktober trouw zwoer aan IS-leider Abu Bakr al-Baghdadi en diens ’kalifaat’, is uitgegroeid tot een legertje van naar schatting een paar duizend man. De basis daarvoor werd gelegd door topfunctionarissen van IS, die vorig jaar zelf van Syrië en Irak naar Libië reisden.
Een belangrijke rol is weggelegd voor teruggekeerde Syriëgangers. Die weten veel lokale jihadisten over te halen zich bij IS aan te sluiten, waaronder leden van Ansar al-Sharia, de beweging die verantwoordelijk wordt gehouden voor de dodelijke aanslag op het Amerikaanse consulaat in Benghazi.
IS maakt handig gebruik van de anarchie die in Libië na de opstand tegen dictator Kaddafi is uitgebroken. Het land is in tweeën gescheurd, met een regering in het westen, die door islamisten wordt gesteund, en een in het oosten, die door het Westen wordt erkend.
De VS en veel Europese landen staan niet te springen om zich te mengen in dit wespennest, dat zij volgens critici zelf hebben gecreëerd door na de NAVO-aanvallen van 2011 hun handen van het land af te trekken. Zij dringen aan op een politiek akkoord tussen de twee regeringen in het land, waarna die gezamenlijk de strijd met IS moeten aanbinden. Egypte en enkele Golfstaten willen dat er direct wordt ingegrepen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:31 schreef HSG het volgende:

[..]

Bron

En met de slappe houding van het westen gaat dat makkelijk.

Eerder erg goedgelovig als je denkt dat er een reele dreiging uitgaat van wat terroristjes die in bootjes de middellandse zee opgaan vanuit Libie...
ook van de huidige vluchtelingen die dat doen sterft een erg groot deel voordat ze europa bereiken, en de meesten die het overleven doen dat enkel doordat ze door westerse boten van bv de Italiaanse Kustwacht opgepikt worden.

Deze mededeling van IS is eerder deel van een media-propaganda oorlog, is bedoeld mensen 'bang' te maken (en bv de problemen rondom afrikaanse vluchtelingen vanuit noord-arika te politiseren) en kennelijk lukt hen dat bij jou erg makkelijk.
Tja, ook dat kun je makkelijk 'slap' noemen.

Overigens ben ikzelf absoluut van mening dat het westen zich niet actief moet gaan inmengen en zeker niet militair in Libie..
Uiteindelijk moeten ze hun interne problemen (en ja, ook IS is vooral een intern probleem onder moslims, de gevechten en doden van IS zijn voroal de ene moslims die andere moslims uitmoorden) oplossen.
Het Westen kan daarbij best steun leveren, maar uiteindelijk moet de arabische gemeenschap wel dit zelf oplossen.

Moeten ze doen dan. Met bootjes
Die gasten leven echt nog in 1457 B.C.
Met hun baarden.

En wij zullen ze met slingers en toeters aan de kade verwelkomen

In plaats van dit:



Doen we gewoon hetzelfde feest alleen dan zonder pakjesboot 12 maar met:



Nederland
Europa
EU

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:35 schreef de_boswachter het volgende:
Moeten ze doen dan. Met bootjes
Die gasten leven echt nog in 1457 B.C.
Met hun baarden.

En AK-47's (kalasjnikovs). En RPG's.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:37 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

En AK-47's (kalasjnikovs). En RPG's.

WOW BANG ZIJN HOOR

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:31 schreef HSG het volgende:

[..]

Bron

En met de slappe houding van het westen gaat dat makkelijk.

Ik ben inderdaad doodsbang

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:38 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

WOW BANG ZIJN HOOR

Het gaat er toch om dat je zo mogelijk honderden terroristen door heel Europa verspreid...

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:38 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

WOW BANG ZIJN HOOR

De feiten negeren is wat anders dan bang zijn.. je moet met alle scenario's rekening houden indien ze massaal de oversteek maken.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:35 schreef de_boswachter het volgende:
Moeten ze doen dan. Met bootjes
Die gasten leven echt nog in 1457 B.C.
Met hun baarden.

Niks mis met boten



Gewoon deze tussen Libië en Europa leggen en al die bootvluchtelingen regelrecht terugsturen

Waarom zo ingewikkeld met bootjes? Die Europese Syriegangers komen gewoon met het vliegtuig terug.

Naja, dan kunnen alle oefen terreinen voor het leger worden verplaatst naar de kustlijnen.
Gewoon een soort van atlantic wall maken.

Met als waarschuwing dat het niet meer is toegestaan om met bootjes daar te varen zodat ook burgers weten wat er kan gebeuren als ze er toch gaan varen.

Telegraaf premium het toppunt van sensatie zoekerij.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:39 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

De feiten negeren is wat anders dan bang zijn.. je moet met alle scenario's rekening houden indien ze massaal de oversteek maken.

wie gaan er 'massaal' de oversteek maken en wat voor dreiging gaat ervanuit van wat voetsoldaatjes die een paar dagen in te kleine bootjes met vermoedelijk weinig voedsel en water zitten?

Serieus, als je denkt dat dat ook maar een minimale 'dreiging' inhoud laat je je domweg makkelijk bangmaken van termen als IS en 'moslim-terroristen' ...

Een paar jaar terug was bv Khaddafi nog een 'moslim-terrorist' die van Libie een 'Islamitische terreurstaat' gemaakt had en staats-terrorisme bedreef en daarom moest hij weg..

En nu roepen mensen opeens weemoeding dat 'het sinds Khaddaffi weg is, allemaal zo veel slechter geworden is'

Complete bullshit. Dank aan alle journalisten die te achterlijk zijn om iets zinnigs te zeggen over IS.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:39 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Het gaat er toch om dat je zo mogelijk honderden terroristen door heel Europa verspreid...

Ja en hoe hou je dat tegen. Terroristen hebben echt geen stickers op hun voorhoofd met het woord terrorist erop. Hoe weten we dat jij er geen bent?

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:48 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Ja en hoe hou je dat tegen. Terroristen hebben echt geen stickers op hun voorhoofd met het woord terrorist erop. Hoe weten we dat jij er geen bent?

Sowieso niet meer schepen vol kanslozen 12 kilometer uit de kust van Libië op gaan halen in ieder geval.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wie gaan er 'massaal' de oversteek maken en wat voor dreiging gaat ervanuit van wat voetsoldaatjes die een paar dagen in te kleine bootjes met vermoedelijk weinig voedsel en water zitten?

Serieus, als je denkt dat dat ook maar een minimale 'dreiging' inhoud laat je je domweg makkelijk bangmaken van termen als IS en 'moslim-terroristen' ...

Een paar jaar terug was bv Khaddafi nog een 'moslim-terrorist' die van Libie een 'Islamitische terreurstaat' gemaakt had en staats-terrorisme bedreef en daarom moest hij weg..

En nu roepen mensen opeens weemoeding dat 'het sinds Khaddaffi weg is, allemaal zo veel slechter geworden is'

Met Khaddaffi was het slecht, maar nu nog veel slechter. Kan dat ook?

Serieus, zijn er journalisten die zo'n kutstukje schrijven? Dat is toch geen invasie te noemen?

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:57 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Met Khaddaffi was het slecht, maar nu nog veel slechter. Kan dat ook?

Onder Khaddaffi was Libië het meest ontwikkelde land van Afrika op Zuid-Afrika na. Het kan verkeren als je dat vergelijkt met de huidige situatie.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:02 schreef Mystikvm het volgende:
Serieus, zijn er journalisten die zo'n kutstukje schrijven? Dat is toch geen invasie te noemen?

Telegaar. 'nuff said.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:37 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

En AK-47's (kalasjnikovs). En RPG's.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:37 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

En AK-47's (kalasjnikovs). En RPG's.

Italië en andere landen zijn beter bewapend qua politie,Nederland gaat arrestaties uitvoeren met een handpistool

Laat ze gvd maar komen!!

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:57 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Met Khaddaffi was het slecht, maar nu nog veel slechter. Kan dat ook?

Wat is er dan slechter?

Onder Khaddafi was er een Islamitisch Staat welke staatsterreur bedreef en lokale milities controleerde of onderdrukte...

Nu strijden verschillende milities om hun macht te vestigen of uit te breiden.

Overigens zijn er meer Westerlingen in opdracht van Khadaffi gestorven dan dat IS gedood heeft (99% van de slachtoffers van IS zijn moslim)

Het is een subjectieve mening te zeggen dat een bepaalde situatie beter of slechter is...

Maar helemaal dom is het om heel impulsief al te gaan roepen "We moeten daar iets aan doen!" zonder een duidelijk idee wat men dan wil bereiken

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

wie gaan er 'massaal' de oversteek maken

De IS, zoals het nieuwsbericht luidt. Denk niet dat er een paar tientallen de oversteek zullen maken, meer zoiets als een paar duizend.

quote:

en wat voor dreiging gaat ervanuit van wat voetsoldaatjes die een paar dagen in te kleine bootjes

Wie zegt dat ze de oversteek zullen maken in 'te kleine bootjes'? Het gaat hier niet om wat vluchtelingen met te weinig middelen om veiligheden als topprioriteit te stellen voor hun reis naar een beter oord.. dit is de IS, zelfs een coöperatieve vredesmacht is er niet in geslaagd om met luchtaanvallen een einde te maken aan het terreurgeweld dat dit schrikbewind de laatste tijd de wereld heeft laten zien. Hetgeen jij typt over 'voetsoldaatjes', nou, het Romeinse Rijk is door dit soort manschappen bewerkstelligd.

quote:

met vermoedelijk weinig voedsel en water zitten?

Als supermarktganger zou ik niet graag een uitgehongerde moslimterrorist met een kalasjnikov tegen willen komen, jij wel?

quote:

Serieus, als je denkt dat dat ook maar een minimale 'dreiging' inhoud laat je je domweg makkelijk bangmaken van termen als IS en 'moslim-terroristen' ...

Het lijkt nu inderdaad een ver-van-mijn-bed-show, maar als je bekijkt dat tussen Nederland en Griekenland pakweg 2600 kilometer zit, en verder geen waterwegen die men moet oversteken om hier te komen. Tel daar een collectieve regering bij op die eerst moeten praten en handjes op moeten steken om een democratisch besluit te kunnen maken en die lui met hoofddoeken zitten al op onze landsgrens.

quote:

Een paar jaar terug was bv Khaddafi nog een 'moslim-terrorist' die van Libie een 'Islamitische terreurstaat' gemaakt had en staats-terrorisme bedreef en daarom moest hij weg..

En nu roepen mensen opeens weemoeding dat 'het sinds Khaddaffi weg is, allemaal zo veel slechter geworden is'

Ja leuk. Ik zie de dreiging. Jammer dat de rest van Europa een psychologisch beleid hanteert als in 'eerst zien, dan geloven' , maar dan is het al te laat.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:16 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

De IS, zoals het nieuwsbericht luidt. Denk niet dat er een paar tientallen de oversteek zullen maken, meer zoiets als een paar duizend.

Er zitten er nu naar schatting 1000 in Libië. Als je nagaat dat op D-Day al miljoenen soldaten nodig waren om een versterkte kustlijn te bestormen, dan heb je als IS ook aan een paar duizend niet genoeg om meer dan een deukje in de militaire kracht van de NAVO te slaan.

quote:

Wie zegt dat ze de oversteek zullen maken in 'te kleine bootjes'? Het gaat hier niet om wat vluchtelingen met te weinig middelen om veiligheden als topprioriteit te stellen voor hun reis naar een beter oord.. dit is de IS, zelfs een coöperatieve vredesmacht is er niet in geslaagd om met luchtaanvallen een einde te maken aan het terreurgeweld dat dit schrikbewind de laatste tijd de wereld heeft laten zien. Hetgeen jij typt over 'voetsoldaatjes', nou, het Romeinse Rijk is door dit soort manschappen bewerkstelligd.

Wacht even, dus omdat luchtaanvallen ze niet op de knieën dwingen, maken ze een goede kans om een invasie van het Europese vasteland te bewerkstelligen? Misschien moet je je iets meer inlezen in hun wijze van oorlogvoeren, dan begrijp je dat luchtaanvallen niet de meest effectieve manier van bestrijden zijn. Daarnaast is nog nooit een oorlog gewonnen met alleen maar luchtaanvallen.

quote:

Het lijkt nu inderdaad een ver-van-mijn-bed-show, maar als je bekijkt dat tussen Nederland en Griekenland pakweg 2600 kilometer zit, en verder geen waterwegen die men moet oversteken om hier te komen. Tel daar een collectieve regering bij op die eerst moeten praten en handjes op moeten steken om een democratisch besluit te kunnen maken en die lui met hoofddoeken zitten al op onze landsgrens.

Jij denkt dat men IS werkeloos naar West-Europa laat marcheren? Waar baseer je dat op? Ze maken niet eens een schijn van kans om als leger een invasie te regelen.

quote:

Ja leuk. Ik zie de dreiging. Jammer dat de rest van Europa een psychologisch beleid hanteert als in 'eerst zien, dan geloven' , maar dan is het al te laat.

Jij laat je beïnvloeden door paniekzaaiers. Schets mij een reeël scenario over hoe IS hier aan de poorten komt kloppen. Dus compleet met oversteek, veroveren van de individuele landen van de NAVO, tot aan de deur van het Binnenhof.

Ja daar is onze dagelijkse IS / Terreur / Moslim bangmakerij weer.

Sta allen u burgerrechten af voor de bescherming tegen deze gemeenschappelijke vijand. De overheid zal u beschermen... ik herhaal de overheid zal u beschermen

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:16 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

De IS, zoals het nieuwsbericht luidt. Denk niet dat er een paar tientallen de oversteek zullen maken, meer zoiets als een paar duizend.

[..]

Wie zegt dat ze de oversteek zullen maken in 'te kleine bootjes'? Het gaat hier niet om wat vluchtelingen met te weinig middelen om veiligheden als topprioriteit te stellen voor hun reis naar een beter oord.. dit is de IS, zelfs een coöperatieve vredesmacht is er niet in geslaagd om met luchtaanvallen een einde te maken aan het terreurgeweld dat dit schrikbewind de laatste tijd de wereld heeft laten zien. Hetgeen jij typt over 'voetsoldaatjes', nou, het Romeinse Rijk is door dit soort manschappen bewerkstelligd.

Ze zullen de oversteek wel moeten maken in krakkemikkige bootjes, doen ze dat niet en gaan ze met beter uitgeruste schepen, dan zijn ze een te makkelijk te identificeren doelwit en dus snel de sjaak.

De redend at de luchtaanvallen maar weinig effect hebben is dat conventionele oorlogsvoering(wat het gooien van bommen met straaljagers is) weinig uithaald als de tegenstander zich onder de lokale bevolking bevindt. Dat weten we al een jaar of 70, zo sinds de Politionele acties, de Amerikaanse inmenging in Vietnam en de Russische in Afghanistan.

quote:

[..]

Als supermarktganger zou ik niet graag een uitgehongerde moslimterrorist met een kalasjnikov tegen willen komen, jij wel?

Liever niet natuurlijk, maar zo'n figuur zal niet verder komen dan de supermarkt voordat hij het loodje legt.

quote:

[..]

Het lijkt nu inderdaad een ver-van-mijn-bed-show, maar als je bekijkt dat tussen Nederland en Griekenland pakweg 2600 kilometer zit, en verder geen waterwegen die men moet oversteken om hier te komen. Tel daar een collectieve regering bij op die eerst moeten praten en handjes op moeten steken om een democratisch besluit te kunnen maken en die lui met hoofddoeken zitten al op onze landsgrens.

Je vergeet voor het gemak dat landen ook onafhankelijk van elkaar kunnen opereren.

quote:

[..]

Ja leuk. Ik zie de dreiging. Jammer dat de rest van Europa een psychologisch beleid hanteert als in 'eerst zien, dan geloven' , maar dan is het al te laat.

Ik zie geen enkele dreiging. Het zou een misser van jewelste zijn als de IS dit zou doen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:49 schreef HPLC het volgende:
Waarom is de Telegraaf nog niet verboden eigenlijk? Soms moeten mensen tegen zichzelf worden beschermd.

Deze berichtgeving staat niet alleen in 'De Telegraaf' maar in elk nieuwsblad/krant en tv-nieuws items dus wat dat er mee heeft te maken?

Hoe je überhaupt kunt denken dat een leger met twee gejatte vliegtuigen en een paar tobbes van bootjes een invasie kan regelen van de grootste gecombineerde militaire mogendheid ter wereld is mij een raadsel

Het beste wat deze figuren kunnen regelen is een paar als vluchteling meesturen, die zich ergens bij de Sint Pieter opblazen. Dat is geen invasie, dat is doodgewone terreur. En als ze echt zo'n levengevaarlijke organisatie zouden zijn, dan zouden er elke week in heel Europa meerdere de lucht in vliegen. Dán zaai je pas terreur.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:31 schreef HPLC het volgende:

[..]


De manier waarop een bericht wordt weergegeven wel. Die bangmakerij kom ik nergens anders in die mate tegen. Dus dat heeft er welzeker mee te maken.

Als jij dat vind. Ik lees de Telegraaf niet en kom dezelfde nieuws items overal tegen. Het zal wel.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:31 schreef Mystikvm het volgende:
Hoe je überhaupt kunt denken dat een leger met twee gejatte vliegtuigen en een paar tobbes van bootjes een invasie kan regelen van de grootste gecombineerde militaire mogendheid ter wereld is mij een raadsel

Het beste wat deze figuren kunnen regelen is een paar als vluchteling meesturen, die zich ergens bij de Sint Pieter opblazen. Dat is geen invasie, dat is doodgewone terreur. En als ze echt zo'n levengevaarlijke organisatie zouden zijn, dan zouden er elke week in heel Europa meerdere de lucht in vliegen. Dán zaai je pas terreur.

Misschien hebben ze weinig slagkracht, maar wel jammer dat het dit keer dichterbij dan ooit komt...maar 1 zeestraatje

Ach, ze hebben overal genoeg sleeper cells en spionnen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:35 schreef de_boswachter het volgende:
Moeten ze doen dan. Met bootjes
Die gasten leven echt nog in 1457 B.C.
Met hun baarden.

Je bent op de hoogte dat de hipsters zich aangesloten hebben bij IS met hun mislukte rode ginger baardjes?

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:44 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Je bent op de hoogte dat de hipsters zich aangesloten hebben bij IS met hun mislukte rode ginger baardjes?

Nope.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 12:49 schreef HPLC het volgende:
Waarom is de Telegraaf nog niet verboden eigenlijk? Soms moeten mensen tegen zichzelf worden beschermd.

Dat geldt natuurlijk ook voor de NOS.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:26 schreef Revolution-NL het volgende:
Ja daar is onze dagelijkse IS / Terreur / Moslim bangmakerij weer.

Sta allen u burgerrechten af voor de bescherming tegen deze gemeenschappelijke vijand. De overheid zal u beschermen... ik herhaal de overheid zal u beschermen

Indien u deze rechten niet vrijwillig afgeeft, dan pakt Ivo P. deze gewoon tegen Euopese afspraken af.

Zo neukt de regering iedereen de moeder.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Er zitten er nu naar schatting 1000 in Libië. Als je nagaat dat op D-Day al miljoenen soldaten nodig waren om een versterkte kustlijn te bestormen, dan heb je als IS ook aan een paar duizend niet genoeg om meer dan een deukje in de militaire kracht van de NAVO te slaan.

Een versterkte kustlijn is wat anders dan een badplaats met alleen bezetting zonder wapens, onder leiding van de plaatselijke strandwacht.

quote:

[..]

Wacht even, dus omdat luchtaanvallen ze niet op de knieën dwingen, maken ze een goede kans om een invasie van het Europese vasteland te bewerkstelligen? Misschien moet je je iets meer inlezen in hun wijze van oorlogvoeren, dan begrijp je dat luchtaanvallen niet de meest effectieve manier van bestrijden zijn. Daarnaast is nog nooit een oorlog gewonnen met alleen maar luchtaanvallen.

De aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren anders vrij effectief..

quote:

[..]

Jij denkt dat men IS werkeloos naar West-Europa laat marcheren? Waar baseer je dat op? Ze maken niet eens een schijn van kans om als leger een invasie te regelen.

De al ingeburgerde moslims kunnen door een invloedrijke imam psychisch worden ontregeld als hun plaatselijke geloofsoverbrenger de keel door is gesneden. Zo kun je van dat handjevol religekkies wat per boot de waterkant van Europa heeft bereikt, al snel rekenen op een paar tienduizend aanhangers die hun kleine jihad maar al te graag willen afrekenen op de rest van de inwoners van Europa.

quote:

[..]

Jij laat je beïnvloeden door paniekzaaiers. Schets mij een reeël scenario over hoe IS hier aan de poorten komt kloppen. Dus compleet met oversteek, veroveren van de individuele landen van de NAVO, tot aan de poorten van Den Haag.

Al gegeven in het antwoord op de vorige quote.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Er zitten er nu naar schatting 1000 in Libië. Als je nagaat dat op D-Day al miljoenen soldaten nodig waren om een versterkte kustlijn te bestormen, dan heb je als IS ook aan een paar duizend niet genoeg om meer dan een deukje in de militaire kracht van de NAVO te slaan.

[..]

Wacht even, dus omdat luchtaanvallen ze niet op de knieën dwingen, maken ze een goede kans om een invasie van het Europese vasteland te bewerkstelligen? Misschien moet je je iets meer inlezen in hun wijze van oorlogvoeren, dan begrijp je dat luchtaanvallen niet de meest effectieve manier van bestrijden zijn. Daarnaast is nog nooit een oorlog gewonnen met alleen maar luchtaanvallen.

[..]

Jij denkt dat men IS werkeloos naar West-Europa laat marcheren? Waar baseer je dat op? Ze maken niet eens een schijn van kans om als leger een invasie te regelen.

[..]

Jij laat je beïnvloeden door paniekzaaiers. Schets mij een reeël scenario over hoe IS hier aan de poorten komt kloppen. Dus compleet met oversteek, veroveren van de individuele landen van de NAVO, tot aan de deur van het Binnenhof.

Volgens mij neem je het iets te letterlijk.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:45 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Nope.

Dan weet je nu dat de invasie al bezig is, deze is begonnen in de starbucks.

Stiekem is Al Baghdadi CEO van starbucks en was Poetin oprichter van deze terreur-koffie-organisatie.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:50 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Dan weet je nu dat de invasie al bezig is, deze is begonnen in de starbucks.

Stiekem is Al Baghdadi CEO van starbucks en was Poetin oprichter van deze terreur-koffie-organisatie.

Serieus ? WTF. Heb vanmorgen nog koffie gedronken (welliswaar niet van de Starbucks, maar toch). Het komt wel allemaal dichtbij zo.

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:49 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Volgens mij neem je het iets te letterlijk.

Ik heb het idee dat Metalfrost het iets te letterlijk neemt. Ik vind de notie van een invasie werkelijk belachelijk.

Uhu, vermomd als vluchteling. Zonder wapens en zo

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 13:47 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Een versterkte kustlijn is wat anders dan een badplaats met alleen bezetting zonder wapens, onder leiding van de plaatselijke strandwacht.

Je denkt dat er geen bellen gaan rinkelen als er ineens een vloot voor de kust ligt?

quote:

[..]

De aanvallen op Nagasaki en Hiroshima waren anders vrij effectief..

Terug naar school en nu wel opletten bij geschiedenis. Al zullen ze je daar wel vergeten te vertellen dat op de dag dat Nagasaki plat werd gelegd de USSR Mantsjoerije binnenviel en daarmee de genadeslag toebracht aan het Japanse leger.