NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet in zijn hoedanigheid als Jezus - dat lijkt me onmogelijk omdat Jezus tijdens de moorden op vijandige volkeren niet eens geboren was - maar zijn vader wel. En Jezus daarmee ook weer, omdat hij volgens de drie-eenheid ook weer god en dus zijn vader is.quote:Op donderdag 12 februari 2015 16:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geef eens gewoon antwoord op de vraag. Heeft de persoon Jezus bloedige plundertochten georganiseerd of niet?
Nou, Jozef is vermoedelijk zijn vader en bij mijn weten had die een vrij saai leven en hield hij zich niet bezig met moord- en plundertochten. En al zou hij dat doen, in hoeverre is Jezus dan verantwoordelijk voor de daden van zijn vader...?quote:Op donderdag 12 februari 2015 16:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet in zijn hoedanigheid als Jezus - dat lijkt me onmogelijk omdat Jezus tijdens de moorden op vijandige volkeren niet eens geboren was - maar zijn vader wel. En Jezus daarmee ook weer, omdat hij volgens de drie-eenheid ook weer god en dus zijn vader is.
Dat bedoel ik, er valt gewoon niets voor die organisatie te zeggen. Ze komen over als achterlijke gewelddadige mafklappers met een voorliefde voor vernietiging van alles wat niet IS is. de meeste terroristische organisaties hebben nog wel iets wat voor ze spreekt en een oorsprong die kan helpen verklaren waarom ze zijn zoals ze zijn. IS mist dat helemaal, ze zijn gewoon terroristen voor de lol lijkt wel. IS heeft een 'markt' gecreëerd waar elke psychopathische draak zich aan kan melden waar andere organisaties van rebellen/terroristische groepen gecreëerd worden vanuit een coherente groep onderdrukten.quote:Op donderdag 12 februari 2015 16:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
IS is wel de natte droom van een ieder die de islam haat inderdaad.
Het kan ook gewoon een nieuw beestje zijn natuurlijk maar vaag is het wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jozef was niet de vader van Jezus, Jezus is volgens christenen de zoon van god. Jozef was alleen de pleegvader.quote:
[..]
Nou, Jozef is vermoedelijk zijn vader en bij mijn weten had die een vrij saai leven en hield hij zich niet bezig met moord- en plundertochten. En al zou hij dat doen, in hoeverre is Jezus dan verantwoordelijk voor de daden van zijn vader...?
Daarnaast is conform de drie-eenheid Jezus ook god zelf. En aangezien god de opdrachten gaf tot het vermoorden van vijandige volkeren...
Natuurlijk wel maar dat maakt nog steeds niet uit. Er bestaat een direct verband tussen OT en Koran. Ook andere verhalen lijken als twee druppels water op verhalen uit OT. Dat verband is dus het antwoord op jouw vraag.quote:
[..]
Heb jij je eigen citaat gelezen? Waarom denk je dat dat daar zo zou staan? Er even vanuit gaande dat het door een mens geschreven is. Je kunt dan toch wel, de context kennende, een reden bedenken om dat zo op te schrijven?
De hele geschiedenis met islam, jodendom en christendom is wat nu nog steeds een grote rol speelt. Die verbanden zijn niet te ontkennen maar staan natuurlijk los van de eigen verantwoordelijkheden van de mensen van IS.quote:Wat heeft IS en de situatie in Syrië en Irak precies met het OT te maken?
Tsja, daar kun je in geloven, maar dat doe jij niet. Heel plausibel is dat verhaal ook niet. Het verhaal dat Jozef de vader is van Jezus lijkt me veel plausibeler.quote:
[..]
Jozef was niet de vader van Jezus, Jezus is volgens christenen de zoon van god. Jozef was alleen de pleegvader.
Daarnaast is conform de drie-eenheid Jezus ook god zelf. En aangezien god de opdrachten gaf tot het vermoorden van vijandige volkeren...
Als je de discussie op deze wijze verder wil voeren, dan stel ik voor dat je het bestaan van Jezus als God bewijst.
GS, voor al uw jihadtainment!quote:
Geenstijl, Dumpert en Powned hosten dus niet alleen IS-(moordpartijen en propaganda)video's, maar verspreiden ook IS-magazine's.
Nou, die passage zal er zo staan om mensen het te laten geloven. "Hallo, beste mensen. Er zijn al 2 boeken neergedaald, bij deze de 3e". Dat zal discussie hebben voorkomen en dat 3e boek was handig om een leger bij elkaar te sprokkelen.quote:
[..]
Natuurlijk wel maar dat maakt nog steeds niet uit. Er bestaat een direct verband tussen OT en Koran. Ook andere verhalen lijken als twee druppels water op verhalen uit OT. Dat verband is dus het antwoord op jouw vraag.
[..]
Volgens mij zijn die geloven toch aardig uit elkaar gegroeid.quote:De hele geschiedenis met islam, jodendom en christendom is wat nu nog steeds een grote rol speelt. Die verbanden zijn niet te ontkennen maar staan natuurlijk los van de eigen verantwoordelijkheden van de mensen van IS.
Dat is wel waar de meeste christenen in geloven.quote:
[..]
Tsja, daar kun je in geloven, maar dat doe jij niet.
Aha, dat duurde lang.quote:
Geenstijl, Dumpert en Powned hosten dus niet alleen IS-(moordpartijen en propaganda)video's, maar verspreiden ook IS-magazine's. In het Verenigd Koninkrijk ben je al strafbaar als je een video bekijkt.
The Metropolitan Police have issued an extraordinary warning today that anyone viewing or sharing a graphic video of the beheading of a US journalist may be liable for arrest. The Met warned that "viewing, downloading or disseminating extremist material within the UK may constitute an offence under Terrorism legislation".
http://www.huffingtonpost(...)ested_n_5694871.html
Het afschuiven en de slachtofferrol.
Ik denk dan eerder dat de gelovigen uit elkaar zijn gegroeid. De kern van de religies zelf zijn weinig veranderd.quote:
Volgens mij zijn die geloven toch aardig uit elkaar gegroeid.
ROBODEMONS..................|:(
Mensen groeien uit elkaar. Andere mensen weten het te combineren of verzinnen weer wat nieuws. Geloof blijft een erg ongrijpbaar fenomeen.quote:
Volgens mij zijn die geloven toch aardig uit elkaar gegroeid.
Juist.quote:Op donderdag 12 februari 2015 17:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, er valt gewoon niets voor die organisatie te zeggen. Ze komen over als achterlijke gewelddadige mafklappers met een voorliefde voor vernietiging van alles wat niet IS is. de meeste terroristische organisaties hebben nog wel iets wat voor ze spreekt en een oorsprong die kan helpen verklaren waarom ze zijn zoals ze zijn. IS mist dat helemaal, ze zijn gewoon terroristen voor de lol lijkt wel. IS heeft een 'markt' gecreëerd waar elke psychopathische draak zich aan kan melden waar andere organisaties van rebellen/terroristische groepen gecreëerd worden vanuit een coherente groep onderdrukten.
Dat is dan ook het failliet van IS op de lange termijn. In het land der blinden is eenoog altijd koning, en n het Midden Oosten oorlogje spelen en doen alsof je een land bent is blijkbaar zelfs mogelijk voor een stel psychopate mafketels. In de echte wereld kan niets klaargespeeld worden door deze lui, omdat de wereld die zij voorstaan gewoonweg niet aantrekkelijk is voor 98% van de wereldbevolking.quote:
[..]
Dat bedoel ik, er valt gewoon niets voor die organisatie te zeggen. Ze komen over als achterlijke gewelddadige mafklappers met een voorliefde voor vernietiging van alles wat niet IS is. de meeste terroristische organisaties hebben nog wel iets wat voor ze spreekt en een oorsprong die kan helpen verklaren waarom ze zijn zoals ze zijn. IS mist dat helemaal, ze zijn gewoon terroristen voor de lol lijkt wel. IS heeft een 'markt' gecreëerd waar elke psychopathische draak zich aan kan melden waar andere organisaties van rebellen/terroristische groepen gecreëerd worden vanuit een coherente groep onderdrukten.
Het kan ook gewoon een nieuw beestje zijn natuurlijk maar vaag is het wel.
Het enige voordeel is dat het alle mafkezen aantrekt, zodat ze zich op één plek bevinden.
Aha, dat duurde lang.quote:Op donderdag 12 februari 2015 17:12 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Aha, dat duurde lang.
Het afschuiven en de slachtofferrol.
Het toekennen van de slachtofferrol omdat geen krediet gegeven wilt worden aan de echte problematiek.
Waarvan de helft niet weet hoe ze hun GPS op de smartphone uit moet schakelen en gezellig door blijven twitterenquote:
Het enige voordeel is dat het alle mafkezen aantrekt, zodat ze zich op één plek bevinden.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Intolerantie ten opzichte van homo's, joden, vrouwen, geloofsafval, niet-gelovigen en anders-gelovigen?quote:
Het toekennen van de slachtofferrol omdat geen krediet gegeven wilt worden aan de echte problematiek.
Die Lebenslust bringt dich um.
En die is?quote:
[..]
Aha, dat duurde lang.
Het toekennen van de slachtofferrol omdat geen krediet gegeven wilt worden aan de echte problematiek.
Niet heel relevant. Het gaat hier immers over IS.quote:
[..]
Dat is wel waar de meeste christenen in geloven.
Ook wel de 'ware islam' geheten.quote:
[..]
Niet heel relevant. Het gaat hier immers over IS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En met een zijweg naar de vraag of Jezus danwel de god van het christendom ook verantwoordelijk is te houden voor de moorden op andere volkeren.quote:
[..]
Niet heel relevant. Het gaat hier immers over IS.
Jezus m.i. niet of je zou concrete aanwijzingen moeten hebben dat hij die strooptochten organiseerde of er toe aan heeft gezet. Het verhaal van de drie-eenheid lijkt me nu niet direct het meest plausibele verhaal en al helemaal geen verhaal dat in bijvoorbeeld een rechtbank stand zou houden.quote:
[..]
En met een zijweg naar de vraag of Jezus danwel de god van het christendom ook verantwoordelijk is te houden voor de moorden op andere volkeren.
De "tu quoque"-drogreden wordt is wel vermoeiend trouwens.
Ik denk dat je een god überhaupt niet in of voor de rechtbank krijgt.quote:
[..]
Jezus m.i. niet of je zou concrete aanwijzingen moeten hebben dat hij die strooptochten organiseerde of er toe aan heeft gezet. Het verhaal van de drie-eenheid lijkt me nu niet direct het meest plausibele verhaal en al helemaal geen verhaal dat in bijvoorbeeld een rechtbank stand zou houden.
Je draait. Het ging over de persoon Jezus en de persoon Mohammed.quote:Op donderdag 12 februari 2015 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat je een god überhaupt niet in of voor de rechtbank krijgt.
Nee, jij ontwijkt een belangrijk dogma binnen de kerk met "ja, maar dat houdt geen stand binnen een rechtbank". Dat houden die hele verhalen sowieso al niet dus is het ook vrij onzinnig om dat als 'argument' op te voeren als het over die verhalen gaat.quote:
[..]
Je draait. Het ging over de persoon Jezus en de persoon Mohammed.
Het gaat over de personen Jezus en Mohammed. Conclusie uit jouw gedraai is wel dat ook jij niet hard kunt maken dat Jezus verantwoordelijk is geweest voor moord- en plundertochten.quote:
[..]
Nee, jij ontwijkt een belangrijk dogma binnen de kerk met "ja, maar dat houdt geen stand binnen een rechtbank". Dat houden die hele verhalen sowieso al niet dus is het ook vrij onzinnig om dat als 'argument' op te voeren als het over die verhalen gaat.
De Koran houdt inderdaad geen stand. Dan kun je twee dingen doen: of dat boek niet serieus nemen of het als heilig beschouwen.
ISIS is de ware islam in de politieke vorm. De Abbasiden en Ummayiden(twee dynasties die regeerden over de islamitische wereld) deden hetzelfde als ISIS.
Overigens de Ottomanen(hedendaagse Turken) ook. Die maakten christelijke kinderen en vrouwen tot slaaf.
Overigens de Ottomanen(hedendaagse Turken) ook. Die maakten christelijke kinderen en vrouwen tot slaaf.
#freefrederike
Kun jij het bestaan van die god wel hard maken dan? Of de moorden op vijandige volkeren die binnen de koran en bijbel worden beschreven waar we het nu over hebben? Nee, nou dan.quote:
[..]
Het gaat over de personen Jezus en Mohammed. Conclusie uit jouw gedraai is wel dat ook jij niet hard kunt maken dat Jezus verantwoordelijk is geweest voor moord- en plundertochten.
God heeft bijna al het leven op aarde uitgeroeid met de zondvloed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdraaien van de bewijslast, Xa1pt. Keer wat anders dan draaien, maar nog steeds niet fraai.quote:
[..]
Kun jij het bestaan van die god wel hard maken dan? Of de moorden op vijandige volkeren die binnen de koran en bijbel worden beschreven waar we het nu over hebben? Nee, nou dan.
Ik ben de beroerdste niet:
* God bestaat vermoedelijk niet.
* Zou God wel bestaan, dan lijkt de kans dat hij boeken heeft geschreven of daartoe opdracht heeft gegeven, verwaarloosbaar.
* als historische bron, zijn de Bijbel en de Koran op sommige punten best bruikbaar. Dan wel in combinatie met ander bewijs.
Twee kangaroe's zwommen en skippyden helemaal naar het Midden-Oosten, klommen de Ark van Noach in en na de zondvloed skippyden en zwommen ze weer terug naar Australië om vervolgens met zijn tweeën dat continent weer met kangaroe's te bevolken. Apart verhaal.quote:Op donderdag 12 februari 2015 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
God heeft bijna al het leven op aarde uitgeroeid met de zondvloed.
I´m back.
Argumenten die ze gebruiken komen neer op:
Het staat hier en hier in de koran.
De koran is het heilige boekwerk van Allah.
Islam is vrede en eigenlijk pacifisme is dus niet waar.
Met betrekking tot sodomie gaat het ongeveer hetzelfde: Allah zegt hier en hier dat als je perversies doet krijg je een zooitje ziekten en plagen over je heen.
Het is goed gebruik om sodomieters van hoge gebouwen te gooien (die en die deed dat ook) of in geval van vrouwen te stenigen.
Het staat hier en hier in de koran.
De koran is het heilige boekwerk van Allah.
Islam is vrede en eigenlijk pacifisme is dus niet waar.
Met betrekking tot sodomie gaat het ongeveer hetzelfde: Allah zegt hier en hier dat als je perversies doet krijg je een zooitje ziekten en plagen over je heen.
Het is goed gebruik om sodomieters van hoge gebouwen te gooien (die en die deed dat ook) of in geval van vrouwen te stenigen.
I´m back.
niet normaal die cobra command, ik vind dat we snel castle destro met de grond gelijk moeten maken, gekken zijn het, vooral destro, wat een beul.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
?????quote:
Laten we gewoon weer christen worden met z'n allen.
Kunnen we samen met de moslims gezellig homo's en ongelovigen haten.
In de bijbel staat toch heb U naasten lief zoals ook ?
Tevens staat er geloof ik niks over trouwen maar over gaat heen en vermeerderd U toch?
Daar heeft nostradamus iets voor of over die zag god als de zon, als die weg valt of zo komt er een nieuwe de zoon van god voor in de plaats.quote:
God heeft bijna al het leven op aarde uitgeroeid met de zondvloed.
Ik weet niet wat er van klopt en wil het ook niet weten, zo gek geleerd of belezen ben ik gelukkig nog niet vindt ik.
Zal ik het bestaan van het laatste nogmaals ontkennen?quote:
Ah, een topic over Islam, moslims en het al dan niet bestaan van gematigde moslims te praten
Who cares of de islam een religie van vrede of geweld is? Veel belangrijker is dat het een religie is die gewoonweg niet thuis hoort in (west-)Europa.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Feit.quote:
Who cares of de islam een religie van vrede of geweld is? Veel belangrijker is dat het een religie is die gewoonweg niet thuis hoort in (west-)Europa.
Het christendom, het jodendom en het boeddhisme ook niet.quote:
Who cares of de islam een religie van vrede of geweld is? Veel belangrijker is dat het een religie is die gewoonweg niet thuis hoort in (west-)Europa.
Vergeet het aboriginalmusem aan de Oude Gracht niet.quote:
[..]
Het christendom, het jodendom en het boeddhisme ook niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
IS is trouwens echt met grote afstand de meest voorspelbare relistroming ooit. Vanmiddag even dat blaadje van ze doorgebladerd en alles wat er in staat kan iedereen zelf ook wel bedenken. Niets meer dan constant dezelfde doodsimpele haat.
Een soort Opzij voor moslimmannen dus?quote:
IS is trouwens echt met grote afstand de meest voorspelbare relistroming ooit. Vanmiddag even dat blaadje van ze doorgebladerd en alles wat er in staat kan iedereen zelf ook wel bedenken. Niets meer dan constant dezelfde doodsimpele haat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nog heel veel simpeler.quote:Op donderdag 12 februari 2015 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een soort Opzij voor moslimmannen dus?
De jij-bak.quote:
[..]
Het christendom, het jodendom en het boeddhisme ook niet.
|
|
