 
		 
			 
			
			
			Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:21 schreef Elfletterig het volgende:
Die tweets van verongelijkte moslims
Dagelijks worden moslims bij bosjes om het leven gebracht. Door moslims.
De daad van deze Amerikaan is zonder meer verwerpelijk, maar is geen onderdeel van een breed gesteunde beweging of ideologie. Ziedaar het verschil met de terreurdaden van groepen als IS, Al Nusra, Al Qaida en vele anderen.
 
			 
			
			
			Scherpquote:
 
			 
			
			
			Twitter staat echt vol met verongelijkte berichtjes. Over het vermeende "gebrek aan aandacht" in de mainstream media. En zelfs over het feit dat de dader een "lone wolf" wordt genoemd, wat feitelijk juist lijkt te zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.
 
			 
			
			
			Het is volgens wiki 4 of meer binnen een korte periode (dus geen cool down period) tussen moorden in.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:25 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Of het begrip is enorm gedeflateerd.
 
			 
			
			
			twitter:mandraian twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:25:20The colour of blood is same.....but western media look at the colour of skin first, then religion, then race....#ChapelHillShooting reageer retweet
 
											 
			 
			
			
			D'oh!quote:Als bloedbad zal worden beschouwd de executie van vijf of meer personen, op dezelfde plek, als onderdeel van dezelfde operatie en waarvan de slachtoffers in een staat waren waarbij zij zich niet kunnen verdedigen.
Dus het kan nog.quote:buitengerechtelijke executies
 
											 
			 
			
			
			Dan is 1 moord ook een mass-murderquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
Massamoord/ Bloedbad
[..]
D'oh!
Amnesty spreekt echter over:
[..]
Dus het kan nog.
 
			 
			
			
			Bloedirritant, zulke verongelijkte figuren, die doen alsof ze zelf slachtoffer zijn. Bijgaand het artikel op de website van het zogenaamd blinde CNN: http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.htmlquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:29 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:mandraian twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:25:20The colour of blood is same.....but western media look at the colour of skin first, then religion, then race....#ChapelHillShooting reageer retweet
Booslims op twitter
 
			 
			
			
			1 Executies?quote:
 
  
											 
			 
			
			
			Prima. 2.quote:
 
											 
			 
			
			
			Double Kill: When you kill two enemy bots quickly enough, or at a timequote:Op woensdag 11 februari 2015 14:30 schreef SicSicSics het volgende:
Massamoord/ Bloedbad
[..]
D'oh!
Amnesty spreekt echter over:
[..]
Dus het kan nog.
 
			 
			
			
			Vroeger, toen Unreal niet verder ging dan de Monster Killquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:32 schreef Terecht het volgende:
Double Kill: When you kill two enemy bots quickly enough, or at a time
Multi Kill: When you kill three enemy bots
Ultra Kill: When you kill four bots
MONSTER KILL!!!: When you kill five enemy bots.
LUDICROUS KILL!!!: When you kill six enemy bots
HOLY SHIT!: When you kill more than six enemy bots. The announcement is made after every fast-kill from here.
Multi Kill dus.
 
											 
			 
			
			
			Misschien veroordeelden de slachtoffers de daden van IS wel?quote:
 
			 
			
			
			Daar hoor je ze dan weer een stuk minder over.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Moslims die worden afgeslacht door moslims is natuurlijk geen nieuws meer.
 
											 
			 
			
			
			OK, fair enough.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is nog steeds atheïstisch. Atheïsme is een relevant deel van de motivatie van deze man. Hij heeft het atheïsme zodanig geïnterpreteerd dat het tot deze daad heeft geleid. Ook al ben je het volledig oneens met de daden/interpretatie van deze man, zijn acties stralen nog steeds af op jou als atheïst. Dan is het niets meer dan normaal dat je er afstand van neemt.
Dat gezegd hebbende: ten eerste zou het absoluut geen probleem moeten zijn om aan te tonen dat deze man op geen enkele manier een standpunt vertegenwoordigt dat voortvloeit uit het atheïsme. Immers, atheïsme is slechts het niet-geloven in een god. Daar zijn verder 0 standpunten aan te verbinden.
Ten tweede claimt het atheïsme niet dat het een absolute moraal verkondigt (zie boven: 0 standpunten vloeien eruit voort). Wangedrag van een atheïst doet dan ook geen afbreuk aan de waarheidswaarde van het atheïsme, in tegenstelling tot wangedrag van moslims of christenen.
Dat zijn drie redenen waarom atheïsten zouden moeten erkennen dat ook deze man een atheïst was, en dat we dat zonder gêne zouden moeten erkennen:
Deze man was een atheïst, en zijn daden zijn op geen enkele manier relevant voor de waarheidswaarde van het atheïsme, noch voor de standpunten van andere atheïsten.
 
			 
			
			
			twitter:suley_su twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:52:06@nos hey walgelijke nos.nl. Nog gehoord van #ChapelHillShooting? reageer retweet
twitter:betul_catal twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:50:41Smerig. Op z'n zachts uitgedrukt.De daad zelf én de berichtgeving hieromtrent. #ChapelHillShooting reageer retweet
twitter:VehbiSalar twitterde op woensdag 11-02-2015 om 14:58:33#ChapelHillShooting @NOS @VVD @PvdA @volkskrant @pvv geen woord, jullie kunnen zeker niet lezen en schrijven reageer retweet
 
											 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik kon deze je niet onthouden natuurlijk:quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Twitter staat echt vol met verongelijkte berichtjes. Over het vermeende "gebrek aan aandacht" in de mainstream media. En zelfs over het feit dat de dader een "lone wolf" wordt genoemd, wat feitelijk juist lijkt te zijn.
Er zijn, voor zover mij bekend, geen terreurbewegingen van atheïsten / anti-theïsten actief die het uitroeien van religie (of van de islam) als doel hebben.
twitter:Amym4000 twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:08:36Waarschijnlijk zitten de zionisten hier gewoon achter. #ChapelHillShooting reageer retweet
 
			 
			
			
			We got a winner.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bloedirritant, zulke verongelijkte figuren, die doen alsof ze zelf slachtoffer zijn. Bijgaand het artikel op de website van het zogenaamd blinde CNN: http://edition.cnn.com/20(...)-shooting/index.html

twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48Komt door geen stageplaatsen. Snel atheïstische clubhuizen beter beveiligen. @Amym4000 reageer retweet
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
We got a winner.twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48Komt door geen stageplaatsen. Snel atheïstische clubhuizen beter beveiligen. @Amym4000 reageer retweet
Deze vond ik ook wel goedtwitter:Ibrahimwijbenga twitterde op woensdag 11-02-2015 om 12:52:02Bijzonder die NL moslims die bij elk incident van agressie of moord tegen moslims hun gram willen halen bij Aboutaleb.Moeilijk zo'n spiegel reageer retweet
 
											 
			 
			
			
			Je begrijpt wat sarcasme betekent?quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:22 schreef Smack10 het volgende:
[..]
We got a winner.twitter:AntiJihadActie twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:11:48Komt door geen stageplaatsen. Snel atheïstische clubhuizen beter beveiligen. @Amym4000 reageer retweet
 
			 
			
			
			Wijbenga heeft natuurlijk gelijk. Het is bizar om te zien op Twitter hoeveel mensen dit aangrijpen om het slachtoffer uit te hangen. Het varieert van vermeend gebrek aan aandacht door "mainstream-media" (terwijl het gewoon op de voorpagina van CNN staat) tot zélf in de slachtofferrol kruipen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:26 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]Deze vond ik ook wel goedtwitter:Ibrahimwijbenga twitterde op woensdag 11-02-2015 om 12:52:02Bijzonder die NL moslims die bij elk incident van agressie of moord tegen moslims hun gram willen halen bij Aboutaleb.Moeilijk zo'n spiegel reageer retweet
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			twitter:iShewaani twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:09:23Just look at CNN's biased reporting, Blaming religion for the #ChapelHillShooting not the killer. http://t.co/nWCq5HUMhO reageer retweet
 
			 
			
			
			Moslim = 50% kans op incest.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Deze is ook... "bijzonder"...[ afbeelding ]twitter:iShewaani twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:09:23Just look at CNN's biased reporting, Blaming religion for the #ChapelHillShooting not the killer. http://t.co/nWCq5HUMhO reageer retweet
Waar ze de "blame" leest, Joost mag het weten...
 
			 
			
			
			 .
.
											 
			 
			
			
			Lijkt mij een logisch gevolg van het constant over één kam scheren van groepen mensen. Als groepen mensen zich moeten verontschuldigen van sommigen gaan groepen mensen ook verontschuldigingen eisen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:30 schreef Elfletterig het volgende:
Het is bizar om te zien op Twitter hoeveel mensen dit aangrijpen om het slachtoffer uit te hangen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Voorbeeld atheïst. Een veer in je kont gestoken bij deze.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:47 schreef Mani89 het volgende:
Als blanke man en atheïst neem ik afstand van deze daad. Gelijk in de electric chair met die psychopaat.
 
											 
			 
			
			
			Strikt genomen is het verantwoord om een vraagteken in de titel te zetten. Want hoewel de kans groot is dat het motief van de dader heeft te maken met de religie van de slachtoffers, is dat nog steeds niet officieel bevestigd.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:33 schreef Fir3fly het volgende:
Wel weer zo'n clickbait-titel trouwens. Journalistiek tegenwoordig....
 
			 
			
			
			Als je gelezen had begreep je misschien het sarcasme.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:12 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik kon deze je niet onthouden natuurlijk:twitter:Amym4000 twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:08:36Waarschijnlijk zitten de zionisten hier gewoon achter. #ChapelHillShooting reageer retweet
 
											 
			 
			
			
			Schijnt lastig te zijnquote:Op woensdag 11 februari 2015 15:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Als je gelezen had begreep je misschien het sarcasme.
 
											 
			 
			
			
			dus ze kenden elkaar, blijkbaar?quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:05 schreef Frutsel het volgende:
http://abc11.com/news/3-c(...)-man-charged/512086/
[..]
Lang brommen voor zon mongool.... maar volgens mij heeft N_C ook nog de doodstraf...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			twitter:markberman twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:51:37Just in from Chapel Hill Police: Preliminary investigation suggests shooting was motivated by "ongoing neighbor dispute over parking" reageer retweet
 
			 
			
			
			Hebben atheïsten hier al afstand van genomen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Goede poging, trollebolletje van me.
 
			 
			
			
			Ja.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hebben atheïsten hier al afstand van genomen?
 
											 
			 
			
			
			Dat ja. Zal wel weer een moslimcomplot zijn.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:01 schreef Twiitch het volgende:
Ik geloof er niks van. False flag alert.
 
			 
			
			
			Ja, dat doen wij zonder moeite. Iets waar veel verbolgen moslims nog een boel van kunnen leren. Het kost mij geen enkele moeite om het vermoorden van onschuldige mensen te veroordelen. Ook is er geen boek met atheïstische leefregels die aan andere mensen moeten worden opgedrongen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hebben atheïsten hier al afstand van genomen?
 
			 
			
			
			Enig logische conclusie: het stikt van de moslims die het begrijpend lezen niet beheersen....quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:32 schreef Elfletterig het volgende:
Deze is ook... "bijzonder"...[ afbeelding ]twitter:iShewaani twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:09:23Just look at CNN's biased reporting, Blaming religion for the #ChapelHillShooting not the killer. http://t.co/nWCq5HUMhO reageer retweet
Waar ze de "blame" leest, Joost mag het weten...
 
			 
			
			
			Je moet niet zo happen, die kerel zit alleen te trollen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja, dat doen wij zonder moeite. Iets waar veel verbolgen moslims nog een boel van kunnen leren. Het kost mij geen enkele moeite om het vermoorden van onschuldige mensen te veroordelen. Ook is er geen boek met atheïstische leefregels die aan andere mensen moeten worden opgedrongen.
 
			 
			
			
			Parkeerproblemen moeten verboden worden.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:markberman twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:51:37Just in from Chapel Hill Police: Preliminary investigation suggests shooting was motivated by "ongoing neighbor dispute over parking" reageer retweet
 
			 
			
			
			Ze parkeerden zich dan ook vijfmaaldaags richting het oosten.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:markberman twitterde op woensdag 11-02-2015 om 15:51:37Just in from Chapel Hill Police: Preliminary investigation suggests shooting was motivated by "ongoing neighbor dispute over parking" reageer retweet
 
											 
			 
			
			
			Dus het heeft niets met atheïsme te maken.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
 .
.
											 
			 
			
			
			Nee maar het geeft wel mooi aan hoe snel mensen denken dat het ergens mee te maken heeft.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus het heeft niets met atheïsme te maken..
 
			 
			
			
			Dat zou wat zijn.... dat religie niet eens het (voornaamste) motief van de dader blijkt te zijn...quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
 
			 
			
			
			Ik weet het. Maar ik vind het desondanks leuk om hem een spiegel voor te houden. Al wordt het lastig om erin te kijken als je voortdurend je kop in het zand steekt...quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je moet niet zo happen, die kerel zit alleen te trollen.
 
			 
			
			
			Nee, maar ik had tijdje geleden in een topic over toenemend atheïsme, dat ik zelf was begonnen, gesteld: hoe vaak zie je nu dat een atheïst ergens een autobom plaatst etc.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:09 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee maar het geeft wel mooi aan hoe snel mensen denken dat het ergens mee te maken heeft.
Parkeerproblemen zijn natuurlijk wel wat erger dan religieuze problemen.
 
			 
			
			
			Nou blijft het wél USA hé.....daar zijn atheïsten sws verdacht.......maakt niet uit waarvan...quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn.... dat religie niet eens het (voornaamste) motief van de dader blijkt te zijn...
 
			 
			
			
			Mooi woord, goed om te onthouden. Iets dat trouwens in talloze landen bittere realiteit is. En dat alleen omdat mensen niet (wensen te) geloven in 14 tot 20 eeuwen oude mythes.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar ik had tijdje geleden in een topic over toenemend atheïsme, dat ik zelf was begonnen, gesteld: hoe vaak zie je nu dat een atheïst ergens een autobom plaatst etc.
Anders zie je weer die atheïstofobie opbloeien bij gelovigen ook hè.
 
			 
			
			
			In Amerika worden gelovigen stelselmatig voorgetrokken bij het uitdelen van parkeerplaatsen. Kijk de statistieken er maar op na.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Want?quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:07 schreef Smack10 het volgende:
Heftig filmpje:
http://www.wncn.com/clip/(...)-shooting-police-say
 
			 
			
			
			Moet je daar wel de sociale vaardigheden en kennis voor hebben. Als je alleen de taal van bruut geweld kent, is dit een vrij voor de hand liggende actie.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:48 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben ook een anti-theist maar ik moet zeggen dat ik de motivatie niet zo goed snap.
Met kogels kan je maximaal (wat was Virginia Tech? 30?)... mensen van hun geloof afhelpen. Maar met een goed gemaakte Youtube video, een stel forum posts of een paar goede seminars of gewoon gesprekken in een cafe met je vrienden/kennissen kan je in je leven al 100-den mensen van hun geloof af helpen.
Dus alleen al vanuit een efficientieoogpunt snap ik hier geen fuck van.
 
			 
			
			
			Verkeerde tweet, waren er ook zoveel.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je begrijpt wat sarcasme betekent?
 
											 
			 
			
			
			Ik kan niets terug vinden over hoe te handelen bij parkeerproblemen in het atheïstisch handboek...wat nu?quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Parkeerproblemen moeten verboden worden.
 
											 
			 
			
			
			Verkeerde tweet, waren er ook zoveel.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:41 schreef Staal het volgende:
[..]
Als je gelezen had begreep je misschien het sarcasme.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nooit van herladen gehoord zeker?quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:48 schreef SpecialK het volgende:
Ik ben ook een anti-theist maar ik moet zeggen dat ik de motivatie niet zo goed snap.
Met kogels kan je maximaal (wat was Virginia Tech? 30?)... mensen van hun geloof afhelpen. Maar met een goed gemaakte Youtube video, een stel forum posts of een paar goede seminars of gewoon gesprekken in een cafe met je vrienden/kennissen kan je in je leven al 100-den mensen van hun geloof af helpen.
Dus alleen al vanuit een efficientieoogpunt snap ik hier geen fuck van.
 
											 
			 
			
			
			Het komt eerlijk gezegd wel ongelegen, CNN heeft de frontpage nodig om war-propaganda te spuwen en de domme fatso;s daar op te hitsen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:50 schreef Elfletterig het volgende:
[ afbeelding ]
Mainstream-media zouden geen aandacht aan de zaak besteden, is één van de verwijten. Het onderwerp staat op de voorpagina bij CNN, dat weliswaar opent met de vraag of er een eind komt aan het bloedvergieten in Oekraïne. Bovenstaand screenshot komt ook van CNN. Hoezo geen aandacht?
DailyMail wordt ook beticht van geen aandacht eraan schenken. De Amerikaanse editie ziet er zo uit:
[ afbeelding ]
Hoezo geen aandacht?
De BBC heeft zelfs een artikel over het vermeende gebrek aan aandacht:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-31421363
 
											 
			 
			
			
			Nee, Clint Heastwood mag nu wel gaan onderduiken.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het kan geen toeval zijn dat Charlie Habdo en Chapel Hill dezelfde initialen hebben.
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het kan geen toeval zijn dat Charlie Habdo en Chapel Hill dezelfde initialen hebben.
 
											 
			 
			
			
			geenquote:Op woensdag 11 februari 2015 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Fout. Dikke kans dat het gewoon een christen was trouwens.
HoogstensParkeerproblemen
 wapengekke amerikaan?
  wapengekke amerikaan?
											 
			 
			
			
			Ja, ja.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:32 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Verkeerde tweet, waren er ook zoveel.

 
			 
			
			
			Ex-christen wrs.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:39 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Fout. Dikke kans dat het gewoon een christen was trouwens.
HoogstensParkeerproblemen
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:'Schietpartij VS ging over parkeerruzie'
De schietpartij in Chapel Hill in de Amerikaanse staat North Carolina, waarbij drie moslimstudenten werden gedood, zou gaan om een lang slepende parkeerruzie. Tot nu toe werd uitgegaan van een racistische daad.
De politie van Chapel Hill heeft een verklaring afgegeven waaruit blijkt dat racisme geen motief zou zijn in deze zaak. "We begrijpen de zorgen en zullen er alles aan doen om de zaak uit te zoeken."
De 46-jarige dader, Craig Stephen Hicks, schoot gisteravond drie moslimstudenten dood in een appartement vlak bij de universiteit in de Amerikaanse plaats. Hicks gaf zichzelf aan bij de politie.
De slachtoffers Deah Barakat (23), zijn vrouw Yusor Mohammad (21) en haar zus Razan Mohammad (19). Vanwege posts van Hicks op sociale media werd gedacht dat de slachtoffers werden vermoord omdat ze moslim zijn.
RTL
 
			 
			
			
			Ex-christenen staan er om bekent dat ze bij parkeer-problemen misdadig gedrag vertonen?quote:
 
											 
			 
			
			
			Als autobezitter neem ik afstand van deze daad. Het neerschieten van mensen heeft niks te maken met een auto hebben, auto rijden en/of auto parkeren.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:49 schreef Morendo het volgende:
Ik heb geen auto. Maar toch neem ik hier afstand van.
#jesuischevrolet
 
			 
			
			
			#I'llridewithyouquote:Op woensdag 11 februari 2015 17:14 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Als autobezitter neem ik afstand van deze daad. Het neerschieten van mensen heeft niks te maken met een auto hebben, auto rijden en/of auto parkeren.
 
			 
			
			
			TVPquote:Op woensdag 11 februari 2015 13:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is nog steeds atheïstisch. Atheïsme is een relevant deel van de motivatie van deze man. Hij heeft het atheïsme zodanig geïnterpreteerd dat het tot deze daad heeft geleid. Ook al ben je het volledig oneens met de daden/interpretatie van deze man, zijn acties stralen nog steeds af op jou als atheïst. Dan is het niets meer dan normaal dat je er afstand van neemt.
Dat gezegd hebbende: ten eerste zou het absoluut geen probleem moeten zijn om aan te tonen dat deze man op geen enkele manier een standpunt vertegenwoordigt dat voortvloeit uit het atheïsme. Immers, atheïsme is slechts het niet-geloven in een god. Daar zijn verder 0 standpunten aan te verbinden.
Ten tweede claimt het atheïsme niet dat het een absolute moraal verkondigt (zie boven: 0 standpunten vloeien eruit voort). Wangedrag van een atheïst doet dan ook geen afbreuk aan de waarheidswaarde van het atheïsme, in tegenstelling tot wangedrag van moslims of christenen.
Dat zijn drie redenen waarom atheïsten zouden moeten erkennen dat ook deze man een atheïst was, en dat we dat zonder gêne zouden moeten erkennen:
Deze man was een atheïst, en zijn daden zijn op geen enkele manier relevant voor de waarheidswaarde van het atheïsme, noch voor de standpunten van andere atheïsten.
 
			 
			
			
			Serieus ? Nog nooit iets van de komiek Carlin gezienquote:Op woensdag 11 februari 2015 12:07 schreef UpsideDown het volgende:
Een Antitheïst? Dus iemand die tegen geloof is?
Wist niet eens dat zoiets bestond, dan heeft hij in de VS nog wel wat uit te moorden.
 ?
 ?
											 
			 
			
			
			Heb je deze reportage van de lokale zender ook gezien? Daar kwam een medebewoonster van het appartement in beeld met een zenuwachtig lachje! Een crisisacteur, dat kan niet anders.quote:
 
			 
			
			
			Als iemand die ook weleens een parkeerprobleem heeft, neem ik bij deze afstand van mensen die hun parkeerprobleem oplossen door de buren te vermoorden.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:32 schreef Terecht het volgende:
Hebben de afstandnemers hier al afstand genomen van hun afstandname, nu het erop lijkt dat atheisme er niets mee te maken heeft? Deze stigmatisering van atheisten polariseert het klimaat, juist daardoor werk je atheistisch geweld in de hand. Ik ben tegen geweld hoor, maar ik heb hier wel begrip voor.
 
			 
			
			
			Absoluut. Als we niet uitkijken hebben we straks een politicus die gaat oproepen tot een Endlösung der Opelfrage.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als iemand die ook weleens een parkeerprobleem heeft, neem ik bij deze afstand van mensen die hun parkeerprobleem oplossen door de buren te vermoorden.
 
			 
			
			
			Op twitter geloven ze er idd niks vanquote:Op woensdag 11 februari 2015 17:14 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat geloven de verontwaardigde nedermoslims toch niet. Alles is een complot tegen de islam.
 
											 
			 
			
			
			En laten we maar helemaal niet de "logica" van sommige moslims toepassen. Zouden we die vertalen, dan krijgen we zoiets als: "Ik keur geweld af, maar die moslims hebben het ook wel over zichzelf afgeroepen door zich als moslim te kleden en moeilijk te doen over het parkeren". Of zoiets.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:36 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Moslims slachten mensen af uit de naam van de islam
- Moslims: Ik keur het af maar ik begrijp het wel
- Linkse mensen/moslims: Moet kunnen dat moslims dat vinden die hoeven zich niet te verantwoorden voor iedereen en ze zeggen toch dat ze het afkeuren!!
Blanke jongen die toevallig een atheist is slacht mensen af voor nog onbekende reden
- Atheist papierversnipperaar: [sarcasme]Ik keur het af maar ik begrijp het wel[/sarcasme]
- Linkse mensen/moslims: SMERIGE HOND HOE DURF JE DIT NIET TE VEROORDELEN!! VUILE AANDACHTSHOER!! ONBEGRIJPELIJK!!!
Geweldig
 
			 
			
			
			Dat de man atheïst is, wil niet zeggen dat hij vanwege die levensopvatting de drie heeft vermoord.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:58 schreef stopnaald het volgende:
RIP voor de slachtoffers, sterkte voor de nabestaanden, doodstraf voor de dader (mits bewezen in een eerlijk proces dat hij echt de dader is).
Ik ben atheïst en dit was niet uit mijn naam.
 
			 
			
			
			Zegt me niksquote:Op woensdag 11 februari 2015 17:18 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Serieus ? Nog nooit iets van de komiek Carlin gezien?
 
			 
			
			
			Ik wil het niet eens meer lezen, die bagger. Ik heb vanmiddag even gekeken en had nog niet geen teiltje nodig. De hypocrisie is bizar en tenenkrommend.quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:27 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Op twitter geloven ze er idd niks van
 
			 
			
			
			Ik heb er zelfs al een op facebook gehad. Ik zou er wat van zeggen maar ze is lekker en mogelijk wil ik ooit nog met haar copulerenquote:Op woensdag 11 februari 2015 17:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil het niet eens meer lezen, die bagger. Ik heb vanmiddag even gekeken en had nog niet geen teiltje nodig. De hypocrisie is bizar en tenenkrommend.
 
											 
			 
			
			
			Kan ze dan nog wel afstuderen?quote:Op woensdag 11 februari 2015 17:42 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik heb er zelfs al een op facebook gehad. Ik zou er wat van zeggen maar ze is lekker en mogelijk wil ik ooit nog met haar copuleren
 
			 
			
			
			Onzin. Slachtoffers waren moslim dus de dader is een racist. En een zionist. Het is een complot, OPEN JE OGEN!! HEIL ERDOGAN!!quote:

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |