abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149485490


WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!



Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & kwaliteitsuser samen met Boterbartje)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
• Phaelanx_NL

Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (tevens prof. mr. emo.gif)
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
• IPA35

Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa

Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax

Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima

Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet

Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering

Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal

Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph

Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje

Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.

Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:
10s.gif Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je wat cassatie is?
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Danny het volgende:

[..]

dan verwijderen ze je ballen
pi_149485537


Nogmaals voor Ets.
pi_149485564
Hey zet mij ook even bij de afgestudeerden pls.

Ook nog bij studenten.
Geen referral hier.
pi_149485573
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:33 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Een rekening openen bij Robeco is echt heel makkelijk. Kan ook op elk moment meer er in stoppen of er uit halen.

Kosten zijn iets van 1% per jaar op het totale belegde bedrag, verder doen ze alles voor je.

Meer dan een rekening openen is het niet, een overboeking met IDeal is nog moeilijker.
Dan nog: durf ik het aan?
Ik vind het maar eng. :+ Op dit moment staan paar tonnen op m'n bankrekeningen en 2 ton in m'n huis ergens te ronddwalen, maar als ik het ooit nodig heb omdat ik niet aan werk kom, wat dan?

Keuzes.

M'n ouders hebben wel jarenlang overwogen om te beleggen, maar durfden ze ook niet aan. Waarom ik wel :') Zoiets wil ik niet in m'n eentje doen.
pi_149485593
quote:
Bij verbintenissen die betrekking hebben op een goed gaat wel de actieve zijde (het vorderingsrecht) maar niet de passieve zijde (schuld) over op degene die dat goed onder bijzondere titel verkrijgt.
Persoonlijke verbintenissen kunnen het eigendomsrecht niet beperken, zodat zij evenmin bij overgang van dat eigendomsrecht op de nieuwe eigenaar van rechtswege overgaan.
https://www.studytubelaw.nl/arresten/226-blaauboer-berlips
pi_149485654
quote:
1s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:40 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dan nog: durf ik het aan?
Ik vind het maar eng. :+ Op dit moment staan paar tonnen op m'n bankrekeningen en 2 ton in m'n huis ergens te ronddwalen, maar als ik het ooit nodig heb omdat ik niet aan werk kom, wat dan?

Keuzes.

M'n ouders hebben wel jarenlang overwogen om te beleggen, maar durfden ze ook niet aan. Waarom ik wel :') Zoiets wil ik niet in m'n eentje doen.
Wel een fijn luxeprobleem.
Geen referral hier.
pi_149485669
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:36 schreef Accursius het volgende:

[..]

Als je een paar ton hebt, waarom koop je geen studentenhuis? Kamers verhuren en klaar ben je :). Zorg je ervoor dat je dat huis verhuurt aan een vereniging (corps / AHC) en heb je gegarandeerd voor de komende 15 jaar maandelijkse huuropbrengsten.
Heb ik ook overwogen. Maar zoals m'n ouders al zeiden: 'maar daar ben ik dan weer verantwoordelijk voor als er problemen zijn'. En daar heb ik geen zin in.
pi_149485673
Heb je soms de loterij gewonnen etsu?
pi_149485675
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:39 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Hey zet mij ook even bij de afgestudeerden pls.

Ook nog bij studenten.
Geen idee hoe je de standaard OP aanpast maar in deze OP ben je afgestudeerd :P
pi_149485691
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:41 schreef Accursius het volgende:

[..]

Geen idee hoe je de standaard OP aanpast maar in deze OP ben je afgestudeerd :P
^O^
Geen referral hier.
pi_149485758
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:41 schreef Mshauri het volgende:
Heb je soms de loterij gewonnen etsu?
Is volgens mij al zo'n een jaar of twee hier bekend dat ik doof ben dankzij een medische fout en bijna een miljoen euro schadevergoeding heb gekregen.

Bij deze.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2015 20:44:12 ]
pi_149485766
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:41 schreef Etsu het volgende:

[..]

Heb ik ook overwogen. Maar zoals m'n ouders al zeiden: 'maar daar ben ik dan weer verantwoordelijk voor als er problemen zijn'. En daar heb ik geen zin in.
Een chalet is ook een goed idee, of een eilandje in een watersportgebied. Minder rompslomp maar wel goed rendement.
pi_149485794
quote:
10s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:42 schreef Etsu het volgende:

[..]

Is volgens mij al zo'n een stuk of jaar twee hier bekend dat ik doof ben dankzij een medische fout en bijna een miljoen euro als schadevergoeding heb gekregen.

Bij deze.
Oh dat wist ik niet
pi_149485811
quote:
10s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:42 schreef Etsu het volgende:

[..]

Is volgens mij al zo'n een stuk of jaar twee hier bekend dat ik doof ben dankzij een medische fout en bijna een miljoen euro als schadevergoeding heb gekregen.

Bij deze.

pi_149485826
Dat Robeco gedoe zit er best leuk uit. Je betaalt 1,41% over je inleg onder de 100.000 euro.
pi_149485848
Doof is zacht uitgedrukt trouwens.
pi_149485883
quote:
10s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[ afbeelding ]

Nogmaals voor Ets.
Is Floor daar linksboven?
  zondag 8 februari 2015 @ 20:45:14 #18
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149485889
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:40 schreef Accursius het volgende:

[..]

Vent, kom je al met zo'n kut arrest uit de propedeuse, kan je het niet eens even in je eigen woorden vertellen.. manmanman
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_149485902
quote:
6s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:44 schreef Etsu het volgende:
Doof is zacht uitgedrukt trouwens.
Gehoorapparaten geen optie? Inmiddels zijn ze daar erg ver mee weet ik.
pi_149485933
quote:
10s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[ afbeelding ]

Nogmaals voor Ets.
Ik wil ze allemaal adopteren ;( Floor ook O+
pi_149485947
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:45 schreef Accursius het volgende:

[..]

Gehoorapparaten geen optie? Inmiddels zijn ze daar erg ver mee weet ik.
Vooral die cochleair implantaten, erg indrukwekkend. Zag er laatst iemand mee in de gym.
Geen referral hier.
pi_149485975
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:45 schreef Accursius het volgende:

[..]

Gehoorapparaten geen optie? Inmiddels zijn ze daar erg ver mee weet ik.
Hierdoor kan ik volop genieten van de meets met Pax O+
pi_149486001
quote:
6s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:46 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hierdoor kan ik volop genieten van de meets met Pax O+
Straks komen ze geld terugvragen van de schadevergoeding :D
Geen referral hier.
  zondag 8 februari 2015 @ 20:47:37 #24
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149486005
Ik zou nooit doof willen worden voor een dergelijk bedrag, maar kuddo's voor advocaat in kwestie. Mensen die compleet verlamd zijn en altijd als kasplantje door het leven moeten krijgen nog minder.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_149486015
quote:
6s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:46 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hierdoor kan ik volop genieten van de meets met Pax O+
Dit klinkt onbedoeld zeer romantisch
  zondag 8 februari 2015 @ 20:48:17 #26
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149486038
quote:
6s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:46 schreef Etsu het volgende:

[..]

Hierdoor kan ik volop genieten van de meets met Pax O+
Heb je overigens de kosten voor de operatie nog kunnen verhalen op de aansprakelijke?
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_149486051
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:45 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Is Floor daar linksboven?
Yes. Met T. en B.
  zondag 8 februari 2015 @ 20:49:09 #28
165633 eriksd
The grand facade...
pi_149486076
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:36 schreef Accursius het volgende:

[..]

Als je een paar ton hebt, waarom koop je geen studentenhuis? Kamers verhuren en klaar ben je :). Zorg je ervoor dat je dat huis verhuurt aan een vereniging (corps / AHC) en heb je gegarandeerd voor de komende 15 jaar maandelijkse huuropbrengsten.
Nee, dat zou ik niet doen met een paar ton. Lastig om snel aan liquide middelen te komen en veel bijbehorende verplichtingen. Dat gaat pas lonen bij meerdere panden en een professioneel vastgoedbeheerder.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_149486084
quote:
10s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:47 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Straks komen ze geld terugvragen van de schadevergoeding :D
Volgens mij is er ook een contract getekend dat de beide partijen de zaak lieten rusten. Ook al komt later een feit tevoorschijn waardoor ik meer geld uitgekeerd moet krijgen, dan heb ik pech. Zij dus ook.

quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:47 schreef Boterbartje het volgende:
Ik zou nooit doof willen worden voor een dergelijk bedrag, maar kuddo's voor advocaat in kwestie. Mensen die compleet verlamd zijn en altijd als kasplantje door het leven moeten krijgen nog minder.
Ik weet niet beter hè.
M'n advocaat heeft wel zo'n 16 jaar voor me gewerkt. Aardige vent wel trouwens. :7

quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:47 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Dit klinkt onbedoeld zeer romantisch
:*
pi_149486112
quote:
17s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:48 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Yes. Met T. en B.
_O_
pi_149486138
quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:47 schreef Boterbartje het volgende:
Ik zou nooit doof willen worden voor een dergelijk bedrag, maar kuddo's voor advocaat in kwestie. Mensen die compleet verlamd zijn en altijd als kasplantje door het leven moeten krijgen nog minder.
Valt mee hoor. Immateriële schadevergoeding is wel vaak een discussiepunt.

Heb zelf wel aan een zaak meegewerkt waarbij het ging om een flink aantal tonnen, net geen miljoen, en dat ging om een jongen die sowieso voor het ongeval al een veel minder toekomstperspectief had (qua inkomsten uit arbeid) dan waar Etsu blijk van geeft.
Geen referral hier.
pi_149486147
quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:45 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Vent, kom je al met zo'n kut arrest uit de propedeuse, kan je het niet eens even in je eigen woorden vertellen.. manmanman
Als je zoveel weet over het recht en arresten. Ik zoek een letselschade uitspraak waar een meisje van onder de 12 een ongeluk heeft gekregen. Volgens mij een verkeersongeluk. Daardoor was ze permanent verlamd / gehandicapt geraakt. In die zaak heeft de rechter toen haar complete toekomst "uitgestippeld", Ze ging waarschijnlijk MBO-4 doen, kapster worden (ofzoiets), zou part-time gaan werken als ze kinderen kreeg etc etc. Heb jij een idee?
pi_149486163
quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:48 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Heb je overigens de kosten voor de operatie nog kunnen verhalen op de aansprakelijke?
Nee. Operatie kwam jaren nadat ik (een deel) van het geld had gekregen. Operatie was m'n (nouja mijn ouders dan :') ik was 8) keuze.

In dat geld zit bijna alle soorten schadevergoeding.
  zondag 8 februari 2015 @ 20:50:52 #34
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149486172
quote:
10s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:49 schreef Etsu het volgende:

[..]

Volgens mij is er ook een contract getekend dat de beide partijen de zaak lieten rusten. Ook al komt later een feit tevoorschijn waardoor ik meer geld uitgekeerd moet krijgen, dan heb ik pech. Zij dus ook.

[..]

Ik weet niet beter hè.
M'n advocaat heeft wel zo'n 16 jaar voor me gewerkt. Aardige vent wel trouwens. :7

[..]

:*
Nee dat weet ik, ik bedoel dat ook niet lullig hoor ;)
Is het een bekende advocaat overigens? Ik zit zelf in een letselschade procedure verwikkeld, volgende maand is overigens comparitie van partijen, maar ik vind de advocaat nou niet echt voor het uiterste gaan..
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
  zondag 8 februari 2015 @ 20:51:34 #35
165633 eriksd
The grand facade...
pi_149486226
Dat Robeco ONE ziet er prima uit. Ik zou dat serieus overwegen Etsu.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_149486228
Rimke... Jezus hoe kom je erop
pi_149486237
quote:
17s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:48 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Yes. Met T. en B.
Wie? Vriendje van Floor?

Ik wil Floors vriendje zijn ;(
  zondag 8 februari 2015 @ 20:51:57 #38
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149486244
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:50 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Valt mee hoor. Immateriële schadevergoeding is wel vaak een discussiepunt.

Heb zelf wel aan een zaak meegewerkt waarbij het ging om een flink aantal tonnen, net geen miljoen, en dat ging om een jongen die sowieso voor het ongeval al een veel minder toekomstperspectief had (qua inkomsten uit arbeid) dan waar Etsu blijk van geeft.
Maar als je kijkt naar wat er in Nederland wordt toegewezen aan immateriële schade vergeleken met omringende landen, dan ligt het peil hier lager.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_149486274
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:51 schreef eriksd het volgende:
Dat Robeco ONE ziet er prima uit. Ik zou dat serieus overwegen Etsu.
Ik vind dat ook wel geinig om met 100 euro ofzo te doen, of is dat de moeite niet waard?
pi_149486281
quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:51 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Maar als je kijkt naar wat er in Nederland wordt toegewezen aan immateriële schade vergeleken met omringende landen, dan ligt het peil hier lager.
Ja klopt, dat gaat eigenlijk nergens over. Er wordt niet eens geïndexeerd.
Geen referral hier.
pi_149486340
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:52 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik vind dat ook wel geinig om met 100 euro ofzo te doen, of is dat de moeite niet waard?
Meh, in een goed jaar verdien je dan 10 euro. Maar je krijgt wel 25 euro gratis erbij (was 50 toen ik begon). Qua kosten maakt het niets uit, is allemaal percentages van inleg.
Geen referral hier.
  zondag 8 februari 2015 @ 20:53:57 #42
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149486378
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:50 schreef Accursius het volgende:

[..]

Als je zoveel weet over het recht en arresten. Ik zoek een letselschade uitspraak waar een meisje van onder de 12 een ongeluk heeft gekregen. Volgens mij een verkeersongeluk. Daardoor was ze permanent verlamd / gehandicapt geraakt. In die zaak heeft de rechter toen haar complete toekomst "uitgestippeld", Ze ging waarschijnlijk MBO-4 doen, kapster worden (ofzoiets), zou part-time gaan werken als ze kinderen kreeg etc etc. Heb jij een idee?
Nee. Ik ben geen wandelende encyclopedie. Je kan gewoon kluwer navigator opengooien of de ANWB gids erbij pakken.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_149486427
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:53 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Meh, in een goed jaar verdien je dan 10 euro. Maar je krijgt wel 25 euro gratis erbij (was 50 toen ik begon). Qua kosten maakt het niets uit, is allemaal percentages van inleg.
Hmmm oke
pi_149486451
quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:53 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nee. Ik ben geen wandelende encyclopedie. Je kan gewoon kluwer navigator opengooien of de ANWB gids erbij pakken.
Heb hem daar niet kunnen vinden. Vandaar
  zondag 8 februari 2015 @ 20:55:05 #45
165633 eriksd
The grand facade...
pi_149486474
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:52 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ik vind dat ook wel geinig om met 100 euro ofzo te doen, of is dat de moeite niet waard?
Nouja, je gaat niet meer dan 10% rendement maken. Maar het is uitdagender dan sparen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  zondag 8 februari 2015 @ 20:55:42 #46
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149486517
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:52 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ja klopt, dat gaat eigenlijk nergens over. Er wordt niet eens geïndexeerd.
Ik moet soms ook wel lachen als ik dat ANWB boek doorkijk, het verschilt zo per uitspraak. In de ene zaak mist iemand 5 tanden en krijgt die 6.000, de andere mist ie er 2 waarvan een kies (niet zichtbaar) maar breekt de kaak (niet blijvende schade) en krijgt die 12.000. Tja, daar word je niet wijzer van.
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
pi_149486620
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:50 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Valt mee hoor. Immateriële schadevergoeding is wel vaak een discussiepunt.

Heb zelf wel aan een zaak meegewerkt waarbij het ging om een flink aantal tonnen, net geen miljoen, en dat ging om een jongen die sowieso voor het ongeval al een veel minder toekomstperspectief had (qua inkomsten uit arbeid) dan waar Etsu blijk van geeft.
Dit is inderdaad ook meegewogen in mijn rechtszaak. Ze hebben zo'n 16 jaar lang 'ruzie' moeten maken omdat ik als kind totaal niet wist wat ik wilde worden en wat de compensatie moest zijn. En daarom hebben ze op basis van mijn IQ (en dat toen ik klein was vwo-niveau) een bedrag berekend. En omdat mijn broertje later op de wereld kwam en slechthorend bleek te zijn (niemand weet hoe het komt, want doofheid zit verder niet in de familie, dus het zou een gevolg van die medische fout bij mij toen ik in mijn moeders buik zat, kunnen zijn), hebben ze het ietsje verlaagd. Kortom: smartengeld, inkomsten uit arbeid-verlies, kostenvergoedingen voor batterijen van m'n gehoorapparaten die ik toentertijd had, speciale kosten die erbij hoorden etc etc etc etc. En natuurlijk de kosten voor mijn advocaat. Dat heeft de tegenpartij ook volledig vergoed. En ook emotionele schade voor mijn moeder.

Maar ergste van dit allemaal vind ik dat de arts in kwestie nog steeds aan het werk is. ;( Dat wil ik liefst niet, maarja, wat doe ik eraan.

quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:50 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nee dat weet ik, ik bedoel dat ook niet lullig hoor ;)
Is het een bekende advocaat overigens? Ik zit zelf in een letselschade procedure verwikkeld, volgende maand is overigens comparitie van partijen, maar ik vind de advocaat nou niet echt voor het uiterste gaan..
Geen idee. Heb zijn naam wel, maar geen idee of die bekend is.

quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:51 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Maar als je kijkt naar wat er in Nederland wordt toegewezen aan immateriële schade vergeleken met omringende landen, dan ligt het peil hier lager.
Klopt. Als ik in Amerika was geboren, was ik miljonair geweest. _O-

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2015 20:57:52 ]
pi_149486710
quote:
7s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:55 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ik moet soms ook wel lachen als ik dat ANWB boek doorkijk, het verschilt zo per uitspraak. In de ene zaak mist iemand 5 tanden en krijgt die 6.000, de andere mist ie er 2 waarvan een kies (niet zichtbaar) maar breekt de kaak (niet blijvende schade) en krijgt die 12.000. Tja, daar word je niet wijzer van.
Ik heb nog wel eens een stukje geschreven over het gebruiken van de QALY ter begroting van smartengeld, want elke objectieve basis voor smartengeld ontbreekt nu.

De rechter refereert eigenlijk alleen maar aan eerdere toegekende bedragen, verder niets. Er is geen goede reden voor dat eerdere bedrag.
Geen referral hier.
pi_149486823
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:57 schreef Etsu het volgende:

[..]

Dit is inderdaad ook meegewogen in mijn rechtszaak. Ze hebben zo'n 16 jaar lang 'ruzie' moeten maken omdat ik als kind totaal niet wist wat ik wilde worden en wat de compensatie moest zijn. En daarom hebben ze op basis van mijn IQ (en dat toen ik klein was vwo-niveau) een bedrag berekend. En omdat mijn broertje later op de wereld kwam en slechthorend bleek te zijn (niemand weet hoe het komt, want doofheid zit verder niet in de familie, dus het zou een gevolg van die medische fout bij mij toen ik in mijn moeders buik zat, kunnen zijn), hebben ze het ietsje verlaagd. Kortom: smartengeld, inkomsten uit arbeid-verlies, kostenvergoedingen voor batterijen van m'n gehoorapparaten die ik toentertijd had, speciale kosten die erbij hoorden etc etc etc etc. En natuurlijk de kosten voor mijn advocaat. Dat heeft de tegenpartij ook volledig vergoed. En ook emotionele schade voor mijn moeder.

Maar ergste van dit allemaal vind ik dat de arts in kwestie nog steeds aan het werk is. ;( Dat wil ik liefst niet, maarja, wat doe ik eraan.

[..]

Geen idee. Heb zijn naam wel, maar geen idee of die bekend is.

[..]

Klopt. Als ik in Amerika was geboren, was ik miljonair geweest. _O-
Interessant, heersende leer is nu dat ouders geen geneeskundige behandelingsovereenkomst hebben als ze voor het kind een gbo aangaan, en ook geen recht hebben op immateriële schadevergoeding. Zou best eens een foutje van de tegenpartij geweest kunnen zijn om dat toe te kennen. Mooi voor jou uiteraard.
Geen referral hier.
  zondag 8 februari 2015 @ 21:00:07 #50
342301 Boterbartje
kwaliteitsuser
pi_149486833
quote:
0s.gif Op zondag 8 februari 2015 20:58 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Ik heb nog wel eens een stukje geschreven over het gebruiken van de QALY ter begroting van smartengeld, want elke objectieve basis voor smartengeld ontbreekt nu.

De rechter refereert eigenlijk alleen maar aan eerdere toegekende bedragen, verder niets. Er is geen goede reden voor dat eerdere bedrag.
Ik weet nog toen ik een concept dagvaarding voor mijn neus kreeg. Ik zei: meh, ik zou het bedrag smartengeld verdubbelen zie deze en die uitspraak. Advocaat vond eigenlijk wel prima onderbouwd. Dan denk ik echt van. Waar slaat dit op? :')
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')