Dader eerwraak opnieuw gruwelijk in de fout

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat vraag je je af inderdaad.

De Nederlandse "rechtsstaat" lijkt erg masochistische trekjes te vertonen. "Om het spannend te houden op straat" ofzo.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je kunt mensen "ongewenst vreemdeling" laten verklaren. Ik vind dat dat voor echt de grootste verziekers (zoals deze in de middeleeuwen levende Turk) dat moet gelden.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:41 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Zoiets, altijd lafjes verschuilen achter 'verdragen' en 'afspraken' natuurlijk. Alsof je die afsluit voor het leven en je er vervolgens nooit meer onderuit kan.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:43 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Dat kan, is ook wenselijk. Hoepelt hij dan vrijwillig op?

quote:

(Beirut) - The Syrian government should treat all murders alike and not make exceptions for so-called "honor killings," Human Rights Watch said today. On July 1, 2009, President Bashar al-Assad abolished Article 548 of the Penal Code, which had waived punishment for a man found to have killed a female family member in a case "provoked" by "illegitimate sex acts," as well as for a husband who killed his wife because of an extramarital affair. The article also lowered penalties if a killing was found to be based on a "suspicious state" concerning a female family member. The article that replaced it still allows for mitigated punishment for "honor killings," but requires a sentence of at least two years.

"Two years is better than nothing, but it is hardly enough for murder," said Nadya Khalife, Middle East and North Africa women's rights researcher at Human Rights Watch. "The Syrian government should punish all murders alike - no exceptions."

The new text of Article 548 reads: "He who catches his wife, sister, mother or daughter by surprise, engaging in an illegitimate sexual act and kills or injures them unintentionally must serve a minimum of two years in prison." In the previous text, the killer benefited from a complete "exemption of penalty".

http://www.hrw.org/news/2(...)tions-honor-killings

quote:

In May, hoping to gauge public feeling about Zahra’s case, I spent a couple of hours walking around a crowded lower-middle-class neighborhood in Damascus. In the wealthiest areas of the city, half the people on the streets might be female, but here, in the late evening, there were very few women to be found. In shawarma sandwich shops and juice stalls, most men had heard of Zahra, but more than half of them believed that the practice of honor killing is protected — or outright required — by Islamic law. A man named Abu Rajab, who ran a cigarette stall, described it as “something that is found in religion” and added that even if the laws were changed, “a man will kill his sister if he needs to, even if it means 15 years in prison.”

Yet the notion that Islam condones honor killing is a misconception, according to some lawyers and a few prominent Islamic scholars. Daad Mousa, a Syrian women’s rights advocate and lawyer, told me that though beliefs about cleansing a man’s honor derive from Bedouin tradition, the three Syrian laws used to pardon men who commit honor crimes can be traced back not to Islamic law but to the law codes, based on the Napoleonic code, that were imposed in the Levant during the French mandate. “Article 192 states that if a man commits a crime with an ‘honorable motive,’ he will go free,” Mousa said. “In Western countries this law usually applies in cases where doctors kill their patients accidentally, intending to save them, but here the idea of ‘honorable motive’ is often expanded to include men who are seen as acting in defense of their honor.

“Article 242 refers to crimes of passion,” Mousa continued. “But it’s Article 548 that we’re really up against. Article 548 states precisely that if a man witnesses a female relative in an immoral act and kills her, he will go free.” Judges frequently interpret these laws so loosely that a premeditated killing — like the one Fayyez is accused of — is often judged a “crime of passion”; “witnessing” a female relative’s behavior is sometimes defined as hearing neighborhood gossip about it; and for a woman, merely speaking to a man may be ruled an “immoral act.” Syria, which has been governed since 1963 by a secular Baathist regime, has a strong reputation in the region for sex equality; women graduate from high schools and universities in numbers roughly equal to men, and they frequently hold influential positions as doctors, professors and even government ministers. But in the family, a different standard applies. “Honor here means only one thing: women, and especially the sexual life of women,” Mousa said. The decision to carry out an honor killing is usually made by the family as a group, and an under-age boy is often nominated to carry out the task, to eliminate even the smallest risk of a prison sentence.

http://www.nytimes.com/20(...).html?pagewanted=all

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 09:33 schreef Nielsch het volgende:
Daarom Three Strikes You're Out!

In Nieuw Zeeland werkt het prima. Een van de fijnste landen ter wereld.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 10:17 schreef sp3c het volgende:
maar hij is in Turkije in hoger beroep gegaan toch?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 10:53 schreef sp3c het volgende:
maar dan hebben de Nederlandse D66 rechters, de rechtspraak en de hele zogenaamde slappe hap er toch geen bal mee te maken????

ik snap geen drol van dit topic

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:08 schreef sp3c het volgende:
lijkt me iig onwaarschijnlijk dat je in Nederland in hoger beroep kunt gaan voor een straf die je van een Turkse rechter kreeg voor een misdaad die je in Turkije pleegde

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je kan sowieso niet in beroep gaan in NL tegen uitspraken van rechtbanken van andere staten. Alleen in hele bijzondere omstandigheden zou je bij een vordering die daaruit is ontstaan een executiegeschil kunnen voeren, maar dat speelt hier uiteraard niet.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:18 schreef sp3c het volgende:
dat laatste ligt een beetje aan de toon van die 'corrigerende' posts natuurlijk maar dat is meer iets voor het feedback topic

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:20 schreef Re het volgende:

[..]

maar wat heeft dan een Nederlandse rechter beslist in dit geval?... aangezien deze hier worden aangevallen

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:21 schreef sp3c het volgende:
de nederlandse rechter moet nog uitspraak doen over die vechtpartij

verder heeftie er volgens mij niet zoveel mee te maken

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ter zake van het doden van zijn dochter niets.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:26 schreef Re het volgende:

[..]

[..]

nou ja, er wordt hier het nederlandse slappe rechtssysteem aangevallen, maar wilde dus even weten wat ze dan slap gedaan zouden hebben, blijkbaar niet veel dus en is het dus veel geblaat blijkbaar... maar ja dat maakt schijnbaar niet zo veel uit dus?

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 14:05 schreef VeX- het volgende:
Wat een grap. Idiote rechters met hun slappe hap aanpak.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:30 schreef sp3c het volgende:

[..]

euh

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:31 schreef Re het volgende:

[..]

[..]

bijv...

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:26 schreef Re het volgende:

[..]


[..]

nou ja, er wordt hier het nederlandse slappe rechtssysteem aangevallen, maar wilde dus even weten wat ze dan slap gedaan zouden hebben, blijkbaar niet veel dus en is het dus veel geblaat blijkbaar... maar ja dat maakt schijnbaar niet zo veel uit dus?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

weet ik veel man, vraag het aan hem/

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:33 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat deed ik maar hij refereerde aan een rechter die blijkbaar een uitspraak hierover heeft gedaan en dus slap is omdat Nederlands rechtssysteem dat blijkbaar is

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 11:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

je quote mij

ik heb geen idee volgens mij hebben ze er niets mee te maken dus ik weet niet of het wel of niet uitmaakt

#domme vragen

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 10:50 schreef DS4 het volgende:
Moord in Turkije gepleegd omdat ze daar dit soort delicten lager bestraffen... Daar gaat het wereldbeeld van veel fokkers...

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:06 schreef probeer het volgende:

Dat komt alleen door de eerwraak.

Moord an sich zal daar waarschijnlijk nog wel hoger bestraft worden.

Flauwe reactie dus.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:06 schreef probeer het volgende:

[..]

Dat komt alleen door de eerwraak.

Moord an sich zal daar waarschijnlijk nog wel hoger bestraft worden.

Flauwe reactie dus.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik denk dat dit draadje zonder meer bewijst dat veel fokkers niet los kunnen komen van hun vooroordelen, dus nee... Niet flauw. Gewoon een vrij feitelijke constatering.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 15:04 schreef probeer het volgende:

Ik vind 'na na na nanaaaa, lekker puh!' reacties, flauw.

Maar je kan natuurlijk blijven volhouden dat het 'gewoon een feitelijke constatering is' en je verder niemand iets in zijn gezicht wilde wrijven.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 15:08 schreef DS4 het volgende:

[..]

O, ik wil best de idioten die het betreft inwrijven dat ze idioot bezig zijn.

En jij mag dat van mij flauw vinden.