hoe bedoel je verkeerde studio? wat was er verkeerd aan dan?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Hans stuurde hem naar de verkeerde studio.
De dreigbrief is een beetje geschreven alsof 'ie in de war was. Staan te onrealistische dingen in.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.
Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.
Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.
Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
De voorpagina van de telegraaf.
Ik vind jou oprecht enig.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef 10minuteman het volgende:
Het enigste wat mij dan nog rest is dat dit gewoon een sociaal experiment van die man is. Al niet bewust.
Beetje the black mirror series idee. Heb ik vaker gezegd: het is erg makkelijk om op sociale gebied(online) men te manipuleren en aandacht te krijgen waar je om vraagt.
Zeg nou zelf, heeft hij niet de aandacht gekregen die hij wilde? Immers wereldwijd bekend.
Hij wilde zendtijd in studio 8, van het 8-uur journaal en dus de live-studio. Hans leidde hem naar studio 10, die leeg stond want die studio is voor dagjournaals.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
hoe bedoel je verkeerde studio? wat was er verkeerd aan dan?
ah okee, duidelijkquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:50 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Hij wilde zendtijd in studio 8, van het 8-uur journaal en dus de live-studio. Hans leidde hem naar studio 10, die leeg stond want die studio is voor dagjournaals.
Omdat Tarik toen al zijn wapen op de grond had gegooid, Tarik toen al op de grond lag en de agenten op dat moment hun wapens in terug in hun holsters hadden gedaan. Bovendien stonden er op dat moment 4 a 5 agenten heel dicht op Tarik en het zou zeer onverantwoord geweest zijn om op dat moment te schieten.quote:
Waarom deden ze dan zo hysterisch als ze het al wisten? En waarom konden ze er niks over zeggen tijdens de persco als het toch al zeker was?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:48 schreef Nammie het volgende:
[..]
De dreigbrief is een beetje geschreven alsof 'ie in de war was. Staan te onrealistische dingen in.
Je kunt tegenwoordig prachtige plastic exemplaren printen. En er zijn wapens in de omloop die afdoende als nep worden beschouwd die niet nep zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
QFT!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:45 schreef 10minuteman het volgende:
Ik moest lachen om het stukje 'adequeaat optreden' van de politie.
Dit was namelijk een lachertje.
Totaal geen tactiek. Alleen even naar de monitoren kijken en dan loopt er zo'n oude politie agent loopt naar binnen. Je kunt wel door de glazen kijken waar de man de pistool zich bevind.
Punt was dat de man richting de politie keek en makkelijk met wat training een of twee neer had kunnen schieten.
Ik miste organisatie van de poltitie. Duidelijk dat ze hier niet op getraind waren.
Volgens mij heb je iets te veel politie series gekeken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:49 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
De politie kon meekijken in de studio, schakel een wapenexpert in en die kan via ingezoomde beelden zien dat dat wapen gewoon nep is. De politie wist gewoon al dat het nep was, anders loop je niet zo naar binnen.
Hans kwam met zijn handen in zijn zakken op TV en is dus een TVGODquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Was Hans dan die man die met Tarik in de studio zat? En zo nee, wat was dan zijn rol?
Ik schreef "als". Geen idee of hij daadwerkelijk in en psychose of iets dergelijks zat/zit. ALS dat zo was/is, dan slaat dat "dumb" nergens op. Iemand is dan gewoon (tijdelijk) ziek en moet beschermd worden. Zowel door te "blurren", zijn naam niet geheel vrij te geven en door niet allerlei andere privéshit over/van zo iemand openbaar te maken...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?
Ik denk dat hij niet helemaal in orde was. Hij praatte ook vrij onsamenhangend en dat hij was gestuurd door de hogere macht ofzo. En dat hij binnenkreeg wat 'ie moest doen. Beetje harrie in de warrie dus. Ik denk dat het in z'n hoofd zit/zat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:
[..]
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.
Al is er eigenlijk helemaal niks bekend over zijn beweegredenen, toch? Misschien wilde hij wel gewoon even een lief woordje doen voor de mede mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk.
Soortgelijke opmerkingen nu vaker gelezen, maar ik vind het wel heel erg meevallen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:43 schreef Brannagh het volgende:
Het meest schokkende vind ik nog dat hij op een universiteit zit, en dan zo'n dreigbrief durft te tonen
Waarom zoek je ratio in/achter de daden van een overduidelijk verwarde persoon?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Brannagh het volgende:
[..]
Dat ook. Het is allemaal zo amateuristisch, dat het een beetje een afleiding lijkt te zijn voor iets anders. Als hij alleen zou handelen zou hij veel beter voorbereid moeten zijn, en ook standvastiger. En als hij bij een groep zou horen, is het lastig voor te stellen dat hij nou degene is met de grootste babbel.
Al is er eigenlijk helemaal niks bekend over zijn beweegredenen, toch? Misschien wilde hij wel gewoon even een lief woordje doen voor de mede mensen met een Noord-Afrikaans uiterlijk.
De politie was ook zeer zwak in deze. Je kon gelijk zien: geen training.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:54 schreef Being het volgende:
De CNN collega's vonden het verrassend dat deze getinte man niet doorzeeft werd met kogels door de Nederlands politie en stelde dat de Nederlandse politie mogelijk workshops kan geven in de Verenigde Staten...
Omdat hij misschien naast dat wapen ook iets verstopt kan hebben onder dat pak. Daarom wapen laten vallen en handen omhoog.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:51 schreef Nammie het volgende:
[..]
Waarom deden ze dan zo hysterisch als ze het al wisten? En waarom konden ze er niks over zeggen tijdens de persco als het toch al zeker was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |