BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.
Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's
Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS
Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data
En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Problemen met straling en hitteSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
El_Matador. Ik vind het zo zielig voor je dat je hierin zoveel tijd steekt en dergelijke. Echt alle claims door de conspiracy-mensen zijn weerlegd en het is gewoon niet de moeite om erin te duiken.
Doe jezelf gewoon een lol man.
Doe jezelf gewoon een lol man.
Meneer is toevallig wel wetenschapper hoor.quote:Op woensdag 28 januari 2015 00:12 schreef robin007bond het volgende:
El_Matador. Ik vind het zo zielig voor je dat je hierin zoveel tijd steekt en dergelijke. Echt alle claims door de conspiracy-mensen zijn weerlegd en het is gewoon niet de moeite om erin te duiken.
Doe jezelf gewoon een lol man.
Ik was vier en werd er speciaal voor uit bed gehaald, want dit moest ik meegemaakt hebben. Het is wel blijven hangen inderdaadquote:Op dinsdag 27 januari 2015 18:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Joh, mijn ouders zijn 's nachts opgebleven om de maanlanding live mee te maken. Zo groot was het.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Mooi titel! 
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat is best wel flauw Tingo. Je kunt beter.quote:
Mooi titel!
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
Dito hier.quote:Op woensdag 28 januari 2015 00:28 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik was vier en werd er speciaal voor uit bed gehaald, want dit moest ik meegemaakt hebben. Het is wel blijven hangen inderdaad
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je bedoelt die TV's die niet zo wijdverspreid waren en waar het lang niet zo groot werd gemaakt als heden ten dagen. Die TV? Feit dat je het nog live zag gebeuren geeft juist aan dat het wél een grote gebeurtenis is. Net als je weet waar je was op 9/11, 13 mei 2000, Van Gogh, Fortuyn, etc.quote:
Mooi titel!
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
[ Bericht 11% gewijzigd door kalinhos op 28-01-2015 11:55:53 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Tis niet gebeuren ! I saw it on the internets.quote:
Mooi titel!
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
Conscience do cost.
quote:
Mooi titel!
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
Prachtige manquote:
[..]
Tis niet gebeuren ! I saw it on the internets.
Weet alleen niet of dit verstaanbaar is voor Tingo.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik was hier, een schap verderop verlichting aan fiksen..quote:
[..]
Je bedoelt die TV's die niet zo wijdverspreid waren en waar het lang niet zo groot werd gemaakt als heden ten dagen. Die TV? Feit dat je het nog live zag gebeuren geeft juist aan dat het wél een grote gebeurtenis is. Net als je weet waar je was op 9/11, 13 mei 2000, Van Gogh, Fortuyn, etc.
Bijna systeem plafon op mijn dak!
Zo zijn er nog genoeg gebeurtenissen waarvan je vaak exact kan vertellen wat je aan het doen was toen je het hoorde of las.
De wat ouderen onder ons zullen dit inderdaad ook hebben bij de maanlanding.
Ik denk dat er maar weinigen NIET keken.
Ik denk ook wel dat amateur astronomen en ander ruimtevaart instanties dit ook wel op andere manieren probeerden te volgen.
Wat voor hun dan technisch mogelijk is.
Tot dusver is daar nog niemand over naar buiten geklapt.
En al helemaal de Russen niet..
Wat nog het meest frapante is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is de volgende level. Kan je natuurlijk wel meer geld vragenquote:Op donderdag 29 januari 2015 18:20 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Maar wie stort er dan elke maand netjes mijn zwijggeld
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De NASA natuurlijk. Maar die wil dan wel dat jij zegt:quote:
[..]
Maar wie stort er dan elke maand netjes mijn zwijggeld
"NASA bestaat niet. Is een hoax".
Da's de SNASA toch? Zo staan ze op mijn afschrift iig.quote:
[..]
De NASA natuurlijk. Maar die wil dan wel dat jij zegt:
"NASA bestaat niet. Is een hoax".
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Sssssshtquote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:53 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Da's de SNASA toch? Zo staan ze op mijn afschrift iig.
Wat klopt er volgens jou allemaal niet aan?quote:
[..]
dat gehele interview op zich al is te unreal voor woorden..
toch is dit voor mij de giller:
ook mooi op 2:26 come on..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
of ik ben knettergek, of iemand die deze shit voor waar aanneemt is volledig van het padje af.quote:
[..]
Wat klopt er volgens jou allemaal niet aan?
(kubrik tijdens de edit: " no worries, they'll buy anything.. no one knows how it should look like anyway")
Huig
Maar waarom danquote:
[..]
of ik ben knettergek, of iemand die deze shit voor waar aanneemt is volledig van het padje af.
(kubrik tijdens de edit: " no worries, they'll buy anything.. no one knows how it should look like anyway")
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
sorry, maar die kan ik alleen maar met een wedervraag beantwoorden:quote:
Hoe in 's hemelsnaams kan een weldenkend mens dit geloven..?
Huig
ervan uitgaande dat nasa niet jokt..
Dan mag je aannemen dat er meters footage van de close benadering van, en de landing op de maan is.
ik zou zeggen:
show me the best you've got.
(de beelden die ik op youtube vind, zijn, op cruciale momenten, ge-edit.. of extreem vaag)
Dan mag je aannemen dat er meters footage van de close benadering van, en de landing op de maan is.
ik zou zeggen:
show me the best you've got.
(de beelden die ik op youtube vind, zijn, op cruciale momenten, ge-edit.. of extreem vaag)
Huig
Nee ik ga niet zeggen waarom het niet zou kunnen kloppen..quote:
[..]
sorry, maar die kan ik alleen maar met een wedervraag beantwoorden:
Hoe in 's hemelsnaams kan een weldenkend mens dit geloven..?
Want jullie zijn stom!
Jeez man, je kan toch gewoon antwoord geven waarom het niet zou kunnen kloppen!
Waarom het niet kan, als het allemaal zoals je zelf al aan geeft!
Ah Kurbick weer!quote:
[..]
of ik ben knettergek, of iemand die deze [s]shit [/s ]voor waar aanneemt is volledig van het padje af.
(kubrik tijdens de edit: " no worries, they'll buy anything.. no one knows how it should look like anyway")
En waarom moeten wij van padje af zijn?
Omdat.... !!!
Je overtollig bewijs voor ons hebt dat het in een studio is opgenomen!
Verklaring van Kurbick, personeel props, blooper reel, script, etc.
De echte raket verklaring van al die duizenden mensen die bij de lancering waren... bedoel dat ding gaat dus zonder bedoeling de lucht in, personeel die aanwezig is, de miljarden dollars aan apparatuur.. voor een hoax?
Met als doel???
Welk doel eigenlijk?
Hoe verklaar je dan elke lancering die er na kwam?
Satelieten beelden van astronauten ISS space shuttles zowel van Nasa als al die andere space agency's en niemand maar dan ook niemand van die duizenden en duizenden mensen die daar allemaal aan mee hebben gewerkt heeft ooit verklaard.
Hey.. was maar een hoax joh!
En maar geld blijven pompen in het geheel!
ondertussen heb je mobiel met GPS sateliet tv, ISS en andere door mens gemaakte dingen die je vanaf de aarde kan zien, en ga zo nog maar even door.
Dus Ja, WAAROM DAN zoals hekje al zegt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Laat maar joh, komt zo te zien alleen maar wat trollen.quote:
[..]
Nee ik ga niet zeggen waarom het niet zou kunnen kloppen..
Want jullie zijn stom!
Jeez man, je kan toch gewoon antwoord geven waarom het niet zou kunnen kloppen!
Waarom het niet kan, als het allemaal zoals je zelf al aan geeft!
[..]
Ah Kurbick weer!
En waarom moeten wij van padje af zijn?
Omdat.... !!!
Je overtollig bewijs voor ons hebt dat het in een studio is opgenomen!
Verklaring van Kurbick, personeel props, blooper reel, script, etc.
De echte raket verklaring van al die duizenden mensen die bij de lancering waren... bedoel dat ding gaat dus zonder bedoeling de lucht in, personeel die aanwezig is, de miljarden dollars aan apparatuur.. voor een hoax?
Met als doel???
Welk doel eigenlijk?
Hoe verklaar je dan elke lancering die er na kwam?
Satelieten beelden van astronauten ISS space shuttles zowel van Nasa als al die andere space agency's en niemand maar dan ook niemand van die duizenden en duizenden mensen die daar allemaal aan mee hebben gewerkt heeft ooit verklaard.
Hey.. was maar een hoax joh!
En maar geld blijven pompen in het geheel!
ondertussen heb je mobiel met GPS sateliet tv, ISS en andere door mens gemaakte dingen die je vanaf de aarde kan zien, en ga zo nog maar even door.
Dus Ja, WAAROM DAN zoals hekje al zegt!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
cool: het 'Laat maar" argument..quote:
[..]
Laat maar joh, komt zo te zien alleen maar wat trollen.
Huig
je volgorde klopt niet..quote:
[..]
Nee ik ga niet zeggen waarom het niet zou kunnen kloppen..
Want jullie zijn stom!
Jeez man, je kan toch gewoon antwoord geven waarom het niet zou kunnen kloppen!
Waarom het niet kan, als het allemaal zoals je zelf al aan geeft!
[..]
Ah Kurbick weer!
En waarom moeten wij van padje af zijn?
Omdat.... !!!
Je overtollig bewijs voor ons hebt dat het in een studio is opgenomen!
Verklaring van Kurbick, personeel props, blooper reel, script, etc.
De echte raket verklaring van al die duizenden mensen die bij de lancering waren... bedoel dat ding gaat dus zonder bedoeling de lucht in, personeel die aanwezig is, de miljarden dollars aan apparatuur.. voor een hoax?
Met als doel???
Welk doel eigenlijk?
Hoe verklaar je dan elke lancering die er na kwam?
Satelieten beelden van astronauten ISS space shuttles zowel van Nasa als al die andere space agency's en niemand maar dan ook niemand van die duizenden en duizenden mensen die daar allemaal aan mee hebben gewerkt heeft ooit verklaard.
Hey.. was maar een hoax joh!
En maar geld blijven pompen in het geheel!
ondertussen heb je mobiel met GPS sateliet tv, ISS en andere door mens gemaakte dingen die je vanaf de aarde kan zien, en ga zo nog maar even door.
Dus Ja, WAAROM DAN zoals hekje al zegt!
denk stap voor stap:
constateer eerst of het echt is....
denk vervolgens pas na over consequenties.
anders vertroebel je de boel.
omdat 'het doel' onduidelijk of vaag voor je is, iets dismissen, lijkt mij geen zuivere truth-finding.
dat is zeggen: 'ik begrijp het doel niet, dus : 'gelul.'
(= zelf-overschatting)
Huig
In plaats van:quote:
[..]
je volgorde klopt niet..
denk stap voor stap:
constateer eerst of het echt is....
denk vervolgens pas na over consequenties.
anders vertroebel je de boel.
omdat 'het doel' onduidelijk of vaag voor je is, iets dismissen, lijkt mij geen zuivere truth-finding.
dat is zeggen: 'ik begrijp het doel niet, dus : 'gelul.'
(= zelf-overschatting)
Besluit eerst dat het nep is.
Zoek 'bewijs' erbij om dat te ondersteunen.
Laat je niet weerhouden door gebrek aan kennis om andere argumenten af te doen als onzin.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
En
geef
je
argument
meer
lading
door
onnodige witregels
geef
je
argument
meer
lading
door
onnodige witregels
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Er zit zo'n mega enterknop op z'n keyboard waar je met je vuist op kan hengsten na iedere korte regel.quote:
En
geef
je
argument
meer
lading
door
onnodige witregels
Die wil ik ook! Tofheid.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Zo gaat het hier wel vaak jaquote:Op maandag 2 februari 2015 06:56 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
In plaats van:
Besluit eerst dat het nep is.
Zoek 'bewijs' erbij om dat te ondersteunen.
Laat je niet weerhouden door gebrek aan kennis om andere argumenten af te doen als onzin.
Wel een manier om je toch al summiere hoeveelheid kennis uit te spreiden over flink wat ruimte.quote:
En
geef
je
argument
meer
lading
door
onnodige witregels
Zo
lijkt
het
nog
wat
!!!!one11
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Zo lijkt het inderdaad wat. Er ontstaat ineens moeite met de juiste regels citeren. Dat zal ze leren die alluminiati, NS en C&A!
Verzet!
Verzet!
Want ja, als er tussen de regels echt niks staat
kan je dus niet tussen de regels lezen
kan je dus niet tussen de regels lezen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
das vrij logisch..quote:
Want ja, als er tussen de regels echt niks staat
kan je dus niet tussen de regels lezen
http://hemel.waarnemen.com/cron/hemel_vannacht_jupiter.htmlquote:
Hekje kijken vanavond..
Jupiter valt goed te zien..
Geld ook voor de rest btw..
Sorry beetje off-topic !
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja ik zit al te kijken buiten of het wat is, maar Jupiter staat direct naast de volle maan. Niet ideaal...quote:
[..]
http://hemel.waarnemen.com/cron/hemel_vannacht_jupiter.html
Hekje kijken vanavond..
Jupiter valt goed te zien..
Geld ook voor de rest btw..
Sorry beetje off-topic !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er komt ondertussen ook bewolking aanquote:
[..]
http://hemel.waarnemen.com/cron/hemel_vannacht_jupiter.html
Hekje kijken vanavond..
Jupiter valt goed te zien..
Geld ook voor de rest btw..
Sorry beetje off-topic !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog wat gezien?quote:Op woensdag 4 februari 2015 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er komt ondertussen ook bewolking aan
Ja ik heb de Orion nevel gezienquote:
Jupiter/de maan kon ik niet zien vanaf het balkon tot ergens diep in de nacht, en had niet zo'n zin om alles naar een veldje in de buurt te slepen met de wolken/sneeuw in aantocht. Ziet er wel tof uit. Ben je handmatig aan het zoeken, zie je diverse sterren langskomen, en opeens een veel lichter wolkje, bijna alsof je een wolk in beeld hebt met de maan in de buurt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lijkt me geweldig om te zien. Mooi.quote:
[..]
Ja ik heb de Orion nevel gezien
From Buzz Aldrin:
"I want to remind everyone of all the Apollo moon landings. We landed on the moon 6 times. 24 Americans reached the moon and 12 men walked on the moon."
Forty-Four Years Ago Today: Apollo 14 Touches Down on the Moon: On Feb. 5. 1971, the Apollo 14 crew module landed on the moon. The crew members were Captain Alan Bartlett Shepard, Jr. (USN), commander; Major Stuart Allen Roosa (USAF), command module pilot; and Commander Edgar Dean Mitchell (USN), lunar module pilot. In this photo, Shepard stands by the Modular Equipment Transporter (MET). The MET was a cart for carrying around tools, cameras and sample cases on the lunar surface. Shepard can be identified by the vertical stripe on his helmet. After Apollo 13, the commander's spacesuit had red stripes on the helmet, arms, and one leg, to help identify them in photographs.
"I want to remind everyone of all the Apollo moon landings. We landed on the moon 6 times. 24 Americans reached the moon and 12 men walked on the moon."
Forty-Four Years Ago Today: Apollo 14 Touches Down on the Moon: On Feb. 5. 1971, the Apollo 14 crew module landed on the moon. The crew members were Captain Alan Bartlett Shepard, Jr. (USN), commander; Major Stuart Allen Roosa (USAF), command module pilot; and Commander Edgar Dean Mitchell (USN), lunar module pilot. In this photo, Shepard stands by the Modular Equipment Transporter (MET). The MET was a cart for carrying around tools, cameras and sample cases on the lunar surface. Shepard can be identified by the vertical stripe on his helmet. After Apollo 13, the commander's spacesuit had red stripes on the helmet, arms, and one leg, to help identify them in photographs.
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
Baas, baas, baas.
Zoveel gezond boerenverstand die al die onzin die we zo graag slikken (ja, ik heb ook whole-heartedly in die NASA-propaganda geloofd) in 2:29 kan verslaan. Magisch.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Baas, baas, baas.
Zoveel gezond boerenverstand die al die onzin die we zo graag slikken (ja, ik heb ook whole-heartedly in die NASA-propaganda geloofd) in 2:29 kan verslaan. Magisch.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yep, dat klopt.quote:
[..]
We zitten nu al 14 delen een troll te voeden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Echt niet, hij heeft gelijk. De maan bestaat niet. Daarom kan je er ook niet heen.quote:
[..]
We zitten nu al 14 delen een troll te voeden
Ongelooflijk wat er allemaal goed is gegaan met de LM. Om te navigeren vanaf de maan met beperkte middelen naar de Command Module en dan weer terug naar aarde. De motoren op de LM konden niet getest worden, omdat ze daarna onbruikbaar waren. Dan neem je toch een gokje.
http://www.armaghplanet.c(...)ou-need-to-know.html
http://www.armaghplanet.c(...)ou-need-to-know.html
Wazig filmpje met een minuut niks en dan allerlei onzin? Wat is deze
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik snap trouwens niet waarom de van Allen gordels als argument worden genoemd als meneer van Allen zelf deze claim als nonsens heeft betiteld?
Jawelquote:
Ongelooflijk wat er allemaal goed is gegaan met de LM. Om te navigeren vanaf de maan met beperkte middelen naar de Command Module en dan weer terug naar aarde. De motoren op de LM konden niet getest worden, omdat ze daarna onbruikbaar waren. Dan neem je toch een gokje.
http://www.armaghplanet.c(...)ou-need-to-know.html
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een oncontroleerbaar emailtje met zijn naam eronder, kan overal vandaan komen en is geen enkel persoonlijk bewijs.quote:
Ik snap trouwens niet waarom de van Allen gordels als argument worden genoemd als meneer van Allen zelf deze claim als nonsens heeft betiteld?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
http://spacemath.gsfc.nasa.gov/Algebra1/3Page7.pdfquote:
[..]
Een oncontroleerbaar emailtje met zijn naam eronder, kan overal vandaan komen en is geen enkel persoonlijk bewijs.
Hoe verklaar je dit dan?
Het komt van NASA, dat zijn de plotters van de hoax, hoe kan ik die nou serieus nemen, Richestorags?quote:
[..]
http://spacemath.gsfc.nasa.gov/Algebra1/3Page7.pdf
Hoe verklaar je dit dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heel simpel. Als een stuk informatie je niet aanstaat, dan deugt de bron niet. Als diezelfde bron informatie levert die je wel aanstaat dan is dat opeens niet meer het geval. Vrij gangbare redeneertrant in crackpotland.quote:
[..]
http://spacemath.gsfc.nasa.gov/Algebra1/3Page7.pdf
Hoe verklaar je dit dan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wel, als je inderdaad ervan overtuigd bent dat zij de plotters van de hoax zijn, kan je inderdaad sceptisch zijn t.a.v. hun bronmateriaal. Het punt is: als deze berekeningen niet kloppen, waarom zijn ze dan niet weerlegd door mensen uit het vakgebied en wat klopt er niet aan de berekeningen. Het wantrouwen puur omdat het van NASA komt is geen goede reden natuurlijk, er moet iets intrinsiek fout zijn aan de berekeningen.quote:
[..]
Het komt van NASA, dat zijn de plotters van de hoax, hoe kan ik die nou serieus nemen, Richestorags?
De informatie zelf moet natuurlijk niet kloppen, ook een niet-deugdelijke bron kan correcte informatie bevatten. Als bijvoorbeeld een Neo-Nazi website stelt dat Hitler de leider van het Derde Rijk was, is deze informatie feitelijk correct terwijl de bron niet deugdelijk / objectief is.quote:
[..]
Heel simpel. Als een stuk informatie je niet aanstaat, dan deugt de bron niet. Als diezelfde bron informatie levert die je wel aanstaat dan is dat opeens niet meer het geval. Vrij gangbare redeneertrant in crackpotland.
Je wetenschappelijke carriere op het spel zetten door tegen NASA in te gaan zullen maar heel weinig mensen doen. Iedereen moet eten en een gezin onderhouden, en als je zo je eigen glazen ingooit, dan moeten je principes zoveel belangrijker zijn dan wat ook in je leven, dat zullen maar weinig mensen doen.quote:
[..]
Wel, als je inderdaad ervan overtuigd bent dat zij de plotters van de hoax zijn, kan je inderdaad sceptisch zijn t.a.v. hun bronmateriaal. Het punt is: als deze berekeningen niet kloppen, waarom zijn ze dan niet weerlegd door mensen uit het vakgebied en wat klopt er niet aan de berekeningen. Het wantrouwen puur omdat het van NASA komt is geen goede reden natuurlijk, er moet iets intrinsiek fout zijn aan de berekeningen.
Het punt is: NASA heeft een monopolie. Alles wat er boven onze atmosfeer plaatsvindt, is het gebied van NASA (en alle andere ruimte-organisaties die aan NASA gelieerd zijn, op wat voor manier dan ook).
Dat betekent dat er geen onafhankelijke controle kan plaatsvinden op wat NASA beweert.
Dat is natuurlijk heel slim gedaan; zo kun je van alles beweren.
Stel jij gaat met een groep vrienden naar de Mount Everest en faket foto's dat jullie daar op de top zijn geweest. Om mensen te overtuigen dat de foto's echt zijn, wijs je naar je vrienden die hetzelfde beweren en de gefakete foto's laten zien.
Dan zit je dus in een cirkelredenering; "het is echt want ik heb foto's. Nee, maar de foto's kloppen niet. Ja, vraag mijn vrienden maar."
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zijn meer ruimtevaart instanties NASA is niet de enige!quote:
[..]
Je wetenschappelijke carriere op het spel zetten door tegen NASA in te gaan zullen maar heel weinig mensen doen. Iedereen moet eten en een gezin onderhouden, en als je zo je eigen glazen ingooit, dan moeten je principes zoveel belangrijker zijn dan wat ook in je leven, dat zullen maar weinig mensen doen.
Het punt is: NASA heeft een monopolie. Alles wat er boven onze atmosfeer plaatsvindt, is het gebied van NASA (en alle andere ruimte-organisaties die aan NASA gelieerd zijn, op wat voor manier dan ook).
Dat betekent dat er geen onafhankelijke controle kan plaatsvinden op wat NASA beweert.
Dat is natuurlijk heel slim gedaan; zo kun je van alles beweren.
Stel jij gaat met een groep vrienden naar de Mount Everest en faket foto's dat jullie daar op de top zijn geweest. Om mensen te overtuigen dat de foto's echt zijn, wijs je naar je vrienden die hetzelfde beweren en de gefakete foto's laten zien.
Dan zit je dus in een cirkelredenering; "het is echt want ik heb foto's. Nee, maar de foto's kloppen niet. Ja, vraag mijn vrienden maar."
Er staat nog een vraag voor u open!!
De Russen en de Chinezen zijn toch niet afhankelijk van de NASA? Bovendien lijkt het me dat een Russische wetenschapper zijn carrière juist kon boosten als hij kon aantonen dat de moonhoax een fake was.quote:
[..]
Je wetenschappelijke carriere op het spel zetten door tegen NASA in te gaan zullen maar heel weinig mensen doen. Iedereen moet eten en een gezin onderhouden, en als je zo je eigen glazen ingooit, dan moeten je principes zoveel belangrijker zijn dan wat ook in je leven, dat zullen maar weinig mensen doen.
Het punt is: NASA heeft een monopolie. Alles wat er boven onze atmosfeer plaatsvindt, is het gebied van NASA (en alle andere ruimte-organisaties die aan NASA gelieerd zijn, op wat voor manier dan ook).
Dat betekent dat er geen onafhankelijke controle kan plaatsvinden op wat NASA beweert.
Dat is natuurlijk heel slim gedaan; zo kun je van alles beweren.
Stel jij gaat met een groep vrienden naar de Mount Everest en faket foto's dat jullie daar op de top zijn geweest. Om mensen te overtuigen dat de foto's echt zijn, wijs je naar je vrienden die hetzelfde beweren en de gefakete foto's laten zien.
Dan zit je dus in een cirkelredenering; "het is echt want ik heb foto's. Nee, maar de foto's kloppen niet. Ja, vraag mijn vrienden maar."
Je moet echt af van het denken dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen hebben meer gemeen met andere Elites dan met de toevallige inwoners van "hun eigen" land.quote:
[..]
De Russen en de Chinezen zijn toch niet afhankelijk van de NASA? Bovendien lijkt het me dat een Russische wetenschapper zijn carrière juist kon boosten als hij kon aantonen dat de moonhoax een fake was.
Trouwens: Rusland (toen nog Sovjet-Unie) en China die andere landen gaan kapittelen om propaganda? Nee toch?
Er zijn trouwens Russische kosmonauten geweest met twijfels, net als VSAmerikaanse (Gus Grissom).
Die laatste is vermoord (nog voor Apollo 11) door een capsule te vullen met pure zuurstof (
) en daarna de boel in de fik te laten vliegen.Met dat soort represailles bedenk je je wel 2 keer voordat je openlijk kritiek uit op die propagandamachine.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Natuurlijk kan dat, maar het gaat erom dat de deugdelijkheid van de informatie niet wordt bepaald aan de hand van criteria die wij doorgaans hanteren bij het beoordelen van informatie maar simpelweg op basis van de vraag of het een of andere idiote complottheorie ondersteunt of niet.quote:
[..]
De informatie zelf moet natuurlijk niet kloppen, ook een niet-deugdelijke bron kan correcte informatie bevatten. Als bijvoorbeeld een Neo-Nazi website stelt dat Hitler de leider van het Derde Rijk was, is deze informatie feitelijk correct terwijl de bron niet deugdelijk / objectief is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In de tijd van de Koude Oorlog stonden landen wel degelijk tegenover elkaar, anders hadden we niet zoiets als een nucleaire crisis op Cuba gekend. Tevens gingen alle (proxy) oorlogen over het vergroten van de invloedssfeer van de beide machten en het draaiende houden van de interne industrie. Zeker voor een communistisch land als de Sovjet-Unie, waar propaganda zeer hoog in het vaandel stond en persoonsverheerlijking, verheerlijking van de natie en dergelijke alles was wat het geloof in het vaderland zo sterk maakte, was het een belangrijke troef geweest om aan te kunnen tonen dat de maanlanding fake was en zij de eerste waren!quote:
[..]
Je moet echt af van het denken dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen hebben meer gemeen met andere Elites dan met de toevallige inwoners van "hun eigen" land.
Trouwens: Rusland (toen nog Sovjet-Unie) en China die andere landen gaan kapittelen om propaganda? Nee toch?
Er zijn trouwens Russische kosmonauten geweest met twijfels, net als VSAmerikaanse (Gus Grissom).
Die laatste is vermoord (nog voor Apollo 11) door een capsule te vullen met pure zuurstof (
Met dat soort represailles bedenk je je wel 2 keer voordat je openlijk kritiek uit op die propagandamachine.
Heb je trouwens een bron van die Gus? Kan ik me even inlezen.
Elites zijn overigens ook in zekere mate gebonden aan landen. Waarom denk je dat Poetin het moeilijker heeft dan lijkt op het eerste gezicht? Het smeermiddel van de natie, de oligarchen, lijden onder de sancties tegen Rusland...
Exact, maar daar kan ik niet zoveel mee. Ik zou graag willen zien waarom die berekening feitelijk onjuist is.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar het gaat erom dat de deugdelijkheid van de informatie niet wordt bepaald aan de hand van criteria die wij doorgaans hanteren bij het beoordelen van informatie maar simpelweg op basis van de vraag of het een of andere idiote complottheorie ondersteunt of niet.
De Sovjet-kosmonauten wisten dondersgoed dat we niet naar de Maan kúnnen (al zouden we het willen).quote:
[..]
In de tijd van de Koude Oorlog stonden landen wel degelijk tegenover elkaar, anders hadden we niet zoiets als een nucleaire crisis op Cuba gekend. Tevens gingen alle (proxy) oorlogen over het vergroten van de invloedssfeer van de beide machten en het draaiende houden van de interne industrie. Zeker voor een communistisch land als de Sovjet-Unie, waar propaganda zeer hoog in het vaandel stond en persoonsverheerlijking, verheerlijking van de natie en dergelijke alles was wat het geloof in het vaderland zo sterk maakte, was het een belangrijke troef geweest om aan te kunnen tonen dat de maanlanding fake was en zij de eerste waren!
quote:Heb je trouwens een bron van die Gus? Kan ik me even inlezen.
Poetin heeft het helemaal niet moeilijk. De massamedia laten zo'n beeld zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat het echt zo is?quote:Elites zijn overigens ook in zekere mate gebonden aan landen. Waarom denk je dat Poetin het moeilijker heeft dan lijkt op het eerste gezicht? Het smeermiddel van de natie, de oligarchen, lijden onder de sancties tegen Rusland...
Bovendien raken economische boycots altijd het gewone volk. Elites zorgen heus dat ze buiten schot blijven, anders zouden het ook geen Elites zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Matador neemt het vast mee in zijn presentatie waarin alles onthuld zal worden en die de wereld zal veranderen.quote:
[..]
Exact, maar daar kan ik niet zoveel mee. Ik zou graag willen zien waarom die berekening feitelijk onjuist is.
Of niet eventueel...
En Europa, India, Rusland, china en Japan klooien maar wat aan? Never mind de particuliere organisaties?quote:
[..]
Je wetenschappelijke carriere op het spel zetten door tegen NASA in te gaan zullen maar heel weinig mensen doen. Iedereen moet eten en een gezin onderhouden, en als je zo je eigen glazen ingooit, dan moeten je principes zoveel belangrijker zijn dan wat ook in je leven, dat zullen maar weinig mensen doen.
Het punt is: NASA heeft een monopolie. Alles wat er boven onze atmosfeer plaatsvindt, is het gebied van NASA (en alle andere ruimte-organisaties die aan NASA gelieerd zijn, op wat voor manier dan ook).
Dat betekent dat er geen onafhankelijke controle kan plaatsvinden op wat NASA beweert.
Dat is natuurlijk heel slim gedaan; zo kun je van alles beweren.
Stel jij gaat met een groep vrienden naar de Mount Everest en faket foto's dat jullie daar op de top zijn geweest. Om mensen te overtuigen dat de foto's echt zijn, wijs je naar je vrienden die hetzelfde beweren en de gefakete foto's laten zien.
Dan zit je dus in een cirkelredenering; "het is echt want ik heb foto's. Nee, maar de foto's kloppen niet. Ja, vraag mijn vrienden maar."
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is nou eenmaal het probleem in dit soort topics. Als mensen allerhande paranoïde waanbeelden hebben, dan wordt een inhoudelijke discussie lastig.quote:
[..]
Exact, maar daar kan ik niet zoveel mee. Ik zou graag willen zien waarom die berekening feitelijk onjuist is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zijn er dan geen prominente Sovjet fysici geweest die hebben gezegd dat het onmogelijk was, massaal? Zij hoefden immers niet op repercussies te rekenen.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Sovjet-kosmonauten wisten dondersgoed dat we niet naar de Maan kúnnen (al zouden we het willen).
Oké, ik zal ernaar kijken.quote:
Nee hoor, de boycots raken ook de oligarchen. Bovendien is het altijd moeilijk om een autoritaire structuur te runnen. Mensen die denken dat een dictator alle touwtjes in handen heeft en alles alleen doet, onderschatten het feit dat één man simpelweg niet een hele natie kan runnen. Lees je bijvoorbeeld maar eens in over de "Royal Court Economy" van Noord-Korea, waarvan het bestaan door vele hooggeplaatste overlopers is bevestigd. Iedereen wil een stukje van de taart, en daar moeten dictators rekening mee houden, anders brokkelt de steun van machtige mannen om hem heen af.quote:Poetin heeft het helemaal niet moeilijk. De massamedia laten zo'n beeld zijn, maar dat wil toch niet zeggen dat het echt zo is?
Bovendien raken economische boycots altijd het gewone volk. Elites zorgen heus dat ze buiten schot blijven, anders zouden het ook geen Elites zijn.
Je hebt je feiten niet eens goed... Capsules vullen met pure zuurstof deden ze ook al met Merrcury en Gemini. Ook de Apollo 1 capsule was al meerdere keren door een cyclus heen gegaan, ook met andere crews. Vrij belabberde manier van expres een crew vermoorden, als dat pas na zoveel jaar mis is gegaan.quote:
...
Die laatste is vermoord (nog voor Apollo 11) door een capsule te vullen met pure zuurstof (
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wel, op basis daarvan kan je niet discussiëren. Ik ben overigens ook benieuwd naar het waarom: de cons wegen veel zwaarder dan de pro's. Als men erachter komt dat de maanlanding een fake was (waar men gegarandeerd achter komt mocht dat echt zo zijn geweest, omdat mensen uit de school klappen, wetenschappers zouden aantonen dat dit niet waar is, Rusland zelf zou aantonen dat het niet waar is) verliest men voor jaren het vertrouwen in de overheid. De pro's zijn het kleine beetje prestige, wat in kapitalistische landen minder belangrijk is voor propagandadoeleinden dan communistische (die varen er zeer wel bij).quote:
[..]
Dat is nou eenmaal het probleem in dit soort topics. Als mensen allerhande paranoïde waanbeelden hebben, dan wordt een inhoudelijke discussie lastig.
Wat ik zei; de massamedia brengen -deels door slordig taalgebruik wat overgenomen wordt door burgers, deels door opzettelijke misleiding- het beeld dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen doen dat helemaal niet. Prominente zionisten bij Hitler, de Groot-Moefti idem.quote:
[..]
Waarom zijn er dan geen prominente Sovjet fysici geweest die hebben gezegd dat het onmogelijk was, massaal? Zij hoefden immers niet op repercussies te rekenen.
Oorlogen gaan niet van landen tegen landen, maar van Elites van het ene land tegen het volk van hun eigen en andere landen. Elites zorgen dat ze zelf buiten schot blijven, anders waren ze ook geen Elite geworden.
De mensen die daartoe behoren zijn psychopaten. Psychopaten zijn een heel eigen slag mensen. Leugenaars, manipulators, mensen zonder moraal. Niet zoals jij en ik.
Daarom delen ze ook meer met psychopaten van andere landen/rassen/religies/whatever division that keeps "us" fighting dan met de niet-psychopate toevallige paspoort/ras/religie/whatever-genoten.
Ik heb een stukje over psychopaten geschreven, zal het voor je opzoeken.
Top, die hele serie is trouwens erg goed. Jarrah White is een gast die goed nadenkt, niet bang is zichzelf te corrigeren en het meest uitgebreide overzicht gegeven aan wat er allemaal aan NASA (en dus Apollo) niet klopt.quote:Oké, ik zal ernaar kijken.
Het grijpt terug op een eerdere discussie die we hadden. De werkelijkheid denken te begrijpen aan de hand van massamedia en (gecherrypickte) boeken, is heel moeilijk.quote:Nee hoor, de boycots raken ook de oligarchen. Bovendien is het altijd moeilijk om een autoritaire structuur te runnen. Mensen die denken dat een dictator alle touwtjes in handen heeft en alles alleen doet, onderschatten het feit dat één man simpelweg niet een hele natie kan runnen. Lees je bijvoorbeeld maar eens in over de "Royal Court Economy" van Noord-Korea, waarvan het bestaan door vele hooggeplaatste overlopers is bevestigd. Iedereen wil een stukje van de taart, en daar moeten dictators rekening mee houden, anders brokkelt de steun van machtige mannen om hem heen af.
Er is sprake van confirmation bias; je leest wat je wil lezen en als de meningen van een boek of ander stuk informatie je bevallen dan volg je die en neem je die op.
Je ziet het ook veel bij "BNW'ers". Mensen die een bepaalde lijn in hun hoofd hebben en hun wereldbeeld (dat wel tegenover het MSM-wereldbeeld staat) niet veranderen.
Zo heb je mensen die over Reptilians en aliens en "NASA is wel naar de Maan geweest maar houdt informatie voor ons achter" beginnen. Dat zijn net zulke religieuzen als de MSM-aanhangers die werkelijk alles afwijzen wat niet in hun straatje past en zelf neologismen verzinnen ("niburuïsme").
Daar heb ik allemaal niks mee te maken, ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Mijn insteek is en was altijd de feiten; de fysica, de lunaire geologie (selenologie) en andere controleerbare zaken. Verhoudingen, afstanden op foto's.
Als je al die dingen naast elkaar legt en het "antwoord" van NASA (de cirkelredenering die ik je metaforiseerde met de Mount Everest) bekijkt, dat eeuwig een cirkelredenering is; verwijzen naar APollo data om kritiek te "beantwoorden" die juist die data in twijfel trekt, en je bedenkt hoeveel geld de VSAmerikanen direct en indirect jouw en mijn ouders zelf hebben betaald aan die criminelen, dan mag je verwachten dat je een goed, perfect, ontegenzeggelijk waar, wetenschappelijk verhaal hebt.
En dat is nu net het punt.
Dat ze daar in 1969-72 mee wegkwamen is logisch. Nu, met al onze kennis en techniek en de afwezigheid van op de Maan zijn (geld is niet het probleem, "we zijn er geweest" geen argument -wetenschappelijk en ingenieursonderzoek-) bekijkend, kun je dat in 2015 niet meer volhouden.
De manier waarop het in Interstellar (ja, dat is een film, maar films bevatten niet alleen maar fictie en zeker die film niet -hoewel ik de fictie net teveel vond en hem daarom maar een 7,5 gaf-) in een van de eerste scenes wordt verteld, is prachtig en een duidelijk teken dat in ieder geval Nolan een man is die goed nadenkt.
Natuurlijk kun je je als echte MSM-gelovige opstellen (ik zeg niet dat jij dat bent, anders zag ik je hier niet, welkom trouwens nog) en die scene anders interpreteren zodat het lijkt alsof ik (en velen met mij) "gek" zijn.
Ik hecht meer waarde aan wat je ziet in die film en de reactie van Matthew McConaughy:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De oorzaak van deze opvattingen ligt vermoedelijk bij overmatige consumptie van marihuana.quote:
[..]
Wel, op basis daarvan kan je niet discussiëren. Ik ben overigens ook benieuwd naar het waarom: de cons wegen veel zwaarder dan de pro's. Als men erachter komt dat de maanlanding een fake was (waar men gegarandeerd achter komt mocht dat echt zo zijn geweest, omdat mensen uit de school klappen, wetenschappers zouden aantonen dat dit niet waar is, Rusland zelf zou aantonen dat het niet waar is) verliest men voor jaren het vertrouwen in de overheid. De pro's zijn het kleine beetje prestige, wat in kapitalistische landen minder belangrijk is voor propagandadoeleinden dan communistische (die varen er zeer wel bij).
Het is natuurlijk vrij bizar om te denken dat ten tijde van de koude oorlog alle landjes netjes 'elites' hadden die allemaal dikke vriendjes waren, maar dit subforum is nou eenmaal de plek voor al die Bilderberg idioterie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En het ene sterke verhaal proberen te bewijzen met het andere sterke verhaalquote:
[..]
De oorzaak van deze opvattingen ligt vermoedelijk bij overmatige consumptie van marihuana.
Het is natuurlijk vrij bizar om te denken dat ten tijde van de koude oorlog alle landjes netjes 'elites' hadden die allemaal dikke vriendjes waren, maar dit subforum is nou eenmaal de plek voor al die Bilderberg idioterie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk verhaal, maar ga je nou nog een keer met dat onderbouwde verhaal op de proppen komen? Je schrijft hierboven weer over dat het je om de feiten gaat, terwijl je nog steeds vrij veel feiten fout hebt. Je schrijft ook over verhoudingen en afstanden op foto's, terwijl je daar zo'n ongelovelijke flater hebt gemaakt, en sindsdien niet veel meer dan "ik ga er eens naar kijken" over hebt willen zeggen. Voor iemand die zogenaamd opzoek is naar waarheden doe je het niet bijzonder goed.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik zei; de massamedia brengen -deels door slordig taalgebruik wat overgenomen wordt door burgers, deels door opzettelijke misleiding- het beeld dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen doen dat helemaal niet. Prominente zionisten bij Hitler, de Groot-Moefti idem.
Oorlogen gaan niet van landen tegen landen, maar van Elites van het ene land tegen het volk van hun eigen en andere landen. Elites zorgen dat ze zelf buiten schot blijven, anders waren ze ook geen Elite geworden.
De mensen die daartoe behoren zijn psychopaten. Psychopaten zijn een heel eigen slag mensen. Leugenaars, manipulators, mensen zonder moraal. Niet zoals jij en ik.
Daarom delen ze ook meer met psychopaten van andere landen/rassen/religies/whatever division that keeps "us" fighting dan met de niet-psychopate toevallige paspoort/ras/religie/whatever-genoten.
Ik heb een stukje over psychopaten geschreven, zal het voor je opzoeken.
[..]
Top, die hele serie is trouwens erg goed. Jarrah White is een gast die goed nadenkt, niet bang is zichzelf te corrigeren en het meest uitgebreide overzicht gegeven aan wat er allemaal aan NASA (en dus Apollo) niet klopt.
[..]
Het grijpt terug op een eerdere discussie die we hadden. De werkelijkheid denken te begrijpen aan de hand van massamedia en (gecherrypickte) boeken, is heel moeilijk.
Er is sprake van confirmation bias; je leest wat je wil lezen en als de meningen van een boek of ander stuk informatie je bevallen dan volg je die en neem je die op.
Je ziet het ook veel bij "BNW'ers". Mensen die een bepaalde lijn in hun hoofd hebben en hun wereldbeeld (dat wel tegenover het MSM-wereldbeeld staat) niet veranderen.
Zo heb je mensen die over Reptilians en aliens en "NASA is wel naar de Maan geweest maar houdt informatie voor ons achter" beginnen. Dat zijn net zulke religieuzen als de MSM-aanhangers die werkelijk alles afwijzen wat niet in hun straatje past en zelf neologismen verzinnen ("niburuïsme").
Daar heb ik allemaal niks mee te maken, ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Mijn insteek is en was altijd de feiten; de fysica, de lunaire geologie (selenologie) en andere controleerbare zaken. Verhoudingen, afstanden op foto's.
Als je al die dingen naast elkaar legt en het "antwoord" van NASA (de cirkelredenering die ik je metaforiseerde met de Mount Everest) bekijkt, dat eeuwig een cirkelredenering is; verwijzen naar APollo data om kritiek te "beantwoorden" die juist die data in twijfel trekt, en je bedenkt hoeveel geld de VSAmerikanen direct en indirect jouw en mijn ouders zelf hebben betaald aan die criminelen, dan mag je verwachten dat je een goed, perfect, ontegenzeggelijk waar, wetenschappelijk verhaal hebt.
En dat is nu net het punt.
Dat ze daar in 1969-72 mee wegkwamen is logisch. Nu, met al onze kennis en techniek en de afwezigheid van op de Maan zijn (geld is niet het probleem, "we zijn er geweest" geen argument -wetenschappelijk en ingenieursonderzoek-) bekijkend, kun je dat in 2015 niet meer volhouden.
De manier waarop het in Interstellar (ja, dat is een film, maar films bevatten niet alleen maar fictie en zeker die film niet -hoewel ik de fictie net teveel vond en hem daarom maar een 7,5 gaf-) in een van de eerste scenes wordt verteld, is prachtig en een duidelijk teken dat in ieder geval Nolan een man is die goed nadenkt.
Natuurlijk kun je je als echte MSM-gelovige opstellen (ik zeg niet dat jij dat bent, anders zag ik je hier niet, welkom trouwens nog) en die scene anders interpreteren zodat het lijkt alsof ik (en velen met mij) "gek" zijn.
Ik hecht meer waarde aan wat je ziet in die film en de reactie van Matthew McConaughy:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alle landen met z'n ruimte avonturen houden de mensen voor de gek.
They are 'all in on it'.
They are 'all in on it'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Omdat raketten niet kunnen werken zeker?quote:
Alle landen met z'n ruimte avonturen houden de mensen voor de gek.
They are 'all in on it'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vuurpijlen ook niet!quote:
[..]
Omdat raketten niet kunnen werken zeker?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weer wat geleerd. De maan is helemaal geen maan maar een satelliet 
'De mega-fraude die door klokkenluiders van NASA aan het licht is gebracht, rondom verduisterde en stilgezwegen FEITEN over onze Maan, behelst niets minder, dan dat er werkelijk ‘iets’ anders daar in de ruimte hangt, dan we van kindsaf voorgekauwd te slikken krijgen.. De Maan is zeer waarschijnlijk een satelliet, als wetenschappers het ook niet meer weten, wanneer de fysische eigenschappen van de Maan niet blijken te kloppen met de zichtbare feiten van de Maan '
http://www.wanttoknow.nl/(...)-buitenaardse-basis/
'De mega-fraude die door klokkenluiders van NASA aan het licht is gebracht, rondom verduisterde en stilgezwegen FEITEN over onze Maan, behelst niets minder, dan dat er werkelijk ‘iets’ anders daar in de ruimte hangt, dan we van kindsaf voorgekauwd te slikken krijgen.. De Maan is zeer waarschijnlijk een satelliet, als wetenschappers het ook niet meer weten, wanneer de fysische eigenschappen van de Maan niet blijken te kloppen met de zichtbare feiten van de Maan '
http://www.wanttoknow.nl/(...)-buitenaardse-basis/
Waarom zouden ze dat doen? Wat is het doel?quote:
Alle landen met z'n ruimte avonturen houden de mensen voor de gek.
They are 'all in on it'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik las ditquote:
Weer wat geleerd. De maan is helemaal geen maan maar een satelliet
'De mega-fraude die door klokkenluiders van NASA aan het licht is gebracht, rondom verduisterde en stilgezwegen FEITEN over onze Maan, behelst niets minder, dan dat er werkelijk ‘iets’ anders daar in de ruimte hangt, dan we van kindsaf voorgekauwd te slikken krijgen.. De Maan is zeer waarschijnlijk een satelliet, als wetenschappers het ook niet meer weten, wanneer de fysische eigenschappen van de Maan niet blijken te kloppen met de zichtbare feiten van de Maan '
http://www.wanttoknow.nl/(...)-buitenaardse-basis/
En dachtquote:Maar de Maan is ZO PERFECT op z’n plaats aan het ronddraaien, zijn doorsnede ZO PERFECT in relatie tot de stand van de Maan in de verhouding Zon – Aarde – Maan en zijn massa is ZO PERFECT in relatie tot de genoemde essentiële rol, dat je je heel simpel wel MOET afvragen, hoe die Kosmische gezel van de Aarde daar überhaupt zo kán hangen..
en heb maar niet verder gelezen. Hier blijkt al uit dat ze niets van de zwaartekrachttheorie begrijpen.
Zat zoquote:
[..]
Ik las dit
[..]
En dacht
te lezen. Sowieso zit ik daar zo te lezen.
Dat is wel een heel apart wereldbeeld... Daar zou ik graag een behoorlijk bewijs van willen zien.quote:
[..]
Wat ik zei; de massamedia brengen -deels door slordig taalgebruik wat overgenomen wordt door burgers, deels door opzettelijke misleiding- het beeld dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen doen dat helemaal niet. Prominente zionisten bij Hitler, de Groot-Moefti idem.
Oorlogen gaan niet van landen tegen landen, maar van Elites van het ene land tegen het volk van hun eigen en andere landen. Elites zorgen dat ze zelf buiten schot blijven, anders waren ze ook geen Elite geworden.
De mensen die daartoe behoren zijn psychopaten. Psychopaten zijn een heel eigen slag mensen. Leugenaars, manipulators, mensen zonder moraal. Niet zoals jij en ik.
Daarom delen ze ook meer met psychopaten van andere landen/rassen/religies/whatever division that keeps "us" fighting dan met de niet-psychopate toevallige paspoort/ras/religie/whatever-genoten.
Ik heb een stukje over psychopaten geschreven, zal het voor je opzoeken.
[..]
Top, die hele serie is trouwens erg goed. Jarrah White is een gast die goed nadenkt, niet bang is zichzelf te corrigeren en het meest uitgebreide overzicht gegeven aan wat er allemaal aan NASA (en dus Apollo) niet klopt.
[..]
Het grijpt terug op een eerdere discussie die we hadden. De werkelijkheid denken te begrijpen aan de hand van massamedia en (gecherrypickte) boeken, is heel moeilijk.
Er is sprake van confirmation bias; je leest wat je wil lezen en als de meningen van een boek of ander stuk informatie je bevallen dan volg je die en neem je die op.
Je ziet het ook veel bij "BNW'ers". Mensen die een bepaalde lijn in hun hoofd hebben en hun wereldbeeld (dat wel tegenover het MSM-wereldbeeld staat) niet veranderen.
Zo heb je mensen die over Reptilians en aliens en "NASA is wel naar de Maan geweest maar houdt informatie voor ons achter" beginnen. Dat zijn net zulke religieuzen als de MSM-aanhangers die werkelijk alles afwijzen wat niet in hun straatje past en zelf neologismen verzinnen ("niburuïsme").
Daar heb ik allemaal niks mee te maken, ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Mijn insteek is en was altijd de feiten; de fysica, de lunaire geologie (selenologie) en andere controleerbare zaken. Verhoudingen, afstanden op foto's.
Als je al die dingen naast elkaar legt en het "antwoord" van NASA (de cirkelredenering die ik je metaforiseerde met de Mount Everest) bekijkt, dat eeuwig een cirkelredenering is; verwijzen naar APollo data om kritiek te "beantwoorden" die juist die data in twijfel trekt, en je bedenkt hoeveel geld de VSAmerikanen direct en indirect jouw en mijn ouders zelf hebben betaald aan die criminelen, dan mag je verwachten dat je een goed, perfect, ontegenzeggelijk waar, wetenschappelijk verhaal hebt.
En dat is nu net het punt.
Dat ze daar in 1969-72 mee wegkwamen is logisch. Nu, met al onze kennis en techniek en de afwezigheid van op de Maan zijn (geld is niet het probleem, "we zijn er geweest" geen argument -wetenschappelijk en ingenieursonderzoek-) bekijkend, kun je dat in 2015 niet meer volhouden.
De manier waarop het in Interstellar (ja, dat is een film, maar films bevatten niet alleen maar fictie en zeker die film niet -hoewel ik de fictie net teveel vond en hem daarom maar een 7,5 gaf-) in een van de eerste scenes wordt verteld, is prachtig en een duidelijk teken dat in ieder geval Nolan een man is die goed nadenkt.
Natuurlijk kun je je als echte MSM-gelovige opstellen (ik zeg niet dat jij dat bent, anders zag ik je hier niet, welkom trouwens nog) en die scene anders interpreteren zodat het lijkt alsof ik (en velen met mij) "gek" zijn.
Ik hecht meer waarde aan wat je ziet in die film en de reactie van Matthew McConaughy:
Hoe kunnen psychopaten eigenlijk samenwerken? Deze manipulerende leugenaars zonder moraal zullen nooit op elkaar kunnen rekenen.
En wat is het doel van dit alles?
Ben je dit drama al vergeten?quote:
[..]
Dat is wel een heel apart wereldbeeld... Daar zou ik graag een behoorlijk bewijs van willen zien.
Hoe kunnen psychopaten eigenlijk samenwerken? Deze manipulerende leugenaars zonder moraal zullen nooit op elkaar kunnen rekenen.
En wat is het doel van dit alles?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt het over feiten en wetenschsp. Dezelfde soort als in je absurde faalactie met betrekking tot de maanlanding?quote:
[..]
Wat ik zei; de massamedia brengen -deels door slordig taalgebruik wat overgenomen wordt door burgers, deels door opzettelijke misleiding- het beeld dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen doen dat helemaal niet. Prominente zionisten bij Hitler, de Groot-Moefti idem.
Oorlogen gaan niet van landen tegen landen, maar van Elites van het ene land tegen het volk van hun eigen en andere landen. Elites zorgen dat ze zelf buiten schot blijven, anders waren ze ook geen Elite geworden.
De mensen die daartoe behoren zijn psychopaten. Psychopaten zijn een heel eigen slag mensen. Leugenaars, manipulators, mensen zonder moraal. Niet zoals jij en ik.
Daarom delen ze ook meer met psychopaten van andere landen/rassen/religies/whatever division that keeps "us" fighting dan met de niet-psychopate toevallige paspoort/ras/religie/whatever-genoten.
Ik heb een stukje over psychopaten geschreven, zal het voor je opzoeken.
[..]
Top, die hele serie is trouwens erg goed. Jarrah White is een gast die goed nadenkt, niet bang is zichzelf te corrigeren en het meest uitgebreide overzicht gegeven aan wat er allemaal aan NASA (en dus Apollo) niet klopt.
[..]
Het grijpt terug op een eerdere discussie die we hadden. De werkelijkheid denken te begrijpen aan de hand van massamedia en (gecherrypickte) boeken, is heel moeilijk.
Er is sprake van confirmation bias; je leest wat je wil lezen en als de meningen van een boek of ander stuk informatie je bevallen dan volg je die en neem je die op.
Je ziet het ook veel bij "BNW'ers". Mensen die een bepaalde lijn in hun hoofd hebben en hun wereldbeeld (dat wel tegenover het MSM-wereldbeeld staat) niet veranderen.
Zo heb je mensen die over Reptilians en aliens en "NASA is wel naar de Maan geweest maar houdt informatie voor ons achter" beginnen. Dat zijn net zulke religieuzen als de MSM-aanhangers die werkelijk alles afwijzen wat niet in hun straatje past en zelf neologismen verzinnen ("niburuïsme").
Daar heb ik allemaal niks mee te maken, ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Mijn insteek is en was altijd de feiten; de fysica, de lunaire geologie (selenologie) en andere controleerbare zaken. Verhoudingen, afstanden op foto's.
Als je al die dingen naast elkaar legt en het "antwoord" van NASA (de cirkelredenering die ik je metaforiseerde met de Mount Everest) bekijkt, dat eeuwig een cirkelredenering is; verwijzen naar APollo data om kritiek te "beantwoorden" die juist die data in twijfel trekt, en je bedenkt hoeveel geld de VSAmerikanen direct en indirect jouw en mijn ouders zelf hebben betaald aan die criminelen, dan mag je verwachten dat je een goed, perfect, ontegenzeggelijk waar, wetenschappelijk verhaal hebt.
En dat is nu net het punt.
Dat ze daar in 1969-72 mee wegkwamen is logisch. Nu, met al onze kennis en techniek en de afwezigheid van op de Maan zijn (geld is niet het probleem, "we zijn er geweest" geen argument -wetenschappelijk en ingenieursonderzoek-) bekijkend, kun je dat in 2015 niet meer volhouden.
De manier waarop het in Interstellar (ja, dat is een film, maar films bevatten niet alleen maar fictie en zeker die film niet -hoewel ik de fictie net teveel vond en hem daarom maar een 7,5 gaf-) in een van de eerste scenes wordt verteld, is prachtig en een duidelijk teken dat in ieder geval Nolan een man is die goed nadenkt.
Natuurlijk kun je je als echte MSM-gelovige opstellen (ik zeg niet dat jij dat bent, anders zag ik je hier niet, welkom trouwens nog) en die scene anders interpreteren zodat het lijkt alsof ik (en velen met mij) "gek" zijn.
Ik hecht meer waarde aan wat je ziet in die film en de reactie van Matthew McConaughy:
Het minste wat hij kan doen is uitleggen waarom een raket niet werkt in het luchtledige.. Alleen al daarmee zou je op een zeer eenvoudige manier aantonen dat het niet echt geweest kan zijn.quote:
[..]
Ben je dit drama al vergeten?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
Houston, we've got a problem..quote:
[..]
Ben je dit drama al vergeten?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
quote:
[..]
Ben je dit drama al vergeten?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
wat een geniaal stuk. Het gaat van Get the Picture naar Jerry Springer in een paar posts.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het is jammer dat het bijbehorende YouTube-videootje niet meer openbaar staat. Dat maakte het helemaal af. Letterlijk.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij heeft wel bereikt dat ik nu argwaan heb wb de Apollovluchtenquote:
[..]
Het minste wat hij kan doen is uitleggen waarom een raket niet werkt in het luchtledige.. Alleen al daarmee zou je op een zeer eenvoudige manier aantonen dat het niet echt geweest kan zijn.
Die was prachtig jaquote:Op zondag 22 maart 2015 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is jammer dat het bijbehorende YouTube-videootje niet meer openbaar staat. Dat maakte het helemaal af. Letterlijk.
Een reeks van foto's van de maan, en foto's van de aarde vanaf de maan, en dan heel hard dit is onmogelijk roepen. Geen onderbouwing, geen redenering, geen berekening, niets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo dan?quote:
[..]
Hij heeft wel bereikt dat ik nu argwaan heb wb de Apollovluchten
Eh ja?quote:
[..]
Ze gaan toch gewoon de lucht in?
Dat was een grapje E_O. Ik haakte in op de onzin dat raketten de lucht niet in konden.quote:
[..]
Dus? Wat is het probleem?
Oh dom van me! Overigens, ze gaan wel de lucht in, maar vliegen niet in het luchtledige, volgens El Mata. Waarom, dat moeten we nog vernemen..quote:
[..]
Dat was een grapje E_O. Ik haakte in op de onzin dat raketten de lucht niet in konden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |