abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149126000


Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.




Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's


Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS


Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data


En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Problemen met straling en hitte
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149126230
El_Matador. Ik vind het zo zielig voor je dat je hierin zoveel tijd steekt en dergelijke. Echt alle claims door de conspiracy-mensen zijn weerlegd en het is gewoon niet de moeite om erin te duiken.

Doe jezelf gewoon een lol man. :D
pi_149126502
quote:
Op woensdag 28 januari 2015 00:12 schreef robin007bond het volgende:
El_Matador. Ik vind het zo zielig voor je dat je hierin zoveel tijd steekt en dergelijke. Echt alle claims door de conspiracy-mensen zijn weerlegd en het is gewoon niet de moeite om erin te duiken.

Doe jezelf gewoon een lol man. :D
Meneer is toevallig wel wetenschapper hoor. }:|
  woensdag 28 januari 2015 @ 00:28:15 #4
28033 Pek
je moet wat
pi_149126600
quote:
0s.gif Op dinsdag 27 januari 2015 18:53 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Joh, mijn ouders zijn 's nachts opgebleven om de maanlanding live mee te maken. Zo groot was het.
Ik was vier en werd er speciaal voor uit bed gehaald, want dit moest ik meegemaakt hebben. Het is wel blijven hangen inderdaad :P
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  woensdag 28 januari 2015 @ 00:30:57 #5
104871 remlof
Europees federalist
pi_149126673
Ik geloof de NASA nog steeds.
pi_149126950
Mooi titel! :)
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_149132123
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 00:41 schreef Tingo het volgende:
Mooi titel! :)
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
Dat is best wel flauw Tingo. Je kunt beter.
  woensdag 28 januari 2015 @ 10:54:06 #8
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_149132284
quote:
14s.gif Op woensdag 28 januari 2015 00:28 schreef Pek het volgende:

[..]

Ik was vier en werd er speciaal voor uit bed gehaald, want dit moest ik meegemaakt hebben. Het is wel blijven hangen inderdaad :P
Dito hier.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_149132463
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 00:41 schreef Tingo het volgende:
Mooi titel! :)
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
Je bedoelt die TV's die niet zo wijdverspreid waren en waar het lang niet zo groot werd gemaakt als heden ten dagen. Die TV? Feit dat je het nog live zag gebeuren geeft juist aan dat het wél een grote gebeurtenis is. Net als je weet waar je was op 9/11, 13 mei 2000, Van Gogh, Fortuyn, etc.

[ Bericht 11% gewijzigd door kalinhos op 28-01-2015 11:55:53 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149132568
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 00:41 schreef Tingo het volgende:
Mooi titel! :)
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
Tis niet gebeuren ! I saw it on the internets.
Conscience do cost.
pi_149132957
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 00:41 schreef Tingo het volgende:
Mooi titel! :)
Tis echt gebeuren ! I saw it live on TV.
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 11:05 schreef ems. het volgende:

[..]

Tis niet gebeuren ! I saw it on the internets.
Prachtige man :D

Weet alleen niet of dit verstaanbaar is voor Tingo.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_149134444
Maaarree mata, wanneer is je wetenschappelijke docu nou klaar?
  woensdag 28 januari 2015 @ 12:17:30 #13
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149134667
quote:
0s.gif Op woensdag 28 januari 2015 11:01 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Je bedoelt die TV's die niet zo wijdverspreid waren en waar het lang niet zo groot werd gemaakt als heden ten dagen. Die TV? Feit dat je het nog live zag gebeuren geeft juist aan dat het wél een grote gebeurtenis is. Net als je weet waar je was op 9/11, 13 mei 2000, Van Gogh, Fortuyn, etc.
Ik was hier, een schap verderop verlichting aan fiksen..
Bijna systeem plafon op mijn dak!

Zo zijn er nog genoeg gebeurtenissen waarvan je vaak exact kan vertellen wat je aan het doen was toen je het hoorde of las.
De wat ouderen onder ons zullen dit inderdaad ook hebben bij de maanlanding.
Ik denk dat er maar weinigen NIET keken.

Ik denk ook wel dat amateur astronomen en ander ruimtevaart instanties dit ook wel op andere manieren probeerden te volgen.
Wat voor hun dan technisch mogelijk is.
Tot dusver is daar nog niemand over naar buiten geklapt.
En al helemaal de Russen niet..
Wat nog het meest frapante is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_149172042
NASA bestaat niet. Is een hoax.
pi_149177383
quote:
0s.gif Op donderdag 29 januari 2015 15:20 schreef IBAZ het volgende:
NASA bestaat niet. Is een hoax.
Maar wie stort er dan elke maand netjes mijn zwijggeld :?
  donderdag 29 januari 2015 @ 18:42:35 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149177880
quote:
10s.gif Op donderdag 29 januari 2015 18:20 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Maar wie stort er dan elke maand netjes mijn zwijggeld :?
Dat is de volgende level. Kan je natuurlijk wel meer geld vragen :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149203085
quote:
10s.gif Op donderdag 29 januari 2015 18:20 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Maar wie stort er dan elke maand netjes mijn zwijggeld :?
De NASA natuurlijk. Maar die wil dan wel dat jij zegt:
"NASA bestaat niet. Is een hoax".
pi_149203137
quote:
0s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 10:51 schreef IBAZ het volgende:

[..]

De NASA natuurlijk. Maar die wil dan wel dat jij zegt:
"NASA bestaat niet. Is een hoax".
Da's de SNASA toch? Zo staan ze op mijn afschrift iig.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
pi_149205546
quote:
12s.gif Op vrijdag 30 januari 2015 10:53 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Da's de SNASA toch? Zo staan ze op mijn afschrift iig.
Ssssssht ;)
  maandag 2 februari 2015 @ 00:13:57 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149284740
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat gehele interview op zich al is te unreal voor woorden..

toch is dit voor mij de giller:

ook mooi op 2:26 come on..
Wat klopt er volgens jou allemaal niet aan?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 2 februari 2015 @ 00:21:12 #21
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_149284909
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat klopt er volgens jou allemaal niet aan?
of ik ben knettergek, of iemand die deze shit voor waar aanneemt is volledig van het padje af.

(kubrik tijdens de edit: " no worries, they'll buy anything.. no one knows how it should look like anyway")
Huig
  maandag 2 februari 2015 @ 00:26:43 #22
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149285043
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:21 schreef Orwell het volgende:

[..]

of ik ben knettergek, of iemand die deze shit voor waar aanneemt is volledig van het padje af.

(kubrik tijdens de edit: " no worries, they'll buy anything.. no one knows how it should look like anyway")
Maar waarom dan :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 2 februari 2015 @ 00:37:42 #23
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_149285247
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Maar waarom dan :)
sorry, maar die kan ik alleen maar met een wedervraag beantwoorden:
Hoe in 's hemelsnaams kan een weldenkend mens dit geloven..?
Huig
  maandag 2 februari 2015 @ 00:46:56 #24
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_149285396
ervan uitgaande dat nasa niet jokt..
Dan mag je aannemen dat er meters footage van de close benadering van, en de landing op de maan is.

ik zou zeggen:

show me the best you've got.

(de beelden die ik op youtube vind, zijn, op cruciale momenten, ge-edit.. of extreem vaag)
Huig
  maandag 2 februari 2015 @ 00:54:04 #25
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149285525
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:37 schreef Orwell het volgende:

[..]

sorry, maar die kan ik alleen maar met een wedervraag beantwoorden:
Hoe in 's hemelsnaams kan een weldenkend mens dit geloven..?
Nee ik ga niet zeggen waarom het niet zou kunnen kloppen..
Want jullie zijn stom!

Jeez man, je kan toch gewoon antwoord geven waarom het niet zou kunnen kloppen!
Waarom het niet kan, als het allemaal zoals je zelf al aan geeft!
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:21 schreef Orwell het volgende:

[..]

of ik ben knettergek, of iemand die deze [s]shit [/s ]voor waar aanneemt is volledig van het padje af.

(kubrik tijdens de edit: " no worries, they'll buy anything.. no one knows how it should look like anyway")
Ah Kurbick weer!
En waarom moeten wij van padje af zijn?
Omdat.... !!!

Je overtollig bewijs voor ons hebt dat het in een studio is opgenomen!
Verklaring van Kurbick, personeel props, blooper reel, script, etc.

De echte raket verklaring van al die duizenden mensen die bij de lancering waren... bedoel dat ding gaat dus zonder bedoeling de lucht in, personeel die aanwezig is, de miljarden dollars aan apparatuur.. voor een hoax?

Met als doel???
Welk doel eigenlijk?

Hoe verklaar je dan elke lancering die er na kwam?
Satelieten beelden van astronauten ISS space shuttles zowel van Nasa als al die andere space agency's en niemand maar dan ook niemand van die duizenden en duizenden mensen die daar allemaal aan mee hebben gewerkt heeft ooit verklaard.

Hey.. was maar een hoax joh!

En maar geld blijven pompen in het geheel!

ondertussen heb je mobiel met GPS sateliet tv, ISS en andere door mens gemaakte dingen die je vanaf de aarde kan zien, en ga zo nog maar even door.

Dus Ja, WAAROM DAN zoals hekje al zegt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  maandag 2 februari 2015 @ 01:38:41 #26
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149286328
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee ik ga niet zeggen waarom het niet zou kunnen kloppen..
Want jullie zijn stom!

Jeez man, je kan toch gewoon antwoord geven waarom het niet zou kunnen kloppen!
Waarom het niet kan, als het allemaal zoals je zelf al aan geeft!

[..]

Ah Kurbick weer!
En waarom moeten wij van padje af zijn?
Omdat.... !!!

Je overtollig bewijs voor ons hebt dat het in een studio is opgenomen!
Verklaring van Kurbick, personeel props, blooper reel, script, etc.

De echte raket verklaring van al die duizenden mensen die bij de lancering waren... bedoel dat ding gaat dus zonder bedoeling de lucht in, personeel die aanwezig is, de miljarden dollars aan apparatuur.. voor een hoax?

Met als doel???
Welk doel eigenlijk?

Hoe verklaar je dan elke lancering die er na kwam?
Satelieten beelden van astronauten ISS space shuttles zowel van Nasa als al die andere space agency's en niemand maar dan ook niemand van die duizenden en duizenden mensen die daar allemaal aan mee hebben gewerkt heeft ooit verklaard.

Hey.. was maar een hoax joh!

En maar geld blijven pompen in het geheel!

ondertussen heb je mobiel met GPS sateliet tv, ISS en andere door mens gemaakte dingen die je vanaf de aarde kan zien, en ga zo nog maar even door.

Dus Ja, WAAROM DAN zoals hekje al zegt!
Laat maar joh, komt zo te zien alleen maar wat trollen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 2 februari 2015 @ 01:59:24 #27
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_149286583
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 01:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Laat maar joh, komt zo te zien alleen maar wat trollen.
cool: het 'Laat maar" argument..
Huig
  maandag 2 februari 2015 @ 02:04:39 #28
153313 Orwell
aka Huig Molenaar
pi_149286659
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 00:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Nee ik ga niet zeggen waarom het niet zou kunnen kloppen..
Want jullie zijn stom!

Jeez man, je kan toch gewoon antwoord geven waarom het niet zou kunnen kloppen!
Waarom het niet kan, als het allemaal zoals je zelf al aan geeft!

[..]

Ah Kurbick weer!
En waarom moeten wij van padje af zijn?
Omdat.... !!!

Je overtollig bewijs voor ons hebt dat het in een studio is opgenomen!
Verklaring van Kurbick, personeel props, blooper reel, script, etc.

De echte raket verklaring van al die duizenden mensen die bij de lancering waren... bedoel dat ding gaat dus zonder bedoeling de lucht in, personeel die aanwezig is, de miljarden dollars aan apparatuur.. voor een hoax?

Met als doel???
Welk doel eigenlijk?

Hoe verklaar je dan elke lancering die er na kwam?
Satelieten beelden van astronauten ISS space shuttles zowel van Nasa als al die andere space agency's en niemand maar dan ook niemand van die duizenden en duizenden mensen die daar allemaal aan mee hebben gewerkt heeft ooit verklaard.

Hey.. was maar een hoax joh!

En maar geld blijven pompen in het geheel!

ondertussen heb je mobiel met GPS sateliet tv, ISS en andere door mens gemaakte dingen die je vanaf de aarde kan zien, en ga zo nog maar even door.

Dus Ja, WAAROM DAN zoals hekje al zegt!
je volgorde klopt niet..

denk stap voor stap:

constateer eerst of het echt is....

denk vervolgens pas na over consequenties.

anders vertroebel je de boel.

omdat 'het doel' onduidelijk of vaag voor je is, iets dismissen, lijkt mij geen zuivere truth-finding.

dat is zeggen: 'ik begrijp het doel niet, dus : 'gelul.'

(= zelf-overschatting)
Huig
pi_149288104
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 02:04 schreef Orwell het volgende:

[..]

je volgorde klopt niet..

denk stap voor stap:

constateer eerst of het echt is....

denk vervolgens pas na over consequenties.

anders vertroebel je de boel.

omdat 'het doel' onduidelijk of vaag voor je is, iets dismissen, lijkt mij geen zuivere truth-finding.

dat is zeggen: 'ik begrijp het doel niet, dus : 'gelul.'

(= zelf-overschatting)
In plaats van:

Besluit eerst dat het nep is.

Zoek 'bewijs' erbij om dat te ondersteunen.

Laat je niet weerhouden door gebrek aan kennis om andere argumenten af te doen als onzin.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
  maandag 2 februari 2015 @ 17:33:21 #30
28033 Pek
je moet wat
pi_149302140
En

geef

je

argument

meer

lading

door

onnodige witregels :')
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_149302807
quote:
10s.gif Op maandag 2 februari 2015 17:33 schreef Pek het volgende:
En

geef

je

argument

meer

lading

door

onnodige witregels :')
Er zit zo'n mega enterknop op z'n keyboard waar je met je vuist op kan hengsten na iedere korte regel.
  maandag 2 februari 2015 @ 18:05:15 #32
28033 Pek
je moet wat
pi_149302831
Die wil ik ook! Tofheid.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
pi_149302867
quote:
15s.gif Op maandag 2 februari 2015 06:56 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

In plaats van:

Besluit eerst dat het nep is.

Zoek 'bewijs' erbij om dat te ondersteunen.

Laat je niet weerhouden door gebrek aan kennis om andere argumenten af te doen als onzin.
Zo gaat het hier wel vaak ja :D
pi_149303440
quote:
10s.gif Op maandag 2 februari 2015 17:33 schreef Pek het volgende:
En

geef

je

argument

meer

lading

door

onnodige witregels :')
Wel een manier om je toch al summiere hoeveelheid kennis uit te spreiden over flink wat ruimte.

Zo

lijkt

het

nog

wat

!!!!one11
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_149305800
Zo lijkt het inderdaad wat. Er ontstaat ineens moeite met de juiste regels citeren. Dat zal ze leren die alluminiati, NS en C&A!

Verzet!
pi_149306095
Want ja, als er tussen de regels echt niks staat

kan je dus niet tussen de regels lezen :7
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149308422
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 19:51 schreef kalinhos het volgende:
Want ja, als er tussen de regels echt niks staat

kan je dus niet tussen de regels lezen :7
das vrij logisch..
  woensdag 4 februari 2015 @ 20:40:11 #38
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_149369160
quote:
0s.gif Op maandag 2 februari 2015 01:38 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
http://hemel.waarnemen.com/cron/hemel_vannacht_jupiter.html

Hekje kijken vanavond..

Jupiter valt goed te zien..
Geld ook voor de rest btw..

Sorry beetje off-topic !
Er staat nog een vraag voor u open!!
  woensdag 4 februari 2015 @ 21:57:03 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149372101
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2015 20:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://hemel.waarnemen.com/cron/hemel_vannacht_jupiter.html

Hekje kijken vanavond..

Jupiter valt goed te zien..
Geld ook voor de rest btw..

Sorry beetje off-topic !
Ja ik zit al te kijken buiten of het wat is, maar Jupiter staat direct naast de volle maan. Niet ideaal...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 4 februari 2015 @ 22:29:33 #40
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149373471
quote:
0s.gif Op woensdag 4 februari 2015 20:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://hemel.waarnemen.com/cron/hemel_vannacht_jupiter.html

Hekje kijken vanavond..

Jupiter valt goed te zien..
Geld ook voor de rest btw..

Sorry beetje off-topic !
Er komt ondertussen ook bewolking aan :(
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149380814
quote:
1s.gif Op woensdag 4 februari 2015 22:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er komt ondertussen ook bewolking aan :(
Nog wat gezien?
  donderdag 5 februari 2015 @ 10:28:37 #42
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149381314
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 10:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nog wat gezien?
Ja ik heb de Orion nevel gezien :) Jupiter/de maan kon ik niet zien vanaf het balkon tot ergens diep in de nacht, en had niet zo'n zin om alles naar een veldje in de buurt te slepen met de wolken/sneeuw in aantocht. Ziet er wel tof uit. Ben je handmatig aan het zoeken, zie je diverse sterren langskomen, en opeens een veel lichter wolkje, bijna alsof je een wolk in beeld hebt met de maan in de buurt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149381441
quote:
0s.gif Op donderdag 5 februari 2015 10:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja ik heb de Orion nevel gezien :) Jupiter/de maan kon ik niet zien vanaf het balkon tot ergens diep in de nacht, en had niet zo'n zin om alles naar een veldje in de buurt te slepen met de wolken/sneeuw in aantocht. Ziet er wel tof uit. Ben je handmatig aan het zoeken, zie je diverse sterren langskomen, en opeens een veel lichter wolkje, bijna alsof je een wolk in beeld hebt met de maan in de buurt.
Lijkt me geweldig om te zien. Mooi.
pi_149411451
From Buzz Aldrin:
"I want to remind everyone of all the Apollo moon landings. We landed on the moon 6 times. 24 Americans reached the moon and 12 men walked on the moon."

Forty-Four Years Ago Today: Apollo 14 Touches Down on the Moon: On Feb. 5. 1971, the Apollo 14 crew module landed on the moon. The crew members were Captain Alan Bartlett Shepard, Jr. (USN), commander; Major Stuart Allen Roosa (USAF), command module pilot; and Commander Edgar Dean Mitchell (USN), lunar module pilot. In this photo, Shepard stands by the Modular Equipment Transporter (MET). The MET was a cart for carrying around tools, cameras and sample cases on the lunar surface. Shepard can be identified by the vertical stripe on his helmet. After Apollo 13, the commander's spacesuit had red stripes on the helmet, arms, and one leg, to help identify them in photographs.

Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
pi_149530824

Baas, baas, baas.

Zoveel gezond boerenverstand die al die onzin die we zo graag slikken (ja, ik heb ook whole-heartedly in die NASA-propaganda geloofd) in 2:29 kan verslaan. Magisch. O+
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 10 februari 2015 @ 10:08:41 #46
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149532653
quote:
14s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 07:21 schreef El_Matador het volgende:

Baas, baas, baas.

Zoveel gezond boerenverstand die al die onzin die we zo graag slikken (ja, ik heb ook whole-heartedly in die NASA-propaganda geloofd) in 2:29 kan verslaan. Magisch. O+
_O-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149533051
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 10:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

_O-
We zitten nu al 14 delen een troll te voeden :|W
  dinsdag 10 februari 2015 @ 10:36:42 #48
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_149533126
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 10:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

We zitten nu al 14 delen een troll te voeden :|W
Yep, dat klopt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_149533379
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 februari 2015 10:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

We zitten nu al 14 delen een troll te voeden :|W
Echt niet, hij heeft gelijk. De maan bestaat niet. Daarom kan je er ook niet heen.
pi_149537914
Ongelooflijk wat er allemaal goed is gegaan met de LM. Om te navigeren vanaf de maan met beperkte middelen naar de Command Module en dan weer terug naar aarde. De motoren op de LM konden niet getest worden, omdat ze daarna onbruikbaar waren. Dan neem je toch een gokje.

http://www.armaghplanet.c(...)ou-need-to-know.html

abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')