BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou willen dat ik ongelijk had.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb werkelijk nog geen een van jouw claims stand zien houden. Je blijft bijvoorbeeld doorzagen over die Van Allengordel. De straling zou een reis naar de maan onmogelijk maken. Die claim is nou al duizenden keer weerlegd, zelfs door de naamgever. Toch blijf je volhouden dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Matador, voorloper van de nieuwe verlichting.
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vandaar dat dit ook in BNW staat .quote:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch blijven en past wel enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
Matador krijgt-en neemt-alle ruimte om ons wijs te maken dat 'ze' nooit op de maan geweest zijn.
Ik waag dat te betwijfelen want ik denk dat ze er wel degelijk geweest zijn. Zeker na het zien van deze over de onmogelijkheid om dit na te bootsen. Goed en helder uitgelegd.
Nu Mata nog. Maar dat duurt en duurt en dat terwijl hij al bezig is met dl.2 zoals hij daarstraks meldde.
Waarom dan niet alvast dl.1 hier neerzetten?
Nee nee, het is de claim van de eeuw maar hij zoekt de publiciteit niet op want hij hoeft niet beroemd te worden.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:29 schreef Copycat het volgende:
Matador, voorloper van de nieuwe verlichting.
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Zeer ongeloofwaardig inderdaad. Al die honderden mensen die hun geheim mee het graf in zouden moeten nemen. Geloof er geen bal van.quote:
[..]
Faken en het zo lang vol houden met een groot aantal betrokkenen en nog eens verschillende externe partijen die alle stappen op voet volgen is inderdaad een stuk moeilijker.
De publiciteit vindt hem wel met zo'n claim.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:31 schreef Modus het volgende:
Nee nee, het is de claim van de eeuw maar hij zoekt de publiciteit niet op want hij hoeft niet beroemd te worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er bestaan natuurlijk wel complotten, maar vaak komen die wel uit. Het blijkt namelijk lastig om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen:quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeer ongeloofwaardig inderdaad. Al die honderden mensen die hun geheim mee het graf in zouden moeten nemen. Geloof er geen bal van.
Business Plot
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beantwoord mijn vraag eens?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is het een of het ander:
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
Niet meer aanwezig in dit forum.
UHU het helpt als je de zelfde vragen blijft stellen wie houd je voor de gek zo'n beetje 80 % van de users of jezelf?quote:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
heb trouwens geen antwoord gehad op mijn laatste vraag, zie vorige pagina.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Damn, een Lambiekje kopie!quote:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
Dat doe ik!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moet hier wel om lachenquote:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je weet toch. DE natuurwetten. Gewoon die.quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat er niet is kan je niet posten!quote:
[..]
Vandaar dat dit ook in BNW staat .
Matador krijgt-en neemt-alle ruimte om ons wijs te maken dat 'ze' nooit op de maan geweest zijn.
Ik waag dat te betwijfelen want ik denk dat ze er wel degelijk geweest zijn. Zeker na het zien van deze over de onmogelijkheid om dit na te bootsen. Goed en helder uitgelegd.
Nu Mata nog. Maar dat duurt en duurt en dat terwijl hij al bezig is met dl.2 zoals hij daarstraks meldde.
Waarom dan niet alvast dl.1 hier neerzetten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh? Nu ben ik de draad kwijtquote:Op woensdag 18 juni 2014 12:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.
Dat is het dus... Die spulletjes op de maan zijn er door Reptillians neergezet. Die kunnen immers beter tegen stralingquote:
[..]
Nee, jij bent wel degene die dat zegt. En die mening wordt wereldwijd ondersteund door een handvol vreemde figuren die claimen dat de wereldleiders stiekem Reptillians zijn.
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
Trek je nu de woorden van de grootste natuurwetenschapper hier op FOK! in twijfel?quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
Het is het een of het ander:quote:
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
Hier draait het om.
Het is simpel. Als de "debunkers" claimen, "Ja, dat komt door straling/albedo/eenzesde zwaartekracht/vacuum/'maanomstandigheden'", dan moeten ze wel aantonen hoe en waarom dat dan precies is. Met voor leken begrijpelijke berekeningen en wetenschappelijke onderbouwing.
Daarom begrijpt guyver niet wat waarheidsvinding is; een antwoord is géén debunking.
Tests/modellen/berekeningen/experimenten kunnen wel helpen tot antwoorden te komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ow btw mata het stukje kwam WELDEGELIJK in de aflevering voor zal het even uploaden op youtube!
Er staat nog een vraag voor u open!!
staat uitgebreid in de OP.quote:
[..]
Het is het een of het ander:
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
Hier draait het om.
Het is simpel. Als de "debunkers" claimen, "Ja, dat komt door straling/albedo/eenzesde zwaartekracht/vacuum/'maanomstandigheden'", dan moeten ze wel aantonen hoe en waarom dat dan precies is. Met voor leken begrijpelijke berekeningen en wetenschappelijke onderbouwing.
Daarom begrijpt guyver niet wat waarheidsvinding is; een antwoord is géén debunking.
Tests/modellen/berekeningen/experimenten kunnen wel helpen tot antwoorden te komen.
Een antwoord negeren is ook geen waarheid!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens mij is bijna iedereen het er wel over eens dat jij niet begrijpt wat waarheidsvinding nu is. Je blijft namelijk alle informatie negeren die niet in jouw straatje past.quote:
Daarom begrijpt guyver niet wat waarheidsvinding is; een antwoord is géén debunking.
Oh? Waar dan?quote:
[..]
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als Apollo boven de natuurwetten staat, moeten daar publicaties van zijn; eens?quote:
Op
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als Apollo lak had aan de 'natuurwetten', dan zouden daar ook publicaties van moeten zijn, eens?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als Apollo boven de natuurwetten staat, moeten daar publicaties van zijn; eens?
Kijk, ik kan het ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dan overschakelen op de volgende vraag.quote:
[..]
Volgens mij is bijna iedereen het er wel over eens dat jij niet begrijpt wat waarheidsvinding nu is. Je blijft namelijk alle informatie negeren die niet in jouw straatje past.
En als alle vragen zijn geweest gewoon weer opnieuw beginnen.
zie eerste filmpje in de OP of het filmpje wat ik poste over sandy hook, iets beter uitegelgd dan wat ik kan.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als daar een incentive toe is wel ja.quote:
[..]
Als Apollo lak had aan de 'natuurwetten', dan zouden daar ook publicaties van moeten zijn, eens?
Kijk, ik kan het ook.
Ik denk alleen niet dat veel serieuze tijdschriften je artikel zullen publiceren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ja. Maar waarom hebben we het hier uberhaupt over? Over welke natuurwetten heb jij het?quote:
[..]
Als Apollo boven de natuurwetten staat, moeten daar publicaties van zijn; eens?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Geen incentive?quote:
[..]
Als daar een incentive toe is wel ja.
Ik denk alleen niet dat veel serieuze tijdschriften je artikel zullen publiceren.
Jij denkt dat een wetenschapper niet onomstotelijk wil kunnen aantonen dat de maanlandingen fake zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wereldwijd complot, weetjewel. Illuminati enzo.quote:
Jij denkt dat een wetenschapper niet onomstotelijk wil kunnen aantonen dat de maanlandingen fake zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
En alle ridiculiseringen moeten doorstaan die ik hier naar mijn hoofd geslingerd krijg??quote:
[..]
Geen incentive?
Jij denkt dat een wetenschapper niet onomstotelijk wil kunnen aantonen dat de maanlandingen fake zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is de enige verklaring. Blijkbaar ligt het bewijs voor het oprapen en moet het voor serieuze wetenschappers een koud kunstje zijn om het maancomplot te ontmaskeren. Zij laten die kans echter liggen, omdat pannenkoek?quote:
[..]
Wereldwijd complot, weetjewel. Illuminati enzo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als een serieuze wetenschapper onomstotelijk kan bewijzen dat de maanlandingen fake zijn (en dat is enorm simpel, als we jou mogen geloven), dan zal hem weinig hoon ten deel vallen.quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En alle ridiculiseringen moeten doorstaan die ik hier naar mijn hoofd geslingerd krijg??
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
krijgen we dat weer.quote:
[..]
En alle ridiculiseringen moeten doorstaan die ik hier naar mijn hoofd geslingerd krijg??
Over welke natuurwetten had jij het nou eerder? En waar zou ik beweerd hebben dat er natuurwetten geschonden zouden zijn door Apollo?Of ga je daar nu niet meer op antwoorden omdat men die uitspraken belachelijk maakt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
krijgen we dat weer.
Of ga je daar nu niet meer op antwoorden omdat men die uitspraken belachelijk maakt?
De Apolloreizen zijn te testen met de geldige natuurwetten, eens?
Zoniet, zijn er nieuwe natuurwetten opgesteld om te voldoen aan de voorheen "bovennatuurlijke" Apolloreizen, eens?
Als dat gebeurd is, is er massaal over gepubliceerd over hoe Apollo baandoorbrekend was in alle opzichten, eens?
Toon mij die publicaties maar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij begint met geleuter over de natuurwetten die deze reizen onmogelijk zouden maken. Dan is het toch aan jou om dat aan te tonen?quote:
[..]
De Apolloreizen zijn te testen met de geldige natuurwetten, eens?
Zoniet, zijn er nieuwe natuurwetten opgesteld om te voldoen aan de voorheen "bovennatuurlijke" Apolloreizen, eens?
Als dat gebeurd is, is er massaal over gepubliceerd over hoe Apollo baandoorbrekend was in alle opzichten, eens?
Toon mij die publicaties maar.
Het is immers allemaal zo simpel...
Je zou een model kunnen opstellen van hoe dat indertijd gegaan is. In hoeverre die modellen daar werkelijk iets over (kunnen) zeggen is maar zeer de vraag. En eerlijk gezegd denk ik niet dat er ook maar iemand in dit topic is die dat zou kunnen, ook jij niet.quote:
[..]
De Apolloreizen zijn te testen met de geldige natuurwetten, eens?
Nee. Dat kan zoals gezegd ook liggen aan een totaal gebrek aan expertise bij degene die die modellen opstelt.quote:
Zoniet, zijn er nieuwe natuurwetten opgesteld om te voldoen aan de voorheen "bovennatuurlijke" Apolloreizen, eens?
Voortborduren op onzin. Nee.quote:
Als dat gebeurd is, is er massaal over gepubliceerd over hoe Apollo baandoorbrekend was in alle opzichten, eens?
quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dat is het punt. "Jullie" komen met tweedehandsmateriaal, ik doe mijn eigen onderzoek. Dan zeg jij, als leek, simpel "joah, geloof ik niet". Dus, wat ik ook doe, je gelooft bij voorbaat niets van wat ik zeg.quote:
[..]
Je zou een model kunnen opstellen van hoe dat indertijd gegaan is. In hoeverre die modellen daar werkelijk iets over (kunnen) zeggen is maar zeer de vraag. En eerlijk gezegd denk ik niet dat er ook maar iemand in dit topic is die dat zou kunnen, ook jij niet.
Prima als je zo'n conservatieve houding hebt, maar wat zoek je dan in BNW? Je bent totaal niet met waarheidsvinding bezig, noch heb je enige grond mijn modellen af te wijzen, zolang je er niets beters tegenover stelt.
Een goed model kent een goede analyse van onzekerheden.quote:Nee. Dat kan zoals gezegd ook liggen aan een totaal gebrek aan expertise bij degene die die modellen opstelt.
Jij zegt dat er dingen 'boven de natuurwetten gaan', dat 'de mens die wetten opstelt en de natuur verder gaat'. Dat klopt. Als Apollo daarboven is gegaan, moet erover bericht zijn. Zoniet, moeten de huidige wetten gewoon toepasbaar zijn op Apollo. Consequent.quote:Voortborduren op onzin. Nee.
Juist.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
BNW. Love it 
Oh en Matador? Wie claimt, bewijst.
En nu ga ik in spanning afwachten op de wedstrijd van vanavond deel 1 van je trilogie.
Oh en Matador? Wie claimt, bewijst.
En nu ga ik in spanning afwachten op de wedstrijd van vanavond deel 1 van je trilogie.
Eens. Ben hard aan het werk.quote:
BNW. Love it
Oh en Matador? Wie claimt, bewijst.
quote:En nu ga ik in spanning afwachten op de wedstrijd van vanavond deel 1 van je trilogie.
die deel ik.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even voor alle duidelijkheid: er is sprake van een consensus, ook onder mensen die dat soort berekeningen *wel* kunnen maken, dat de maanlanding heeft plaatsgevonden. Het is dan niet aan ons leken om dat te bewijzen.quote:
[..]
En dat is het punt. "Jullie" komen met tweedehandsmateriaal, ik doe mijn eigen onderzoek. Dan zeg jij, als leek, simpel "joah, geloof ik niet". Dus, wat ik ook doe, je gelooft bij voorbaat niets van wat ik zeg.
Jij stelt echter die consensus ter discussie. En dan heeft Lavenderr helemaal gelijk: bewijs het dan maar.
Wacht even, als ik niet meega in jouw ongefundeerde claims dan ben ik niet met waarheidsvinding bezig?quote:
Prima als je zo'n conservatieve houding hebt, maar wat zoek je dan in BNW? Je bent totaal niet met waarheidsvinding bezig,
Ahum. Welke modellen? Zover ik kan ontdekken zijn we nog steeds in afwachting van 'teasers'. Modellen van jouw kant heb ik al helemaal niet gezien.quote:
noch heb je enige grond mijn modellen af te wijzen, zolang je er niets beters tegenover stelt.
Kom nou eerst maar eens met een model, dan kunnen we daarna praten over onzekerheden.quote:
[..]
Een goed model kent een goede analyse van onzekerheden.
Deze focus op natuurwetten is mij een volslagen raadsel. Maar voor de derde keer: over welke natuurwetten heb jij het dan?quote:
[..]
Jij zegt dat er dingen 'boven de natuurwetten gaan', dat 'de mens die wetten opstelt en de natuur verder gaat'. Dat klopt. Als Apollo daarboven is gegaan, moet erover bericht zijn. Zoniet, moeten de huidige wetten gewoon toepasbaar zijn op Apollo. Consequent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ach, jij plempt ook zovaak tweede hands materiaal in deze topics, maar dan alleen van mensen die het met jou eens zijn. Je kan gaan praten over dat je aan waarheidsbevinding doet zodra je je werk af hebt, tot nu toe heb je dat nog geen enkele keer aangetoond.quote:
[..]
En dat is het punt. "Jullie" komen met tweedehandsmateriaal, ik doe mijn eigen onderzoek. Dan zeg jij, als leek, simpel "joah, geloof ik niet". Dus, wat ik ook doe, je gelooft bij voorbaat niets van wat ik zeg.
Prima als je zo'n conservatieve houding hebt, maar wat zoek je dan in BNW? Je bent totaal niet met waarheidsvinding bezig, noch heb je enige grond mijn modellen af te wijzen, zolang je er niets beters tegenover stelt.
[..]
Een goed model kent een goede analyse van onzekerheden.
[..]
Jij zegt dat er dingen 'boven de natuurwetten gaan', dat 'de mens die wetten opstelt en de natuur verder gaat'. Dat klopt. Als Apollo daarboven is gegaan, moet erover bericht zijn. Zoniet, moeten de huidige wetten gewoon toepasbaar zijn op Apollo. Consequent.
[..]
Juist.
Bekijk deze twee foto's goed. Ze kunnen niet op de Maan genomen zijn, maar waarom?
Foto's Apollo 15
Foto's Apollo 17
Foto's Apollo 15
.jpg)
Foto's Apollo 17
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, vertel het maar. Je bent immers vast niet de eerste die dit claimt en bij wie de claim weerlegd is.
Ik weet het! Ik zie een McDonald's in de verte!quote:Op woensdag 18 juni 2014 13:42 schreef El_Matador het volgende:
Bekijk deze twee foto's goed. Ze kunnen niet op de Maan genomen zijn, maar waarom?
[ afbeelding ]
Foto's Apollo 15
[ afbeelding ]
Foto's Apollo 17
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
