Hahaha wat een troll.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.
Nee, jij bent wel degene die dat zegt. En die mening wordt wereldwijd ondersteund door een handvol vreemde figuren die claimen dat de wereldleiders stiekem Reptillians zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.
Wat is daar zo grappig aan?quote:
Zijn dat dezelfde reptillians die ons verteld hebben niet meer terug te komen op de maan? Maar goed dat het fysiek onmogelijk is om naar de maan te gaan danquote:Op woensdag 18 juni 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij bent wel degene die dat zegt. En die mening wordt wereldwijd ondersteund door een handvol vreemde figuren die claimen dat de wereldleiders stiekem Reptillians zijn.
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
2001: A Space Oddyssey (1968!) bewijst anders. Tuinhek heeft een interessante testcase.quote:
Nee, dat waren de space-nazi's.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn dat dezelfde reptillians die ons verteld hebben niet meer terug te komen op de maan? Maar goed dat het fysiek onmogelijk is om naar de maan te gaan dan
Goeie vraag, hele goeie vraag.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
130 miljard dollar opent veel, heel veel deuren.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat is daar zo grappig aan?
Ik ben geen kenner, ik weet wel dat films maken geen peuleschil is, en zeker niet als je 2 films moet maken 1 voor de overheid, en een voor hollywood, ow en allebij baanbrekend, en daarna nog een paar want apollo 11 was niet de enigste missie he!
Of je zit er natuurlijk gewoon naast.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Goeie vraag, hele goeie vraag.
Ik vermoed dat iedereen net zo is als ik was. Ik nam het aan, net als jij en wist er verder weinig van. Zat aardse geologen die net zo denken, dan wel aan universiteiten en onderzoeksinstituten verbonden, dan wel in het bedrijfsleven.
Voor alle duidelijkheid: 'natuurwetten', zoals die worden begrepen in de wetenschap, zijn menselijke generalisaties ten aanzien van hoe de natuur zich gedraagt. Het zijn geen absolute onbreekbare wetten.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.
Dat was niet het enige wat mythbusters had getest er was een hele aflevering van ik zal even kijken of de combinatie niet gewoon in jou filmpje van je 1,5 seconden waarheid!!! niet gewoon er in voor komt, heb de aflevering hier nog wel ergens in mijn collectie, zal zo even kijken en mocht ik het tegen komen zal ik even het stukje voor je knippen plakken en op youtube zetten.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
2001: A Space Oddyssey (1968!) bewijst anders. Tuinhek heeft een interessante testcase.
Het is bovendien een claim die je niet kan maken. Je kan niet beweren "het kan niet".
Guyver heeft groot gelijk als hij zegt dat ruimtevaart de mensheid enorm veel gebracht heeft. Waarom geen filmtechnieken?
En even over expertise; ik ben inderdaad geen foto-expert. Daarom doe ik daar ook geen claims over, ik stel er wel vragen bij en bij het geven van een antwoord blijf ik doorvragen.
Dat is de makke van de "debunkers". Die denken dat een antwoord een debunking is. Dat is het -zonder overtuigende en eerlijke (dus niet Mythbusters waar 2 gecombineerde eigenschappen apart zijn getest, ware het argument dat het een van de twee was)- tests/modellen/berekeningen niet.
Klopt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: 'natuurwetten', zoals die worden begrepen in de wetenschap, zijn menselijke generalisaties ten aanzien van hoe de natuur zich gedraagt. Het zijn geen absolute onbreekbare wetten.
Ik wijs je er slechts op dat menselijke noties van 'natuurwetten' niet bepalen wat wel of niet mogelijk is. That's all.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt.
Wil je nu stellen dat Apollo alle natuurwetten veranderd heeft? Dan zou ik daar wel een enorme rits publicaties en media-ophef over verwachten, jij niet?
Nee, ok, maar in dat geval zou Apollo dus natuurwetten gebroken hebben.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik wijs je er slechts op dat menselijke noties van 'natuurwetten' niet bepalen wat wel of niet mogelijk is. That's all.
Ah daar hebben we de "wetenschap"quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
130 miljard dollar opent veel, heel veel deuren.
Dat was alleen het ASP (Apollo Simulation Programme). Het echte programma slurpte natuurlijk het grootste deel van het budget op.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
Beste baggerfilm als die 130 miljard euro heeft moeten kosten.
Star Wars is gemaakt voor een fractie van dat bedrag en ziet er goddomme een stuk hipper uit.
Ik blijf het grappig vinden dat 2001 zou aantonen dat de maanlanding gefilmd zou zijn, terwijl de beelden in de film totaal niet lijken op de beelden van de apollo missies. Dat de film er goed uitziet klopt, maar het komt gewoon totaal niet overeen met de werkelijke beelden die zijn gemaakt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De film- en fototechnologie was met Stanley Kubrick zeer modern gebleken.
De raket- en landingstechnologie stond nog in de kinderschoenen.
Do your math.
[..]
Prachtig geworden, complimenten. Teveel om op korte termijn diep op in te gaan, maar zeker stof voor discussie.
Wees nou eens eerlijk: het is uitgesloten dat jij nog tot inkeer komt. De kans dat Pasen en Pinksteren op een dag vallen is nog groter dan de kans dat jij toegeeft dat de maanlandingen echt hebben plaatsgevonden.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was alleen het ASP (Apollo Simulation Programme). Het echte programma slurpte natuurlijk het grootste deel van het budget op.
Er is geen "inkeer".quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wees nou eens eerlijk: het is uitgesloten dat jij nog tot inkeer komt. De kans dat Pasen en Pinksteren op een dag vallen is nog groter dan de kans dat jij toegeeft dat de maanlandingen echt hebben plaatsgevonden.
Het is hetzelfde liedje met 9/11. Met hoeveel argumenten je ook om je oren wordt geslagen; je blijft vasthouden aan je eigenlijk gelijk. Zelfs als de hele wereld je tegenspreekt, want iedereen is immers gek behalve jij.
Dus klopt jouw stelling dat het niet plaatsgevonden *kan* hebben niet. Meer zeg ik niet.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, ok, maar in dat geval zou Apollo dus natuurwetten gebroken hebben.
Ik reageerde daar meer in algemene termen. Welke natuurwetten zouden er volgens jou door Apollo zijn gebroken?quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:56 schreef El_Matador het volgende:
Waar zijn de publicaties van dit wereldschokkende event sinds Einstein?
Iedereen is gek, behalve jij.quote:
nou nou Koosquote:Op woensdag 18 juni 2014 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iedereen is gek, behalve jij.
Typerend voor een alu hoedje.
Het is het een of het ander:quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus klopt jouw stelling dat het niet plaatsgevonden *kan* hebben niet. Meer zeg ik niet.
[..]
Ik reageerde daar meer in algemene termen. Welke natuurwetten zouden er volgens jou door Apollo zijn gebroken?
Integendeel. Ik kan me in jouw positie prima inleven, jij je in de mijne niet.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iedereen is gek, behalve jij.
Typerend voor een alu hoedje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |