BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Meneer de fotografiespecialist maakt een gruwelijke fout die zijn hele claim omver schopt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie geen fotogratiespecialist is kan natuurlijk ook het tegenovergestelde niet beweren.
Meer daarover in deel 2, de volledige presentatie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, want de groep die het complot kent kan verdomd klein zijn.quote:
[..]
Faken en het zo lang vol houden met een groot aantal betrokkenen en nog eens verschillende externe partijen die alle stappen op voet volgen is inderdaad een stuk moeilijker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee dat kan niet, dat snap je zelf hopelijk ook wel, zo niet dan geeft dit alleen maar aan dat jij totaal niet op zoek bent naar enige vorm van waarheidsvinding en alleen maar bevestigd wil worden in je eigen vooraf bepaalde standpunt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want de groep die het complot kent kan verdomd klein zijn.
Kan ik wel, maar kan je ook verwijzen naar de OP waarin dit gewoon al vermeld word, zeker nog niet alles gelezenquote:Op woensdag 18 juni 2014 11:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De film- en fototechnologie was met Stanley Kubrick zeer modern gebleken.
film maken is tijdrovend zeker als je er 2 tegelijk moet maken!
De raket- en landingstechnologie stond nog in de kinderschoenen.
10 jaar bezig en zo'n 20 raketten alvast de ruimte inschieten noem ik niet meer in de kinderschoenen staan hoor
Do your math.
done
[..]
Prachtig geworden, complimenten. Teveel om op korte termijn diep op in te gaan, maar zeker stof voor discussie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, ik denk nu over 3 delen, intro, het geologische en stralingsverhaal en als laatste deel hoe ze het gedaan kunnen hebben. Het is niet moeilijk te faken, zeker niet met een budget van 130 miljard dollar.quote:
[..]
Nee dat kan niet, dat snap je zelf hopelijk ook wel, zo niet dan geeft dit alleen maar aan dat jij totaal niet op zoek bent naar enige vorm van waarheidsvinding en alleen maar bevestigd wil worden in je eigen vooraf bepaalde standpunt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
500.000 mensen hebben direct of indirect aan de maanlandingen gewerkt is inderdaad peunuts in vergelijking met de totale wereld bevolkingquote:
[..]
Nee, want de groep die het complot kent kan verdomd klein zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En jij bent natuurlijk wel een specialist op het gebied van fotografie. Naast je 26 geologie-diploma's, heb je nog even een voltijd-studie fotografie gevolgd. Jij weet immers alles.quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zoals bijvoorbeeld de gedane claim dat faken moeilijker zou zijn dan gaan.
Natuurlijk meneer de fotografiespecialist. Natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan jij niet bepalen. Wellicht kan dat wel. Er is een hele hoop geld mee gemoeid allemaal.quote:
film maken is tijdrovend zeker als je er 2 tegelijk moet maken!
20 raketjes? En dan 6 succesvolle maanlandingen uit 7 succesvolle vluchten. By far beyond waar men nu kan komen. Kloptniehe?quote:De raket- en landingstechnologie stond nog in de kinderschoenen.
10 jaar bezig en zo'n 20 raketten alvast de ruimte inschieten noem ik niet meer in de kinderschoenen staan hoor
Do a math course.quote:Do your math.
done
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus je komt wederom weer met het al uitgekauwde en gedebunkte informatie aanzetten. Je leest niet de kritiek en je bent eigenlijk gewoon aan het trollen kunnen we nu wel stellen.quote:
[..]
Nee, ik denk nu over 3 delen, intro, het geologische en stralingsverhaal en als laatste deel hoe ze het gedaan kunnen hebben. Het is niet moeilijk te faken, zeker niet met een budget van 130 miljard dollar.
Kortom alle amateur-astronomen, de Russen en ga zo maar door moeten allemaal in het complot zitten en volgens jou is dit dan ook nog eens een kleine groep
quote:
[..]
Nee, ik denk nu over 3 delen, intro, het geologische en stralingsverhaal en als laatste deel hoe ze het gedaan kunnen hebben. Het is niet moeilijk te faken, zeker niet met een budget van 130 miljard dollar.
laat maar zien hoe je dit doet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee Koos, je snapt het niet. Hoe kan je nou zo'n claim doen, zonder hem te testen?quote:
[..]
En jij bent natuurlijk wel een specialist op het gebied van fotografie. Naast je 26 geologie-diploma's, heb je nog even een voltijd-studie fotografie gevolgd. Jij weet immers alles.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je 2001 voor de gein wel eens vergeleken met de Apollo beelden?quote:
[..]
De film- en fototechnologie was met Stanley Kubrick zeer modern gebleken.
De raket- en landingstechnologie stond nog in de kinderschoenen.
Do your math.
[..]
Prachtig geworden, complimenten. Teveel om op korte termijn diep op in te gaan, maar zeker stof voor discussie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Star Wars kon toch ook?quote:
[..]
[ afbeelding ]
laat maar zien hoe je dit doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want daar behoor jij ook niet toe?quote:
[..]
Nee, want de groep die het complot kent kan verdomd klein zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op woensdag 18 juni 2014 11:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kan jij niet bepalen. Wellicht kan dat wel. Er is een hele hoop geld mee gemoeid allemaal.
heb paar keer mee gespeeld in films en series als figurant, dus ja ik weet hoe tijdrovend het is.
[..]
20 raketjes? En dan 6 succesvolle maanlandingen uit 7 succesvolle vluchten. By far beyond waar men nu kan komen. Kloptniehe?
[Mercury program en de Gemini program waren er voor he, dat waren al 16 vluchten
[..]
Do a math course.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vrees alleen dat Matador het punt heeft bereikt dat geen enkel argument hem kan overtuigen dat de maanlandingen toch hebben plaatsgevonden. Al neemt een Russische satelliet morgen haarscherpe foto's van de Amerikaanse rommel op de maan, dan zal Matador 'photoshop' roepen.
Je eigen ongelijk toegeven is immers zo'n beetje het moeilijkste wat er is. Vooral wanneer je, zoals Matador, hoog van de toren hebt lopen blazen. De beste man zal geen gezichtsverlies willen lijden en houdt daarom wanhopig vast aan zijn claim.
Het is net Lambiekje.
Je eigen ongelijk toegeven is immers zo'n beetje het moeilijkste wat er is. Vooral wanneer je, zoals Matador, hoog van de toren hebt lopen blazen. De beste man zal geen gezichtsverlies willen lijden en houdt daarom wanhopig vast aan zijn claim.
Het is net Lambiekje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is wel het domste "experiment" wat je je kan voorstellen:quote:
[..]
[ afbeelding ]
laat maar zien hoe je dit doet.
Wat probeer je te bewijzen?
In een vacuum, zonder luchtweerstand, vallen 2 objecten van verschillende dichtheid met dezelfde snelheid.
Dat is een universele wet, die is niet gerelateerd aan de Maan.
Wat echter wel hoort te gebeuren, is dat de verschrikkelijk veel kleinere zwaartekracht een enorm effect moet hebben. Dat zie je niet. Het valt niet in 1/6 of een andere fractie van de tijd.
Hoe fake je dit? Doodsimpel.
• Jij weet niet wat voor hamer dit is, wat voor gewicht, dichtheid, samenstelling
• Er wordt jou verteld; dit is een hamer, en daar stel jij je iets bij voor
• Jij weet niet wat voor veer dit is; of ie echt is, wat voor gewicht, dichtheid, samenstelling
• Er wordt jou verteld; dit is een veer, en daar stel jij verder geen vragen bij
Geen van de "experimenten" op de Maan zijn overtuigend gebleken van het op de Maan zijn.
Dat is dan ook de reden dat ze voor deze stupide "experimenten" kozen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ehm ik zie jou in elk topic niks anders doen als dat!quote:
[..]
Nee Koos, je snapt het niet. Hoe kan je nou zo'n claim doen, zonder hem te testen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar dat komt natuurlijk omdat wij te dom zijn en Mata zijn " jip en janneke" versie nog niet af heeftquote:
[..]
ehm ik zie jou in elk topic niks anders doen als dat!
In theorie is vrijwel alles wel te faken. Beetje domme praat dit.quote:
[..]
Dit is wel het domste "experiment" wat je je kan voorstellen:
Wat probeer je te bewijzen?
In een vacuum, zonder luchtweerstand, vallen 2 objecten van verschillende dichtheid met dezelfde snelheid.
Dat is een universele wet, die is niet gerelateerd aan de Maan.
Wat echter wel hoort te gebeuren, is dat de verschrikkelijk veel kleinere zwaartekracht een enorm effect moet hebben. Dat zie je niet. Het valt niet in 1/6 of een andere fractie van de tijd.
Hoe fake je dit? Doodsimpel.
• Jij weet niet wat voor hamer dit is, wat voor gewicht, dichtheid, samenstelling
• Er wordt jou verteld; dit is een hamer, en daar stel jij je iets bij voor
• Jij weet niet wat voor veer dit is; of ie echt is, wat voor gewicht, dichtheid, samenstelling
• Er wordt jou verteld; dit is een veer, en daar stel jij verder geen vragen bij
Geen van de "experimenten" op de Maan zijn overtuigend gebleken van het op de Maan zijn.
Dat is dan ook de reden dat ze voor deze stupide "experimenten" kozen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb op mijn eerstejaarsveldwerk al mijn medestudenten gefooled met een nepfossiel.quote:
Een fossiel dat qua leeftijd nooit in het gebied gevonden zou kunnen zijn (was allang uitgestorven) en niemand die maar 1 kritische vraag stelde.
Een veel sterker 'bewijs' van de maanlandingen dan foto's en video's zijn de maanstenen. Dat is echt hard evidence (if real).
Mijn casus is dus aan te tonen dat je dat kan faken. Door eerst aan te tonen dat het geologisch onzin is dat juist die stenen daar op die plek met die samenstelling en die eigenschappen gevonden kunnen zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
heb paar keer mee gespeeld in films en series als figurant, dus ja ik weet hoe tijdrovend het is.
Ok. We hebben een kenner.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kom nou eerst maar met deel 1.quote:
[..]
Meneer de fotografiespecialist maakt een gruwelijke fout die zijn hele claim omver schopt.
Meer daarover in deel 2, de volledige presentatie.
Btw, ik vind dat die fotografiespecialist het juist geweldig goed uitlegt. Op simpele wijze zodat leken zoals ik het ook snappen. Ze hadden in die tijd gewoon nog niet wat we nu hebben op het gebied van video en fotografie. En dat is toch gewoon zo?
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.quote:
Ik vrees alleen dat Matador het punt heeft bereikt dat geen enkel argument hem kan overtuigen dat de maanlandingen toch hebben plaatsgevonden. Al neemt een Russische satelliet morgen haarscherpe foto's van de Amerikaanse rommel op de maan, dan zal Matador 'photoshop' roepen.
Je eigen ongelijk toegeven is immers zo'n beetje het moeilijkste wat er is. Vooral wanneer je, zoals Matador, hoog van de toren hebt lopen blazen. De beste man zal geen gezichtsverlies willen lijden en houdt daarom wanhopig vast aan zijn claim.
Het is net Lambiekje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hahaha wat een troll.quote:
[..]
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.
toon dat nu eerst een keer aan aansteller!
Je blijft tot nu toe maar aan komen zetten met allang ontkrachte argumenten (zoals de straling)
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2014 11:41:40 ]
Nee, jij bent wel degene die dat zegt. En die mening wordt wereldwijd ondersteund door een handvol vreemde figuren die claimen dat de wereldleiders stiekem Reptillians zijn.quote:
[..]
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is daar zo grappig aan?quote:
Ik ben geen kenner, ik weet wel dat films maken geen peuleschil is, en zeker niet als je 2 films moet maken 1 voor de overheid, en een voor hollywood, ow en allebij baanbrekend, en daarna nog een paar want apollo 11 was niet de enigste missie he!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zijn dat dezelfde reptillians die ons verteld hebben niet meer terug te komen op de maan? Maar goed dat het fysiek onmogelijk is om naar de maan te gaan danquote:
[..]
Nee, jij bent wel degene die dat zegt. En die mening wordt wereldwijd ondersteund door een handvol vreemde figuren die claimen dat de wereldleiders stiekem Reptillians zijn.
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
2001: A Space Oddyssey (1968!) bewijst anders. Tuinhek heeft een interessante testcase.quote:
Het is bovendien een claim die je niet kan maken. Je kan niet beweren "het kan niet".
Guyver heeft groot gelijk als hij zegt dat ruimtevaart de mensheid enorm veel gebracht heeft. Waarom geen filmtechnieken?
En even over expertise; ik ben inderdaad geen foto-expert. Daarom doe ik daar ook geen claims over, ik stel er wel vragen bij en bij het geven van een antwoord blijf ik doorvragen.
Dat is de makke van de "debunkers". Die denken dat een antwoord een debunking is. Dat is het -zonder overtuigende en eerlijke (dus niet Mythbusters waar 2 gecombineerde eigenschappen apart zijn getest, ware het argument dat het een van de twee was)- tests/modellen/berekeningen niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dat waren de space-nazi's.quote:
[..]
Zijn dat dezelfde reptillians die ons verteld hebben niet meer terug te komen op de maan? Maar goed dat het fysiek onmogelijk is om naar de maan te gaan dan
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goeie vraag, hele goeie vraag.quote:
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
Ik vermoed dat iedereen net zo is als ik was. Ik nam het aan, net als jij en wist er verder weinig van. Zat aardse geologen die net zo denken, dan wel aan universiteiten en onderzoeksinstituten verbonden, dan wel in het bedrijfsleven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
130 miljard dollar opent veel, heel veel deuren.quote:
[..]
Wat is daar zo grappig aan?
Ik ben geen kenner, ik weet wel dat films maken geen peuleschil is, en zeker niet als je 2 films moet maken 1 voor de overheid, en een voor hollywood, ow en allebij baanbrekend, en daarna nog een paar want apollo 11 was niet de enigste missie he!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of je zit er natuurlijk gewoon naast.quote:
[..]
Goeie vraag, hele goeie vraag.
Ik vermoed dat iedereen net zo is als ik was. Ik nam het aan, net als jij en wist er verder weinig van. Zat aardse geologen die net zo denken, dan wel aan universiteiten en onderzoeksinstituten verbonden, dan wel in het bedrijfsleven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor alle duidelijkheid: 'natuurwetten', zoals die worden begrepen in de wetenschap, zijn menselijke generalisaties ten aanzien van hoe de natuur zich gedraagt. Het zijn geen absolute onbreekbare wetten.quote:
[..]
Koos, het kán niet hebben plaatsgevonden. Ik ben niet degene die dat zegt, dat zijn de natuurwetten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat was niet het enige wat mythbusters had getest er was een hele aflevering van ik zal even kijken of de combinatie niet gewoon in jou filmpje van je 1,5 seconden waarheid!!! niet gewoon er in voor komt, heb de aflevering hier nog wel ergens in mijn collectie, zal zo even kijken en mocht ik het tegen komen zal ik even het stukje voor je knippen plakken en op youtube zetten.quote:
[..]
2001: A Space Oddyssey (1968!) bewijst anders. Tuinhek heeft een interessante testcase.
Het is bovendien een claim die je niet kan maken. Je kan niet beweren "het kan niet".
Guyver heeft groot gelijk als hij zegt dat ruimtevaart de mensheid enorm veel gebracht heeft. Waarom geen filmtechnieken?
En even over expertise; ik ben inderdaad geen foto-expert. Daarom doe ik daar ook geen claims over, ik stel er wel vragen bij en bij het geven van een antwoord blijf ik doorvragen.
Dat is de makke van de "debunkers". Die denken dat een antwoord een debunking is. Dat is het -zonder overtuigende en eerlijke (dus niet Mythbusters waar 2 gecombineerde eigenschappen apart zijn getest, ware het argument dat het een van de twee was)- tests/modellen/berekeningen niet.
heeft ook niks met DEBUNKING te maken, het zijn gewoon 2 verhalen claims en tegen claims zie OP! staat er vol mee.
En vragen herhalen ook al krijg je het antwoord tegen je gezicht gemept, gewoon negeren en weer zelfde vraag stellen, komt gewoon neer op je wil het antwoord niet of je negeert het gewoon en antwoord steenvast opnieuw, tot iemand anders ja knikt!
blijven vragen en antwoorden negeren wat voor nut heeft dat leg eens uit?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: 'natuurwetten', zoals die worden begrepen in de wetenschap, zijn menselijke generalisaties ten aanzien van hoe de natuur zich gedraagt. Het zijn geen absolute onbreekbare wetten.
Wil je nu stellen dat Apollo alle natuurwetten veranderd heeft? Dan zou ik daar wel een enorme rits publicaties en media-ophef over verwachten, jij niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik wijs je er slechts op dat menselijke noties van 'natuurwetten' niet bepalen wat wel of niet mogelijk is. That's all.quote:
[..]
Klopt.
Wil je nu stellen dat Apollo alle natuurwetten veranderd heeft? Dan zou ik daar wel een enorme rits publicaties en media-ophef over verwachten, jij niet?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, ok, maar in dat geval zou Apollo dus natuurwetten gebroken hebben.quote:
[..]
Ik wijs je er slechts op dat menselijke noties van 'natuurwetten' niet bepalen wat wel of niet mogelijk is. That's all.
Waar zijn de publicaties van dit wereldschokkende event sinds Einstein?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah daar hebben we de "wetenschap"quote:
[..]
130 miljard dollar opent veel, heel veel deuren.
Beste baggerfilm als die 130 miljard euro heeft moeten kosten.
Star Wars is gemaakt voor een fractie van dat bedrag en ziet er goddomme een stuk hipper uit.
Star Wars is gemaakt voor een fractie van dat bedrag en ziet er goddomme een stuk hipper uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was alleen het ASP (Apollo Simulation Programme). Het echte programma slurpte natuurlijk het grootste deel van het budget op.quote:
Beste baggerfilm als die 130 miljard euro heeft moeten kosten.
Star Wars is gemaakt voor een fractie van dat bedrag en ziet er goddomme een stuk hipper uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik blijf het grappig vinden dat 2001 zou aantonen dat de maanlanding gefilmd zou zijn, terwijl de beelden in de film totaal niet lijken op de beelden van de apollo missies. Dat de film er goed uitziet klopt, maar het komt gewoon totaal niet overeen met de werkelijke beelden die zijn gemaakt.quote:
[..]
De film- en fototechnologie was met Stanley Kubrick zeer modern gebleken.
De raket- en landingstechnologie stond nog in de kinderschoenen.
Do your math.
[..]
Prachtig geworden, complimenten. Teveel om op korte termijn diep op in te gaan, maar zeker stof voor discussie.
Wees nou eens eerlijk: het is uitgesloten dat jij nog tot inkeer komt. De kans dat Pasen en Pinksteren op een dag vallen is nog groter dan de kans dat jij toegeeft dat de maanlandingen echt hebben plaatsgevonden.quote:
[..]
Dat was alleen het ASP (Apollo Simulation Programme). Het echte programma slurpte natuurlijk het grootste deel van het budget op.
Het is hetzelfde liedje met 9/11. Met hoeveel argumenten je ook om je oren wordt geslagen; je blijft vasthouden aan je eigenlijk gelijk. Zelfs als de hele wereld je tegenspreekt, want iedereen is immers gek behalve jij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is geen "inkeer".quote:
[..]
Wees nou eens eerlijk: het is uitgesloten dat jij nog tot inkeer komt. De kans dat Pasen en Pinksteren op een dag vallen is nog groter dan de kans dat jij toegeeft dat de maanlandingen echt hebben plaatsgevonden.
Het is hetzelfde liedje met 9/11. Met hoeveel argumenten je ook om je oren wordt geslagen; je blijft vasthouden aan je eigenlijk gelijk. Zelfs als de hele wereld je tegenspreekt, want iedereen is immers gek behalve jij.
De inkeer is juist gekomen door de realisatie dat het niet echt kán zijn. Ik hoop juist dat jij tot inkeer komt, maar gezien de totale afsluiting van open denkhouding zal dat niet gebeuren.
Het leeft wel lekker, zo'n bubble.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus klopt jouw stelling dat het niet plaatsgevonden *kan* hebben niet.quote:
[..]
Nee, ok, maar in dat geval zou Apollo dus natuurwetten gebroken hebben.
Meer zeg ik niet.Ik reageerde daar meer in algemene termen. Welke natuurwetten zouden er volgens jou door Apollo zijn gebroken?quote:
Waar zijn de publicaties van dit wereldschokkende event sinds Einstein?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Iedereen is gek, behalve jij.quote:
Typerend voor een alu hoedje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
nou nou Koosquote:
[..]
Iedereen is gek, behalve jij.
Typerend voor een alu hoedje.
Het is het een of het ander:quote:
[..]
Dus klopt jouw stelling dat het niet plaatsgevonden *kan* hebben niet.
[..]
Ik reageerde daar meer in algemene termen. Welke natuurwetten zouden er volgens jou door Apollo zijn gebroken?
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Integendeel. Ik kan me in jouw positie prima inleven, jij je in de mijne niet.quote:
[..]
Iedereen is gek, behalve jij.
Typerend voor een alu hoedje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
