BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En het ene sterke verhaal proberen te bewijzen met het andere sterke verhaalquote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
De oorzaak van deze opvattingen ligt vermoedelijk bij overmatige consumptie van marihuana.
Het is natuurlijk vrij bizar om te denken dat ten tijde van de koude oorlog alle landjes netjes 'elites' hadden die allemaal dikke vriendjes waren, maar dit subforum is nou eenmaal de plek voor al die Bilderberg idioterie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk verhaal, maar ga je nou nog een keer met dat onderbouwde verhaal op de proppen komen? Je schrijft hierboven weer over dat het je om de feiten gaat, terwijl je nog steeds vrij veel feiten fout hebt. Je schrijft ook over verhoudingen en afstanden op foto's, terwijl je daar zo'n ongelovelijke flater hebt gemaakt, en sindsdien niet veel meer dan "ik ga er eens naar kijken" over hebt willen zeggen. Voor iemand die zogenaamd opzoek is naar waarheden doe je het niet bijzonder goed.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 17:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat ik zei; de massamedia brengen -deels door slordig taalgebruik wat overgenomen wordt door burgers, deels door opzettelijke misleiding- het beeld dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen doen dat helemaal niet. Prominente zionisten bij Hitler, de Groot-Moefti idem.
Oorlogen gaan niet van landen tegen landen, maar van Elites van het ene land tegen het volk van hun eigen en andere landen. Elites zorgen dat ze zelf buiten schot blijven, anders waren ze ook geen Elite geworden.
De mensen die daartoe behoren zijn psychopaten. Psychopaten zijn een heel eigen slag mensen. Leugenaars, manipulators, mensen zonder moraal. Niet zoals jij en ik.
Daarom delen ze ook meer met psychopaten van andere landen/rassen/religies/whatever division that keeps "us" fighting dan met de niet-psychopate toevallige paspoort/ras/religie/whatever-genoten.
Ik heb een stukje over psychopaten geschreven, zal het voor je opzoeken.
[..]
Top, die hele serie is trouwens erg goed. Jarrah White is een gast die goed nadenkt, niet bang is zichzelf te corrigeren en het meest uitgebreide overzicht gegeven aan wat er allemaal aan NASA (en dus Apollo) niet klopt.
[..]
Het grijpt terug op een eerdere discussie die we hadden. De werkelijkheid denken te begrijpen aan de hand van massamedia en (gecherrypickte) boeken, is heel moeilijk.
Er is sprake van confirmation bias; je leest wat je wil lezen en als de meningen van een boek of ander stuk informatie je bevallen dan volg je die en neem je die op.
Je ziet het ook veel bij "BNW'ers". Mensen die een bepaalde lijn in hun hoofd hebben en hun wereldbeeld (dat wel tegenover het MSM-wereldbeeld staat) niet veranderen.
Zo heb je mensen die over Reptilians en aliens en "NASA is wel naar de Maan geweest maar houdt informatie voor ons achter" beginnen. Dat zijn net zulke religieuzen als de MSM-aanhangers die werkelijk alles afwijzen wat niet in hun straatje past en zelf neologismen verzinnen ("niburuïsme").
Daar heb ik allemaal niks mee te maken, ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Mijn insteek is en was altijd de feiten; de fysica, de lunaire geologie (selenologie) en andere controleerbare zaken. Verhoudingen, afstanden op foto's.
Als je al die dingen naast elkaar legt en het "antwoord" van NASA (de cirkelredenering die ik je metaforiseerde met de Mount Everest) bekijkt, dat eeuwig een cirkelredenering is; verwijzen naar APollo data om kritiek te "beantwoorden" die juist die data in twijfel trekt, en je bedenkt hoeveel geld de VSAmerikanen direct en indirect jouw en mijn ouders zelf hebben betaald aan die criminelen, dan mag je verwachten dat je een goed, perfect, ontegenzeggelijk waar, wetenschappelijk verhaal hebt.
En dat is nu net het punt.
Dat ze daar in 1969-72 mee wegkwamen is logisch. Nu, met al onze kennis en techniek en de afwezigheid van op de Maan zijn (geld is niet het probleem, "we zijn er geweest" geen argument -wetenschappelijk en ingenieursonderzoek-) bekijkend, kun je dat in 2015 niet meer volhouden.
De manier waarop het in Interstellar (ja, dat is een film, maar films bevatten niet alleen maar fictie en zeker die film niet -hoewel ik de fictie net teveel vond en hem daarom maar een 7,5 gaf-) in een van de eerste scenes wordt verteld, is prachtig en een duidelijk teken dat in ieder geval Nolan een man is die goed nadenkt.
Natuurlijk kun je je als echte MSM-gelovige opstellen (ik zeg niet dat jij dat bent, anders zag ik je hier niet, welkom trouwens nog) en die scene anders interpreteren zodat het lijkt alsof ik (en velen met mij) "gek" zijn.
Ik hecht meer waarde aan wat je ziet in die film en de reactie van Matthew McConaughy:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alle landen met z'n ruimte avonturen houden de mensen voor de gek.
They are 'all in on it'.
They are 'all in on it'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Omdat raketten niet kunnen werken zeker?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 19:52 schreef Tingo het volgende:
Alle landen met z'n ruimte avonturen houden de mensen voor de gek.
They are 'all in on it'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
vuurpijlen ook niet!quote:
[..]
Omdat raketten niet kunnen werken zeker?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weer wat geleerd. De maan is helemaal geen maan maar een satelliet 
'De mega-fraude die door klokkenluiders van NASA aan het licht is gebracht, rondom verduisterde en stilgezwegen FEITEN over onze Maan, behelst niets minder, dan dat er werkelijk ‘iets’ anders daar in de ruimte hangt, dan we van kindsaf voorgekauwd te slikken krijgen.. De Maan is zeer waarschijnlijk een satelliet, als wetenschappers het ook niet meer weten, wanneer de fysische eigenschappen van de Maan niet blijken te kloppen met de zichtbare feiten van de Maan '
http://www.wanttoknow.nl/(...)-buitenaardse-basis/
'De mega-fraude die door klokkenluiders van NASA aan het licht is gebracht, rondom verduisterde en stilgezwegen FEITEN over onze Maan, behelst niets minder, dan dat er werkelijk ‘iets’ anders daar in de ruimte hangt, dan we van kindsaf voorgekauwd te slikken krijgen.. De Maan is zeer waarschijnlijk een satelliet, als wetenschappers het ook niet meer weten, wanneer de fysische eigenschappen van de Maan niet blijken te kloppen met de zichtbare feiten van de Maan '
http://www.wanttoknow.nl/(...)-buitenaardse-basis/
Waarom zouden ze dat doen? Wat is het doel?quote:
Alle landen met z'n ruimte avonturen houden de mensen voor de gek.
They are 'all in on it'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik las ditquote:
Weer wat geleerd. De maan is helemaal geen maan maar een satelliet
'De mega-fraude die door klokkenluiders van NASA aan het licht is gebracht, rondom verduisterde en stilgezwegen FEITEN over onze Maan, behelst niets minder, dan dat er werkelijk ‘iets’ anders daar in de ruimte hangt, dan we van kindsaf voorgekauwd te slikken krijgen.. De Maan is zeer waarschijnlijk een satelliet, als wetenschappers het ook niet meer weten, wanneer de fysische eigenschappen van de Maan niet blijken te kloppen met de zichtbare feiten van de Maan '
http://www.wanttoknow.nl/(...)-buitenaardse-basis/
En dachtquote:Maar de Maan is ZO PERFECT op z’n plaats aan het ronddraaien, zijn doorsnede ZO PERFECT in relatie tot de stand van de Maan in de verhouding Zon – Aarde – Maan en zijn massa is ZO PERFECT in relatie tot de genoemde essentiële rol, dat je je heel simpel wel MOET afvragen, hoe die Kosmische gezel van de Aarde daar überhaupt zo kán hangen..
en heb maar niet verder gelezen. Hier blijkt al uit dat ze niets van de zwaartekrachttheorie begrijpen.
Zat zoquote:
[..]
Ik las dit
[..]
En dacht
te lezen. Sowieso zit ik daar zo te lezen.
Dat is wel een heel apart wereldbeeld... Daar zou ik graag een behoorlijk bewijs van willen zien.quote:
[..]
Wat ik zei; de massamedia brengen -deels door slordig taalgebruik wat overgenomen wordt door burgers, deels door opzettelijke misleiding- het beeld dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen doen dat helemaal niet. Prominente zionisten bij Hitler, de Groot-Moefti idem.
Oorlogen gaan niet van landen tegen landen, maar van Elites van het ene land tegen het volk van hun eigen en andere landen. Elites zorgen dat ze zelf buiten schot blijven, anders waren ze ook geen Elite geworden.
De mensen die daartoe behoren zijn psychopaten. Psychopaten zijn een heel eigen slag mensen. Leugenaars, manipulators, mensen zonder moraal. Niet zoals jij en ik.
Daarom delen ze ook meer met psychopaten van andere landen/rassen/religies/whatever division that keeps "us" fighting dan met de niet-psychopate toevallige paspoort/ras/religie/whatever-genoten.
Ik heb een stukje over psychopaten geschreven, zal het voor je opzoeken.
[..]
Top, die hele serie is trouwens erg goed. Jarrah White is een gast die goed nadenkt, niet bang is zichzelf te corrigeren en het meest uitgebreide overzicht gegeven aan wat er allemaal aan NASA (en dus Apollo) niet klopt.
[..]
Het grijpt terug op een eerdere discussie die we hadden. De werkelijkheid denken te begrijpen aan de hand van massamedia en (gecherrypickte) boeken, is heel moeilijk.
Er is sprake van confirmation bias; je leest wat je wil lezen en als de meningen van een boek of ander stuk informatie je bevallen dan volg je die en neem je die op.
Je ziet het ook veel bij "BNW'ers". Mensen die een bepaalde lijn in hun hoofd hebben en hun wereldbeeld (dat wel tegenover het MSM-wereldbeeld staat) niet veranderen.
Zo heb je mensen die over Reptilians en aliens en "NASA is wel naar de Maan geweest maar houdt informatie voor ons achter" beginnen. Dat zijn net zulke religieuzen als de MSM-aanhangers die werkelijk alles afwijzen wat niet in hun straatje past en zelf neologismen verzinnen ("niburuïsme").
Daar heb ik allemaal niks mee te maken, ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Mijn insteek is en was altijd de feiten; de fysica, de lunaire geologie (selenologie) en andere controleerbare zaken. Verhoudingen, afstanden op foto's.
Als je al die dingen naast elkaar legt en het "antwoord" van NASA (de cirkelredenering die ik je metaforiseerde met de Mount Everest) bekijkt, dat eeuwig een cirkelredenering is; verwijzen naar APollo data om kritiek te "beantwoorden" die juist die data in twijfel trekt, en je bedenkt hoeveel geld de VSAmerikanen direct en indirect jouw en mijn ouders zelf hebben betaald aan die criminelen, dan mag je verwachten dat je een goed, perfect, ontegenzeggelijk waar, wetenschappelijk verhaal hebt.
En dat is nu net het punt.
Dat ze daar in 1969-72 mee wegkwamen is logisch. Nu, met al onze kennis en techniek en de afwezigheid van op de Maan zijn (geld is niet het probleem, "we zijn er geweest" geen argument -wetenschappelijk en ingenieursonderzoek-) bekijkend, kun je dat in 2015 niet meer volhouden.
De manier waarop het in Interstellar (ja, dat is een film, maar films bevatten niet alleen maar fictie en zeker die film niet -hoewel ik de fictie net teveel vond en hem daarom maar een 7,5 gaf-) in een van de eerste scenes wordt verteld, is prachtig en een duidelijk teken dat in ieder geval Nolan een man is die goed nadenkt.
Natuurlijk kun je je als echte MSM-gelovige opstellen (ik zeg niet dat jij dat bent, anders zag ik je hier niet, welkom trouwens nog) en die scene anders interpreteren zodat het lijkt alsof ik (en velen met mij) "gek" zijn.
Ik hecht meer waarde aan wat je ziet in die film en de reactie van Matthew McConaughy:
Hoe kunnen psychopaten eigenlijk samenwerken? Deze manipulerende leugenaars zonder moraal zullen nooit op elkaar kunnen rekenen.
En wat is het doel van dit alles?
Ben je dit drama al vergeten?quote:
[..]
Dat is wel een heel apart wereldbeeld... Daar zou ik graag een behoorlijk bewijs van willen zien.
Hoe kunnen psychopaten eigenlijk samenwerken? Deze manipulerende leugenaars zonder moraal zullen nooit op elkaar kunnen rekenen.
En wat is het doel van dit alles?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt het over feiten en wetenschsp. Dezelfde soort als in je absurde faalactie met betrekking tot de maanlanding?quote:
[..]
Wat ik zei; de massamedia brengen -deels door slordig taalgebruik wat overgenomen wordt door burgers, deels door opzettelijke misleiding- het beeld dat "landen" tegenover elkaar staan. De Elites van landen doen dat helemaal niet. Prominente zionisten bij Hitler, de Groot-Moefti idem.
Oorlogen gaan niet van landen tegen landen, maar van Elites van het ene land tegen het volk van hun eigen en andere landen. Elites zorgen dat ze zelf buiten schot blijven, anders waren ze ook geen Elite geworden.
De mensen die daartoe behoren zijn psychopaten. Psychopaten zijn een heel eigen slag mensen. Leugenaars, manipulators, mensen zonder moraal. Niet zoals jij en ik.
Daarom delen ze ook meer met psychopaten van andere landen/rassen/religies/whatever division that keeps "us" fighting dan met de niet-psychopate toevallige paspoort/ras/religie/whatever-genoten.
Ik heb een stukje over psychopaten geschreven, zal het voor je opzoeken.
[..]
Top, die hele serie is trouwens erg goed. Jarrah White is een gast die goed nadenkt, niet bang is zichzelf te corrigeren en het meest uitgebreide overzicht gegeven aan wat er allemaal aan NASA (en dus Apollo) niet klopt.
[..]
Het grijpt terug op een eerdere discussie die we hadden. De werkelijkheid denken te begrijpen aan de hand van massamedia en (gecherrypickte) boeken, is heel moeilijk.
Er is sprake van confirmation bias; je leest wat je wil lezen en als de meningen van een boek of ander stuk informatie je bevallen dan volg je die en neem je die op.
Je ziet het ook veel bij "BNW'ers". Mensen die een bepaalde lijn in hun hoofd hebben en hun wereldbeeld (dat wel tegenover het MSM-wereldbeeld staat) niet veranderen.
Zo heb je mensen die over Reptilians en aliens en "NASA is wel naar de Maan geweest maar houdt informatie voor ons achter" beginnen. Dat zijn net zulke religieuzen als de MSM-aanhangers die werkelijk alles afwijzen wat niet in hun straatje past en zelf neologismen verzinnen ("niburuïsme").
Daar heb ik allemaal niks mee te maken, ik ben niet verantwoordelijk voor wat anderen zeggen.
Mijn insteek is en was altijd de feiten; de fysica, de lunaire geologie (selenologie) en andere controleerbare zaken. Verhoudingen, afstanden op foto's.
Als je al die dingen naast elkaar legt en het "antwoord" van NASA (de cirkelredenering die ik je metaforiseerde met de Mount Everest) bekijkt, dat eeuwig een cirkelredenering is; verwijzen naar APollo data om kritiek te "beantwoorden" die juist die data in twijfel trekt, en je bedenkt hoeveel geld de VSAmerikanen direct en indirect jouw en mijn ouders zelf hebben betaald aan die criminelen, dan mag je verwachten dat je een goed, perfect, ontegenzeggelijk waar, wetenschappelijk verhaal hebt.
En dat is nu net het punt.
Dat ze daar in 1969-72 mee wegkwamen is logisch. Nu, met al onze kennis en techniek en de afwezigheid van op de Maan zijn (geld is niet het probleem, "we zijn er geweest" geen argument -wetenschappelijk en ingenieursonderzoek-) bekijkend, kun je dat in 2015 niet meer volhouden.
De manier waarop het in Interstellar (ja, dat is een film, maar films bevatten niet alleen maar fictie en zeker die film niet -hoewel ik de fictie net teveel vond en hem daarom maar een 7,5 gaf-) in een van de eerste scenes wordt verteld, is prachtig en een duidelijk teken dat in ieder geval Nolan een man is die goed nadenkt.
Natuurlijk kun je je als echte MSM-gelovige opstellen (ik zeg niet dat jij dat bent, anders zag ik je hier niet, welkom trouwens nog) en die scene anders interpreteren zodat het lijkt alsof ik (en velen met mij) "gek" zijn.
Ik hecht meer waarde aan wat je ziet in die film en de reactie van Matthew McConaughy:
Het minste wat hij kan doen is uitleggen waarom een raket niet werkt in het luchtledige.. Alleen al daarmee zou je op een zeer eenvoudige manier aantonen dat het niet echt geweest kan zijn.quote:
[..]
Ben je dit drama al vergeten?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
Houston, we've got a problem..quote:
[..]
Ben je dit drama al vergeten?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
quote:
[..]
Ben je dit drama al vergeten?
BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter?
Denk niet dat je dat bewijs gaat krijgen.
wat een geniaal stuk. Het gaat van Get the Picture naar Jerry Springer in een paar posts.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het is jammer dat het bijbehorende YouTube-videootje niet meer openbaar staat. Dat maakte het helemaal af. Letterlijk.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij heeft wel bereikt dat ik nu argwaan heb wb de Apollovluchtenquote:
[..]
Het minste wat hij kan doen is uitleggen waarom een raket niet werkt in het luchtledige.. Alleen al daarmee zou je op een zeer eenvoudige manier aantonen dat het niet echt geweest kan zijn.
Die was prachtig jaquote:Op zondag 22 maart 2015 13:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is jammer dat het bijbehorende YouTube-videootje niet meer openbaar staat. Dat maakte het helemaal af. Letterlijk.
Een reeks van foto's van de maan, en foto's van de aarde vanaf de maan, en dan heel hard dit is onmogelijk roepen. Geen onderbouwing, geen redenering, geen berekening, niets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoezo dan?quote:
[..]
Hij heeft wel bereikt dat ik nu argwaan heb wb de Apollovluchten
Eh ja?quote:
[..]
Ze gaan toch gewoon de lucht in?
Dat was een grapje E_O. Ik haakte in op de onzin dat raketten de lucht niet in konden.quote:
[..]
Dus? Wat is het probleem?
Oh dom van me! Overigens, ze gaan wel de lucht in, maar vliegen niet in het luchtledige, volgens El Mata. Waarom, dat moeten we nog vernemen..quote:
[..]
Dat was een grapje E_O. Ik haakte in op de onzin dat raketten de lucht niet in konden.
